Jorge Robledo on toiminut Kolumbian senaattorina demokraattisessa vasemmistopuolueessa Polo Democratico Alternativo (PDA) vuodesta 2002. Viime vuosina hän on antanut kansallisen äänen Yhdysvaltojen ja Kolumbian välisen "vapaakauppasopimuksen" oppositiolle. joka on toimittanut maan julkisen sektorin toimialat, resurssit ja alueet monikansallisille yrityksille. Viime kuukausina Polo Democratico on myös avannut kansallisen keskustelun paljastaakseen yhteyksiä poliittisen järjestelmän ja puolisotilaallisten joukkojen, hallitukseen liittyvien kuolemanpartioiden välillä, jotka ovat sekaantuneet massiivisiin ihmisoikeusloukkauksiin, salamurheihin, joukkomurhiin, yhteiskunnallisen opposition likvidointiin, ja huumekauppa. Toinen senaattori, jolla on PDA, Gustavo Petro, on ollut avainasemassa näiden yhteyksien tutkimisessa, ja häntä haastateltiin äskettäisellä matkalla Yhdysvaltoihin Democracy Now! (http://www.democracynow.org/article.pl?sid=07/03/09/1443229) ja WBAI (http://archive.wbai.org/files/mp3/070309_070001wuc.MP3).
Bushin vierailulla alueelle Yhdysvaltain senaattorit McGovern ja Leahy sekä muut demokraattipuolueen jäsenet ovat haastaneet Bushin sponsoroinnin presidentti Alvaro Uribe Velezille. Suosittuja protesteja Bushin vierailua vastaan on järjestetty kaikkialla Latinalaisessa Amerikassa. Senaattori Robledo herättää kysymyksiä puolimilitarismin edunsaajista Kolumbiassa ja sen tukijoista Yhdysvalloissa. Haastattelimme häntä puhelimitse 9. maaliskuuta.
Justin Podur: Voitko esitellä ja selittää lyhyesti lukijoille, jotka eivät tiedä, mikä "paraskandaali" on, miten se paljastettiin ja mitä vaikutuksia sillä on ollut Kolumbian politiikkaan?
Jorge Robledo: Kolumbiassa on pitkään ollut "paramilitarismin" ilmiö. Puolisotilaalliset joukot ovat valtioon yhteydessä olevia aseellisia ryhmiä. Erään puolisotilaallisen osan organisoivat varakkaat maaseutumaanomistajat hyökätäkseen sissiliikettä vastaan, mutta monet puolisotilaalliset rikokset ovat kohdistuneet siviiliväestöä vastaan. Ne liittyvät läheisesti huumekauppaan ja järjestäytyneeseen rikollisuuteen. Näin on ollut ainakin 20 vuotta. Tänä aikana puolisotilaallisista ryhmistä on tullut merkittävä poliittinen voima aluehallituksissa, kunnissa, kuvernöörikunnissa, kongressissa ja senaatissa.
"Paraskandaali" on tämä: viime kuukausina on tullut ilmi, että puolisotilaalliset joukot ovat yhteydessä koko maan poliittiseen järjestelmään ja erityisesti kongressiin ja senaattiin. Korkein oikeus on lähettänyt joitakin kongressin jäseniä ja muita poliitikkoja vankilaan. Valtakunnallisen sanomalehden El Tiempon mukaan 19 kongressin jäsentä voi joutua vankilaan lisää. Vähintään salaisen poliisin päällikkö, DAS (departamento administrativo de seguridad) on vankilassa. Siellä on julkisesti saatavilla kongressihenkilöiden ja puolisotilaallisten tahojen allekirjoittamia asiakirjoja, nimenomaisia sopimuksia.
Mutta toinen puoli tässä skandaalissa, josta keskustellaan harvemmin, on se, että kaikki puolisotilaallisiin yhteyksiin liittyvät poliitikot, melkein kaikki, ovat Uriben hallituksen ystäviä (Kolumbian presidentti on Alvaro Uribe Velez). Joten vaikka skandaalia kutsutaan "para-politica" -skandaaliksi, on järkevämpää kutsua sitä "para-Uribismoksi".
JP: Mutta yhteydet puolisotilaallisten järjestöjen ja valtion välillä, yhteydet puolisotilaallisten järjestöjen ja poliitikkojen välillä, puolisotilaallisten järjestöjen ja armeijan välillä – nämä kaikki olivat hyvin dokumentoituja ja tunnettuja, ja ovat olleet vuosia. Mikä on se, mikä on nostanut yleisen tiedon ‘skandaalin’” tasolle?
JR: Se on miljoonan dollarin kysymys, ja olet täysin oikeassa. Vuosia sitten yksi puolisotilaallisista johtajista sanoi, että heillä oli taskussaan 30 prosenttia kongressista. Tämä oli tiedossa. Tämän päivän uusi osa on, että korkein oikeus on jatkanut tutkintaa ja lähettänyt 8 kongressin jäsentä vankilaan.
JP: Kuinka pitkälle arvelet ‘skandaalin” menevän? Mikä vaikutus sillä on Kolumbian politiikkaan?
JR: Toivomme, että monet muut kongressin jäsenet, joiden tiedämme olevan yhteydessä puolimilitarismiin, sekä kuvernöörit, pormestarit ja muut päätyvät vankilaan. Tämä on vasta alkua. Tiedämme, että yhteydet ovat hyvin syviä, mutta emme tiedä kuinka pitkälle prosessin annetaan edetä. On erittäin voimakkaita voimia, jotka eivät halua totuuden tiettävän. Kun lopullinen kirjanpito on tehty, tiedämme, että se koskee liike-elämää, asevoimia ja oikeuslaitosta. Joten me kaikki haluamme nähdä sen jatkavan ja huolestuneita siitä, meneekö se tarpeeksi pitkälle ja kuinka pitkälle se saa esimerkiksi presidentin sekaantumaan. Uribe jatkaa vaaleissa, vaikka 90% tähän mennessä paljastetuista ja rangaistuista puolisotilaallisista poliitikoista on hänen ystäviään, hänen tukemiaan ihmisiä, ihmisiä, jotka tukivat häntä hänen kampanjassaan.
Manuel Rozental: Mainitsit salaisen poliisin DAS:n päällikön Jorge Nogueran. Tiedämme, että Noguera on hyvin lähellä presidenttiä ja että häntä vastaan esitetyt syytteet ovat hyvin tuomittavia presidenttiä ja Yhdysvaltoja kohtaan. Voitko puhua tästä?
JR: Tämä on massiivisen skandaalin keskellä yksi skandaalimimmista tiedoista. Maan salaisen palvelun DAS:n johtaja Jorge Noguera on vankilassa osallistumisestaan puolisotilaallisiin rikoksiin. Tämä on todellinen skandaali, koska syytteet sisältävät vaalipetoksia, unionistien, tutkijoiden, aktivistien murhat sekä presidentin oman auton käytön puolimilitarismiin. Noguera oli Uriben Magdalenan vaalikampanjan päällikkö. Uribe on asunut Nogueran talossa useaan otteeseen. Nämä kaksi ihmistä ovat hyvin läheisiä. Kun syytteet tulivat ilmi, Uribe yritti saada Nogueralta postia Kolumbian suurlähetystöön Italiassa. Kun lehdistö haastoi hänet, Uribe muuttui hyvin hillittömäksi, kuten hän usein tekee.
MR: Voitko selittää myös yhteyden paraskandaalin ja "rauhanprosessin" välillä hallituksen ja puolisotilaallisten joukkojen välillä?
JR: Hallitus on syyttänyt niitä meistä, jotka tuomme todisteita "para-politicasta" tai "para-uribismosta" valoon, että yritämme pilata tämän "rauhanprosessin". Niinpä kansallinen hallitus käynnisti "rauhanprosessin" vuosina 2002-2003. Se oli prosessi puolisotilaallisten ryhmien rikosten anteeksiantamiseksi ja oikeudellisen ongelman ratkaisemiseksi, heidän laillistamiseksi, ja joillekin heistä annettiin kevyet tuomiot, ei armahdusta vaan erittäin antelias armahdus. Tätä prosessia tukivat jotkut poliitikot, jotka ovat nyt vankilassa. Osa "rauhanprosessia" oli se, että puolisotilaalliset joukot tunnustavat rikoksensa, yhteytensä ja suhteensa. Ja näissä tunnustuksissa puolisotilaalliset sanovat asioita, mutta he eivät ole vielä paljastaneet tärkeimpiä yhteyksiä. He ovat tunnustaneet joitain yhteyksiään armeijaan, puolisotilaallinen komentaja Salvatore Mancuso puhui yhteyksistä armeijan eri prikaateihin, mutta yhteyksistä poliitikkoihin on vain vähän paljastunut "rauhanprosessin" kautta.
JP: Jotkut Uriben läheiset ihmiset ovat ehdottaneet kongressin sulkemista ratkaisuksi paraskandaaliin ja puolimilitarismiin liittyvien poliitikkojen uskottavuuden menettämiseen. Mitä mieltä olet tuosta "ratkaisusta"?
JR: Se on oikein. Yksi uribistaista, puolustusministeri Marta Lucia Ramirez, ehdotti noin kaksi viikkoa sitten kongressin sulkemista. Me PDA:ssa vastustimme tätä suoraan, koska Kolumbian olosuhteissa ei ole lakeja, jotka sallisivat kongressin sulkemisen. Kongressia ei voida peruuttaa. Se olisi katkaisu oikeusjärjestyksestä, ja se hyödyttäisi presidenttiä, josta tulisi diktaattori. Normien muuttamiseksi kongressin sulkemiseksi heidän olisi periaatteessa tehtävä vallankaappaus. Olemme kutsuneet tätä "auto-golpeksi" tai "itsevallankaappaukseksi", minkä presidentti Fujimori teki Perussa. On tärkeää muistaa, että lähes kaikki paramilitarismiin osallistuneet ovat uribisteja. Kaikki kongressin jäsenet eivät ole mukana, ja ne, jotka ovat, ovat kaikki uribisteja. Joten ei voida hyväksyä, että ratkaisu on kongressin sulkeminen. Seurauksena olisi puolisotilaallisen valvonnan ja kongressin yhteyksien tuomitsevat syrjäyttäminen ja kaiken vallan luovuttaminen presidenttikunnalle, jonka roolia puolisotilaallisuudessa ei ole vielä tutkittu tai määritetty.
Toinen tärkeä laillisuuden näkökohta on otettava huomioon. Jos Ramirez katsoo, että kongressi on laiton ja pitäisi sulkea, oletettavasti johtuen todisteista, joita on noussut esiin osittain puolisotilaallisten ryhmien järjestämistä laajalle levinneistä vaalipetoksista, hänen on myös otettava huomioon, että nämä samat äänet auttoivat presidentin valinnassa. Jos kongressin mandaatti peruutetaan, hänen on peruutettava myös presidentin mandaatti. Hän ei puhu sen tekemisestä, joten tämä kaikki on manipulointia, jolla pyritään piilottamaan presidentin poliittinen vastuu (ei oikeudellinen vastuu) "para-politicasta".
JP: Poliittinen työnne on omistettu "vapaakauppasopimuksen" vastustamiselle. Voitko selittää tämän työn ja onko "vapaan kaupan" ja "paraskandaalin" välillä mitään yhteyttä?
JR: Ennen kuin pääsin kongressiin, 1990-luvulla, organisoin uusliberalismia vastaan, jota nykyään kutsutaan "vapaaksi kaupaksi". Lähes viiden vuoden ajan siitä lähtien, kun olen ollut kongressissa, vastustimme vapaakauppasopimusta. Vapaakauppasopimuksen tarkoituksena ei ole yhdistää Kolumbian ja Yhdysvaltojen talouksia, vaan liittää Kolumbian talous Yhdysvaltojen monopoleihin ja monikansallisiin yrityksiin. Tämä on helppo osoittaa. Se on sama malli, jota Yhdysvallat asettaa kaikille maille. Vapaakauppasopimuksen tekstissä Valkoinen talo ilmoittaa etunsa, ja ne pakotetaan Kolumbian kaltaisille maille. Tämä imperialistinen pakottaminen tekee meistä siirtokunnan. Se on käytännössä tuhonnut maataloudemme ja teollisuutemme. Se on vastuussa suuresta osasta kokemamme barbaarisuudesta, korruptiosta ja kauhusta. Se on vastuussa työntekijöiden oikeuksien, ympäristön, köyhyyden ja työttömyyden heikkenemisestä viimeisten 17 vuoden ajan vuoden 1990 talouden avajaisista.
Tämä koko "parapolitica" on oikeiston projekti. Oikeisto on uusliberalismin agentti lähellä Valkoista taloa, lähellä Washingtonia. Kolumbian oikeisto on tukenut kaikkia uusliberalistisia uudistuksia siitä lähtien, kun ne tuhosivat talouden vuoden 1990 ”avauksella”, yksityistäen valtion yrityksiä ja antaen etuoikeuksia ulkomaisille sijoittajille. Kun talous on tuhoutunut, puolisotilaalliset joukot ja "para-politicos" ovat nähneet omaisuutensa kasvaneen. Heidän vaurautensa ei tule kansantaloudesta, vaan sieppauksista, rikoksista, maan haltuunotosta.
MR: He haluavat meidät uskomaan, että Kolumbia on ainutlaatuinen sen kohtaaman väkivallan ja puolisotilaallisen strategian vuoksi. Mutta jos katsot Latinalaisen Amerikan historiaa, huomaat, että samaa strategiaa käytettiin kuolemanpartioissa El Salvadorissa ja Guatemalassa tai Contrasissa Nicaraguassa. Strategia menee puolimilitarismia pidemmälle, ja Yhdysvallat on aina sen takana.
JR: Kaiken Kolumbiassa tapahtuvan on liityttävä tavalla tai toisella Washingtoniin. Olemme valtakunnan kiertoradalla Plan Kolumbian kautta. Vuoden 2000 Kolumbia-suunnitelma oli enemmän kuin vain pakottanut tapa hallita "huumekauppaa". Suunnitelmassa oli myös 20 sivua pienkirjaimista, joissa kerrottiin Kolumbian talouden uudelleenjärjestelystä.
Joten jos Plan Kolumbia pakotti meille taloudellisen, poliittisen ja sotilaallisen mallin Yhdysvalloista, ihmettelemme, kuinka on mahdollista, että Yhdysvaltain suurlähetystö ja ulkoministeriö eivät tiedä puolimilitarismista tässä maassa. Kuinka puolisotilaalliset rikokset voivat olla niin leviäviä ilman, että Yhdysvallat tietää siitä tai on mukana? Haluaisimme tietää, miten Yhdysvallat on mukana, ja tiedämme enemmän, kun monet amerikkalaiset vaativat hallitustaan ottamaan vastuun puolimilitarismista.
MR: Voitko puhua hieman enemmän Plan Colombiasta, joka on nyt siirtymässä toiseen vaiheeseen?
JR: Plan Colombia suunniteltiin Yhdysvaltojen ja Kolumbian välillä ehdotuksella vähentää huumeiden tuotantoa, käsittelyä ja kauppaa 50 prosentilla. Se oli sen perustavoite. Ei huumekaupan lopettamiseksi, vaan sen vähentämiseksi 50 prosentilla. Tähän tarkoitukseen käytettiin yli miljardi dollaria Yhdysvalloista ja yli 1 miljardia dollaria Kolumbiasta. Rahat käytettiin "turvallisuuteen", kaasutukseen, helikoptereihin, palkkasoturiin ja niin edelleen. Tämä tiedetään hyvin.
Mutta sillä on myös toinen näkökohta, jota olemme yrittäneet nostaa esiin, pieni kirjasin, joka yhdistää Plan Kolumbian taloudellisiin muutoksiin, ja näin imperialismi peittää "ilmaisen" tukensa. He tulivat "pelastamaan" meidät, mutta pienellä tekstillä lukee esimerkiksi, että Kolumbian on liityttävä vapaakauppasopimukseen. Pienellä painettu teksti linjaa, kuinka tärkeää on Kolumbian saada ulkomaisia investointeja – eli antaa maa yhdysvaltalaisille sijoittajille. Valtionyritykset, energia, pankit saivat kaikki tiedot pienellä kirjaimella. Ja kaikki siellä on tapahtunut.
Toinen asia, joka on sanottava Plan Kolumbiasta, on, että se on epäonnistunut. Tavoitteena oli vähentää ihmiskauppaa 50 prosenttia. Mutta kaikki analyytikot ovat yhtä mieltä siitä, että hinnat eivät ole nousseet – hinnat ovat yksinkertaisin ja tehokkain tapa tietää, että tarjontaa ei ole vähennetty. Kyseessä on siis epäonnistuminen huumekaupan vähentämisessä.
Pidän sitä imperialistisena tekosyynä USA:lle sekaantua maamme toimintaan ja ryöstää talouttamme.
JP: Uriben tapana, kuten Bushin tapaan, on syyttää häntä vastustajia "terroristeiksi". Hän on tehnyt niin Polo Democraticon kanssa. Mikä on näiden herjauskampanjoiden tarkoitus ja miten ne voidaan voittaa?
Muista, että Bush ja Uribe ovat globaalin oikeistosiiven oikeistolaisia edustajia. Tämä oikeistosiipi puolustaa tällä hetkellä kidutusta rikostutkinnan tekniikkana, tämä oikeisto siipi hyökkäsi Irakiin Uriben tuella, joka tukee tätä hyökkäystä tähän päivään asti. Nämä ovat äärioikeiston hahmoja, jotka ovat käyttäneet "terrorismia" oikeuttaakseen kaiken. Kaikki mitä he tekevät oikeuttavat "terrorismilla". Jokainen oppositio leimataan terrorismiksi.
Uribe piti hiljattain puheen, jonka mukaan vapaakauppasopimuksen hyväksyminen oli voitto terrorismia vastaan. Tämä tarkoittaa, että ne meistä, jotka vastustivat vapaakauppaa, ovat terrorismin ystäviä. PDA, kuten Gustavo Petro, ovat paljastaneet "para-politican" tai "para-Uribismon", joten Uriben taktiikka on häiritä ihmisiä. Hän on saavuttanut jonkin verran menestystä aggressiossa meitä vastaan. Hän kutsui meitä "terroristeiksi siviilivaatteissa" - hän yrittää antaa ymmärtää, että olemme sisejä tai sissien ystäviä. Hän haluaa polarisoitua.
Yritämme sanoa, että paikkoja on enemmän kuin kaksi. Meillä on kolmas asema, meillä ei ole uskoa väkivaltaan, ei puolisotilaallisten ryhmien tai sissien väkivaltaan. Manipuloiva presidenttimme tekee vihjauksia maalata demokraatteja sissiksi. Tämä on poliittinen hyökkäys meitä vastaan osittain siksi, ja meidän on myönnettävä tämä, osittain siksi, että sissien arvovalta on kaikkien aikojen alhaalla, koska kolumbialaiset ovat kyllästyneitä väkivaltaan.
JP: Kolumbian demokraattiset vasemmistopuolueet ovat kärsineet terrorista ja salamurhista, kuten Kolumbian yhteiskunnalliset liikkeet yleensä. Miten PDA organisoituu tällaisessa kontekstissa? Mitä riskejä kohtaat? Mitkä ovat mahdollisuudet tulevaisuudelle?
JR: Valitettavasti Kolumbiassa on pitkä poliittisen väkivallan historia. 1940- ja 1950-luvuilla meillä oli liberaalien ja konservatiivien "La Violencia", Kolumbian oligarkian kaksi puoluetta tappoivat toisiaan 15 vuoden ajan, ja 400,000 XNUMX tapettiin. Sen jälkeen sissiliikenteessä oli eri vaiheita, joita suosi Kolumbian monimutkainen maantiede ja koko, monet erilaiset sissijärjestöt, jotka kaikki asettuivat vasemmistoon päin.
1980-luvulla osana rauhanprosessia perustettiin puolue nimeltä Union Patriotica. Tuon puolueen tuhosi laitos, joka ensin vihjaili heidän olevan sissien ystäviä ja sitten tappoi heidät. Tämä oli todellinen, dramaattinen tuhansien verilöyly, josta Kolumbian hallitus voitiin joutua vastuuseen kansainvälisissä tuomioistuimissa.
Tämä on siis pysyvä osa historiaamme. Poliittisiin puolueisiin, ammattiliittoihin, yhteiskunnallisiin liikkeisiin ja sisseihin osallistumisen vuoksi tapettujen ihmisten määrä on valtava.
Tässä yhteydessä Uriben käytäntö yhdistää poolo sissiin on osoitettu erittäin vastuuttomaksi. PDA:n tapauksessa tilanne on vielä pahempi, koska olemme demokraattinen vasemmisto, monien voimien koalitio, ja yksi yhtenäisyydestämme on se, että emme käytä väkivaltaa politiikassa. Emme esitä vaatimuksiamme asein. Emme ole samaa mieltä sieppauksesta tai salamurhasta, riippumatta tavoitteista.
MR: "Parapolitiikalla" on useita tasoja. Paikallisella, alueellisella ja kunnallisella tasolla olemme nähneet puolisotilaallisten joukkojen soluttautumisen osavaltioon. Kansallisella tasolla tutkinta lähestyy Uribea. Ja kansainvälisesti on mahdotonta uskoa, että Yhdysvallat ei ole tämän takana. Demokraattiset senaattorit, kuten McGovern ja Leahy Yhdysvalloissa, ovat alkaneet sanoa julkisesti, että Uribe ei ole vain tarkkailija, mitä tapahtuu puolimilitarismille. Bush sanoo vierailullaan tukevansa Uribea, koska Uribe on pääsemässä puolimilitarismin pohjalle. Joten meillä on Bush, joka suojelee Uribea, joka itse asiassa toimii Yhdysvaltojen puolesta.
JR: Siksi käytän termiä "para-Uribismo". Kaikki kongressihenkilöt, jotka ovat jo vankilassa, ovat uribisteja. Tuomiota odottavista 19:stä 17 on uribistaa. Yksi kuuluisista asiakirjoista, Santa Fe Raliton asiakirja, jonka allekirjoittivat puolisotilaalliset joukot ja kongressihenkilöt, kongressin jäsenet, jotka allekirjoittivat, olivat uribisteja. DAS:n johtaja on uribista. Organisaatio ARCOIRIS, johon kuuluu 83 kongressin jäsentä puolisotilaallisten valvonnassa olevilta alueilta, 90 % on uribisteja. Tämä ei tarkoita, että kaikki uribistat olisivat paraseja, mutta se sanoo, että ilmiö on, että nämä ovat presidentin ystäviä. Tämä ymmärretään ulkopuolelta, ja Yhdysvaltojen demokraattiset senaattorit, kuten McGovern ja Leahy, ovat huomanneet sen. Leahy sanoi El Tiempossa, että Yhdysvaltain hallituksen on korjattava tukensa Uribelle. Leahy sanoi "joku selittäkää minulle, kenen kanssa teemme yhteistyötä Kolumbiassa."
Me PDA:ssa vaadimme, että nämä ovat poliittisia, ei vain rikosoikeudellisia, Uriben vastuuta. Hänen täytyy selittää, miksi niin monet hänen ystävänsä ovat mukana. Ja haluamme myös tietää, kuinka pitkälle Yhdysvallat on mukana? Yhdysvaltain suurlähetystö on täynnä CIA:ta, DEA:ta, FBI:tä, eikä heillä ole aavistustakaan, mitä puolimilitarismille tapahtuu? Se ei ole uskottavaa.
JP: Onko Yhdysvaltain virkamiehillä moraalista korkeutta esittää kysymyksiä, kuten: “Kenen kanssa me tarkalleen ottaen olemme tekemisissä Kolumbiassa?†Pitäisikö heidän vain kysyä yksinkertaisemmin: "Keitä me tarkalleen ottaen olemme?"
JR: Hyvä kysymys. Emme myöskään tiedä tarkasti, kuinka mukana Yhdysvallat on ollut, mutta tiedämme, että Plan Kolumbiaa äänestivät sekä demokraatit että republikaanit. Toisaalta jokaisen tällaisen demokraattisen poliitikon asenne on erittäin hyödyllinen. Emmekä halua sanoa, että he kaikki ovat Bushin kanssa, ja meidän on työskenneltävä kaikkien kanssa, jotka voivat auttaa. On tärkeää, että Yhdysvalloissa on ihmisiä, jotka etsivät totuutta. PDA:n ja Kolumbian suuri taistelu on totuuden etsintä ja Uribe tekee kaikkensa estääkseen tämän, siksi hän yrittää hiljentää meidät. Jos hän voi estää totuutta paljastumasta, jokainen ongelmamme pahenee. Joten maan ulkopuolella, Euroopassa ja Yhdysvalloissa olevien ihmisten on erittäin tärkeää herättää kysymyksiä! Se on suuri apu
Uriben puolella on kaksi asiaa. Alle vuosi sitten hänet valittiin uudelleen merkittävällä tuella, mikä tekee poliittisesta taistelusta häntä vastaan kahdesta syystä. Ensinnäkin hänet nähdään sisäisesti ja ulkoisesti sissien vastaisen taistelun johtajana. Hän osaa hyödyntää kolumbialaisten sotaväsymystä. Ihmiset ovat niin kyllästyneitä väkivaltaan, että tuloksena on yhteiskunta, joka on suvaitsevainen ja suvaitsevainen Uriben hyväksymille toimenpiteille. Toiseksi Uribe on kyyninen, ammattimainen manipulaattori.
Nämä kaksi asiaa yhdessä ovat antaneet Uribelle tarpeeksi tukea liikkumiseen. Yhdysvallat sanoo, että "hän on meidän kaverimme siellä". Hän sisälsi alkuperäiskansojen kapinan, opposition taistelut, vapaakaupan vastaiset kampanjat, kaikki asiat, joista Yhdysvallat ei pidä. Yhdysvalloissa Bush sai vapaakauppasopimuksen hyväksytyksi ilman demokraatteja. Mutta tämä taistelu ei ole ohi. Minulla ei ole illuusioita demokraateista, Kolumbialla ei ole heille paljon väliä, se on heille poliitikkojen välinen kauppa. Mutta kun Bush puhui El Tiempon kanssa viime viikolla, hän oli pessimistinen useista asioista.
MR: Mikä on PDA:n tulevaisuus tässä yhteydessä?
JR: Nykyhetki on erittäin positiivinen. Olemme onnistuneet yhdistämään 99 prosenttia Kolumbian demokraattisesta vasemmistosta. Tälle ei ole ennakkotapausta. Meillä on 18 kongressin jäsentä. Meillä oli 2.6 miljoonaa ääntä presidenttinä Carlos Gavirialle.
Tässä taistelussa Uriben hallituksen, vapaakaupan ja parapolitiikan kanssa en tarkoita olla säädytön, mutta olemme taistelleet hyvin. Kolumbian demokratian kannattajat näkevät meidät myötätuntoisesti. Olen optimistinen, meillä on olosuhteet kehittyä nopeasti. Uribella on parauribismo, hänellä ei ole ratkaisuja maalle, köyhyyden, kehityksen ja väkivallan ongelmiin. Meillä on vaihtoehto, meillä on mahdollisuus vuonna 2010 ja katsotaan. Meidän pitäisi pystyä todella luomaan tehokas vaihtoehto.
MR: Miten Bush otetaan vastaan Kolumbiassa?
JR: Bogotassa ja muualla on ollut valtavia mielenosoituksia. Kaikissa yliopistoissa on mobilisaatioita Bushia vastaan, ja maanantaina keskitymme Bogotan Plazan lähelle, ja se on hyvä. Mediassa on monia asioita. Kolumbia alkaa heräämään kuten monet Latinalaisen Amerikan maat taistelemaan suvereniteetista, kansallisesta itsenäisyydestä, imperialismin ja uusliberalismin vastustuksesta. Tämä tapahtuu Kolumbiassa.
Justin Podur on ZNetin kirjailija ja toimittaja (www.zmag.org) ja Pueblos en Camino -kollektiivin jäsen (www.en-camino.org).
Manuel Rozental on osa Pohjois-Kaucan alkuperäiskansojen neuvostojen liiton (ACIN â€) viestintätiimiä www.nasaacin.net) ja Pueblos en Camino -kollektiivin jäsen (www.en-camino.org).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita