Occupy-liike Yhdysvalloissa on osa maailmanlaajuista nousua, joka alkoi Tunisiasta joulukuussa 2010 ja levisi sitten Egyptiin ja Lähi-itään, Wisconsiniin, Chileen, Espanjaan, Kreikkaan, Wall Streetille ja muualle Yhdysvaltoihin ja useimpiin osiin. hiljattain, Quebec. Keskityn Yhdysvaltoihin, erityisesti Tyynenmeren luoteeseen, jossa olen ollut aktiivinen osallistuja.
Haluaisin tunnustaa tämän hetken. Niin usein olemme vieraantuneita tai apaattisia tapahtuville taloudellisille ja sosiaalisille epäoikeudenmukaisuuksille. Tämä on toiveikasta aikaa, jolloin vastarinta ja kapina yhdessä paikassa ovat resonoineet ja levinneet. Yhdysvalloissa elämme säädyttömän tulojen ja varallisuuden epätasa-arvon aikaa, rikkinäistä taloudellista ja poliittista järjestelmää, jota on muutettava eikä paikattava. Ylimmän 1 prosentin tulot ovat nykyään 42 kertaa alimman 90 prosentin tulot, kolme kertaa suuremmat kuin jo ennestään korkea tuloerot vuonna 1979. 50 miljoonalla ihmisellä ei ole sairausvakuutusta, joka kolmas on köyhä tai lähes köyhä. Miljoonat ovat menettäneet kotinsa. Yli kaksi miljoonaa on vankilassa, suhteettoman paljon mustia ja latinalaisia.
Yli 20 miljoonaa on työttömänä; mustien osuus on kaksinkertainen valkoisiin verrattuna. New York Times -lehden 6. kesäkuuta 2012 mukaan joka kuudes niistä, jotka valmistuivat lukiosta vuoden 2009 ja nykypäivän välillä ja eivät ole kokopäiväisiä yliopistossa, on kokopäivätyössä. Äskettäin valmistuneille se ei ole niin paha, mutta työttömyys- ja alityöllisyyskriisi on jatkuva. Nuorten aikuisten työttömyysaste Egyptissä, Espanjassa, Kreikassa ja Portugalissa on huonompi, ja se on ollut tärkeä tekijä heidän kapinoissaan. Elämmekö täysimittaisessa globaalissa talouskriisissä, on kyseenalaista, mutta tavanomaista paljon korkeampi työttömyys on silmiinpistävää.
Jatkuvasti korkea työttömyysaste ja huonot työllisyysnäkymät sekä korkeat opiskelijavelat ovat tärkeä tekijä Occupy Movementin osallistumisessa ja tukemisessa.
Irakin ja Afganistanin veteraanit osallistuivat merkittävästi julkisen tilan fyysiseen miehitykseen Occupy Olympia, Occupy Seattle ja Occupy Portland, jotka saavuttivat huippunsa lokakuussa ja marraskuun alussa 2011 ja jotka eri poliisijoukot sulkivat seuraavan kuukauden aikana. Suurin osa osallistuneista eläinlääkäreistä ei löytänyt työtä, ja monet kärsivät PTSD:stä, jota usein ei diagnosoitu – toinen oire imperialistisesta järjestelmästämme ja huonosti toimivasta terveydenhuoltojärjestelmästämme.
Suurimmalla osalla Occupy Olympian teltoissa asuneista ihmisistä ei ollut pääsyä terveydenhuoltoon, vakituiseen työpaikkaan ja asumiseen. Monet saivat törkeitä tuomioita, mikä on osoitus siitä, että Yhdysvalloissa on maailman korkein vankeusaste. Rikollisia syrjitään avoimesti työn, asunnon ja korkeakoulutuksen saamisessa (ks. Michelle Alexander, Uusi Jim Varis.)
Occupy-liikkeessä aktiivisia motivoivat työttömyys ja asuntojen takavarikointi, tulojen ja varallisuuden kasvava epätasa-arvo, yritysten hallitseminen jokapäiväisessä elämässämme ja yritysten valvonta hallituksessa. On paljon vihaa sosiaalisen turvaverkon laskusta, pankkien eikä ihmisten pelastamisesta ja "Citizens United" korkeimman oikeuden päätöksestä.
Occupy-liike on pakottanut julkisen keskustelun ja keskustelun näistä asioista. Yhä useammat, erityisesti nuoret, ovat alkaneet tuntea, että he voivat ja pitää toimia, että heidän teoilla on merkitystä. Occupy-liike on toiminnallaan ja mediahuomiolla sekä resonoimalla ”99 %:n” koetuilla kokemuksilla tuonut taloudellisen ja poliittisen kriisin ulos kaapista.
Talouskriisillä en välttämättä tarkoita täysimittaista talouskriisiä marxilaisessa mielessä. Voitot kasvavat, mutta talous ei kelpaa työssäkäyville ja työttömille. Poliittisella kriisillä en tarkoita sitä, että olemme mahdollisessa vallankumouksellisessa tilanteessa, kuten Kreikka, vaan demokraatit ja republikaanit menettävät nopeasti korkeimman oikeuden ja tietoisuus demokratian jatkuvasta tuhoutumisesta ja kasvavasta valvontavaltiosta kasvaa. .
Esikuvalliset liikkeet
Occupy-liikkeen aktivistien keskuudessa erittäin suosittu ideologia on anarkistinen, vaikkakin yhä useammin anarkismi, joka ei ole vihamielinen marxilaisuutta kohtaan. Olen samaa mieltä Andrej Grubajicin ja Staughton Lyndin kanssa Wobblies ja zapatistas, että meidän on lopetettava lahkolaisuus ja jako anarkistien, marxilaisten ja osallistavien sosialistien välillä. Vaikka en kutsuisi Occupy-liikettä kokonaisuutena antikapitalistiseksi, monet osallistujat tunnustavat sen näin. Seattlessa vappupäivänä 2012 järjestettiin 800 ihmisen selvä kapitalisminvastainen marssi.
Ammateissa painopisteenä on ollut köyhien sairaanhoidon, asumisen, ruoan, turvallisuuden ja yhteiskunnallisen keskustelun sekä poliittisen koulutuksen tarpeiden täyttäminen. Aktivistit ponnistelivat vakavasti näiden palvelujen tarjoamiseksi paikan päällä ja miehityksen asukkaiden aktiiviseen osallistumiseen. Nämä toimet osoittavat, että nykyinen kapitalistinen järjestelmä ei pysty tyydyttämään inhimillisiä tarpeita; sen köyhien ihmisten hylkääminen. Teimme näkyväksi Yhdysvaltain poliittisen talouden inhimilliset kustannukset.
Yhteisöllinen ja demokraattinen rakenne, vaikkakin jokseenkin kaoottinen ja epätäydellinen ja vähän resursseja sisältävä, tarjosi ihmisille paikan asua, oppia ja olla turvassa. Occupy-liikkeessä on tapahtunut yhteisön kehitystä; merkityksellisiä keskusteluja ihmisten välillä, jotka eivät yleensä puhu toisilleen, ihmisistä, jotka pitävät toisistaan huolta. Aktivistien, pääasiassa opiskelijoiden tai korkeakoulussa koulutettujen, välillä oli ongelmia rajallisen ja vaikean kommunikoinnin kanssa kodittomien kanssa, mutta se on alkua.
Siellä oli tappeluita ja huumeongelmia sekä miesten ylivallan ja seksuaalisen väkivallan ongelmia. Siitä huolimatta olen eri mieltä yleisesti vallitsevasta näkemyksestä, jonka mukaan asunnottomien suuri osallistuminen on heikentänyt Occupy-liikettä. He ovat "kanarialintu hiilikaivoksessa". Ajan myötä monet tunnistettiin mielenosoittajiksi.
Vaikka tämä on epätäydellinen, se on konkreettinen osoitus osallistuvan sosialistisen järjestelmän avainarvoista pienessä mittakaavassa. Ihmisten perustarpeiden tyydyttäminen oli ammattien prioriteetti, ja se ymmärrettiin yleisesti ihmisoikeudeksi. Keskusteltiin siitä, kuinka paikan päällä olevasta tilapäisestä lääkintätelttasta voidaan kehittää täysin toimiva ja saavutettavissa oleva ilmainen terveyskeskus. Siellä jaettiin telttoja ja vaatteita ja resursseja.
Suoraa demokratiaa on korostettu ja kaikkia ääniä on kannustettu kuulemaan yksimielisellä päätöksenteolla. Vaikka tämä joskus johti siihen, että yleiskokous ei pystynyt tekemään päätöksiä, se heijasti miehittäjien, osallistavan demokratian ja horisontaalisen ja ei-hierarkkisen päätöksenteon keskeistä arvoa. Tehtäviä ja ohjaajia vaihdettiin kokouksissa. Painopiste oli vaihtoehtoisen yhteisön rakentamisessa. Valtion resurssien vaatimiseen panostettiin vähemmän. Monet osallistujat uskovat uuden yhteiskunnan rakentamiseen, jossa on erilainen talous, politiikka, kulttuuri ja ihmisten väliset suhteet – saattamalla nämä vaihtoehtoiset pienet yhteisöt leviämään, kunnes niistä tuli uusi yhteiskunta.
Rajoitukset
Joulukuun 2011 poliisin ratsiaan mennessä osallistuminen Occupy Olympiaan oli vähentynyt. Kostea ja kylmä sää oli suuri syy, samoin kuin pitkä aika. Sen jälkeen Occupy-liike ei ole kyennyt saamaan vauhtiaan takaisin. Rakenteen puute on tekijä, samoin kuin selkeän strategisen tavan edetä. Pitäisikö julkisissa tai yksityisissä tiloissa olla fyysisiä ammatteja; tai kampanjoita tiettyjen vaatimusten ympärillä, esim. asuntojen ulosmittausten lopettaminen; tai suorat toimet ja/tai mielenosoitukset, kuten mobilisaatiot G8-ryhmää vastaan Chicagossa toukokuussa 2012 tai tulevassa demokraattien ja republikaanien konventissa? Mikään näistä taktiikoista ei ole saanut paljon innostusta tai aktiivista osallistumista. Viha ja tietoisuus järjestelmämme systeemisistä epäonnistumisista jatkuu, samoin kuin kasvava antikapitalistinen tietoisuus, mutta aktivismissa on tyyntä.
Suurin ongelma on ollut se, kuinka rakentaa liike, joka yhdistää 99 prosenttia ja samalla asettaa keskeiseksi kaikkein sorretuimpien huolenaiheet – koska ainoa puheenaiheemme ei ole yhden prosentin liiallinen rikkaus ja valta. Kuinka rakennamme liikkeen, joka sisältää maahanmuuttajien oikeudet, ympäristöoikeuden, rodun oikeuden ja rotujen tasa-arvon, LGBT- ja lisääntymis-/naisten oikeudet, sodanvastaisuuden ja maailmanlaajuisen oikeuden? Useimmat Occupyn osallistujat suhtautuvat myötätuntoisesti laittomien maahanmuuttajien armahdukseen ja Yhdysvaltoja vastaan sotiin; mutta nämä eivät ole olleet periaatteita tai vaatimuksia. Occupyn suuri haaste on olla samanaikaisesti laaja, osallistava ja periaatteellinen.
Yleinen kritiikki on ollut se, ettei vaatimuksia ole ollut, varsinkaan kansallisella tasolla. Ottaen huomioon ideologioiden eroavaisuudet – reformismin ja vasemmistoradikalismin monet maut – vaatimusten esittäminen on ollut vaikeaa eikä toivottavaa tässä liikkeen varhaisessa vaiheessa. Tämän liikkeen kehittyessä tarvitaan ei-reformistisia uudistuksia (katso Andre Gorz, Työvoimastrategia) syntyä, jonka ympärille voidaan rakentaa kampanjoita, joissa on kansallista koordinaatiota ja jännitystä ja intohimoa Täystyöllisyys ja toimeentuloa antavat työt ovat mahdollinen kysyntä.
Syksyllä 2011 Occupy Movement Yhdysvalloissa mursi voimattomuuden tunteen. Kuusi kuukautta myöhemmin tämä liike on heikompi, vaikka liike uusliberalismia ja säästöjä vastaan Kreikassa ja Quebecissä on kasvava ja voimakas. Uudet aktivistit ovat oppineet organisointitaitoja ja syventäneet poliittista ymmärrystään. Pysy kuulolla seuraavaa lukua varten.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita