Lokakuun 1. päivänä Yhdysvaltain armeija alkaa kuluttaa yli 800 miljardia dollaria, jotka kongressi aikoo tarjota sille tilivuonna 2023. Ja tämä huima summa on vasta alkua. Mukaan laskelmat Pentagonin asiantuntijan William Hartungin rahoitus eri tiedustelupalveluille, Department of Homeland Security ja ydinaseita koskeva työ energiaministeriössä lisäävät vielä 600 miljardia dollaria siihen, mitä sinä, amerikkalainen veronmaksaja, käytät kansalliseen turvallisuuteen.
Tämä 1.4 biljoonaa dollaria yhdelle vuodelle kääpiöi kongressin kertaluonteisen noin 300 miljardin dollarin avustuksen äskettäin hyväksytyn inflaatiota vähentävän lain (IRA) mukaisesti niin sanottuun "ilmaston lieventämiseen ja sopeutumiseen". Ja muistakaa, että tämä summa on tarkoitus käyttää useiden vuosien aikana. Toisin kuin IRA, joka oli suurelta osin ilmastolasku (vaikka tuskin paras versio yhdestä), tämän maan sotilasmenot ovat selvästi ihmis-, ilmasto- ja maapallon vastaisia. Ja luota tähän: Kongressin sotilasmäärärahat kumoavat aivan liian monella tavalla sen uusien ilmastomenojen hyödyt.
Tässä on vain kolme ilmeisintä tapaa, jolla armeijamme on ilmaston hillitsemisen vihollinen. Ensinnäkin se tuottaa valtavia määriä kasvihuonekaasuja samalla kun se aiheuttaa muunlaista ekologista tuhoa. Toiseksi, kun Pentagon ottaa ilmastonmuutoksen vakavasti, sen huomio ei tuskin koskaan keskity kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen vaan sotilaalliseen valmistautumiseen ilmaston muuttuneeseen maailmaan, mukaan lukien tuleva maahanmuuttokriisi ja tulevista ilmaston aiheuttamista aseellisista konflikteista maailmanlaajuisesti. Ja kolmanneksi, sotakoneemme tuhlaa vuosittain satoja miljardeja dollareita, jotka sen sijaan pitäisi käyttää ilmaston hillitsemiseen sekä muihin kiireellisiin ilmastoon liittyviin tarpeisiin.
Pentagonin hiilijälki
Yhdysvaltain armeija on tämän maapallon oma suurin öljypolttoaineiden institutionaalinen kuluttaja. Tämän seurauksena se tuottaa kasvihuonekaasupäästöjä noin 60 euroa tonnia hiilidioksidia vuodessa. Jos Pentagon olisi maa, luvut asettaisivat sen Irlannin ja Suomen alapuolelle kansallisissa hiilidioksidipäästöissä. Tai toisin sanoen, armeijamme ylittää Bulgarian, Kroatian ja Slovenian kansalliset kokonaispäästöt yhteensä.
Suuri osa kasvihuonekaasuista tulee sen rakentamisesta, huollosta ja käytöstä 800 sotilastukikohdat ja muut tilat 27 miljoonalla hehtaarilla ympäri Yhdysvaltoja ja maailmaa. Varsinaisten sotilasoperaatioiden suurin päästöjen lähde on epäilemättä lentopetrolin poltto. Esimerkiksi B-2 pommikone päästää lähes kaksi tonnia hiilidioksidia lentäessään vain 50 mailia, kun taas Pentagonin suurin boondoggle, tähtitieteellisesti kallis F-35-taistelulentokone, päästää "vain" yhden tonnin jokaista lentävää 50 mailia kohden.
Nämä luvut ovat peräisin kesäkuussa 2022 julkaistusta "Military- and Conflict Related Emissions" -julkaisusta. raportti Perspectives Climate Group Saksassa. Siinä kirjoittajat ilmaisevat pahoittelunsa optimismista, jota he olivat osoittaneet kaksi vuosikymmentä aiemmin, kun oli kyse maailmanlaajuisten sotilaallisten kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisestä ja armeijan roolista uusien, puhtaiden energiamuotojen kokeilussa:
"Kirjoittaessamme tätä raporttia ja katsoessamme 20 vuotta sitten kirjoitettua artikkeliamme, alkuperäinen käsitys sotilaallisten toimien arvioimisesta uusien uusiutuvan teknologian mahdollisina "edistyksen moottoreina" murskasi Irakin sodan, jota seurasi kauhu. jälleen yksi laaja maasota, tällä kertaa Euroopassa… Kaikki huomiomme tulisi suunnata 1.5 asteen tavoitteen saavuttamiseen [maailmanlaajuisen lämpötilan nousu yli Pariisin ilmastosopimuksessa vuonna 2015 asetetun esiteollisen tason]. Jos epäonnistumme tässä hankkeessa, seuraukset ovat tappavammat kuin kaikki konfliktit, joita olemme nähneet viime vuosikymmeninä."
Maaliskuussa puolustusministeriö ilmoitti että sen ehdotettu budjetti vuodelle 2023 sisältäisi vain 3.1 miljardia dollaria "ilmastokriisin ratkaisemiseen". Se on alle 0.4 prosenttia osaston kokonaismenoista, ja kaksi kolmasosaa tästä pienestä rahoituksesta ei käytetä itse ilmaston hillitsemiseen, vaan sotilaallisten laitosten ja toimintojen suojaamiseen ilmastonmuutoksen tulevilta vaikutuksilta. Vielä pahempaa on, että vain pieni osa loppusummasta menisi asevoimien itsensä tuottamien kasvihuonekaasupäästöjen tai muiden ympäristövahinkojen vähentämiseen.
In 2021 Ilmaston sopeutumissuunnitelma, Pentagon väitti, vaikkakin epämääräisesti, että se tavoittelee tulevaisuutta, jossa se voisi "toimia muuttuvissa ilmasto-olosuhteissa, säilyttää toimintakyvyn ja parantaa osaston menestyksen kannalta olennaisia luonnollisia ja ihmisen luomia järjestelmiä". Se ennusti, että "pahimmissa skenaarioissa ilmastonmuutokseen liittyvät vaikutukset voivat korostaa taloudellisia ja sosiaalisia olosuhteita, jotka vaikuttavat joukkomuuttotapahtumiin tai poliittisiin kriiseihin, kansalaislevottomuuksiin, alueellisen voimatasapainon muutoksiin tai jopa valtion epäonnistumiseen. Tämä voi vaikuttaa Yhdysvaltojen kansallisiin etuihin suoraan tai välillisesti, ja Yhdysvaltain liittolaiset tai kumppanit voivat pyytää Yhdysvaltojen apua."
Valitettavasti Pentagonin osalta ylikuumentunut maailma avaa vain lisää mahdollisuuksia armeijalle. Klassisessa ennustetapauksessa sen analyytikot varoittavat, että "pahanlaatuiset toimijat voivat yrittää hyödyntää ilmastonmuutoksen vaikutusten pahentamaa alueellista epävakautta saavuttaakseen vaikutusvaltaa tai saadakseen poliittista tai sotilaallista hyötyä." (Tietenkään amerikkalaiset eivät koskaan toimisi tällä tavalla, koska määritelmän mukaan Pentagon on hyvänlaatuinen toimija, mutta sen on reagoitava vastaavasti.)
CIA ja muut tiedustelupalvelut näyttävät jakavan Pentagonin näkemyksen kuumemmasta tulevaisuudestamme kasvumahdollisuutena. Vuoden 2021 ilmastoriski arviointi Kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto (DNI) kiinnitti erityistä huomiota maapallon tietoihin nopeimmin lämpenevä alue, arktinen. Herättikö se tiedusteluyhteisön kiinnostuksen, koska planeetan jäätiköiden sulaminen on estettävä, jos maapallon halutaan säilyvän ihmiskunnan asuttavana paikkana? Mitä mieltä sinä olet?
Itse asiassa sen kirjoittajat kirjoittavat paljastavasti mahdollisuuksista, sotilaallisesti puhuen, että tällainen skenaario avautuu arktisen alueen sulaessa:
”Arktiset ja ei-arktiset valtiot lisäävät lähes varmasti kilpailukykyään, kun alueesta tulee helpommin saavutettavissa lämpenevien lämpötilojen ja jään vähenemisen myötä. … Sotilaallinen aktiivisuus todennäköisesti lisääntyy, kun arktiset ja ei-arktiset valtiot pyrkivät suojelemaan investointejaan, hyödyntämään uusia merireittejä ja saavuttamaan strategisia etuja kilpailijoihinsa nähden. Kiinan ja muiden ei-arktisten valtioiden lisääntynyt läsnäolo erittäin todennäköisesti lisää arktisten valtioiden huolta, koska ne kokevat haasteen omien turvallisuus- ja taloudellisten etujensa kannalta.
Toisin sanoen ylikuumennetussa tulevaisuudessa uusi "kylmä" sota ei enää rajoitu entisiin planeetan lauhkeimpiin osiin.
Jos armeija on ilmastonmuutoksen kannalta huolissaan jostakin maailmanlaajuisesti, se on lisääntynyt ihmisten muuttoliike tuhoisilta alueilta, kuten nykypäivän. tulvien runtelemassa Pakistanissaja siitä mahdollisesti aiheutuvat konfliktit. Kylmällä byrokraatilla tuo DNI-raportti ennusti, että kuten aina useammat meistä (tai paremminkin kansallisen turvallisuusvaltion termein niitä) alkavat paeta kuumuutta, kuivuutta, tulvia ja trooppisia hirmumyrskyjä. ”Siirtyneet väestöt vaativat yhä enemmän muutoksia kansainväliseen pakolaislakiin harkitakseen vaatimuksiaan ja tarjotakseen suojelua ilmastomuuttajina tai pakolaisina, ja kärsineet väestöt taistelevat laillisista korvauksista aiheutuneista menetyksistä ja vahingoista. ilmastovaikutuksista." Käännös: Emme maksa ilmastokorvauksia emmekä auta auttaaksemme pitämään muiden ihmisten kotiilmaston elävinä, mutta olemme enemmän kuin valmiita maksamaan niin paljon kuin tarvitaan estääksemme heitä tulemasta tänne, riippumatta siitä, mikä on seuraus. humanitaarisia painajaisia.
Onko vihdoin aika purkaa sota?
Ylimitoitettujen kasvihuonekaasupäästöjen ja ilmastokaaosten hyväksikäytön imperialismin tekosyynä aiheuttamien haittojen ohella Pentagon aiheuttaa hirvittäviä vahinkoja imemällä biljoonien dollareiden valtion varoja, jotka olisi pitänyt käyttää aivan liian inhimillisten tarpeiden tyydyttämiseen. lieventämään ilmastonmuutosta ja korjaamaan ekologisia vahinkoja, joita Pentagon itse on aiheuttanut tämän vuosisadan sodissa.
Kuukausia ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan varmistaakseen, että ilmakehään pumpattaisiin vielä lisää kasvihuonekaasuja, joukko brittiläisiä tutkijoita valitti Bidenin hallinnon innostusta sotilaalliseen rahoitukseen. Ne kirjoitti että "sen sijaan, että sotilasmenoja vähennettäisiin kiireellisten ilmastoon liittyvien menojen maksamiseksi, alkuperäiset sotilasmäärärahapyynnöt ovat itse asiassa lisää vaikka joidenkin Yhdysvaltojen ulkomaisten seikkailujen oletetaan olevan päättymässä." He ehdottivat, että on turhaa "seikkailla Yhdysvaltain sotakoneen ympäristövaikutusten rajojen ympärillä". Rahat, jotka on käytetty "polttoaineen hankintaan ja jakeluun Yhdysvaltojen valtakunnassa, voitaisiin sen sijaan käyttää rauhanosiona [joka sisältää merkittävän teknologian siirron ja sitomattoman rahoituksen sopeutumiseen ja puhtaaseen energiaan niihin maihin, jotka ovat kaikkein herkimpiä ilmastonmuutokselle".
Washingtonilla olisi silti helposti varaa tuohon "rauhanosuuteen", jos se alkaisi leikata sotilasmenojaan. Äläkä unohda, että aiemmissa ilmastohuippukokouksissa tämän planeetan rikkaat kansat lupasivat lähettää $ 100 miljardia vuosittain köyhimmille, jotta he voisivat kehittää uusiutuvan energian kapasiteettiaan samalla valmistautuen ilmastonmuutokseen ja sopeutumaan siihen. Aivan liian ennustettavissa on, että syvätaskuiset valtiot, mukaan lukien Yhdysvallat, ovat kivenseinäneet tämän lupauksen. Ja tietysti viimeaikaiset ennennäkemättömät monsuunitulvat kolmannessa Pakistanista – maassa, joka on vastuussa vähemmän kuin 1% historiallisista globaaleista kasvihuonekaasuista – ehdottaa, että on jo huomattavan myöhäistä tuolle niukalle sadan miljardin dollarin lupaukselle; satoja miljardeja vuodessa tarvitaan nyt. Muista, että kongressi voisi helposti siirtää tarpeeksi rahaa pelkästään Pentagonin vuosibudjetista kattaakseen osuutensa maailmanlaajuisesta ilmastokorvausvälilehdestä. Ja sen pitäisi olla vasta alku siirtymiselle rauhanajan kulutukseen. Ei sellaista tuuria tietenkään.
Kansallisena prioriteettina (NPP) on osoittanut Pelkästään kansallisen turvallisuuden rahoituksen lisäys vuonna 2022 olisi voinut olla pitkä matka Joe Bidenin ekspansiivisen toiminnan tukemiseen. Rakenna Takaisin Parempi lakiesitys, joka epäonnistui kongressissa sinä vuonna. Tämä havainnollistaa jälleen kerran, kuinka William Hartung sanoi, että "melkein kaikki, mitä hallitus haluaa tehdä paitsi valmistautua sotaan tai käydä sotaa, liittyy rahoituksen kamppailuun, kun taas puolustusministeriö saa käytännössä rajattomasti taloudellista tukea", itse asiassa usein. enemmän kuin se edes pyytää.
Kaikki 50 republikaania ja yksi demokraatti äänestivät senaatissa demokraattien lakiesityksen, joka olisi antanut vankan rahoituksen uusiutuvan energian kehittämiseen, lastenhoitoon, terveydenhuoltoon ja taloudellisesti stressaantuneiden perheiden avustamiseen (kyllä, se tyyppi), joka väitti, että maalla ei ollut varaa laskun 170 miljardin dollarin vuosihintaan. Kuitenkin seuraavien kuuden kuukauden aikana, kuten ydinvoimalaitos huomauttaa, kongressi nosti sotilaallista rahoitusta, mikä nousi 143 miljardiin dollariin – melkein yhtä paljon kuin Build Back Better olisi maksanut vuodessa!
Pentagonin asiantuntijoina Hartung ja Julia Gledhill kommentoi äskettäin, kongressi vetää aina tällaisia temppuja, lähettää lisää rahaa puolustusministeriölle kuin se pyysi. Kuvittele, kuinka paljon ratkaisevia liittovaltion toimia kaikenlaisissa asioissa voitaisiin rahoittaa, jos kongressi alkaisi leikkaamaan syvästi sotaan ja imperialismiin käyttämänsä käteistä sen sijaan, että se leikkaa sitä.
Tarvitaan: Liikkeiden yhdistäminen
Eri versiot Amerikan sodanvastaisesta liikkeestä ovat yrittäneet kohdata tämän maan militarismia Vietnamin sodan ajoista lähtien vähäisellä menestyksellä. Loppujen lopuksi Pentagonin budjetit, inflaatioon oikaistut, ovat yhtä korkeat kuin koskaan. Eikä sattumalta, että sekä armeijan että koko yhteiskunnan kasvihuonekaasupäästöt ovat edelleen valtavat. Kaikki nämä vuodet myöhemmin kysymys on edelleen: Voidaanko mitään tehdä estääkseen tämän maan rahaa syövän, hiiltä sylkivän sotilaallisen jugernautin?
CODEPINK, naisten johtama ruohonjuuritason järjestö, on viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan ollut yksi harvoista kansallisista ryhmistä, jotka ovat syvästi mukana sekä sodanvastaisissa että ilmastoliikkeissä. Jodie Evans, yksi sen perustajista, kertoi minulle äskettäin, että hän näkee tarpeen "täysin uudelle liikkeelle, joka leikkaa sodanvastaisen liikkeen ilmastoliikkeen kanssa". Hänen mukaansa juuri tämän tavoitteen saavuttamiseksi CODEPINK on järjestänyt projektin nimeltä Leikkaa Pentagon. Näin hän kuvailee sitä: "Se on ryhmien liittouma, joka palvelee ihmisten tarpeita ja planeetan tarpeita ja sodanvastaista liikettä, koska meidän kaikkien intressissä on katkaista sotakoneisto. Aloitimme sen 12. syyskuuta viime vuonna, 20 vuotta kestäneen "terrorismin vastaisen sodan" jälkeen, joka vei 21 biljoonaa dollaria verorahoistamme planeetan tuhoamiseksi, Lähi-idän tuhoamiseksi, yhteisömme tuhoamiseksi, rauhanturvapoliisin muuttamiseksi sodanlietsoiksi. Poliisi." Leikkaa Pentagon, Evans sanoo, "on tehnyt toimintoja [Washington] D.C.:ssä melkein taukoamatta sen käynnistämisestä lähtien."
Valitettavasti vuonna 2022 sekä ilmasto- että sodanvastaiset kamppailut kohtaavat pisimmät todennäköisyydet ja kohtaavat tämän maan mahtavimpia vaurauden ja vallan tukikohtia. Mutta CODEPINK on legendaarinen löytää luovia tapoja kohdata voimakkaat intressit, joita se vastustaa, ja väkivallattomasti kaataa liiketoimintaa entiseen tapaan. "Aktivistina viimeisen 50 vuoden ajan", Evans sanoo, "minä tunsin aina, että tehtäväni on tehdä vallasta epämukavaa ja häiritä sitä." Mutta Covid-pandemian alun jälkeen hän lisää: "Valta tekee meistä epämukavamman kuin me teemme siitä. Se on vahvempi ja aseistetumpi kuin se on ollut ennen elämäni aikana."
Hän lisää, että tämän tilanteen vaarojen joukossa sosiaaliset liikkeet, jotka onnistuvat kasvamaan ja muuttumaan tehokkaiksi, joutuvat usein kootukselle, ja hän lisää: "Liian monet meistä ovat laiskoja... Ajattelimme, että 'klikktivismi' luo muutoksen, mutta ei." Mitä tulee koulutuslakiin Trumpin hallinnon varhaisessa vaiheessa: ”Meillä oli 200 euroa viestejä, jotka menivät kongressille valtavalta koalitiolta, ja hävisimme. Sitten kuukautta myöhemmin meillä oli vain 2,000 XNUMX ihmistä, mutta olimme siellä kongressin salilla ja pelastimme Obamacaren. Kongressin jäsenet eivät halua olla epämukavaksi."
Kun sotilas-teollinen kompleksi ja maata tappava kapitalismi näyttävät vain kasvavan yhä voimakkaammiksi, Evans ja CODEPINK jatkavat toiminnan ajamista Washingtonissa. Ja äskettäin hän uskoo, että ikkuna on avautunut:
”Ensimmäistä kertaa 60- ja 70-luvun alun jälkeen tuntuu, että monet ihmiset näkevät propagandan läpi ja ovat todella halukkaita luomaan uusia rakenteita ja muotoja. Meidän on mentävä sinne, missä sekä äänellämme että äänellämme on merkitystä. Paikallisen muutoksen luominen – se on meidän työmme. Kaikki sodasta luopumiskampanjamme ovat paikallisia. Ihmisten, jotka välittävät planeettasta, on selvitettävä, kuinka saamme vallasta epämukavaa… Se ei ole sanataistelua. Se on olemisen taistelua."
Suuret kriisit, joita nyt kohtaamme, ovat niin syvästi sotkeutuneet, että kenties ruohonjuuritason pyrkimykset kohdata ne saattavat lopulta sulautua yhteen. Kysymys jää: naapurustosta kansakuntaan, voisivatko liikkeet ilmaston lieventämisen ja oikeudenmukaisuuden, alkuperäiskansojen suvereniteetin, mustien elämän, taloudellisen demokratian ja, mikä tärkeintä, amerikkalaisen militarismin lopettamisen puolesta, sulautua yhdeksi kollektiiviseksi aalloksi? Tulevaisuutemme voi riippua siitä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita