Ne, jotka ovat seuranneet tapahtumia
Viime vuoden lopulla median "show" keskittyi Venezuelan perustuslain uudistusehdotukseen. Valtamedia toisti loputtomasti, että perustuslakiuudistus tekisi Chávezista "elinikäisen presidentin" ja "muuttuisi".
Todellisuudessa uudistuksessa vain ehdotettiin presidentin toimikausirajojen poistamista – jotain, mikä on ollut myös naapurimaiden työn alla.
Vuoden 2007 alussa tiedotusvälineet synnyttivät vielä yhden kiistan, joka perustui täydellisiin fiktoihin, tällä kertaa sananvapaudesta ja mediasensuurista.
Mutta todellisuus on, että yhtäkään TV-asemaa ei koskaan suljettu, ja tähän päivään asti sama tv-asema lähettää edelleen kiihkeästi Chávez-vastaista viestiään kaikkialla maassa kaapeli- ja satelliittitelevision välityksellä.
Itse asiassa suuri osa mediasta
Ei siis pitäisi tulla yllätyksenä, että Washington ja sen epäviralliset tiedotusvälineet ovat jälleen asian parissa, tällä kertaa syyttäen Hugo Chávezia siteistä kolumbialaisen sissijärjestön FARCin kanssa. Ja he väittävät, että sissileiriltä hiljattain "paljastulla" tietokoneella on todisteet sen todistamiseksi.
Tämä "todiste"
- - - - - - - - - - - - - - - -
TÄMÄ VIIMEISIN hyökkäys
Laiton sotilaallinen hyökkäys johti FARCin korkean virkamiehen ja yli 20 muun ihmisen, mukaan lukien useiden yliopisto-opiskelijoiden, tappamiseen.
Väitteet herättivät välittömiä epäilyksiä. Ensinnäkin, kuinka todennäköistä on, että kannettava tietokone selviytyisi pommi-iskusta, joka tappoi melkein kaikki leirissä olevat? Ja toiseksi, jos se selvisi, kuinka Kolumbian hallitus olisi voinut käydä läpi kirjaimellisesti tuhansia tiedostoja tietokoneella muutamassa tunnissa löytääkseen tietoja, jotka liittyvät Hugo Cháveziin?
Mutta näistä kysymyksistä huolimatta ei ole edes mitään keinoa todistaa, että tietokoneet todella löydettiin sissileiriltä tai että tietokoneella olevat tiedostot ovat aitoja, eivätkä vain Kolumbian hallituksen asettaneet niitä sinne.
Loppujen lopuksi, kuinka helppoa Kolumbian hallituksen olisi ollut yksinkertaisesti ladata tietokoneelle mitä tahansa tiedostoja tai vain valmistella tietokone etukäteen ja väittää, että se löydettiin FARC-leiriltä? Kuten
Tästä syystä Kolumbian hallitus pyysi kansainvälistä poliisia (Interpolia) analysoimaan tiedot ja vahvistamaan tietokoneilta löytyneet tiedot. Mutta toisin kuin Kolumbian hallitus ja kansainväliset tiedotusvälineet väittävät, Interpol ei tehnyt mitään vastaavaa. Interpolin tutkimus rajoittui yhden asian määrittämiseen: oliko tietokonetiedostoja manipuloitu maaliskuun 1. päivän jälkeen, jolloin Kolumbian armeija pommitti FARC-leiriä ja sai todisteet oletettavasti haltuunsa.
Kun Interpolin raportissa todettiin, ettei tiedostojen manipuloinnista ollut todisteita,
Mutta jopa Interpolin oma raportti paljastaa, ettei heillä ole mitään keinoa varmistaa tätä. Monet tietokoneelta löydetyistä tiedostoista on päivätty tulevaisuudessa, vuosina 2009 ja 2010, mikä heikensi luotettavuutta siitä, että jokin tietokoneessa olevista päivämääristä on oikea, ja viittaa siihen, että päivämääriä on muutettu.
Lisäksi Interpolin omassa raportissa sanotaan myös, että heillä ei ole mitään keinoa vahvistaa, mistä tietokoneet ovat peräisin, tai mistä tietokoneista löytyy tietoa. "Interpolin suorittama kahdeksan takavarikoidun FARC-tietokoneesineen todentaminen ei tarkoita käyttäjätiedostojen tarkkuuden vahvistamista, minkään maan käyttäjätiedostojen tulkinnan tai käyttäjätiedostojen lähteen validointia", Interpolin raportissa. sanoo selvästi sivulla 9.
Toisin sanoen ei ole mahdollista tietää, ovatko tietokoneet tai tietokoneiden sisältämät tiedostot aitoja vai onko Kolumbian hallitus vain keksinyt koko asian ja istuttanut todisteet.
Kaikesta tästä huolimatta Washington ja kansainväliset tiedotusvälineet pitävät löydöksiä kiistämättömänä todisteena siitä, että Hugo Chávezilla on siteitä FARC-sissijärjestöön, ja syyttävät Venezuelan hallitusta "kansainvälisen terrorismin" tukemisesta. Jotkut sisään
Monet analyytikot uskovat, että Bushin hallinto ei kuitenkaan selviä tästä, koska Chávez on toistuvasti uhannut lopettaa öljyn toimitukset
- - - - - - - - - - - - - - - -
EHKÄSTI ironisin osa tämän viimeisimmän hyökkäyksen
Ihmisoikeusjärjestöt, jotka rutiininomaisesti dokumentoivat ihmisoikeusloukkauksia
Esimerkiksi Kolumbian lakimieskomissio (CCJ) raportoi viime vuonna, että presidentti Uriben ensimmäisellä virkakaudella (2002-2006) puolisotilaalliset joukot olivat vastuussa 61 prosentista kuolemantapauksista, Kolumbian armeijan osuus 14 prosentista, kun taas erilaiset sissiryhmät olivat vastuussa lopuista 25 prosentista.
Ja viimeisen kahden vuoden aikana on edelleen paljastunut, että monet Uriben hallituksessa, mukaan lukien jotkin presidentin lähimmistä liittolaisista, ovat ylläpitäneet pitkiä siteitä oikeistolaisiin puolisotilaallisiin ryhmiin, jotka ovat vastuussa suurimmasta osasta maan murhia. maa. Jopa 33 lainsäätäjää ja viimeksi presidentin serkku Mario Uribe Escobar on nostettu syytteeseen yhteistyöstä puolisotilaallisten ryhmien kanssa, ja he ovat tällä hetkellä vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiä.
On käymässä yhä selvemmäksi, että "parapolitiikan"-skandaalina kutsuttu skandaali on todellakin enemmän "para-Uribismo"-skandaali, kuten eräs kolumbialainen senaattori on ehdottanut – ja tämä saattaa selittää, miksi Uribe saattaa haluta kääntää huomion pois hänen hallitukselle ja suuntaa sitä kohti
Washington ja sen liittolaiset ovat jälleen kerran käynnistäneet onnistuneen mediakampanjan panettelua vastaan
Mutta kova totuus on se
Chris Carlson kirjoittaa puolesta Venezuelanalysis.com-verkkosivusto, englanninkielinen lähde ajankohtaisille uutisille ja analyysille
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita