"Emme alista muita"
Opillinen oletus, että "me" ( Yhdysvallat) ovat luonnostaan hyväntahtoisia, jaloja, hyvää tarkoittavia, avuliaita ja demokraattisia ulkopolitiikassamme. USA hallitseva media ja todellakin kaikkialla kunnioitettavien mielipiteiden kirjossa "valtavirran" amerikkalaisessa poliittisessa ja älyllisessä kulttuurissa.
" Yhdysvallat on hyvä", Bill Clintonin ulkoministeri Madeline Albright selitti vuonna 1999. "Yritämme tehdä parhaamme kaikkialla."
Kolme vuotta sitten, Clinton selitti, että USA oli "maailman suurin rauhan ja vapauden, demokratian, turvallisuuden ja vaurauden voima."[1]
"Enemmän kuin mikään muu kansakunta", Barack Obama sanoi West Pointissa viime joulukuun 1. päivänä, " Yhdysvallat on antanut maailmanlaajuisen turvallisuuden yli kuuden vuosikymmenen ajan. Toisin kuin vanhat suurvallat, me emme ole pyrkineet maailmanvaltaan. Emme pyri miehittämään muita kansoja. Olemme edelleen moraalisen vapaustaistelun perillisiä.”[2]
"Emme käytä valtaamme alistaaksemme muita", Obama lisäsi kansallisesti narsistisessa Newsweek-esseessä (petollisesti otsikolla "Miksi Haitilla on merkitystä") viime kuussa: "Käytämme sitä nostaaksemme heitä."[3]
Nämä ovat ydinoletuksia (ja järjettömiä [4]), joita amerikkalaiset "valtavirran" toimittajat ja asiantuntijat, jotka haluavat säilyttää työnsä, tietävät olla kyseenalaistamatta millään perustavanlaatuisella tavalla. Yritykset siirtää mediahenkilöstö pois amerikkalaisen "hyvyyden" lähtökohdista ovat yleensä turhia, mikä on sopusoinnussa Upton Sinclairin havainnon kanssa, jonka mukaan "Ihmisen on vaikea saada ymmärtämään jotain, kun hänen palkkansa riippuu siitä, ettei hän ymmärrä sitä."
Yritys "Ei näe paljoa hyötyä". Amerikka's "Sijoitus Irak"
Esimerkkejä "olemme hyviä" myytin väritys hallitseva USA tiedotusvälineet ja kommentit ajankohtaisista tapahtumista ovat loputtomia. Keräsin sellaisia esimerkkejä, mutta tila loppui kesken.
Silti yksi tällainen tapaus, jota en voinut heittää pois, hyppäsi minuun hiljattain unohdetusta leiketiedostosta. Viime marraskuun puolivälissä New York Times yritystoimittaja Rod Nordland julkaisi artikkelin "Taloutta uudelleen rakentamassa, Irak välttelee Yhdysvaltain liiketoimintaa". Nordlandin valtaa palveleva päättäväisyys poistaa historialliset perustiedot siitä, mitä vanha hyvä Uncle Sam on todella tehnyt maailmassa, oli varsin hämmästyttävää. Orwell olisi ollut vaikuttunut.
Nordlandin teoksen ydin "tarina" oli hänen mielestään valtava ironia: Irakin ilmeinen innostuksen puute toimia yhdysvaltalaisen ylijäämäpääoman ja -hyödykkeiden myyntikanavana Nordland vaikutti melkein hämmentyneeltä, kun hän kuvaili ja kommentoi tätä oletettua paradoksia:
"Irakin Bagdadin messut päättyivät tiistaina, kuusi vuotta ja biljoona dollaria Saddam Husseinin kaatuneen amerikkalaisen hyökkäyksen jälkeen, ja yksi maa oli näkyvästi poissa... Se olisi maa, joka käytti biljoona dollaria - hyökkäykseen ja miehitykseen, mutta myös Irakin turvallisuusjoukkojen koulutusta ja varustamista sekä kunnianhimoisia jälleenrakennusprojekteja jokaisessa provinssissa maan jälleenrakentamiseen ja talouden elvyttämiseen."
"Kun Saddamin jälkeinen Irakin hallitus pyyhkäisi pois vanhat kaupalliset messualueet ja kutsui yrityksiä ympäri maailmaa, Yhdysvallat ei ollut paljon todisteita 32 edustettuna olevan maan joukossa. Niistä 396 yrityksestä, jotka esittivät tuotteitaan, "on kaksi tai kolme amerikkalaista osallistujaa, mutta en muista heidän nimiään", sanoi Hashem Mohammed Haten, pääjohtaja. Irakvaltion messuyhtiö. Ohjukset messualueen seremoniallisen portin huipulla muistuttivat aikakaudesta, jolloin Saddam Husseinilla oli joukkotuhoa koskevia väitteitä, ellei aseita."
Nordlandin mukaan "Amerikkasota sisällä Irak on ollut hyvä liiketoiminnalle Irak – mutta ei välttämättä amerikkalaiselle liiketoiminnalle. USA yrityksiä vahingoitti siellä muun muassa "pysyvä ja laajalle levinnyt amerikkalaisvastaisuus".
”Amerikkalaiset yritykset eivät näe maansa investoinneista paljoakaan pysyvää hyötyä Irak”, Nordland päätti. "Miehittäjänä näkeminen ei yksinkertaisesti ole hyväksi liiketoiminnalle."[5]
Äärimmäinen nöyryys: "Iraqi Yellow Pages -lehden uusimmassa painoksessa… ei ole yhtään amerikkalaisen yrityksen mainosta."
Kuvittele – tällaista kiittämättömyyttä sen jälkeen, kun "me" kukistamme Saddamin ja investoimme niin paljon Irakiin, kaikki tietysti parhain aikein, sillä "Yhdysvallat on hyvä" eikä tavoittele "dominointia". Minun olisi pitänyt lähettää Nordlandille sähköposti, jossa häneltä kysyttiin, onko hänen mielestään mitään asiaankuuluvaa yhteyttä sen välillä, että (A) "miehittäjänä pidettiin" ja (B) miehittäjänä Irakissa.
"Antiamerikkalainen" Demystified
Jatkuva katastrofialue katastrofaalisessa mittakaavassa
En väitä tietävän, onko totta, että hyökkäys Irak on ollut "hyvä liiketoiminnan kannalta Irak” (mitä se todella tarkoittaakaan), mutta huonoksi USA yrityksiä siellä. Olen kuitenkin melko varma, että Rod Nordlandin täytyi työntää päänsä melko pitkälle Setä Samin takapuolelle esittääkseen hänen mielestään omituisena, epäjohdonmukaisena tai intuitiivisena, että irakilaisilla saattaa olla "amerikkalaisvastaista" suuntaa. USA liiketoimintaa. Irakilaisilla on enemmän kuin muutama syy olla vähemmän kuin innokas asioimaan amerikkalaisten kanssa. Kuten USA kommentaattori ja kirjailija Tom Engelhardt totesi tammikuussa 2008:
"The Lancet raportoi, oliko siviiliuhreja hyökkäyksen 2003 ja 2006 puolivälin välillä (ennen kuin sisällissodan pahimman tason väkivallan vuosi edes osui) 600,000 150,000:een brittiläisessä lääketieteellisessä lehdessä tehdyn tutkimuksen mukaan, tai 2.5 1.1. Tuoreen Maailman terveysjärjestön tutkimuksen mukaan, onko kaksi miljoonaa tai XNUMX miljoonaa irakilaista paennut maasta, onko XNUMX miljoonaa tai yli kaksi miljoonaa joutunut kotiseudulleen, ovatko sähkökatkot ja vesipula hieman lisääntyneet tai vähentyneet, onko maan terveydenhuolto järjestelmä on elvytettävissä tai se voidaan vielä elvyttää, olipa Irakin öljyntuotanto lähes hiipinyt takaisin Saddam Husseinin aikakauden pohjalle vai ei, leviävätkö oopiumiunikot ensimmäistä kertaa maan maatalousmaille tai vielä suhteellisen paikallinen, Irak on jatkuva katastrofivyöhyke katastrofaalisessa mittakaavassa, jota on vaikea verrata viime aikoina.” [6]
Yhdysvaltain hyökkäyksen kuolonuhrien määrä nousi todennäköisesti yli miljoonan vuoden 1 alkuun mennessä – upea osoitus Uncle Samin sankarillisesta päättäväisyydestä nostaa onnettomia muita ylös (ja sitten alas heidän hautaan).[2008]
"katastrofi...katastrofaalisessa mittakaavassa" johtui Amerikka's war ON (ei vain "sisään") Irak: monumentaalisen rikollisen hyökkäyksen, jonka valheellisilla tekosyillä käynnisti Washington maaliskuussa 2003. Kuten arvostettu toimittaja Nir Rosen totesi yli kolme ja puoli vuotta myöhemmin, "Irak on tapettu, eikä koskaan enää nouse. Amerikan miehitys on ollut tuhoisempi kuin mongolien miehitys Bagdad 8-luvulla… Ainoa toivo on, että vahinko voidaan ehkä hillitä." [XNUMX]
"Bugsplat"
Ennen "Operation Iraqi Liberation" -operaatiota ("OIL", myöhemmin "Operation Iraqi Freedom" alkuperäisen lyhenteen aivan liian paljastavan petroimperialistisen vaikutuksen ansiosta) Pentagonilla oli mielenkiintoinen termi Irakin siviilien lukumäärälle, jotka olla teurastettu Yhdysvaltain ensimmäisessä Bagdadin pommi-iskussa: "bugsplat". Kuten arvostettu toimittaja Alan Nairn kertoi Amy Goodmanille "Democracy Now" -ohjelmassa tammikuun 2010 alussa, "Invaasion alkupäivinä Irak, [Pentagon] he käyttivät tietokoneohjelmia, ja he kutsuivat ohjelmaa Bugsplat-ohjelmaksi arvioiden kuinka monta siviiliä he tappaisivat tietyllä pommi-iskulla. Avauspäivänä kenraali Tommy Franksille annetut tulosteet osoittivat, että 22 suunnitelluista pommi-iskuista Irak tuottaisi sen, mitä he määrittelivät raskaiksi bugsplatiksi – eli yli kolmekymmentä siviilikuolemaa ratsia kohden. Franks sanoi: 'Mene eteenpäin. Teemme kaikki kaksikymmentäkaksi.'”[9]
Ennen miehitystä
Tietenkin "maailman suurin rauhan ja vapauden, demokratian, turvallisuuden ja vaurauden voima" oli jo tappanut melkoisen osan Irak kahden edellisen vuosikymmenen aikana. Miehitys Irakin vapaus tuli vasta sen jälkeen, kun yli miljoona irakilaista oli likvidoitu 12 vuotta USA:n asettamien "taloudellisten pakotteiden" johdosta, kun edellä mainittu humanisti Madeline Albright kertoi CBS:n "60 Minutes" vuonna 1996, että yli puoli miljoonaa lasta tappoi seurauksena oli "maksamisen arvoinen hinta" Yhdysvaltojen luonnostaan hyväntahtoisten ulkopoliittisten tavoitteiden edistämiseksi. Pakotteet määrättiin Pentagonin hajottua Irak, teurastaa tarpeettomasti yli satatuhatta irakilaista sotilasta ja siviiliä verisessä kampanjassa nimeltä "Operation Dessert Storm". Ja ennen sitä setä Sam oli auttanut työntämään Irak tuhoiseen sotaan Iran – pitkittynyt konflikti, joka maksoi satoja tuhansia irakilaisia.
Yritysvaltaa yritys
On myös syytä muistaa, että yksi Yhdysvaltojen ensimmäisistä toimista Irakin "turvaamisen" jälkeen oli avata se myyntiin uusliberaalina leikkikenttänä länsimaisten ja erityisesti (toivottavasti) yhdysvaltalaisten yritysten taloudelliselle vallankaappaukselle. Uuskolonialistinen USA miehityksen komentaja Paul Bremer III yritti viedä Irak militantti versio amerikkalaisesta "vapaiden markkinoiden" mallista leikkaamalla veroja sekä työ- ja rahoitussäännöksiä. Samaan aikaan amerikkalaiset antoivat uteliaan uuden muodon jättimäisille monikansallisille yhdysvaltalaisille yrityksille – terroristi- ja palkkasoturiin voittoa tavoitteleville "turvallisuus"yrityksille, kuten Blackwater/Xe (johon johtaa evankelinen protofasisti, joka näkee itsensä tehtävään valittuna kristittynä ristiretkeläisenä). muslimien eliminoiminen) – vapaa valta irakilaisten raiskauksille, kidutukselle ja murhalle rankaisematta. Sen jälkeen kun heidän palkkasoturinsa murhasivat 17 irakilaista siviiliä (enemmän "bugsplat") Bagdadin Nisour-aukiolla vuonna 2007, Blackwaterin viranomaiset "valtuuttivat salaiset maksut" (New York Times) miljoonalla dollarilla lahjoakseen irakilaisia virkamiehiä, jotta yritys voisi jäädä Irakiin – loistava esimerkki. sellaisesta Yhdysvaltojen liiketoiminnasta, joka saattaa auttaa selittämään tietyn määrän "amerikkalaisvastaisuutta" Irakin taloussuhteissa.
“Se ei koskaan tapahtunut”
Irak on suurelta osin kadonnut USA:n keisarillisen "kotimaan" kaikkialla hehkuvista orwellilaisista/ (Ray) Bradbury-tyylisistä/Huxlean/Vonnegutian Telescreeneista. Sen on syrjäyttänyt oletettu "hyvä sota" (virallisella kielellä "in") Afganistan (oletettavasti jalo konflikti, jonka Obama lupasi nostaa takaisin ja laajentaa) maiden toiveiden mukaisesti USA vallan eliitti. Mutta Yhdysvaltojen hyökkäyksen ja miehityksen kauhistuttavat seuraukset – massaköyhyys, tuhoutunut sosiaalinen ja aineellinen infrastruktuuri, teknisen ja ammatillisen asiantuntemuksen menetys, etnisen väkivallan jatkuva uhka ja todellisuus ja paljon muuta – elävät Irakissa. Niin tekee myös USA itse miehitys, jonka ei aivan sodanvastainen presidentti Obama [10] (joka on tulvinut uudelleen Irak ja Etelä-Aasia yritysten palkkasoturimurhaajien kanssa) ei todellakaan tule loppumaan.
Löysin uudelleen Nordlandin pohdiskelut Irakin taloudellisesta kiittämättömyydestä toissapäivänä, ja pohdiskelin joitain merkittäviä kommentteja, joita brittiläinen näytelmäkirjailija Harold Pinter antoi vastaanottaessaan Nobelin kirjallisuuspalkintoa vuonna 2005. Pinter huomautti, että vaikka "järjestelmällinen julmuus, laajalle levinneet julmuudet ja itsenäisen ajattelun häikäilemätön tukahduttaminen entisessä Neuvostoliitossa tunnettiin laajalti lännessä YhdysvallatKeisarilliset rikokset olivat piilossa "valheiden laajan kuvakudoksen alla, josta me ruokimme". Raisoittava "Amerikka" oli teurastanut ja lamauttanut miljoonia, sekä suoraan että epäsuorasti, suurten ja pienten sotien, teloitusten, hyökkäysten, vallankaappausten, diktatuurien sponsoroinnin, sortohallintojen varustamisen, "taloudellisten pakotteiden" ja muiden kautta. "Mutta sinä et tietäisi sitä", sanoi Pinter. "Se ei koskaan tapahtunut. Mitään ei koskaan tapahtunut. Vaikka se tapahtui, sitä ei koskaan tapahtunut… Se ei kiinnostanut.”
Kyllä, hallitsevassa länsimaisessa poliittisessa kulttuurissa se on heitetty alas George Orwellin "muistireikä", joka on yhdenmukainen Big Brotherin lauseessa Yhdeksäntoista kahdeksankymmentäneljässä: "Kuka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyisyyttä hallitsee menneisyyttä"
Kuten John Pilger totesi vuoden 2007 kirjassaan Freedom Next Time, Pinter viittasi suureen hiljaisuuteen, jota mediaajan lakkaamaton melu ei rikkonut. [11]
Nordland tuskin on yksin pitämässä virallista hiljaisuutta Setä Samin arkistorikollisuudesta Irak, tietysti. Salakavala, totalitaarinen ja kalkittava hiljaisuus vallitsee "valtavirran" ja hallintoneuvoston poikki. Sitä on johdonmukaisesti edistänyt yhtä paljastava agentti kuin oletettu "sodanvastainen" ehdokas ja presidentti Barack Obama, joka sai nauramaan ympäri maailmaa selittäessään viime joulukuussa, että "emme pyri miehittämään muita valtioita". Helmikuun puolivälissä 2008, taistellessaan edelleen Hillary Clintonia vastaan demokraattien presidenttiehdokkuudesta, Obama sanoi seuraavaa autotyöntekijöille, jotka kokoontuivat General Motorsin tehtaaseen Janesvillessä, Wisconsinissa 13. helmikuuta 2008: "On aika lopettaa miljardien dollarien käyttäminen viikossa yrittämiseen. kokoamaan Irak takaisin yhteen ja alkamaan kuluttaa rahoja Amerikan kokoamiseen.”[12] Niille, jotka tiesivät aiheutetun tuhon syvyyden ja asteen. Irak – ja korvaukset – velkaa USA, tämä lausunto oli suorastaan säädytön.
Alle kaksi kuukautta presidenttikautensa jälkeen Obama lisäsi ammattiloukkauksen vammoihin "yllätys" vierailullaan ns.Leiri Voitto" sisään Irak. Obama kertoi kannustaville joukoille, että irakilaisten on aika nousta ja "ottaa vastuu" "demokratiasta" ja "suvereniteetista" ja "vapaudesta", jotka jalo Yhdysvallat oli heille myöntänyt.[13] Nämä olivat merkittäviä kommentteja yli kuusi vuotta röyhkeän keisarillisen ja petrokolonialistisen hyökkäyksen jälkeen, jota Obama ei ollut koskaan vakavasti vastustanut ja jota hän edelleen etsii tapoja jatkaa vastoin Irakin ja Amerikan kansan ilmaistua tahtoa. Sen lisäksi, että irakilaiset olivat itse asiassa nousseet ulkomaisia hyökkääjiä vastaan kansallisen itsemääräämisoikeuden nimissä kauden alusta lähtien. USA miehityksen vuoksi Obaman väite Yhdysvaltojen jaloista ja demokraattisista aikeista ja saavutuksista oli todella loukkaavaa ottaen huomioon lähes käsittämättömän tuhon. USA oli tunkeutunut sisään Mesopotamiassa.
Kaiken orwellilainen ironia ja rumuus jäivät huomaamatta (sekin ei koskaan tapahtunut) The New York Timesissa, The Washington Postissa, The Wall Street Journalissa, The Los Angeles Timesissa ja The Chicago Tribunessa sekä CBS:ssä, NBC:ssä, ABC:ssä, FOX "Newsissa" ja "Public" Broadcasting Systemissä, joissa toimihenkilöt palkat eivät ole yhtä riippuvaisia opillisen linjan noudattamisesta kuin ulkoministeriössä.
Paul Street ([sähköposti suojattu]) on kirjoittanut monia artikkeleita, lukuja, puheita ja kirjoja, mukaan lukien Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm, 2008); Rotuinen sorto globaalissa metropolissa (New York: Rowman & Littlefield, 2007; Segregated School: Educational Apartheid in post-civil Rights Era (New York: Routledge, 2005); ja Barack Obama ja amerikkalaisen politiikan tulevaisuus (Boulder, CO) : Paradigma, 2008). Streetin seuraava kirja Imperiumin uudet vaatteet: Barack Obama todellisessa vallan maailmassa (Siirtolohkare, CO: Paradigm, 2010), julkaistaan ensi kesänä. Streetin artikkeli "The Enemy At Home" ilmestyy Z Magazinen maaliskuun 2010 numerossa lehtikioskissa.
LIITETIEDOT
1. Albrightia ja Clintonia lainataan teoksessa William Blum, Veijari Osavaltio: Opas maailman ainoaan supervoimaan (Monroe, ME: Common Courage, 2005), etuosa.
2. "Presidentin huomautukset Kansakunnalle osoittamassaan puheessa matkalla eteenpäin Afganistan ja Pakistan” (1. joulukuuta 2009), lue osoitteessa http://www.whitehouse.gov/the-press-office/remarks-president-address-nation-way-forward-afghanistan-and-pakistan
3. Barack Obama, "Miksi Haiti Asiat”, Newsweek (25. tammikuuta 2010). Katso tuhoisa kritiikki Michael Hureaux Perez, "An Open Letter to President Obama on Haiti”, Black Agenda -raportti (3. helmikuuta 2010), luettavissa osoitteessa http://kanan48.wordpress.com/2010/02/03/eshu%E2%80%99s-blues-an-open-letter-to-president-obama-on-haiti-by-michael-hureaux-perez/. Katso huolestuttavat pohdiskelut "hyvästä" Yhdysvaltojen keisarillisen vastauksesta Haitin maanjäristyksen tragediaan, katso Justin Podur, "Limited Compassion in Haiti", ZNet (24. tammikuuta 2010), lue osoitteessa https://znetwork.org/limited-compassion-for-haiti-by-justin-podur; Perez, "Avoin kirje"; Ben Ehrenreich, "Miksi keskityimme Haitin turvaamiseen haitilaisten auttamisen sijaan?" Slate (21. tammikuuta 2010), lue osoitteessa http://www.slate.com/id/2242078/. Kuten Hureaux Perez huomautti, Obaman essee ei todellakaan ollut kyse Haiti; kyse oli Yhdysvallat.
4. Obaman Läntinen piste väitteet olivat liikaa Matthew Rothschildille, kuukausittaisen vasemmistoliberaalin The Progressive -lehden toimittajalle. Esseessä "Obama varastaa Bushin puheenkirjoittajat" Rothschild tarjosi historiallisesti tietoisen vastauksen:
”No, katsotaanpa: Yhdysvallat johti maailman ydintuhon kallioille kylmän sodan aikana. The Yhdysvallat hyökkäsivät Latinalaisen Amerikan maihin toisensa jälkeen ja kumosivat siellä muita hallituksia. The Yhdysvallat auttoi kaatamaan hallituksia Ghana ja Congoja tuki rasistisia voimia etelässä Afrikka. Yhdysvallat syöksyi Korean sotaan ja tuki sitten diktaattoria toisensa jälkeen Etelä-Korea. Yhdysvallat tappoi kahdesta kolmeen miljoonaa ihmistä Indokiina. Ja Yhdysvallat tuki Suhartoa Indonesia, joka tappoi lähes miljoona ihmistä, joista osa CIA:n käskystä otettuaan valtaan vuonna 1965. USA tuki myös Suharton hyökkäystä Itä-Timor kymmenen vuotta myöhemmin, mikä vaati toiset 200,000 XNUMX ihmishenkeä."
"Obama voi kutsua sitä "globaaliksi turvallisuudeksi", jos hän haluaa, mutta se tippuu punaisena.
"… mitä tarkoittaa se, että yli 1,000 maassa on lähes 100 sotilastukikohtaa?:"
"… Yhdysvallat on tunkeutunut tai syrjäyttänyt kymmeniä maita viimeisen kuuden vuosikymmenen aikana, eikä sen tarvitse miehittää niitä, jos se voi perustaa sen sijaan nukkehallinnon."
Katso Matthew Rothschild, "Obama varastaa Bushin puhekirjoittajia", The Progressive (2. joulukuuta 2009), lue osoitteessa http://www.progressive.org/wx120209.html.
5. "Vaikka", Nordland itse asiassa kiirehti mainostamaan, " Yhdysvallat, laillisesti, ei ole ollut miehitysvalta sitten kesäkuun 2004, jolloin turvallisuusneuvosto lopetti virallisesti miehityksen, monet näkevät sen niin. Jopa IrakPääministeri Nuri Kamal al-Maliki on kuvaillut amerikkalaisia miehittäjiksi, jotka vaativat vaalitukea. Rod Nordland, New York Times, 13. marraskuuta 2009 (yritysosion yläsivu).
6. Tom Engelhardt, "Ruumis Gurneylla: Menestysmantra Irak”, Antiwar.com, 18. tammikuuta 2008, lue osoitteessa www.antiwar.com/engelhardt/?articleid=12229
7. Sensuroitu projekti, "Yli miljoona Yhdysvaltain miehityksen aiheuttamaa irakilaista kuolemaa" (1), lue osoitteessa http://www.projectcensored.org/top-stories/articles/1-over-one-million-iraqi-deaths-caused-by-us-occupation/
8. Nir Rosen, "The Death of Irak”, Current History (joulukuu 2007), s. 31.
9. Allan Nairn, ""Obama on pitänyt koneen paikoillaan" – toimittaja ja aktivisti Allan Nairn arvioi Obaman ensimmäistä vuotta virassa, Democracy Now (6. tammikuuta 2010), lue transkriptio osoitteessa http://www.democracynow.org/2010/1/6/obama_has_kept_the_machine_set
10. Obaman aikaisempi historia, jonka väitetään olevan "Irakin sotaa vastaan", on (jos saattaisi aliarvioida asioita) vähemmän kuin vaikuttava. Hän ei koskaan tuominnut tai tunnustanut hyökkäyksen laitonta tai moraalitonta luonnetta, eikä vastustanut sitä koskaan periaatteellisin ja vain pragmaattisin keisarillisin perustein – eli ei rikoksena, vaan strategisena virheenä Yhdysvaltain vallan kannalta. Hän ei ole koskaan tunnustanut miehityksen aiheuttamia valtavia vahinkoja Irak tai maksupyyntöjen laillisuus USA korvauksia Irak. Hän ei ole koskaan erityisesti vastustanut miehitystä ja on tehnyt paljon tukeakseen sitä käytännössä. Hän on tarttunut johdonmukaisesti lapselliseen väitteeseen, jonka mukaan Cheney-Bushin hallinto hyökkäsi Irak hyväntahtoisella ja idealistisella (jos liiallinen ja "tyhmä") aikomuksella viedä demokratiaa ja "vapautta". Yksityiskohtainen historia osavaltion senaattorista, Yhdysvaltain senaattorista ja presidenttiehdokas Obaman ei niin "sodanvastaisesta historiasta" Irakissa, katso Paul Street, Barack Obama ja amerikkalaisen politiikan tulevaisuus (Boulder, CO: Paradigm, 2008), s. 134-152.
11. John Pilger, Vapaus ensi kerralla: Imperiumin vastustaminen (New York: Nation Books, 2007), 4.
12. WIFR-televisio, CBS 23, Rockford, Illinois, "Obama puhuu General Motorsissa vuonna Janesville”, 13. helmikuuta 2008, luettavissa osoitteessa http://www.wifr.com/morningshow/headlines/15618592.html
13. Steven Lee Meyers ja Helene Cooper, “In Bagdad, Obama painostaa Irakin johtajia yhdistämään ryhmittymät”, New York Times, 7. huhtikuuta 2009.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita