Lähde: Counterpunch
Ekologisen kriisin syveneessä ja lähestyessä surullisen käännekohtaa – joka vie meidät lähemmäksi planeetan katastrofia – meidät saatetaan uskomaan, että maailmantalouden välitön "viherryttäminen" vapauttaa meidät hyvin synkästä tulevaisuudesta. Jotenkin vastoin kaikkea logiikkaa olemme omaksuneet kollektiivisen uskon hallitsevien hallitusten ja yritysten halukkuuteen toimia oikein. Hiilijalanjäljet pienenevät dramaattisesti markkinoiden juonien ja teknologisen taian yhdistelmän ansiosta. Samalla kun kasvihuonekaasujen lieventäminen etenee saumattomasti, hallitsevat voimat voivat palata siihen, mitä he osaavat parhaiten – hemmotella loputtoman kerääntymisen ja kasvun uskontoaan.
Tämä niin laajasti koristeltu skenaario osoittautuu kaikista suurista illuusioista surullisimmaksi – ja lamauttavimmaksi. Sen omalaatuinen vaikutus ei ole missään vahvempi kuin pahimmassa ympäristösyyllisessä Yhdysvalloissa.
Ylipaisutettua 2015 Pariisin sopimusta mainostettiin viimeisenä suurena toivona, mutta sitä kuvataan nyt paremmin hyvää tarkoittavaksi turhuuden harjoitukseksi, joka on lähempänä James Hansenin hylkäävää "petosta ilman toimia, vain lupauksia". Pariisissa 200 jäsentä asettui 20/20/20-kaavaan: vähennä hiilidioksidipäästöjä 20 prosentilla, lisää uusiutuvien energialähteiden osuutta 20 prosenttiin kokonaismäärästä, nosta yleistä energiatehokkuutta 20 prosentilla. Tämä pitäisi teoriassa maapallon keskilämpötilat alle kahdessa celsiusasteessa (mieluiten 1.5 astetta) esiteollisen kauden yläpuolella.
Ongelmana on, että kaikki tavoitteet ovat vapaaehtoisia, ilman sitovia mekanismeja. Pariisin aikana jokainen kansakunta (tällä hetkellä 187 allekirjoittajaa) määrittelee omat suunnitelmansa, asettaa omat tuloksensa ja raportoi hiilidioksidin vähentämistoimistaan. Itse asiassa yksikään jäsen ei ole vielä edennyt toteuttaakseen tavoitteita, joiden uskotaan olevan 20/20/20-reseptin mukaisia – ja useimmat ovat valitettavan lyhyitä. Vaikka presidentti Trump on vetänyt USA:n pois Pariisin järjestelyistä, sen lisätty hiilijalanjälki ei ole pahempi ja jopa parempi kuin muut suuret päästöjen aiheuttajat – Kiina, Intia, Venäjä, Japani, Saksa, Kanada ja Meksiko.
Huolimatta useammista riippuvuuksista kestävään energiaan monissa maissa, yleisen talouskasvun kiihtyminen on merkinnyt maailmanlaajuisten hiilidioksidipäästöjen kasvua 1.6 prosenttia vuonna 2017 ja 2.7 prosenttia vuonna 2018, ja kasvun odotetaan olevan jyrkempiä vuonna 2019. Fossiilinen talous etenee täydellä vauhdilla: öljy ja kaasu louhinnat ovat saavuttaneet kaikkien aikojen ennätyksen, eikä hidastumista ole odotettavissa. Vaikka uusiutuvat energialähteet kasvavat merkittävästi, kuten Kiinassa, Intiassa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa, näemme hiilijalanjäljen jatkuvasti kasvavan, koska koko talouskasvu ja energiankulutus lisääntyvät. Kymmenen suurimman maan osuus kaikista kasvihuonepäästöistä on tällä hetkellä 10 prosenttia, mutta muutosta on vain vähän.
Äskettäin YK:n ympäristöohjelma, tuskin radikaali lähde, ennusti, että vuoteen 2030 mennessä maailmanlaajuinen fossiilisten polttoaineiden tuotanto ylittää kaksinkertainen mitä voidaan kuluttaa ilmaston lämpenemisen pysäyttämiseksi. Toisin sanoen Pariisin sopimukset ovat pohjimmiltaan mitättömiä. UNEP-raportissa, joka ekstrapoloidaan kahdeksan johtavan kansallisen päästöjen aiheuttajan päästötiedoista, todetaan, että "ihmiskunta" on siirtymässä itsemurhapolulle ekologiseen unohdukseen, jota leimaa neljä celsiusastetta lämpötilan nousu, ehkä pahempi.
Vaikka kaikki johtavat valtiot saavuttaisivatkin 20/20/20 tavoitteet uskollisesti, mikään ei kuitenkaan muuttuisi. Itse asiassa kaikkien Pariisin lupausten summa ei estäisi lämpötilojen nousemista kahta astetta (jopa enemmän) tulevina vuosikymmeninä. Huiman kasvun sanelema fossiilisten polttoaineiden kokonaiskulutus kumoaa helposti tällaiset ponnistelut, joten nykyiset hiilidioksidin vähentämisstrategiat osoittautuvat näennäisiksi. Itse asiassa monet innokkaat tarkkailijat uskovat, että on jo liian myöhäistä, että poliittisen epäonnistumisen perinnön rasittamana olemme matkalla suoraan kohti planeetan katastrofia. Militanttien ilmastoprotestien aallot eri puolilla maailmaa puhuvat kasvavasta julkisesta vihasta, mutta nämä protestit (ja muut niitä ennen) eivät kuitenkaan ole vielä saaneet aikaan sellaista yhtenäistä poliittista vastustusta, joka voisi kääntää kriisin. Näytämme olevan loukussa turhuuden kierteeseen, eräänlaiseen psykologiseen liikkumattomuuteen, jossa David Wallace-Wells Asumaton maailma, kutsutaan "ilmastonihilismiksi". Joukkomielenosoituksia tällaisessa miljöössä ei helposti muunneta järjestelmän vastaiseksi muutokseksi – tai edes kauaskantoisiksi uudistuksiksi, kuten erilaisiin vihreisiin uusiin sopimuksiin liittyviksi.
Wallace-Wellsin kaltaisten kirjailijoiden mukaan olemme loukussa maailmassa, joka on vääjäämättä kohti neljää tai viittä celsiusastetta vuosisadan loppuun mennessä, ellemme aikaisemmin. Hän päättää: ". . . Jos seuraavat 30 vuotta teollista toimintaa seuraa samaa kaaria ylöspäin kuin viimeiset 30 vuotta, kokonaiset alueet tulevat elämättömiksi millään nykyisellä tasollamme. Ekologinen kataklysmi kohtaa suuren osan Euroopasta, Pohjois-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta. Tässä tilanteessa maailmantalous romahtaisi, jolloin Karl Marxin kuuluisa kriisiteoria näyttäisi melko haalealta. Wallace-Wells lisää: "Kolmen celsiusasteen lämpeneminen vapauttaisi kärsimyksen enemmän kuin mitä ihmiset ovat koskaan kokeneet monien vuosituhansien rasituksen, riidan ja kaiken sodan aikana."
"Teollisen toiminnan" ohella Wallace-Wells olisi voinut mainita vieläkin ongelmallisemman maatalouden ja ruoan alan: se on heikoin lenkki kriisin rasittamassa järjestelmässä. Tällä hetkellä jopa 80 prosenttia kaikesta makeasta vedestä menee viljelyyn – puolet siitä kokonaismäärästä käytetään lihantuotantoon. Elämme maailmassa, jossa yhden kilon naudanlihan tuottamiseen tarvitaan 2400 685 gallonaa vettä ja yhden gallonan maitoa varten 30 gallonaa, kun vastaava määrä viljaa ja vihanneksia riittää vain muutamaan gallonaan. Puolet peltoalasta menee syövyttävien eläinten laiduntamiseen, eikä laskua odoteta, kun yhä useammat maat saavuttavat teollistuneen aseman. Fossiilisten polttoaineiden käyttö huomioon ottaen lihapohjaisen maatalouden hiilijalanjälki voisi olla XNUMX prosenttia kokonaismäärästä, jopa enemmän. Koska yli kaksi miljardia ihmistä on nyt Koska kapitalistisen maatalous- ja pikaruokateollisuuden vakava kestävyys ei ole riittävää ruokaa ja vettä, sitä ei pitäisi juurikaan käsitellä.
Muodikkaiden "pelasta planeetta" ja viimeaikaisen "ilmastoaktivismin" nousun keskellä harvat maat ovat ottaneet käyttöön vakavan hiilidioksidipäästöjen vähentämisohjelman. Hallituksen ja yritysten eliittien toiminta jatkuu entiseen tapaan. Kirjoittaminen sisään Ilmasto Leviathan, Brittimarxistit Geoff Mann ja Jonathan Wainwright valittavat: ”Mahdollisuus nopeaan globaaliin hiilidioksidin hillitsemiseen ilmastonmuutoksen hillitsemisen myötä on ohi. Ainakin maailman eliitti näyttää hylänneen sen – jos he ottavat sen koskaan vakavasti.” Sen sijaan todellinen tulevaisuuden suunnitelma on yksi niistä sovitus jatkuvasti lämmittävälle planeetalle.
Samat maailmantaloutta hallitsevat yritys-behemotit muokkaavat myös ekologiseen tulevaisuuteen vaikuttavia päätöksiä. Tällä hetkellä Peter Phillipsin mukaan jättiläisiä, 389 suurta monikansallista yritystä hallinnoi maailmanjärjestelmää, jonka arvo on arviolta 255 biljoonaa dollaria, josta suuri osa on investoitu rajattomaan fossiilisten polttoaineiden määrään. Yhdysvaltojen ja Euroopan hallussa on lähes kaksi kolmasosaa kokonaismäärästä. Vain 100 näistä yrityksistä on tällä hetkellä vastuussa vähintään 70 prosentista kaikista kasvihuonepäästöistä. Tämän pyramidin huipulla 17 finanssijättiä ohjaa maailman kapitalistista taloutta. Toistaiseksi ei ole merkkejä siitä, että fossiilisen kapitalismin päälliköt olisivat valmiita poikkeamaan historiallisesti tuhoisalta kurssiltaan.
Yhdysvalloissa Big Tech -eliittien keskuudessa puhutaan nykyään paljon hiilijalanjäljen leikkaamisesta, mikä on ilmeisen hyödyllistä yrityskuvalle. Googlen, Microsoftin, Amazonin ja Facebookin johtajat näyttävät olevan innokkaita käynnistämään omia viherrysretkensä. He mainitsevat rituaalisesti vihreää teknologiaa parhaana keinona hiilidioksidin vähentämiseen. Jeff Bezos väittää, että Amazon saa 100 prosenttia energiastaan vaihtoehtoisista lähteistä vuoteen 2030 mennessä. Muut teknologiaoligarkit, jotka hallitsevat dynaamista teknologista universumia, näyttävät lupaavan hiilivapaata taloutta – ainakin osittain vastauksena työntekijöiden lisääntyviin protesteihin.
Toinen hieno illuusio: Big Tech ja Big Oil ovat itse asiassa päättäneet marssia eteenpäin tiiviissä kumppanuudessa, mikä hyödyttää suuresti noita oletettavasti haitallisia fossiilisten polttoaineiden etuja. "Vihreyden lisäämisen" ajatus ei ilmeisesti ulotu Googlen, Microsoftin, Amazonin ja muiden toimiin, joiden tarkoituksena on hyötyä näiden jättiläisten (Shell, ExxonMobil, Chevron, BP jne.) auttamisesta löytämään parempia, halvempia ja tehokkaampia poraus- ja halkeamispaikat. Big Tech pystyy toimittamaan juuri sen, mitä eniten tarvitaan: tuottoisia pilvipalveluita, tekoälyä, robotiikkaa, geologisia ja meteorologisia tietoja. Tämä on ollut erityisen hyödyllinen Kanadan ja Yhdysvaltojen liuskeöljyn massabuumin hyödyntämisessä. Erityisesti ExxonMobiliin viitaten Bezos on sanonut, että "meidän on autettava heitä sen sijaan, että halveksimme heitä". Se voi tarkoittaa 50,000 XNUMX tynnyriä liuskeöljyä lisää päivittäin vain yhdelle ilmastoa tuhoavalle yritykselle.
Vaikka Googlen, Microsoftin ja Amazonin liiketoiminta sujuu hienosti, työntekijöiden tyytymättömyys virtaa tuskin syrjäytyneiden riveiden läpi – mielenosoitukset ja ulosmarssit eivät kohdistu pelkästään ilmaston tekopyhyyteen, vaan myös muiden "kumppanuuksien" leviämiseen lainvalvontaviranomaisten, raja-alueiden kanssa. turvallisuusvirastot, tiedusteluoperaatiot ja tietysti Pentagon. Toista Big Tech -järjestelmää – hiilidioksidipäästöjen talteenottoa ja sitomista eli CCS:tä – pidetään laajalti toisena fantasiana, joka on erittäin ongelmallinen sekä teknisesti että taloudellisesti.
Itsepäinen todellisuus on, että vuoteen 2040 mennessä maailma kuluttaa täysin kolmanneksen enemmän energiaa kuin tällä hetkellä – luultavasti 85 prosenttia energiasta öljystä, kaasusta ja hiilestä. Monien biljoonien dollareiden arvo fossiilisia polttoaineita on vielä hyödyntämättä. Yrityslogiikka sanelee, että tällaisia uskomattomia vaurauden lähteitä louhitaan maksimaalisesti, riippumatta siitä, mitä "vihertämistavoitteita" asetetaan Pariisin ja myöhemmissä ympäristöhuippukokouksissa.
Samaan aikaan hyvämaineiset talousennusteet osoittavat, että Kiinan BKT on maailman johtava 50 biljoonaa dollaria vuoteen 2040 mennessä, jota seuraa Yhdysvallat 34 biljoonalla dollarilla ja Intia 28 biljoonalla dollarilla. Näillä valtioilla on oletettavasti enemmän varallisuutta kuin muulla maailmalla yhteensä. Pelottavampi, johtava kaksi mailla tulee olemaan enemmän vaurautta – ja ne hallitsevat enemmän resursseja – kuin planeetalla nykyään on yhteensä. Mitä tämä pelottava skenaario voisi tarkoittaa energiankulutukselle? Ilmaston häiriön vuoksi? Sosiaalisen kurjuuden vuoksi? Maatalouden ja elintarvikepulan vuoksi? Resurssisodille ja militarismille, joka on tällaisten sotien syynä ja seurauksena? Voisiko Pariisi ja sen seuraavat kansainväliset sopimukset – tai mikä tahansa Green New Deal – vaikuttaa merkittävästi tällaisella villisti kestämättömällä planeetalla?
Kriisin pahentuessa, kun horisontissa on vain vähän, jos ollenkaan vahvoja vastavoimia, tarvitsemme kipeästi kokonaan uuden poliittisen imaginaarion – sellaisen, joka lopulta vapauttaa maailman ylikansallisten yritysten herruudesta.
Tämän artikkelin otsikko on peräisin vuoden 1937 Jean Revoirin merkittävästä elokuvasta Grand Illusion, joka keskittyi sodankäynnin ideologiseen miraasiin.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita