Pariisi. — Kansanmurhan vastustamisesta on tullut eräänlainen mökkiteollisuus Yhdysvalloissa.
Kaikkialla "kansanmurhatutkimuksia" esiintyy yliopistoissa. Viisi vuotta sitten perustettiin epätodennäköinen "kansanmurhan ehkäisytyöryhmä", jota johtivat entinen ulkoministeri Madeleine Albright ja entinen puolustusministeri William Cohen, jotka molemmat olivat Clintonin hallinnon veteraaneja.
Kampanjan Raamattu on Samantha Powerin kirja "Helvetti-ongelma”. Ms. Powerin teesi on, että vaikka Yhdysvaltain hallitus on hyvää tarkoittava, kuten me kaikki, se on liian hidas puuttuakseen "kansanmurhan lopettamiseksi". Se on ehdotus, jonka Yhdysvaltain hallitus hyväksyy, jopa ottaa Ms Powerin Valkoisen talon neuvonantajaksi.
Miksi Yhdysvaltain hallitus on niin innokkaasti tukenut ristiretkeä "kansanmurhaa" vastaan?
Syy on selvä. Koska holokaustista on tullut kaikkialla läsnä oleva historiallinen viittaus länsimaisissa yhteiskunnissa, "kansanmurhan" käsite hyväksytään laajalti ja helposti suurimmaksi pahuudeksi, joka koettelee planeettaa. Se tuntuu olevan pahempaa kuin sota.
Siinä piilee sen valtava arvo USA:n sotilas-teolliselle kompleksille ja ulkopoliittiselle eliitille, joka etsii hyväksyttävää tekosyytä sotilaalliseen väliintuloon missä tahansa.
Pakkomielle "kansanmurhasta" nykymaailman ensisijaisena humanitaarisena ongelmana suhteuttaa sodan. Se kumoaa Nürnbergin oikeudenkäynnin lopullisen tuomion, joka:
Sota on pohjimmiltaan paha asia. Sen seuraukset eivät rajoitu vain sotaa oleviin valtioihin, vaan ne vaikuttavat koko maailmaan. Siksi hyökkäyssodan aloittaminen ei ole vain kansainvälinen rikos; se on ylin kansainvälinen rikollisuus eroaa muista sotarikoksista vain siinä, että se sisältää itsessään kokonaisuuden kertyneen pahan.
Sen sijaan sota muuttuu ritarilliseksi toiminnaksi kokonaisten väestöjen pelastamiseksi "kansanmurhasta".
Samaan aikaan kansallista itsemääräämisoikeutta, joka on asetettu esteeksi vahvojen kansakuntien tunkeutumisen heikompiin, eli aggression ja "sodan vitsauksen" estämiseksi, pilkataan vain suojaksi pahoille hallitsijoille ("diktaattoreille"). joiden ainoa tavoite on "murhaa omat kansansa".
Tämä ideologinen rakennelma on perusta lännen tukemalle, enemmän tai vähemmän vastahakoisen Yhdistyneiden Kansakuntien doktriinille, "R2P", joka on moniselitteinen lyhenne sekä "oikeudesta" että "velvollisuudesta" suojella kansoja omilta hallituksiltaan.
Käytännössä tämä voi antaa hallitseville maille carte blanche-vapauden puuttua sotilaallisesti heikompiin maihin tukeakseen niitä aseellisia kapinoita, joita ne suosivat. Kun tämä oppi näyttää hyväksytyltä, se voi jopa toimia yllytyksenä oppositioryhmille provosoimaan hallituksen sortotoimia "suojelun" vaatimiseksi.
Yksi monista esimerkeistä tästä mökkiteollisuudesta on ohjelma nimeltä "Maailma ilman kansanmurhaa" William Mitchell College of Lawssa kotikaupungissani, Saint Paulissa, Minnesotassa, jonka toiminnanjohtaja Ellen J. Kennedy kirjoitti äskettäin artikkelin Minneapolis Star Tribunejoka ilmaisee kaikki tämän näennäisesti hyvää tarkoittavan mutta harhaanjohtavan kampanjan tavanomaiset kliseet.
Harhaan johdettu, ja ennen kaikkea harhaanjohtava. Se ohjaa hyvää tarkoittavien ihmisten huomion pois aikamme olennaisesta syystä, joka on kääntää ajautuminen kohti maailmanlaajuista sotaa.
Ms. Kennedy syyttää "kansanmurhasta" laillista estettä, joka on perustettu estämään aggressiivista sotaa: kansallista suvereniteettia. Hänen parannuskeinonsa kansanmurhaan on ilmeisesti kansallisen suvereniteetin lakkauttaminen.
Yli 350 vuoden ajan käsite "kansallinen suvereniteetti" oli etusijalla "yksilöllisen suvereniteettiin" nähden. Hallituksella oli pohjimmiltaan koskemattomuus ulkopuoliselta puuttumiselta huolimatta ihmisoikeusloukkauksista, joita ne tekivät rajojen sisällä. Tuloksena on ollut "uudelleen ja uudelleen" kansanmurhailmiö holokaustin jälkeen, ja miljoonia viattomia ihmishenkiä on menetetty Kambodžassa, Bosniassa, Ruandassa, Kongossa, Guatemalassa, Argentiinassa ja Itä-Timorissa – lista on pitkä.
Itse asiassa Hitler aloitti toisen maailmansodan juuri vuonna rikkominen Hän väitti, että Tšekkoslovakian ja Puolan kansallisesta suvereniteettista osittain estääkseen ihmisoikeusloukkaukset, joita nämä hallitukset väittivät syyllistyneen siellä asuviin etnisiin saksalaisiin. Tämän tekosyyn mitätöimiseksi ja "seuraavien sukupolvien pelastamiseksi sodan vitsaukselta" Yhdistyneet Kansakunnat perustettiin kansallisen suvereniteetin kunnioittamisen pohjalle.
Ei tietenkään ole mahdollisuutta, että Yhdysvallat hylkää sen kansallista suvereniteettia. Pikemminkin kaikkia muita maita kehotetaan luopumaan heidän kansallinen suvereniteetti – Yhdysvaltoihin.
Ms. Kennedy's pidentää listaansa ryhmittelemällä mielivaltaisesti erilaiset tapahtumat yhden "kansanmurhan" -nimikkeen alle, enimmäkseen niiden paikan mukaan Yhdysvaltain virallisessa nykyajan konfliktien kertomuksessa.
Mutta merkittävä tosiasia on, että pahin näistä teurastuksista – Kambodža, Ruanda ja itse holokausti – tapahtui sotien aikana ja sotien seurauksena.
Euroopan juutalaisten järjestelmällinen kerääminen, karkottaminen ja tappaminen tapahtui toisen maailmansodan aikana. Juutalaiset tuomittiin Saksan "sisäisiksi vihollisiksi". Sota on täydelliset puitteet tällaiselle rasistiselle vainoharhalle. Loppujen lopuksi jopa Yhdysvalloissa toisen maailmansodan aikana japanilaisamerikkalaisperheet riisuttiin heidän omaisuutensa, kerättiin ja pantiin leireihin. Tulos ei ollut vertailukelpoinen, mutta tekosyy oli samanlainen.
Ruandassa kauhistuttava teurastus oli vastaus naapurimaiden Ugandan tutsijoukkojen hyökkäykseen ja maan presidentin salamurhaan. Konteksti oli hyökkäys ja sisällissota.
Kambodžan teurastus ei todellakaan ollut "kansallisen suvereniteetin" syy. Itse asiassa se oli juuri suora seuraus siitä, että Yhdysvallat loukkasi Kambodžan kansallista suvereniteettia. USA:n vuosia kestänyt salainen pommitus Kambodžan maaseudulle, jota seurasi Yhdysvaltojen suunnittelema Kambodžan hallituksen kaato, avasi tien katkeraille punaisten khmerien taistelijoiden valtaamiselle, jotka purkivat kaunaansa maaseutualueiden tuhoa vastaan onnettomissa kaupungeissa. väestöstä, joita pidetään vihollistensa rikoskumppaneita. Punaisten khmerien teurastukset tapahtuivat sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli voittanut Vietnamin Indokiinassa. Kun vietnamilaiset aseellisten hyökkäysten provosoituttuaan puuttuivat asiaan kukistaakseen punaiset khmerit, Yhdysvallat tuomitsi heidät Yhdistyneissä Kansakunnissa.
Jotkut verisistä tapahtumista eivät pääse Ms. Kennedyn "kansanmurhien" listalle. Kadonnut on yli puolen miljoonan Indonesian kommunistisen puolueen jäsenen murha vuosina 1965 ja 1966. Mutta vastuussa oleva diktaattori Suharto oli "Yhdysvaltojen ystävä" ja uhrit olivat kommunisteja.
Mutta vaikka hän jättää huomiotta yli puoli miljoonaa murhattua indonesialaista, hän sisällyttää Bosnian luetteloonsa. Siinä tapauksessa suurin arvio uhreista oli 8,000 1995, kaikki sotilas-ikäiset miehet. Itse asiassa Natoon liittyvä kansainvälinen rikostuomioistuin (ICTY) on katsonut, että vuoden XNUMX Srebrenican verilöyly oli "kansanmurha". Päätyäkseen tähän tuomioon huolimatta siitä tosiasiasta, että väitetyt tekijät säästivät naisia ja lapsia, ICTY löysi sosiologin, joka väitti, että koska Srebrenican muslimiyhteisö oli patriarkaatti, miesten murhaaminen oli "kansanmurhaa" yhdessä kaupungissa. naiset eivät palaisi ilman miehiä. Tämä kaukaa haettu tuomio oli välttämätön, jotta "Bosnia" säilyisi näytteenä A Naton sotilaallisen väliintulon tapauksessa.
Yleisesti jätetään huomiotta, että Srebrenica oli varuskuntakaupunki, jossa muslimimiehet vuonna 1995 eivät kaikki olleet tuon alunperin monikansallisen kaupungin syntyperäisiä ja olivat tehneet hyökkäyksiä ympäröiviin serbikyliin. Länsimaiset tiedotusvälineet eivät myöskään ole kiinnittäneet paljon huomiota Srebrenican muslimijohtajien todistukseen, jonka mukaan he ovat kuulleet islamilaisen puolueen johtajan Alija Izetbegovicin uskovan presidentti Clintonin sanoneen, että "kansainvälisen yhteisön" tuomiseksi tarvittiin vähintään 5,000 XNUMX muslimin joukkomurha. Bosnian sisällissota muslimien puolella. Nuo muslimijohtajat uskovat, että Izetbegovic jätti Srebrenican tarkoituksella puolustamatta järjestääkseen kostonhimoisten serbien verilöylyn.
Olipa tämä tarina totta vai ei, se viittaa vakavaan riskiin ottaa käyttöön R2P-periaate. Izetbegovic oli puolueen johtaja, joka halusi voittaa vihollisensa ulkopuolisella sotilaallisella avustuksella. Maailma on täynnä tällaisia etnisten, uskonnollisten tai poliittisten ryhmittymien johtajia. Jos he tietävät, että "maailman ainoa supervalta" saattaa tulla heidän apuunsa, kun he voivat syyttää nykyistä hallitusta "omien kansansa teurastamisesta", he ovat erittäin motivoituneita provosoimaan tuon hallituksen suorittamaan vaaditun teurastuksen.
Useat entiset YK:n rauhanturvaajat ovat todistaneet, että Bosnian muslimijoukot tekivät surullisen kuuluisia "markkinapommityksiä" Sarajevon siviilejä vastaan syyttääkseen serbivihollisiaan ja saadakseen kansainvälistä tukea.
Miten he saattoivat tehdä niin kauhean asian? No, jos maan johtaja voi olla halukas "murhaamaan oman kansansa", miksi kapinaryhmän johtaja ei voisi sallia joidenkin "omien ihmistensä" teurastuksen ottaakseen vallan? Varsinkin, jos joku ulkopuolinen voima – esimerkiksi Qatar – saa hänelle komean palkan kapinan provosoinnista.
R2P-doktriinin pääasiallinen vaara on, että se rohkaisee kapinallisryhmiä provosoimaan sortotoimia tai vaatimaan vainoa vain tuodakseen vieraita joukkoja heidän puolestaan. On varmaa, että Gaddafin vastaiset militantit liioittelivat Gaddafin uhkaa Benghazille provosoidakseen vuonna 2011 Ranskan johtaman Naton sodan Libyaa vastaan. Malin sota on suora seuraus Gaddafin julmasta kukistamisesta. Gaddafi oli tärkeä voima Afrikan vakauden kannalta.
R2P toimii ensisijaisesti sellaisen yleisen mielipiteen luomisessa, joka on valmis hyväksymään Yhdysvaltojen ja Naton väliintulon muissa maissa. Sen ei ole tarkoitus antaa venäläisten tai kiinalaisten puuttua asiaan esimerkiksi suojellakseen Saudi-Arabian kotiäitejä päiden mestaukselta, saati kuubalaisten joukkojen sulkea Guantánamo ja lopettaa Yhdysvaltojen ihmisoikeusloukkaukset – Kuuban alueella.
Yhdysvaltain interventiolla ei ole näyttöä ihmisten "suojelemisesta". Joulukuussa 1992 merijalkaväen pataljoona laskeutui Somaliaan "Toivon palauttaminen -operaatiossa". Toivoa ei palautettu, paikalliset murhasivat merijalkaväen, ja heidät karkotettiin neljän kuukauden kuluessa. On helpompi kuvitella tehokas interventio siellä, missä mitään ei ole yritetty – esimerkiksi Ruandassa – kuin toteuttaa se todellisessa maailmassa.
Kaikesta sotilaallisesta voimastaan huolimatta Yhdysvallat ei pysty hallitsemaan maailmaa mielensä mukaan. Se on epäonnistunut Irakissa ja Afganistanissa. Vuoden 1999 "Kosovon sota" väitetään onnistuneeksi – vain jättämällä ahkerasti huomiotta, mitä maakunnassa on tapahtunut siitä lähtien, kun Nato ryösti sen Serbialta ja luovutettiin Washingtonin etnisille albaaneille. Libyan "menestys" selviää julkisesti paljon nopeammin.
Kuten kaikki R2P:n kannattajat, Ms Kennedy kehottaa meitä "ei koskaan enää" sallimaan holokaustin. Todellisuudessa "ei koskaan enää" ole ollut toista holokaustia. Historia tuottaa ainutlaatuisia tapahtumia, jotka uhmaavat kaikki odotuksemme.
Mutta mitä, ihmiset kysyvät minulta, tapahtuiko jotain niin kauheaa? Pitäisikö maailman vain katsoa?
Mitä tarkoittaa "maailma"? Länsimainen ideologinen rakennelma olettaa, että maailman pitäisi välittää ihmisoikeuksista, mutta vain länsi todella välittää. Tämä oletus luo syvenevän kuilun lännen ja muun maailman välille, joka ei näe asioita sillä tavalla. Suurimmalle osalle todellisesta maailmasta länsi nähdään humanitaaristen katastrofien aiheuttajana, ei parannuskeinona.
Libya merkitsi käännekohtaa, kun Naton suurvallat käyttivät R2P-doktriinia ei suojella ihmisiä omien ilmavoimiensa pommituksilta (ajatus YK:n "kieltoalue"-päätöslauselman taustalla), vaan pommittaakseen maata itse mahdollistaakseen kapinallisia tappaakseen johtajan ja tuhotakseen hallinnon. Tämä vakuutti venäläiset ja kiinalaiset, jos heillä oli ollut epäilyksiä, että "R2P" on väärennös, jota käytetään edistämään maailman herruutta.
Ja he eivät ole yksin ja eristyksissä. Länsi eristäytyy omaan voimakkaaseen propagandakuplaansa. Suurin osa, ehkä suurin osa maailmasta, näkee länsimaisen väliintulon motivoituneena taloudellisesta oman edun tavoittelusta tai Israelin eduista. USA:n vallan uhkaamisen tunne yllyttää muita maita rakentamaan omaa sotilaallista puolustustaan ja tukahduttamaan opposition militantteja, jotka saattavat toimia tekosyynä ulkopuoliselle väliintulolle.
Itkemällä "kansanmurhaa", kun kansanmurhaa ei ole, Yhdysvallat itkee sutta ja menettää uskottavuutensa. Se tuhoaa sen luottamuksen ja yhtenäisyyden, jota tarvittaisiin kansainvälisten humanitaaristen toimien mobilisoimiseksi todellisessa tarpeessa.
DIANA JOHNSTONE on kirjoittanut Fools Crusade: Jugoslavia, NATO ja Western Delusions. Häntä voidaan tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu]
Lyhyempi versio tästä artikkelista ilmestyi Minneapolis Star Tribune -lehdessä 25. tammikuuta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita