Vladimir Putin on luultavasti kaikkien aikojen suosituin venäläinen johtaja, joka sai noin 80 prosenttia äskettäin marraskuussa 2015 amerikkalaisten tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa. Tämä tekee hänestä kiistatta tämän päivän suosituimman maailmanjohtajan, vaikka luulisi päinvastoin, kun otetaan huomioon tapa, jolla häntä rutiininomaisesti kuvataan ja demonisoidaan lännessä.
Paradoksaalista kyllä, tärkein syy Putinin suosioon Venäjällä on sama syy, miksi häntä niin paljon halveksitaan Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. Se johtuu siitä yksinkertaisesta mutta silmiinpistävästä tosiasiasta, että kun on kyse johtajuudesta ja poliittisista arvoista, Vladimir Putin pelaa shakkia, kun hänen kollegansa Lontoossa, Washingtonissa ja Pariisissa pelaavat shakkia.
Tämä ei tarkoita sitä, että Venäjän johtajalla olisivat Nelson Mandelan moraaliset hyveet tai Mahatma Gandhin humanitaariset vaistot. Mutta hän ei myöskään ole se karikatyyri, jota säännöllisesti ja kiihkeästi kuvataan Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen tiedotusvälineissä. Putin ei ole konna suoraan Bond-elokuvasta, joka istuu pelottavassa linnassa jossain syvimmällä Venäjällä suunnittelemassa ja juonittelemassa maailmanherruutta. Tällaista "Masters of the Universe" -maljaa varten sinun täytyy viedä itsesi Valkoiseen taloon Washingtoniin tai ehkä CIA:n päämajaan Langleyyn, Virginiaan. Ei, Venäjän presidentti on mies, joka tuntee vihollisensa paremmin kuin he tuntevat itsensä ja joka ymmärtää entisen Neuvostoliiton johtajan Nikita Hruštšovin totuuden: "Jos asut susien keskellä, sinun on toimittava suden tavoin."
Mitä ne länsimaiset ideologit ja liberaalin kommentaattorin jäsenet, jotka ovat asettuneet hyökkäämään hänen kimppuunsa sanomalehtipalstoillaan, eivät ymmärrä, puhumattakaan kirjailijoiden armeijasta, jotka ovat jakaneet kirjoja, jotka maalaavat Putinia myöhempien aikojen Tšingis-kaanina. , ovat syvät arvet, jotka jättivät Venäjän psyykeen maan altistumisesta vapaudelle ja demokratialle länsimaiseen tyyliin Neuvostoliiton romahdettua 1990-luvulla.
Kanadalainen toimittaja ja kirjailija Naomi Klein esittelee sen rikoslääketieteellisesti verrattomassa työssään, Shock-oppi (Pingviini, 2007). Vapaiden markkinoiden shokkiterapian vaikutusta Venäjälle Boris Jeltsinin presidenttikaudella Klein kuvailee näin: ”Ilman suuren nälänhädän, ruton tai taistelun, niin monet eivät ole koskaan menettäneet niin paljon näin lyhyessä ajassa. Vuoteen 1998 mennessä yli 80 prosenttia venäläisistä maatiloista oli mennyt konkurssiin ja noin 1989 2 valtion tehdasta oli suljettu, mikä aiheutti työttömyysepidemian. Vuonna 4, ennen sokkiterapiaa, 74 miljoonaa ihmistä Venäjän federaatiossa eli köyhyydessä alle XNUMX dollarilla päivässä. Siihen mennessä, kun sokkiterapeutit olivat antaneet "katkeraa lääkettään" XNUMX-luvun puolivälissä, XNUMX miljoonaa venäläistä eli Maailmanpankin mukaan köyhyysrajan alapuolella.
Klein paljastaa myös, että vuoteen 1994 mennessä Venäjän itsemurhien määrä oli kaksinkertaistunut ja väkivaltarikollisuus nelinkertaistunut.
Ottaen huomioon länsimaisten vapaiden markkinoiden gurujen ja heidän venäläisten opetuslastensa tuona kauheana ajanjaksona aiheuttaman tuhon Venäjän taloudelle ja yhteiskunnalle, maan toipuminen siihen pisteeseen, että se pystyy nyt vastustamaan Washingtonin johtamaa yksinapaisuutta siellä, missä se oli aiemmin hallitsemattomasti olemassa, on pitää hämmästyttävänä saavutuksena.
Putin nousi valtaan Venäjällä tukemalla rooliaan väkivaltaisesti tukahduttamassa Tšetšenian kansannousua, joka alkoi Neuvostoliiton hajoamisen kaaoksen keskellä. Se oli julma ja verinen konflikti, jossa epäilemättä tehtiin julmuuksia, kuten jokaisessa konfliktissa, kunnes kapina lopulta murskattiin ja Moskovan oikeus palautettiin. Entinen KGB:n upseeri nostettiin valokeilaan Boris Jeltsinin tiimin avainjäsenenä, jota pidettiin turvallisena käsiparina, mikä nosti hänet poliittiselle näyttämölle ja ensimmäiseen presidenttivaiheeseensa vuonna 2000 Jeltsinin kuoltua.
Siitä lähtien Putin on työskennellyt palauttaakseen Venäjän talouden sekä sen kansallisen ylpeyden ja arvostuksen maailmalla. Tämän arvovallan menetyksellä neuvostoajan romahduksen seurauksena oli katastrofaalinen vaikutus yhteiskunnalliseen yhteenkuuluvuuteen maassa, joka oli pitkään ylpeä saavutuksistaan, erityisesti roolistaan natsien voittamisessa toisessa maailmansodassa.
Uuden Venäjän presidentin ansiota on palauttanut maan entiseen asemaansa kunnioitettuna valtana, jota länsi ei voi eikä tule kiusaamaan. Yritys käyttää Georgiaa kissan tassuna vuonna 2008 käsiteltiin ripeästi, ja niin on äskettäin tehty yritys tehdä samoin Ukrainan kanssa. Kaikki tämä puhe Putinin ekspansionistisista tavoitteista on yritys heittää savuverho lännen oman ekspansionistisen agendan päälle Itä-Euroopassa tavoitteena heittää kordoni sanitaire ympäri Venäjää kylmän sodan esityslistalla.
Venäjän nykyinen pelin muuttuva rooli Lähi-idässä sekä Kiinan raju talouskasvu ja kasvava vaikutusvalta ovat todiste siitä, että yksinapaisuuden ja kiistattoman lännen hegemonian aika lähenee loppuaan. Tämä on enemmän kuin mikään muu tekijä lännessä niin intohimoisesti levitetyn irrationaalisen russofobian syynä.
Euroopan väkirikkain maa ei ole eikä koskaan tule olemaan läntinen siirtomaa tai puolisiirtomaa. Ihmisille, jotka eivät tällä hetkellä voi kuvitella mitään suhdetta Venäjään muutoin kuin tappavana tai tappiollisena vihollisena, mitä nopeammin he hyväksyvät tämän todellisuuden, sitä nopeammin vakaus palautuu Itä-Euroopan ja Lähi-idän kaltaisiin paikkoihin.
Vaikka Vladimir Putin ja hänen hallitusnsa eivät ole kritiikin ulkopuolella – itse asiassa kaukana siitä – heidän väärintekonsa haalistuvat verrattuna länsimaisten hallitusten ennätyksiin tuhota maan toisensa jälkeen. Lähi-Itä, joka johtaa globaalia taloutta, joka ei ole kylvänyt vain kurjuutta ja epätoivoa miljoonille kotimaassa ja ulkomailla, mikä on johtanut prosessin kriisin ja kaaoksen normalisoitumiseen.
Heidän tekonsa, kuten mies sanoi, häpeäisivät kaikki helvetin paholaiset.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Tämä oli pakko sanoa.