Lähde: NACLA
Kuva Phil Pasquini/Shutterstock
Ssen jälkeen, kun joukkomielenosoitukset puhkesivat 11. heinäkuuta Kuubassa (J-11), monet "keskimaan" yhdysvaltalaiset Kuuban asiantuntijat ovat kirjoittaneet tai puhuneet tilanteesta sosiaalisessa mediassa, verkkolehdissä ja uutisissa. Vaikka heidän näkemyksensä vaihtelevat, he yleensä myöntävät, että Yhdysvaltojen politiikka on ainakin osittain vastuussa Kuuban nykyinen taloudellinen ja poliittinen kriisi jota Covid-19 on pahentanut vakavasti. Nämä asiantuntijat ovat kuitenkin päättäneet minimoida Yhdysvaltojen roolin ja keskittää sen sijaan Kuuban kansan taistelun autoritaarista hallintoa vastaan. Tämä reaktio on ymmärrettävää erityisesti niille, kuten minä, perheen, ystävien tai työtovereiden kanssa Kuubassa. Valitettavasti tämä lähestymistapa jättää huomiotta sen tosiasian, että Yhdysvallat on globaali hegemoninen suurvalta. Suppea keskittyminen Kuubaan ja Yhdysvaltojen roolin vähättely vahvistaa Yhdysvaltain hallituksen ja yritysmedian epätarkkoja väitteitä, että Kuuban hallitus on ainutlaatuinen "huonossa käytöksessään" ja siksi ansaitsee rangaistuksen. Siten tämä keskitien lähestymistapa legitimoi tahattomasti politiikan, joka muodostamalla eksistentiaalisen uhan Kuuban hallitukselle pahentaa Kuuban kansojen kärsimystä ja rajoittaa entisestään heidän toimivaltuuttaan päättää omasta kohtalostaan.
Jos se, mitä Meksiko väisti, oli Trumpin 357 magnum-luoti, Kuubassa on ollut Yhdysvaltain molemminpuolinen sinko-raketti pysyvästi sen politiikan sisällä kuuden vuosikymmenen ajan.
Yhdysvaltain kauppasaarron tuhoisa vaikutus Kuuban talouteen on kiistaton todellisuus. Lähes kaikki Latinalaisen Amerikan maat ovat vaihtelevissa määrin riippuvaisia Yhdysvalloista kauppa, palvelut, investoinnit, ja ulkomainen apu. Jopa Meksikossa, Latinalaisen Amerikan toiseksi suurimmassa taloudessa, vasemmistolainen presidentti Andrés Manuel López Obrador (AMLO) perääntyi Trumpin toistuvien toimenpiteiden vuoksi. uhat sulkea rajan kauppaa varten, jos Meksiko ei pidättäisi Yhdysvaltoihin saapuvia Keski-Amerikan turvapaikanhakijoita. AMLO pelkäsi taloudellisia seurauksia Yhdysvaltain toimesta, joka, jos Trump olisi määrännyt sen, ei olisi vaikuttanut meksikolaisiin yhtä vakavasti kuin Yhdysvaltain kauppasaarto kuubalaisiin. Verrattuna Kuubaan, Meksikoon vuotuinen BKT Vuonna 2020 se oli kymmenen kertaa suurempi, paljon monipuolisempi ja integroitunut paljon paremmin maailmantalouteen. Jos se, mitä Meksiko väisti, oli Trumpin 357 magnum-luoti, Kuubassa on ollut Yhdysvaltain molemminpuolinen sinko-raketti pysyvästi sen politiikan sisällä kuuden vuosikymmenen ajan. Sellaisenaan on mahdotonta erottaa kauppasaartoa Kuuban hallituksen toimista ja kansan reaktioista niihin. Sen sijaan on tarkempaa nähdä nämä sisäiset ja ulkoiset tekijät toimivat yhdessä synergistisesti, jos epäsymmetrisesti. Jotta etuoikeutetut yhdysvaltalaiset Kuuban asiantuntijat voivat puhua vapaasti mielipiteemme ja jotka haluavat – kuten me kaikki – lievittää tämän vahvistavan palautesilmukan aiheuttamaa kärsimystä, meidän pitäisi luopua kaikista keskitien teeskentelystä. Sen sijaan, että yrittäisimme vaikuttaa Kuuban hallitukseen, meillä on suurempi vaikutus, jos keskitymme sen sijaan muuttamaan Yhdysvaltain politiikkaa.
USA:n Kuuba-politiikkaan keskittymisen eettinen asenne
Ftai Noam Chomsky, joka kritisoi USA:n ulkopolitiikkaa pikemminkin kuin sen kohteena olevia paljon heikompia hallituksia, on eettinen asenne, jonka hän tiivistää sanomalla: "Olet vastuussa tekojesi ennustettavissa olevista seurauksista." Yhdysvaltain hallitus ja yritysmedia soveltavat tätä asennetta, kun on kyse vihollisista tai kilpailijoista, mukaan lukien Kuuba, Venezuela, Iran, Syyria, Venäjä ja Kiina. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa tätä lähestymistapaa sovelletaan epäjohdonmukaisesti, jos ollenkaan. Mielenosoittajia vihollis- tai kilpailevassa maassa, kuten Kuubassa viime kuukausina, kehutaan aina rohkeiksi, koska he vaarantavat henkensä ja toimeentulonsa Yhdysvaltojen näkemää sortohallitusta vastaan.
Presidentti Bidenin selvitys Vastauksena J-11-mielenosoituksiin Kuubassa ei maininnut kauppasaartoa ollenkaan, vapauttaen Yhdysvallat kaikesta vastuusta tai osallisuudesta ja syyttivät Kuuban hallitusta.
"Seisomme Kuuban kansan puolella ja heidän huutonsa vaativat vapautta ja helpotusta pandemian traagisesta otteesta ja vuosikymmeniä kestäneestä sorrosta ja taloudellisesta kärsimyksestä, jolle Kuuban autoritaarinen hallinto on joutunut kärsimään", hän sanoi. Chomskyn mukaan nämä uhrit nähdään "arvollisina" Yhdysvaltain hallituksen ja yritysmedian silmissä.
Yhdysvaltain kaksoisstandardi USA:n vastaisten ja -myönteisten hallintojen välillä on räikeä, vaikka Kuuban tapauksessa sitä sovelletaan ankarammin.
Sitä vastoin Bidenin vastaukset USA:ta tukeville hallituksille Kolumbia, Hondurasja Brasilia kun he kukin hyökkäsivät yhtä rohkeita mielenosoittajia vastaan, he olivat maltillisempia ja vailla vanhurskasta tuomiota. Kuubalaisiin kollegoihinsa verrattuna mielenosoittajat näissä maissa olivat Bidenin "arvottomia" uhreja. Yhdysvaltain kaksoisstandardi USA:n vastaisten ja -myönteisten hallintojen välillä on räikeä, vaikka Kuuban tapauksessa sitä sovelletaan ankarammin. Kuuban maantieteellinen läheisyys, joka sijoitti maan Yhdysvaltain keisarillisen suunnitelman mukaisesti pallonpuoliskolla, on syynä tällaiseen intensiivisyyteen. John Quincy Adams nivel- tämä vuonna 1823 vertaamalla Espanjan kolonisoimaa Kuubaa, jota hän kuvaili "liittymiemme poliittisten ja kaupallisten etujen kannalta ratkaisevan tärkeäksi" omenaan, jonka Yhdysvallat lopulta katkaisi "syntyperäispuustaan" poliittisen ja fyysisen painovoiman lait."
Melkein 140 vuotta myöhemmin, vuonna 1961 muistio, Arthur Schlesinger Jr., Kennedyn hallinnon neuvonantaja, kuvaili kuubalaisen omenan aiheuttaman uhan todellista luonnetta, kun se uhmaa gravitaatiolakeja kuusi vuosikymmentä sen jälkeen, kun Yhdysvallat oli kyninyt sen. Hän kirjoitti, että "Castron ajatuksen leviäminen asioiden ottamista omiin käsiin" oli ongelma, koska "kun elintaso alkaa laskea, monet ihmiset pyrkivät kommunismiin sekä yhteiskunnallisen katkeruuden kanavana että nopeana ja varmana tekniikkana sosiaalinen modernisointi."
Jos Yhdysvaltain hallitus olisi aidosti huolissaan autoritarismin vastustamisesta ideologiasta riippumatta, se olisi alistanut lukuisia oikeistolaisia diktatuureja, mukaan lukien Castron edeltäjän Batistan diktatuurit. rankaisevan kauppasaarron. Sen sijaan Yhdysvallat alisti kauppasaarron lisäksi kommunistisen Kuuban CIA:n ohjaamalle sabotaasikampanjalle, joka vapautti Schlesingerin mukaan "Maan kauhut". Hyökkäys Kuubaa vastaan oli voimakkaampi kuin missään muussa maassa, jonka kohteena oli hallinnon muutos Latinalaisessa Amerikassa aina Nicaraguaan 1980-luvulla. Kampanjan tulos oli melkein 3,500 kuolemia. Luku on suurempi kuin syyskuun 11. päivän terrori-iskujen uhrien määrä, mutta Kuuba on ollut Yhdysvaltojen mustalla listalla jo vuosia terroristien sponsorina.
Uusinta Yhdysvaltain ja Kuuban suhteiden historiaan
Tämä hyvin dokumentoitu historia Yhdysvaltojen haitallisesta politiikasta Kuubaa kohtaan ei oikeuta Kuuban nykyisen hallituksen toimia J-11-mielenosoittajia kohtaan.
Thänen hyvin dokumentoitu historiansa haitallisesta Yhdysvaltain politiikasta Kuubaa kohtaan ei puolle Kuuban nykyisen hallituksen toimia J-11-mielenosoittajia kohtaan. Pikemminkin se kontekstualisoi Kuuban maailmanlaajuisesti ja kouluttaa Yhdysvaltain kansalaisia siitä, mikä todellisuudessa motivoi heidän hallituksensa politiikkaa, nimittäin Kuuban hallituksen jatkuvaa vastustusta Yhdysvaltain hegemoniaa vastaan. Kun Biden oli Obaman varapresidentti, hän kannatti täysin suhteiden normalisointia Kuubaan ja kauppasaarron purkamista. Presidentinvaalikampanjansa aikana hän antoi kaikki merkit siitä, että hän jatkaisi politiikkaa. Mutta tuskin kuuden kuukauden presidenttikautensa jälkeen Biden on päättänyt jatkaa ja jopa vahvistaa Trumpin tiukennettuja pakotteita kääntääkseen Obaman lyhytaikaisen tauon vuosikymmeniä kestäneestä Yhdysvaltain vihamielisyydestä. Bidenin nykyinen asenne tukee monien kuubalaisten amerikkalaisten kovan linjan kantaa J-11:een – vaikka se ei vastaakaan äärimmäisempiä vaatimuksia sotilaallinen väliintulo joka olisi tuhoisempi kuin Bay of Pigs -hyökkäys vuonna 1961. Muutos politiikassa Bidenin kampanjalupauksesta johtuu Etelä-Floridan suuresta painoarvosta Yhdysvaltain vaalipolitiikassa ja Yhdysvaltojen yritysmedian lyhyen aikavälin vaikutuksesta, joka maalaa J-11-mielenosoittajat ovat arvokkaampia uhreja kuin USA-myönteisissä maissa.
Niin harhaan kuin Bidenin näkemys onkin, on tärkeää muistaa, että Obama ei pyrkinyt normalisoimaan, koska hänen mielestään Yhdysvallat oli valinnut Kuuban epäoikeudenmukaisesti. Pikemminkin hänen 2016 Havannan puhe vaatiessaan kongressia poistamaan vuosikymmeniä kestäneen kauppasaarron, Obama myönsi, että kauppasaarto ei toiminut.
"Meillä on oltava rohkeutta tunnustaa tämä totuus", hän sanoi ja lisäsi, että "kylmää sotaa varten suunniteltu eristyspolitiikka ei ollut kovin järkevää 21-luvulla. Saarto vain satutti kuubalaisia sen sijaan, että se auttaisi heitä.
Obama ei maininnut puheessaan, että kansainvälinen yhteisö on eristänyt Yhdysvallat, ei Kuubaa, sen ankaran politiikan vuoksi Karibian saarta kohtaan. Vuodesta 1992 lähtien YK:n yleiskokous on säännöllisesti äänestänyt Yhdysvaltojen kauppasaarron tuomitsemisesta vinosti: vuonna 2021184 maata äänesti sen tuomitsemisen puolesta, kaksi äänesti puolesta ja kolme pidättyi äänestämästä. Washingtonissa Yhdysvaltain Kuubaa koskeva politiikkakeskustelu jättää huomiotta tämän globaalin todellisuuden ja keskittyy edelleen kotimaiseen taktiseen strategiaan. Siksi ei ole yllättävää, että sekä eliitti että vähemmässä määrin suuri yleisö ovat pitäneet Kuuban hallitusta peruuttamattoman huonona ja ansaitsevan ankaria pakotteita Yhdysvaltojen puoluerajojen yli.
Varmasti erilaiset Yhdysvaltain vaalipiirit näkevät Kuuban eri tavalla politiikasta riippuen. Mustalla elämällä on merkitystä selvitys erityisesti J-11 oli oudon likinäköinen, jättäen huomioimatta Kuuban systeemisen rasismin ja sen tosiasian, että J-11-mielenosoittajat olivat suhteettoman mustia. Mutta eräänä valkoisena Miamissa asuvana katolisena kommentaattorina erittäin kriittisesti BLM:n lausuntoa kohtaan analogisoitu"Katolisen kirkon hierarkia ei ole katolisen uskon liike." Silti monet keskimaa Kuuba asiantuntijat näytti olevan kriittisempi BLM:n johdon virhettä kohtaan kuin republikaaneja, usein rasistinen, valkoinen kuubalainen amerikkalainen yhteisö Miamissa, joka levittää päinvastaista – ja yhtä vääristynyttä – kuvaa Kuubasta ainutlaatuisen sortohallinnona. Vaikka jotkut asiantuntijat ovat hyödyllisiä verrataan ja verrataan miten ja miksi tällaiset yhdysvaltalaiset ryhmät heijastavat polarisoituneita poliittisia mielikuvitustaan Kuubaan, he eivät kyenneet osoittamaan jyrkkää eroa näiden ryhmien todellisen vaikutuksen välillä Yhdysvaltain politiikantekijöihin. Esimerkiksi, muutama kongressin demokraatti kannatti BLM:n johdon lausuntoa, kun taas oikeisto, republikaanien, kuubalaisten amerikkalaisten kanta on edelleen toimiva Yhdysvaltain politiikka demokraattisen presidentin alaisuudessa.
Yhdysvaltoihin sijoittautuneena Kuuban tutkijana minäkin suhtaudun kriittisesti siihen, kuinka jotkin edistykselliset yhdysvaltalaiset ryhmät kuvailivat epätarkasti Kuuban sisäistä tilannetta J-11:n jälkeen. Mutta eroan yhdysvaltalaisista Kuuban keskitason asiantuntijoista siinä, että uskon vahvasti, että meidän eettisenä velvollisuutemme on keskittyä tehokkaimpiin toimiin, joihin Yhdysvaltain hallitus – globaali hegemoninen suurvalta – voi ryhtyä lievittääkseen Kuuban kansojen kärsimystä. Se alkaa laittoman, moraalittoman ja erittäin tuhoisan 60 vuotta vanhan Yhdysvaltain kauppasaarron lopullisella lopettamisella.
Mikael Wolfe on Stanfordin yliopiston historian apulaisprofessori. Hänen nykyinen kirjaprojektinsa on nimeltään Kapinalliset ilmastot: Kuinka äärimmäiset säät muovasivat Meksikon ja Kuuban vallankumouksia.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita