Miljardien puiden istuttaminen ympäri maailmaa on ylivoimaisesti halvin ja tehokkain tapa ratkaista ilmastokriisi. Niin toteaa a Guardianin artikkeli, vedoten uuteen analyysiin julkaistu lehdessä Science. Kirjoittaja selittää:
Kun puut kasvavat, ne imevät ja varastoivat hiilidioksidipäästöjä, jotka aiheuttavat maailmanlaajuista lämpöä. Uusi tutkimus arvioi, että maailmanlaajuinen istutusohjelma voisi poistaa kaksi kolmasosaa kaikista päästöistä, jotka ihmisen toiminta on pumpannut ilmakehään, mitä tiedemiehet kuvailevat "mielen räjäyttäväksi".
Ilmaston lämpenemistä koskevan väitteen hylkääville skeptikoille metsänistuttaminen käsittelee myös kriittisiä ongelmia, jotka liittyvät lajien massasukpuuttoon ja ympäristön saastumiseen, jotka ovat hyvin dokumentoituja. 2012 tutkimus Michiganin yliopistossa selvitettiin, että biologisen monimuotoisuuden väheneminen vaikuttaa ekosysteemeihin yhtä paljon kuin ilmastonmuutos ja saastuminen. Metsät suojaavat kasveja ja eläimiä sen monipuolisissa muodoissa puut poistavat ilmansaasteita hiukkasten sieppaamisen kasvien pinnoilla ja kaasumaisten epäpuhtauksien imeytymisellä lehtien läpi.
Science-lehden heinäkuun analyyttinen katsaus laski, kuinka monta lisäpuuta voitaisiin istuttaa maailmanlaajuisesti ilman, että se loukkaisi viljelymaata tai kaupunkialueita. Se havaitsi, että on 1.7 miljardia hehtaaria (4.2 miljardia eekkeriä) puutonta maata, jolla kasvaisi luonnollisesti 1.2 biljoonaa kotoperäistä puutainta. Tehokkaimpien menetelmien avulla 1 biljoona puuta voitaisiin palauttaa vain 300 miljardilla dollarilla, mikä on alle 2 % alentaa valikoima arviot Green New Dealista edistykselliset demokraatit esittelivät helmikuussa.
The Guardian lainasi professori Tom Crowtheria sveitsiläisestä ETH Zürichin yliopistosta, joka sanoi: "Mitä räjäyttää mieleni, on mittakaava. Luulin restauroinnin olevan kymmenen parhaan joukossa, mutta se on ylivoimaisesti tehokkaampi kuin kaikki muut ehdotetut ilmastonmuutoksen ratkaisut. Hän sanoi, että se oli myös ylivoimaisesti halvin ratkaisu, mitä on koskaan ehdotettu. The Guardianin artikkelin mukaan metsänistutuksen suurin haittapuoli ratkaisuna ilmastokriisiin on puun hidas kasvu. Arvioitu ennallistaminen voi kestää 10–50 vuotta, ennen kuin se saavuttaa täyden hiilidioksidin sitomispotentiaalinsa.
Nopeampi ja tehokkaampi ratkaisu
Onneksi joulukuusta 2018 lähtien on nyt olemassa halvempi, nopeampi ja tehokkaampi vaihtoehto – vaihtoehto, joka oli tukahdutettu lähes vuosisadan ajan, mutta joka laillistettiin kansallisessa mittakaavassa, kun presidentti Trump allekirjoitti vuoden 2018 maatalouden parantamislain.
Tämä on laajalle levinnyt teollisen hampun viljely, joka on päihtymätön kannabiksen muoto, jota kasvatetaan kuidun, kankaan, öljyn, ruoan ja muihin tarkoituksiin. Hamppu kasvaa 13 jalkaan 100 päivässä, mikä tekee siitä yhden nopeimmista hiilidioksidin muuntaminen biomassaksi saatavilla. Teollisuuden hampun on todistettu sitovan enemmän hiilidioksidia hehtaaria kohden kuin mikään metsä- tai kaupallinen viljelykasvi, joten se on ihanteellinen hiilinielu. Sitä voidaan kasvattaa laajassa mittakaavassa ravinneköyhillä mailla, joissa on hyvin vähän vettä ja ilman lannoitteita.
Hampputuotteet voivat edistää biologista monimuotoisuutta ja kääntää ympäristön pilaantumista korvaamalla petrokemianpohjaiset muovit, joita nyt upotetaan mereen yhden roska-auton minuutissa. Miljoona merilintua kuolee joka vuosi muovin nauttimisesta, ja jopa 90 %:lla on muovia suolistoissaan. Mikromuovia (joka syntyy auringonvalon ja aaltojen aiheuttamasta suurempien palasten hajoamisesta) ja mikrohelmiä (käytetään vartalon pesuissa ja kasvojen puhdistusaineissa) on kutsuttu valtameren savusumuksi. Ne imevät myrkkyjä vedestä, pääsevät ravintoketjuun ja lopulta päätyvät ihmisiin. Kaiken tämän välttämiseksi voimme käyttää hampusta valmistettua muovia, joka on biohajoavaa ja myrkytöntä.
Muut ympäristömyrkyt tulevat tekstiiliteollisuudesta, mikä on toiseksi vain maatalouden jälkeen sen aiheuttaman saastumisen määrässä ja käyttämänsä suurissa määrissä vettä. Hamppua voidaan kasvattaa minimaalisella vedellä, ja hamppukankaat voidaan valmistaa ilman myrkyllisiä kemikaaleja.
Fossiilisten polttoaineiden polttamisesta aiheutuvaa ympäristön saastumista voidaan kääntää myös hampulla, joka on tehokkaampaa ja ympäristöystävällisempää kuin vehnä ja maissi. puhtaasti palava biopolttoaine.
Hampun viljely edistää myös maaperän biologista monimuotoisuutta uudistamalla viljelysmaata, joka on pitkään ollut köyhdytetty myrkyllisten kemikaalien käytöstä. Se on "rikkaruoho" ja kasvaa sellaisena, kaikkialla, kukistaen muut kasvit ilman torjunta-aineita tai rikkakasvien torjunta-aineita; ja sen pitkä kantajuuri pitää maata, kanavoi kosteutta syvemmälle siihen. Toisin kuin useimmat metsätaloushankkeet, hamppua voidaan kasvattaa olemassa olevilla maatalousmailla ja sisällyttää osaksi tilan viljelykiertoa, millä on myönteinen vaikutus satoihin ja myöhempien satojen tuottoon.
Omarahoitusratkaisu
Hampun viljely on kannattavaa monella muullakin tavalla – niin kannattavaa, että se on käytännössä omarahoitteinen ratkaisu ympäristökriisiin. Forbesin artikkelin mukaan "Teollinen hamppu on vastaus petrokemian riippuvuuteen”, hampun sato voi vaihdella 20,000 50,000 dollarista XNUMX XNUMX dollariin hehtaarilta. Sen laaja viljely voi tapahtua ilman valtion tukea. Investoinnit tutkimukseen, kehitykseen ja kannustimiin nopeuttaisivat prosessia, mutta markkinavoimat ajavat näitä muutoksia eteenpäin, vaikka kongressi ei toimisikaan. Viljelijät tarvitsevat vain markkinoita tuotteille, jotka hampun laillistaminen on tarjonnut. Sadon vuosisadan kestäneen tukahduttamisen vuoksi infrastruktuuria sen monipuolisten käyttötarkoitusten hyödyntämiseksi on vielä kehitettävä, mutta infrastruktuurin pitäisi tulla vasta avattujen markkinoiden mukana.
Hamppu voi katkaista riippuvuutemme petrokemikaaleista, ei vain polttoaineista, vaan myös muovista, tekstiileistä, rakennusmateriaaleista ja paljon muusta. Sitä on itse asiassa kasvatettu teollisiin ja lääketieteellisiin tarkoituksiin vuosituhansien ajan, ja nykyään sitä kasvatetaan laillisesti teolliseen käyttöön sadoissa maissa Yhdysvaltojen ulkopuolella.
Heti valtakunnallisen kiellon jälkeen Marihuana Tax Act 1937, artikkeli Popular Mechanicsissa väitti, että se oli miljardin dollarin sato (vastaa noin 16 miljardia dollaria nykyään), hyödyllinen 25,000 XNUMX tuotteessa dynamiitista sellofaaniin. Uudet käyttötavat Jatkossakin löydetään, mukaan lukien savun poistaminen polttoaineista, puhtaamman energialähteen luominen, joka voi korvata ydinvoiman, poistaa radioaktiivista vettä maaperästä ja tarjota erittäin ravitsevaa ravintoa ihmisille ja eläimille. Kannabidioli (CBD), ei-psykoaktiivinen hampun johdannainen, on äskettäin osoitettu auttaa hillitsemään opioidiriippuvuutta, nyt kansallinen epidemia.
Hamppu voi myös auttaa pelastamaan kutistuvia metsiämme poistamalla tarpeen avohakkua paperimassaa varten. USDA:n mukaan yksi hamppua istutettu hehtaari tuottaa yhtä paljon sellua kuin 4.1 eekkeriä puita; ja toisin kuin puut, hamppu voidaan korjata kaksi tai kolme kertaa vuodessa. Hamppupaperi on myös hienompaa, vahvempaa ja kestää kauemmin kuin puupohjainen paperi. Benjamin Franklinin paperitehdas käytti hamppua. Vuoteen 1883 asti se oli yksi suurimmista maatalouskasveista (jotkut sanovat suurimman) ja 80-90 % kaikesta paperista maailmassa on tehty siitä. Se oli myös materiaali, josta suurin osa kankaasta, saippuasta, polttoaineesta ja kuidusta valmistettiin; ja se oli välttämätön resurssi jokaiselle merenkulkualan maalle, koska siitä tehtiin purjeet. Varhaisessa Amerikassa hampun viljelyä pidettiin niin tärkeänä, että se oli laitonta maanviljelijöille emme kasvattamaan sitä. Hamppu oli laillinen maksuväline vuodesta 1631 1800-luvun alkuun, ja sillä voitiin jopa maksaa veroja.
Kilpailun kieltämä?
Tämän äärimmäisen hyödyllisen laitoksen muille teollisuudenaloille kohdistuva kilpailuuhka on saattanut olla tärkein syy sen ilmeisen perusteettoman kriminalisoimiseen 1930-luvulla. Hamppu ei ole marihuanaa ja siinä on niin vähän psykoaktiivisia komponentteja, ettei se pysty tuottamaan "korkeaa" marihuanaa. Se oli kielletty lähes vuosisadaksi yksinkertaisesti siksi, että se oli samassa kasvilajissa kuin marihuana. Kannabis joutui hyökkäyksen kohteeksi 1930-luvulla kaikissa muodoissaan. Miksi? Hamppu kilpaili ei vain puuteollisuudessa vaan myös öljy-, puuvilla-, petrokemian- ja lääketeollisuudessa. Monet ovat spekuloineet, että nämä voimakkaat kilpailijat ovat tukahduttaneet sen.
Sanomalehtimoguli William Randolf Hearst omisti valtavia metsäalueita, joita hän aikoi käyttää sellupaperin valmistukseen. Halpa hamppupohjainen paperi tekisi hänen metsäinvestoinneistaan suuren rahanhävittäjän. Hearst oli "keltaisen journalismin" mestari, ja hänen pääkirjoitustensa suosikkikohde oli "jäähdytyshulluus". Hän oli liittolainen DuPont Corporationin kanssa, joka toimitti kemikaalit paperinvalmistusprosessissa käytetyn puumassan valkaisuun ja käsittelyyn. DuPont oli myös valmis tuomaan markkinoille öljypohjaisia kuituja, kuten nailonia, ja hamppukankaat kilpailivat näillä uusilla markkinoilla.
Itse asiassa hampputuotteet uhkasivat koko öljyteollisuutta. Henry Ford ensin suunnitteli autonsa käyttää alkoholia biopolttoaineista, mutta sekä alkoholin että hampun kriminalisointi pakotti hänet vaihtamaan likaisempia, vähemmän tehokkaita fossiilisia polttoaineita, jotka hallitsevat alaa nykyään. Biopolttoaineisiin perustuva infrastruktuuri loisi täysin hajautettu sähköverkko, joka eliminoi jättiläismonopolistiset sähköyhtiöt. Yhteisöt voisivat tuottaa omaa energiaansa käyttämällä helposti uusiutuvia laitoksia.
Mikään näistä ei ole uutinen. Hampun historioitsijat ovat kirjoittaneet sadon lukemattomista käyttötavoista ja sen järjettömästä kiellosta vuosikymmeniä. (Katso "Keisari ei pukeudu vaatteisiin” Jack Herer, 1992 ja ”Hamppu voittoon: globaali lämpenemisratkaisu” kirjoittanut Richard Davis, 2009.)
Uutta on, että hampun viljely on vihdoin laillista koko maassa. Aika on lyhyt pelastaa planeetta ja sen katoava lajien monimuotoisuus. Sen sijaan, että osallistuisimme loputtomiin keskusteluihin hiiliveroista ja Piilaakson tyylisistä teknisistä korjauksista, meidän on uudistettava maaperämme, metsämme ja valtameremme luonnon omilla kasviratkaisuilla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita