Los Angelesissa on enemmän peruskouluja kuin missään muussa maan koulupiirissä, ja se on erittäin huono idea.
Miljardöörit pitävät yksityisistä kouluista. Vanhemmat houkuttelevat kimaltelevia lupauksia hankkia lapsilleen varma lippu yliopistoon. Poliitikot haluavat näyttää olevan "kouluuudistuksen" mestareita peruskirjoilla.
Mutta peruskirjat eivät lopeta köyhyyttä, joka johtuu heikosta akateemisesta suorituksesta, tai muuta kansakuntamme kouluja tehokkaaksi järjestelmäksi. Maailman menestyneimmissä järjestelmissä – esimerkiksi Suomessa ja Koreassa – ei ole charter-kouluja. Heillä on vahvat julkiset kouluohjelmat hyvin valmistautuneiden, kokeneiden opettajien ja ylläpitäjien kanssa. Peruskirjat ja muut keinotekoiset uudistukset, kupongit, muuttavat koulunkäynnin kulutushyödykkeeksi, jossa valinta on korkein arvo.
Peruskirjojen alkuperäinen tarkoitus, kun ne avattiin ensimmäisen kerran vuonna 1990 (ja kun olin peruskirjan kannattaja), oli tehdä yhteistyötä julkisten koulujen kanssa, ei kilpailla niiden kanssa tai heikentää niitä. Niiden piti värvätä heikoimpia oppilaita, keskeyttäneitä, ja tunnistaa menetelmiä, jotka auttavat julkisia kouluja tekemään parempaa työtä niiden kanssa, jotka olivat menettäneet kiinnostuksensa koulunkäyntiin. Tämän pitäisi olla heidän tavoitteensa nytkin.
Sen sijaan charter-ala on aggressiivinen ja yrittäjähenkinen. Peruskirjat haluavat korkeita testituloksia, joten monet ilmoittautuvat tarkoituksella minimaalisen määrän englanninkielisiä oppilaita ja vammaisia opiskelijoita. Jotkut syrjäyttävät opiskelijat, jotka uhkaavat kokeiden keskiarvoja. Viime vuonna liittovaltion General Accountability Office julkaisi raportin, jossa tuomittiin peruskirjat vammaisten opiskelijoiden välttämiseksi. ACLU haastaa peruskirjat oikeuteen New Orleansissa tästä syystä.
Koska peruskirjakoulut ovat löyhästi säänneltyjä, ne eivät usein ole vastuullisia eivätkä avoimia. Vuonna 2013 perustajat
L.A.:n peruskirja, jossa oli 1,200 200,000 opiskelijaa, tuomittiin yli 3.8 XNUMX dollarin julkisten varojen väärinkäytöstä. Oaklandissa osavaltion parhaiten suoriutuneissa charter-kouluissa tehdyssä tarkastuksessa havaittiin, että XNUMX miljoonaa dollaria saatettiin väärinkäyttää, kun perustaja palkkasi muita yrityksiään tekemään työtä peruskirjansa hyväksi.
Peruskoulut ovat "julkisia", kun on aika hakea julkista rahoitusta, mutta ne ovat väittäneet liittovaltion tuomioistuimessa ja National Labour Relations Boardissa olevansa yksityisiä yrityksiä, kun niiden työntekijät hakevat valtion työlainsäädännön suojaa.
Los Altosissa joukko varakkaita avasi boutique charter -koulun omille lapsilleen. Vanhempia pyydetään lahjoittamaan 5,000 XNUMX dollaria lasta kohden vuosittain. Paikallisten julkisten koulujen vanhemmat pitävät peruskirjaa eliitti-yksityiskouluna, vaikkakin se rahoitetaan pääasiassa julkisilla dollareilla.
Tietenkin on kunniallisia, hyvin hoidettuja peruskouluja, jotka tarjoavat erinomaisen koulutuksen. Tämän sanomalehden toimituskunta lainaa riippumatonta tutkimusta, joka osoittaa, että L.A.:n peruskirjassa oppilaat menestyvät paremmin kuin L.A.:n yhtenäiskouluissa. Mutta monet muut tutkimukset osoittavat, että peruskirjat eivät yleensä ole menestyneempiä lasten kouluttamisessa kuin julkiset koulut, jos niihin otetaan samanlaisia opiskelijoita.
Niin suuri kuin kuilu voi olla charter-cheerleadingin ja charter-todellisuuden välillä, se ei edusta näiden koulujen suurinta vaaraa. Heistä on tullut äärioikeiston pitkään vaalitun ideologisen ristiretken kärjessä koulutuksen muuttamiseksi kuluttajan valinnaksi kansalaisvelvollisuuden sijaan.
Julkisten koulujen luopuminen vapaan markkinajärjestelmän vuoksi poistaa perusvelvollisuudestamme tukea heitä, käyvätpä omat lapsemme julkisissa kouluissa, yksityisissä kouluissa tai uskonnollisissa kouluissa ja vaikka meillä ei olisi lapsia ollenkaan.
Kampanja koulujen "uudistamiseksi" luovuttamalla julkisia varoja yksityisille yrityksille on suuri häiriötekijä järjestelmämme todellisista ongelmista: Akateeminen suorituskyky on heikko siellä, missä köyhyys ja rotuerottelu ovat korkeat. Valitettavasti Yhdysvallat johtaa muita maailman edistyneitä maita köyhyydessä elävien lasten osuudessa. Ja tuloerot kansakunnassamme ovat suurempia kuin missään vaiheessa viime vuosisadalla.
Meidän pitäisi tehdä mikä toimii vahvistaaksemme koulujamme: tarjota yleistä varhaiskasvatusta (Yhdysvallat on Economistin mukaan sijalla 24 45 maan joukossa); varmista, että köyhät naiset saavat hyvää synnytystä, jotta heidän vauvansa ovat terveitä (olemme 131. sijalla 185 maan joukossa, tutkimuksen mukaan. March of Dimes ja Yhdistyneet kansakunnat); vähentää luokkakokoa (alle 20 oppilaan) kouluissa, joissa oppilailla on vaikeuksia; vaaditaan, että kaikissa kouluissa on erinomainen opetussuunnitelma, joka sisältää taiteen ja päivittäisen liikuntakasvatuksen sekä historian, yhteiskuntaopin, luonnontieteiden, matematiikan ja vieraat kielet; varmistaa, että köyhien lasten kouluissa on ohjausneuvojat, kirjastot ja kirjastonhoitajat, sosiaalityöntekijät, psykologit, iltapäiväohjelmat ja kesäohjelmat.
Koulujen tulisi luopua vuosittaisten standardoitujen kokeiden käytöstä; olemme ainoa kansakunta, joka käyttää miljardeja jokaisen lapsen testaamiseen joka vuosi. Tarvitsemme korkeat vaatimukset niille, jotka tulevat opetukseen, ja meidän on luotettava heihin ammattilaisina ja annettava heidän opettaa ja kirjoittaa omia kokeita selvittääkseen, mitä heidän opiskelijansa ovat oppineet ja mitä lisäapua he tarvitsevat.
Kansakuntamme on menossa vaaralliseen suuntaan, kohti koulutuksen yksityistämistä, mikä lisää sosiaalista kerrostumista ja rotuerottelua. Kansalaissitoutumisemme kaikkien koulutukseen on rapautumassa. Mutta kuten poliisin suojelu, paloturvallisuus, yleiset rannat, julkiset puistot ja yleiset tiet, julkiset koulut ovat julkinen vastuu, eivät kulutushyödyke.
Diane Ravitch on kasvatushistorioitsija. Hänen viimeisin kirjansa on "Erroreiden valtakunta: Yksityistämisliikkeen huijaus ja vaara Amerikan julkisille kouluille". Ravitch puhuu tänä iltana Occidental Collegessa ja keskiviikkona klo Cal State Northridge.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita