Abortti on aina ollut paikallinen ongelma.
Abortin pääsyliikkeen tavoitteena on vuosikymmeniä ollut saada raskaana olevat ihmiset aborttiklinikan oviaukojen yli. Aborttivaroista on luotu kymmeniä vapaaehtoisverkostoja auttamaan tätä työtä, jotta toimenpide olisi taloudellisesti mahdollista käytännön tukiryhmiä jotka saavat potilaat klinikan ovelle, klinikan saattajille, jotka ohjaavat potilaita mielenosoittajien joukon läpi. Abortin mahdollistavat ihmiset ymmärtävät syvästi yhteisön tarpeita heijastavan paikallispolitiikan merkityksen.
- kaatuminen of Roe v. Wade. Kahlata viime kesäkuu oli herätys monille liberaaleille, jotka uskoivat, että aborttioikeudet ovat luovuttamattomia, ja pitivät pysyvyyttään itsestäänselvyytenä. Melkein kaikki, joiden kanssa olen puhunut viime kuukausina ja jotka tunnustavat olevansa valinnan kannattaja, ovat toistaneet samanlaisia tunteita – he eivät voi uskoa, että abortti ei ole enää suojattu liittovaltion oikeus.
Mutta kysy keneltä tahansa aborttiliikkeen etulinjassa – etelässä, maaseudulla, republikaanien hallitsemissa osavaltioissa – ja he kertovat sinulle, että Mäti oli tuomittu alusta. Kaikille näille yhteisöille on yhteistä se, että abortin esteet ovat paikallisia ja kauaskantoisia – ylittävät huomattavasti menettelyn laillisuuden ja monet kirjoissa olevat abortin vastaiset lait. Niihin kuuluvat odotusajat, valtuutettu propaganda, pakotetut ultraäänet ja muut ANSA (Targeted Regulation of abort Providers) lakeja.
Esteet ovat myös rakenteellisia, kuten luotettavan julkisen liikenteen puute, infrastruktuurin heikkeneminen sekä lastenhoito- ja polttoainekustannusten nousu. Nämä ovat kaikki hyperpaikallisia asioita, jotka voivat estää ketään tekemästä fyysistä aborttia. Jo ennen kuin Roe kaadettiin, lähes joka kymmenes ihminen teki abortin matkusti osavaltion rajojen yli hoitoa varten. Abortin laillisuuden päättää paikallinen politiikka.
Mitä tapahtuu, kun paikallinen politiikka menee pidemmälle kuin vain abortin rajoittaminen, abortin kieltäminen kokonaan? Syytteen uhalla lokakuun alussa kuusikymmentäkuusi klinikkaa viidessätoista osavaltiossa on ollut pakko lopettaa abortin tekeminen, ja näistä 26 klinikkaa suljettiin pysyvästi. Vain kolmetoista klinikkaa tarjoaa aborttihoitoa näissä viidessätoista osavaltiossa, ja kaikki nämä ovat Georgiassa, osavaltiossa, joka on tällä hetkellä täytäntöön kuuden viikon aborttikielto.
varten Punaisen valtion pääsy, paikallispolitiikka on heidän työnsä sydän. Red State Access on uusi aborttijärjestö, joka tarjoaa resursseja, ensisijaisesti tietoa abortin pillereistä, raskaana oleville henkilöille, jotka hakevat aborttihoitoa republikaanien hallitsemissa osavaltioissa. Tärkeää on, että he huomauttavat, että aborttilääkkeitä on mahdollista saada jopa osavaltioissa, joissa abortti on kielletty.
"Abortti on hämmentävää ja rajoitettua punaisissa osavaltioissa", Red State Accessin hallituksen jäsen Kelly Nelson kertoo. Progressiivinen. ”Mediassa puhutaan niin paljon erilaisista kielloista, että asian lähipiirin on vaikea pysyä asian kärjessä, puhumattakaan ihmisistä, jotka eivät ole abortin puolestapuhujarooleissa. Raskausaikoja, täydellisiä kieltoja tai tietyissä olosuhteissa kieltoja koskevia rajoituksia on useita. Jotkut ovat tulleet voimaan, ja jotkut ovat vielä kesken. Se on hämmentävää ja pelottavaa."
Ottaen huomioon, että lähes kolmasosa hedelmällisessä iässä olevista naisista elää osavaltioissa missä abortti ei ole saatavilla tai sitä rajoitetaan ankarasti, Red State Accessista on tullut pelastusköysi niille, jotka hakevat aborttihoitoa etelässä.
Viime helmikuusta lähtien aborttilääkkeitä osuus yli puolet kaikista aborttityypeistä Yhdysvalloissa, luku, joka todennäköisesti jatkaa kasvuaan Red State Accessin kaltaisten järjestöjen avulla.
"Autamme raskaana olevia oppimaan, mistä he voivat saada tukea itse hoidetun, lääkeabortin kautta", sanoo Jay, toinen Red State Accessin hallituksen jäsen, joka pyysi, että heihin viitataan vain etunimellä yksityisyydensuojasyistä. ”Tarjoamme lähetteitä turvallisiin ja luotettaviin lääkelähteisiin kansainvälisesti ja kotimaassa. Uskomme, että tieto on voimaa, ja tieto turvallisista ja tehokkaista abortin lääkkeistä kuuluu sitä tarvitsevien käsiin."
Red State Access toimii rajallisessa laillisuuden alueella. Vaikka se yksinkertaisesti tarjoaa tietoa raskaana oleville ihmisille, se voi silti kohdata oikeudellisia riskejä "avun ja yllytyksen vuoksi aborttiin" valtioissa, joissa menettely ei ole laillinen.
"Vaikka perinteiset aborttirahastot tarjoavat edelleen pääsyn lain kirjaimeen", Nelson sanoo, "syntyi tarve auttaa niitä, joiden yhteisöissä laki on moraalittoman rajoittava. Autamme tarjoamaan raskaana oleville ihmisille heidän haluamaansa hoitoa."
Tammi Kromenaker oli johtanut 2000-luvun alusta Pohjois-Dakotan ainoaa aborttiklinikkaa. klo Red Riverin naisten klinikka Fargossa hän oli saari.
Vuosia hän katsoi poikki Red River Moorheadiin, Minnesotaan, paikkaksi avata toinen paikka lisäaborttihoidon tarjoamiseksi. "Tiesimme [Dobbs v. Jacksonin naisten terveysjärjestö] päätös oli tulossa; tuntui siltä, että kirjoitus oli seinällä”, kertoo Kromenaker, joka allekirjoitti uuden rakennuksen paperit päivää aiemmin. Roe v. Wade. Kahlata kaadettiin.
Vaikka abortti on teknisesti edelleen laillista Pohjois-Dakotassa, Kromenaker sanoo, että ero Minnesotan ja Pohjois-Dakotan välillä on selvä.
”Senaattori Amy Klobuchar soitti minulle, senaattori Tina Smith tuli käymään, oikeusministeri Keith Ellison tuli käymään. Olen ollut Zoom-puhelussa Minnesotan kuvernöörin ja luutnanttikuvernöörin kanssa. Sen piirin edustaja, jossa klinikka on, on julkisesti ilmaissut tukensa abortille ja klinikallemme, on vieraillut useaan otteeseen ja haluaa työskennellä ennakoivasti aborttioikeuksien puolesta vuoden 2023 eduskuntakäsittelyssä”, Kromenaker kertoo. "Minut on otettu avosylin vastaan."
Erot ulottuvat kuitenkin paikallisten poliitikkojen julkisen tuen ulkopuolelle. Postinumeron muutos on muuttanut dramaattisesti sitä, miten klinikka tarjoaa potilaiden päivittäistä hoitoa.
Pohjois-Dakotassa osavaltion laki sanelee että aborttilääkkeitä ei voida käyttää "off-label" -lääkkeitä - niitä voidaan määrätä vain heidän Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston etikettien mukaisesti. Tämä tarkoittaa, että huolimatta lääketieteellisistä tutkimuksista, joissa kerrotaan lääkkeen tehosta ja turvallisuudesta, Kromenaker ei voi antaa sitä Pohjois-Dakotan potilaalle, joka on 10 viikkoa plus yksi raskauspäivä, tai antaa potilaalle ylimääräisiä annoksia misoprostolia, koska sitä ei ollut etiketissä. .
"Moorheadissa lääkärimme saa tarkastella hänen koulutustaan ja koulutustaan ja tehdä päätöksiä sen sijaan, että tarkistaisi ensin lakikirjan", Kromenaker sanoo. Minnesotassa "pystyimme antamaan jollekin kymmenen viikon ja neljän päivän lääkeabortin, mikä ei olisi ollut mahdollista Pohjois-Dakotassa. Hänellä oli traumatausta, eikä hän halunnut koetta, jota hän olisi tarvinnut aborttia varten."
Republikaanien lainsäätäjät ovat vuosikymmeniä väittäneet, että osavaltioiden ja paikallisten vaalipiirien olisi päätettävä aborttioikeuksista. He syyttivät korkeinta oikeutta oikeudellisista liioituksista asiassa Roe v. Wade vuonna 1973. Etelä-Carolinan republikaanienaattori Lindsey Graham, äskettäin käyttöön Senaatti esitti liittovaltion lakiesityksen abortin kieltämisestä viidentoista viikon kuluttua. Silti 85 prosenttia Yhdysvaltain äänestäjistä Uskoa abortin pitäisi olla laillista joissakin tai kaikissa olosuhteissa.
Meillä kaikilla on kyky työskennellä tehdäksemme aborttioikeuksista todellisuutta vapaaehtoistyönä ajamalla tai saattamalla potilaita aborttiklinikoihin, lahjoittamalla dollarimme aborttirahastoihin ja valitsemalla poliitikkoja, jotka suojelevat näitä oikeuksia. Näkemällä abortin paikallisena ongelmana voimme varmistaa, että se on itse asiassa aitoa yhteisöllistä hoitoa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita