Kuten ihmiset kaikkialla, useimmat ihmiset Yhdysvalloissa ajattelevat, että on väärin tappaa siviilejä keinona painostaa hallitustaan. Mutta monille tämän vakaumuksen ja Yhdysvaltojen Irakin hyökkäyssuunnitelman vastustamisen välisen yhteyden katkaisee pelko, väärä tieto ja epätietoisuus siitä, mitä sota todella merkitsee tavallisille ihmisille Irakissa. Tämän oppaan tarkoituksena on auttaa torjumaan eufemismeja ("lisävahinko") ja passiivista kieltä ("pommeja putosivat"), jotka hämärtävät Bushin hallinnon suunnitelmien aiheuttamaa kärsimystä. Toivomme, että siitä on sinulle hyötyä navigoidessasi keskusteluja sodasta ja kannustaessasi perhettä ja ystäviä ottamaan kantaa rauhanomaisten vaihtoehtojen puolesta.
Tämä "Kiitospäivän pöytäopas" on osa MADREn Every Child has a Name -kampanjaa, jolla kerätään varoja lasten lääkkeiden ja maidon hätäkuljetukseen irakilaisperheille, joita uhkaa Yhdysvaltain hyökkäys.
Mitä sota merkitsee naisille ja perheille Irakissa?
Bushin hallinto haluaa pommittaa Bagdadia, viiden miljoonan asukkaan kaupunkia. Tämä aiheuttaisi humanitaarisen katastrofin, joka vastaa Los Angelesin voimakasta ilmapommitusta.
Kansainvälisen terveysjärjestön Medactin marraskuun raportissa arvioidaan, että ainakin 50,000 XNUMX siviiliä todennäköisesti kuolee Yhdysvaltain hyökkäyksessä.www.medact.org/tbx/pages/section.cfm?index_id=2).
Paljon enemmän siviilejä kuolee todennäköisesti pommi-iskun pitkäaikaisiin vaikutuksiin, mukaan lukien ympäristövahingot ja elintarvikehuollon, maatalouden ja kriittisen infrastruktuurin, kuten lääketehtaiden ja sairaaloiden, tuhoutuminen.
Muistuta ihmisiä, että tämä sota on laajempi kuin Bushin hallinnon nyt suunnittelema hyökkäys. Se sisältää vuoden 1991 Desert Storm -pommituksen ja sen jälkeen 12 vuotta kestäneiden sanktioiden ja ajoittaisten pommitusten yhteisvaikutukset. Britannian ja Yhdysvaltojen joukot ovat pommittaneet Irakia yli 50 kertaa pelkästään tänä vuonna ja tappaneet yli 500 ihmistä vuodesta 1999 lähtien.
Mikä on ollut Yhdysvaltojen johtamien pakotteiden ja pommi-iskujen vaikutus irakilaisnaisiin ja perheisiin?
UNICEFin ja Maailman terveysjärjestön mukaan Yhdysvaltojen johtamat pakotteet ovat tappaneet yli miljoona ihmistä.
Lähes 60 prosenttia kuolleista on alle XNUMX-vuotiaita lapsia.
4,500 1990 lasta kuolee joka kuukausi nälkään ja ehkäistävissä oleviin sairauksiin (XNUMX-kertainen kasvu vuodesta XNUMX).
Pienten lasten ykkösmurhaaja on veden välityksellä leviävien sairauksien aiheuttama ripuli, joka on lisääntynyt sen jälkeen, kun Yhdysvallat pommitti Irakin vedenkäsittelylaitoksia käyttäviä sähköverkkoja. Pakotteet ovat estäneet Irakia tuomasta varaosia veden käsittelyyn tarvittaviin kemikaaleihin.
Irakin kansanterveyssektori on lähestymässä täydellistä romahdusta peruslääkkeiden ja tarvikkeiden puutteen vuoksi.
Sairaudet, joita ei ole nähty vuosikymmeniin, ovat ilmaantuneet uudelleen - kolera, lavantauti ja malariaepidemia.
Etelä-Irakissa lasten syöpien määrä on kolminkertaistunut sen jälkeen, kun Yhdysvallat pudotti alueelle radioaktiivisia uraanikärkisiä pommeja.
Ilman kovaa valuuttaa Irakin talous on käytännössä romahtanut.
Irakin yhteiskuntarakenne on purkamassa, kerjäämisen, katulasten, rikollisuuden ja prostituution lisääntyessä.
Tämä laajalle levinnyt kärsimys esiintyy maassa, joka oli öljytulojen ja Ba'athist-sosiaalipolitiikan ansiosta melko vauras, jossa oli koulutettua työvoimaa, vankka keskiluokka, moderni infrastruktuuri ja hyvät julkiset palvelut.
Muistuta ihmisiä siitä, että vaikka media jättää huomiotta pakotteiden aiheuttaman humanitaarisen katastrofin, ne muodostavat tuhoisan hyökkäyksen haavoittuvimpia irakilaisia vastaan, ja niitä tulisi pitää joukkotuhoaseina.
Mitä USA:n asettama uusi hallitus merkitsisi irakilaisnaisille?
Irakilaiset naiset ovat alueen emansipoituneimpia, vaikka he kärsivät ankarista sorroista Irakin kansalaisina. Sillä vaikka heidän hallituksensa tukahduttaa kansalaisoikeudet ja poliittiset oikeudet, se on takaanut naisille sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet.
Ennen kuin Yhdysvaltain johtamat pakotteet tuhosivat Irakin kyvyn tarjota julkisia palveluja, naiset nauttivat oikeudesta koulutukseen, työhön, liikkumisvapauteen, samaan palkkaan samasta työstä, yleiseen päivähoitoon ja viiden vuoden äitiyslomaan. Yhdistyneiden kansakuntien vuoden 2002 arabien inhimillisen kehityksen raportti arvioi Irakin arabimaiden joukossa naisten vaikutusvallan lisäämisessä ensimmäiseksi.
Vaikka irakilaiset naiset kaipaavat demokraattisia oikeuksia, heillä ei ole juurikaan syytä olla optimistinen uuden, Yhdysvaltojen tukeman hallinnon suhteen, joka on todennäköisimmin sotilaallinen diktatuuri eri johdolla ("Paljastettu: Thugs Bush haluaa Saddamin sijasta", www.sundayherald.com/27877 ).
Irakilaiset naiset tietävät, että Yhdysvallat tukee hallituksia, jotka ovat syyllistyneet joihinkin maailman pahimpiin naisiin kohdistuviin ihmisoikeusloukkauksiin (Saudi-Arabia, Kuwait ja Afganistanin Talebanin alkuvuodet).
Muistuta ihmisiä siitä, että toisin kuin "hallinnon muutoksessa" Afganistanissa, jossa naisten sorto oli keskeinen suhdetoiminta Bushin hallinnolle, Yhdysvallat ei ole pyrkinyt edistämään naisten sisällyttämistä "Saddamin jälkeiseen" Irakiin. .
Eikö Irak ole sotilaallinen uhka Yhdysvalloille?
· Luotettavat analyytikot, kuten entinen YK:n asetarkastaja Scott Ritter, väittävät, että Irakin sotilaallinen uhka on liioiteltu ja että Persianlahden sodan jälkeen Irak on suurelta osin riisuttu aseista (http://click.topica.com/maaatKmaaS8Dhb1Bjcmb/). Lokakuussa 2002 CIA julkaisi raportin, jonka mukaan Irakin sotilaallinen uhka on alhaisimmillaan kymmeneen vuoteen ("Analysts Discount Attack by Iraq", www.washingtonpost.com).
· Hallinto ei ole tarjonnut todisteita Irakia koskevan hälyttävän retoriikkansa tueksi. Esimerkiksi se, että Irak "säilyttää infrastruktuurin, jota tarvitaan ydinaseen rakentamiseen" (kuten Bush varoitti YK:lle 12. syyskuuta pitämässään puheessa), ei ole sama asia kuin sellaisen rakentaminen. Mikään uskottava viranomainen ei usko, että Saddam Husseinilla olisi ydinaseita.
· Entisten YK:n asetarkastajien mukaan 95 % Irakin kemiallisista aseista on tuhottu. Irakilla saattaa olla varastoja biologisista tekijöistä, koska Yhdysvallat toimitti Bagdadille varastoja pernaruttoa, botulismia ja muita sairauksia varten 1980-luvulla. Ritter ja muut huomauttavat kuitenkin, että näiden aineiden teho on vanhentunut ja että Irakista puuttuu jakelujärjestelmät (esim. pitkän matkan ohjukset ja raketinheittimet) kemiallisten tai biologisten aineiden muuttamiseksi aseiksi.
Muistuta ihmisiä siitä, että todennäköisin skenaario, jossa Saddam Hussein laukaisi joukkotuhoaseita, on täydellinen sota, jonka tarkoituksena on syrjäyttää hänet – täsmälleen sama linja, jota Yhdysvallat noudattaa.
Eivätkö tarkastukset ole osoittautuneet turhiksi Irakin noudattamatta jättämisen vuoksi?
Yhdysvaltain liittolaiset, Yhdistyneet Kansakunnat ja jopa CIA väittävät, että YK:n tarkastukset ovat pohjimmiltaan onnistuneet helpottamaan Irakin aseistariisuntaa ("Analysts Discount Attack by Iraq" www.washingtonpost.com).
· Irak kieltäytyi jatkamasta tarkastuksia, kun havaittiin, että Yhdysvallat käytti tarkastajia vakoojina. Irak kieltäytyi myös yhteistyöstä, kun tarkastajat vaativat rajoittamatonta pääsyä mihin tahansa Irakissa sijaitsevaan kohteeseen. Yhdysvallat kieltäytyy myös hyväksymästä YK:n asetarkastajia kaikkiin Yhdysvaltain laboratorioihin.
· Nykypäivän joukkotiedotusvälineet toistavat usein Yhdysvaltain väitteen, jonka mukaan Saddam Hussein heitti tarkastajat pois Irakista vuonna 1998. Itse asiassa presidentti Clinton veti heidät pois hänen pyynnöstään aavikkoketun pommikampanjansa aattona (www.madre.org/art_iraq_factsheet98.html#iraq ).
· Yhdysvallat on heikentänyt Irakin kannustimen tehdä yhteistyötä tarkastajien kanssa julistamalla, että pakotteet (alunperin aseistariisunnan pakottamiseksi) pysyvät voimassa senkin jälkeen, kun Irak on noudattanut tarkastuksia.
Eikö Irak tue terrorismia Yhdysvaltoja vastaan?
Jokainen Bushin hallinnon yritys yhdistää Irak kansainväliseen terrorismiin on epäonnistunut. Ulkoministeriön vuonna 2002 tekemä tutkimus ("Patterns of Global Terrorism") ei löytänyt yhteyttä Irakin ja terroristiryhmien välillä. Vuoden 2002 CIA:n raportti osoittaa, että Bagdad on tietoisesti välttänyt toimia, jotka voisivat vastustaa Yhdysvaltoja ("The Case Against War", www.thenation.com ).
Maallisen Baâth-puolueen ja al-Qaidan välinen liitto on erittäin epätodennäköistä. Saddam Hussein on käyttänyt äärimmäistä sortotoimia islamisteja vastaan; Osama bin Laden pitää Saddam Husseinia uskottomana.
Irakin yhteistyön haamu nostaminen "terroristien" kanssa vaikuttaa kyyniseltä pelotustaktiikalta. Loppujen lopuksi Bushin suunnitelmat hyökätä Irakiin ajoittuivat ennen syyskuun 2001 iskuja ("Bushin suunnittelema Irakin hallinnon muutos ennen presidentiksi tulemista", www.sundayherald.com/27735 ).
Vahvin "linkki" Irakin ja al-Qaidan välillä on se, että Irakiin hyökkääminen voi lisätä tukea al-Qaidalle lisäämällä kaunaa Yhdysvaltoja kohtaan ja pahentaen olosuhteita, kuten poliittista epävakautta, joukkomuutoksia, köyhyyttä ja sosiaalista hajoamista, jotka aiheuttavat poliittista hajoamista. ääriliikkeet, mukaan lukien terroriteot.
Eikö Irak ole rikkonut YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmia?
Kyllä, Irak ei ole noudattanut 12:ta turvallisuusneuvoston päätöstä. Neuvoston olisi itse puututtava näihin rikkomuksiin. Millään maalla ei ole oikeutta yksipuolisesti panna täytäntöön YK:n päätöslauselmia (YK:n peruskirjan 41 ja 42 artikla).
Lisäksi Irakin rikkomukset ovat suhteellisen vähäisiä ja vähäisiä verrattuna Turkin ja Indonesian kaltaisten maiden rikkomuksiin, jotka rikkovat useita päätöslauselmia ja nauttivat vahvaa Yhdysvaltojen tukea. Israel, maailman suurin turvallisuusneuvoston päätöslauselmien rikkoja (44 tähän mennessä), on suurin Yhdysvaltojen avun vastaanottaja maailmanlaajuisesti.
Bush vastustaa irakilaisten YK:n päätöslauselmien rikkomista ja ilmoittaa olevansa halukas rikkomaan YK:n peruskirjan perusperiaatetta: hyökkäämään Irakiin ilman turvallisuusneuvoston lupaa (www.madre.org/art_bush_un_quotes.html ).
Muistuta ihmisiä siitä, että Bushin huoli Yhdistyneiden Kansakuntien noudattamisesta on varsin valikoivaa: virkaan astuttuaan hän on hylännyt enemmän kansainvälisiä sopimuksia ja rikkonut enemmän YK:n sopimuksia kuin muu maailma 20 vuoteen.
Eikö Saddam Hussein ole murhaava diktaattori?
· Saddam Husseinin ihmisoikeustilanne on yksi maailman huonoimmista. Yhdysvaltain politiikka ei kuitenkaan ole ratkaissut tätä kriisiä. Ei esimerkiksi ole olemassa turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa, joka velvoittaisi Irakin noudattamaan kansainvälistä ihmisoikeuslakia.
· Sillä välin Yhdysvallat itse on luonut humanitaarisen ja ihmisoikeuskatastrofin Irakissa maailman tiukimpien pakotteiden avulla.
· Itse asiassa Yhdysvallat estää tehokkaimman kansainvälisen mekanismin, joka koskee Saddam Husseinin tekemien ihmisoikeusloukkausten syytteeseenpanoa ja estämistä, nimittäin Kansainvälistä rikostuomioistuinta.
· Suurin osa Saddam Husseinin julmuuksista tehtiin hänen ollessaan läheinen Yhdysvaltain liittolainen. Yhdysvallat myi Irakin aseita, vaikka sai tietää, että Irak käytti laittomia kemiallisia aseita kurdisiviilejä vastaan Halabjan verilöylyssä vuonna 1988. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut uskovat, että verilöyly suoritettiin Yhdysvalloissa valmistetuilla helikoptereilla. Vasta vuonna 1990, kun Saddam Hussein ei totellut Yhdysvaltoja luvattomalla hyökkäyksellään Kuwaitiin, hän muuttui keskeisestä omaisuudesta "Bagdadin teurastajaksi".
Muistuta ihmisiä siitä, että Yhdysvalloilla ei ole mitä tahansa oikeutta ajaa "hallinnon muutosta". Suvereenin hallituksen väkivaltaista kaatamista ei pitäisi pitää "poliittisena vaihtoehtona", vaan vakavana YK:n peruskirjan ydinperiaatteiden loukkauksena ja iskuna kansainvälisen oikeuden ja kollektiivisen turvallisuuden perustuksiin.
Mikä on sodan todellinen tavoite?
Sodan perustavanlaatuisin syy on peräisin republikaaniideologien Cheneyn, Rumsfeldin, Wolfowitzin ja Powellin kehittämästä Yhdysvaltain pysyvästä sotilaallisesta ylivallasta, ja se esitettiin muun muassa puolustusministeriön "Defense Planning Guidance 1994-1999" ja Bush'in asiakirjoissa. s 20. syyskuuta 2002 julkaistu kansallisen turvallisuuspolitiikan asiakirja ("Bush to Outline Doctrine of Striking Foes First", www.nytimes.com). Oppi hahmottelee Yhdysvaltain sotilaallista ylivaltaa ystäviin ja vihollisiin; keskeisten maailmanlaajuisten resurssien (öljy, maakaasu) hallinta; ja halveksitaan kansainvälistä oikeutta, monenvälisyyttä ja muiden maiden kansallista suvereniteettia. Irak on tämän opin koetapaus.
Irakilla on maailman toiseksi suurimmat öljyvarat Saudi-Arabian jälkeen. Yhdysvallat on jo vuosia pyrkinyt lisäämään Irakin öljyn saatavuutta.
Sota tarjoaa republikaaneille poikkeaman yritysskandaaleista, horjuvasta taloudesta, heidän hyökkäyksensä kansalaisoikeuksia vastaan ja politiikasta, joka vahingoittaa köyhiä ja keskituloisia ihmisiä. Republikaanien veteraanistrategi Jack Pitney tiivisti asian: "Jos äänestäjät menevät vaaleihin yritysskandaalien ollessa listan kärjessä, he todennäköisesti äänestävät demokraattia. Jos he lähtevät [ajattelemaan] terrorismin ja verojen vastaista sotaa”, republikaaneilla on etu.
Onko sodalle vaihtoehtoja?
Tarkastukset: Suurin osa Irakin arsenaalista tuhoutui 1990-luvulla, ei johtunut pommituksista, vaan Yhdistyneiden Kansakuntien kautta suoritetuista tarkastuksista. Meidän pitäisi vaatia, että tämän päivän tarkastajien havainnot, eivätkä Yhdysvaltojen sotilaalliset tavoitteet, ohjaavat Irakin politiikkaa.
Aseistariisunta: Paras puolustus "joukkotuhoaseita" vastaan on maailmanlaajuinen aseistariisunta. Lähtökohtana meidän pitäisi vaatia Irakin vastaisten sotilaallisten pakotteiden laajentamista kaikkiin Lähi-idän maihin (kuten YK:n päätöslauselmassa 687, jossa määritellään Irakin aseistariisuntavaatimukset, vaaditaan). Aseistariisuntavaatimusten tulisi keskittyä Yhdysvaltoihin, joka on maailman suurin asekauppias, jolla on politiikkasuunnitelmat ydinpommien pudottamiseksi seitsemään maahan.
Diplomatia: Vaikka Yhdysvallat altistaa lahjuksille ja kiusaamiselle sen jäsenvaltioita, Yhdistyneet Kansakunnat on edelleen paras toiveemme kansainvälisessä yhteistyössä. Meidän pitäisi vaatia Yhdysvaltoja antautumaan Yhdistyneille Kansakunnille kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden uhkien välimiehenä.
Irakilaisten naisten ja perheiden suojelu: Ne, jotka ovat maksaneet korkeimman hinnan Yhdysvaltojen ja Irakin välisestä 13 vuotta kestäneestä konfliktista, ovat tavallisia irakilaisia. Meidän pitäisi vaatia, että Yhdysvaltojen johtamat pakotteet kumotaan välittömästi ja että Irak, kuten kaikki maat, saatetaan vastuuseen kansainvälisistä ihmisoikeusnormeista.
Pelon voittaminen, oikeudenmukaisuuden vaatiminen
Christian Science Monitorin marraskuussa 2002 tekemä mielipidemittaus osoittaa, että suurin osa Yhdysvaltain kansalaisista tukee nyt ulkomaalaisten johtajien salamurhaa "terrorismin vastaisessa sodassa" ja että joka neljäs voi kuvitella kannattavansa ydinaseiden käyttöä. Tämä kasvava halukkuus tukea väkivaltaa heijastaa pelkoa, josta on tullut yleinen nimittäjä julkisessa elämässä Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 lähtien. Ihmisoikeuksiin sitoutuneina ihmisinä voimme osoittaa tapoja, joilla Bushin hallinto on pyrkinyt kanavoimaan tämän pelon tuki Irakin vastaiselle sodalle (esimerkiksi valehtelemalla Irakin osallisuudesta syyskuun 11. päivän iskuihin, kuten Valkoinen talo teki jälleen 26. syyskuuta 2002). Ja voimme huomauttaa, että tämä surun ja pelon hyväksikäyttö poliittisen hyödyn saamiseksi on väkivallan muoto.
Mutta jotta ihmiset voisivat aktiivisesti haastaa Bushin sodan, meidän on puututtava ihmisten pelkoon suoraan. Voimme aloittaa tunnustamalla, että pelko on kohtuullinen reaktio terrori-iskujen, pernaruttomurhien ja tarkka-ampujien ammuskeluun (riippumatta siitä, miten ne liittyvät toisiinsa). Ja voimme ehdottaa, että oikeutetun huolen turvallisuudesta ei tarvitse tarkoittaa refleksiivistä tukea hallituksen politiikalle. Lopuksi voimme aloittaa keskusteluja keskeisistä kysymyksistä, kuten:
Millainen ulkopolitiikka minimoisi uuden hyökkäyksen USA:ssa ja suojelisi ihmisten ihmisoikeuksia kaikkialla maailmassa? Palveleeko turvallisuuttamme parhaiten olemalla maailman kiusaaja vai tekemällä yhteistyötä muiden maiden kanssa? Kuinka voimme laajentaa ymmärrystämme "turvallisuudesta" vastaamaan niiden miljoonien yhdysvaltalaisten tarpeisiin, joilla ei ole kotia, työpaikkaa, terveydenhuoltoa tai taloudellista turvaa?
Kuinka voimme rakentaa yleistä yksimielisyyttä laajalti vallitsevien arvojen ympärille, kuten lasten ja perheiden suojeluun, väkivallan käyttämiseen viimeisenä (ei ensimmäisenä) keinona ja oikeusvaltion kunnioittamiseen?
Kuinka voimme työskennellä saadaksemme johtajamme vastuullisiksi visiosta yhteiskunnasta, jossa haluamme elää?
Yksi tapa ottaa kantaa rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta on liittyä MADRE:hen jokaisella lapsella on nimi. Kampanja on aloite Justice, Not Vengeance -ohjelmastamme, joka seuraa Bushin "terrorismin vastaista sotaa" ja vaatii Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja kansainvälistä oikeutta. Vieraile MADRE:n verkkosivuilla, www.madre.org , Lisätietoja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita