Sibylle Kaczorek ja Jody Betzien, Australian kielestä Sosialistinen liitto, haastateltu Yiannis Bournous Ateenassa. Yiannis on johtava aktivisti koalitiossa Radical Left (Syriza), Kreikan nopeasti kasvavassa vasemmistopuolueessa.
Syriza oli lähellä vaalivoittoa kesäkuussa 2012, koska se torjui Kreikan kansaan kohdistetun julman säästötoimenpiteen. Sen sijaan muodostettiin kolmen puolueen (Kreikan perinteinen konservatiivinen puolue Uusi Demokratia, sen sosialidemokraattinen kilpailija PASOK ja Syrizasta, demokraattisesta vasemmistosta erottuva oikeisto) koalitio, joka sitoutui suurempiin säästötoimiin.
Yiannis on myös Synaspismosin, yhden Syrizan sidosryhmien, poliittisen keskuskomitean jäsen ja Euroopan vasemmistopuolueen johtokunnan jäsen. Hän puhui Kreikan tilanteesta ja Syrizan näkökulmista.
* * *
Lokakuun puolivälissä Syrizan johtaja Alexis Tsipras antoi radiohaastattelun ja sanoi tuolloin, että "kolmen puolueen konsortio, joka on romahtamassa, romahtaa ja sitten maan tulevaisuutta ohjaavat terveet voimat". Kuinka paljon lähempänä romahtamisen liittouma on?
Ensinnäkin, elämme Kreikassa pitkän ajanjakson, jolloin et voi koskaan tehdä turvallisia ennusteita tietyillä aikajanalla. Tällä lausunnolla Syrizan johtaja ilmaisi heijastukset, joita saamme yhteiskunnalta. Että jopa ne ihmiset, jotka valitsivat kesäkuussa tukemaan muistiota, pelastusjoukot, ymmärtävät nyt selvästi, askel askeleelta, että Uuden demokratian ja kahden muun hallituksen puolueen vaaleja edeltävät lupaukset. , nämä lupaukset ovat romahtamassa.
Koalitiohallitus äänesti Kreikan niin sanotun kolmannen yhteisymmärryspöytäkirjan puolesta. He ottivat käyttöön uudet supersäästötoimenpiteet, jotka ovat saaneet yksityisen sektorin minimipalkan alle 500 euroon kuukaudessa. He tuhoavat Kreikan nykyisen hyvinvointivaltion ja sosiaalipalvelujärjestelmän kyvyn kattaa kansalaisten perustarpeet.
Siksi näimme nousevien sosiaalisten mobilisaatioiden alkavan lämmittää syyskuun jälkeen ensimmäisten yleislakkojen myötä. Laajentuva osa yhteiskuntaa on vahvasti halukas kaatamaan tämän supersäästöpolitiikan.
Siksi Syriza julisti virallisesti, että taistelemme tämän hallituksen eron puolesta. Teemme sen kahdella tasolla. Ensimmäinen on parlamentaarinen taso, olemme nyt suuren opposition puolue, ja tämä tarkoittaa, että toisaalta teemme kaikkemme estääksemme taantumukselliset supersäästötoimenpiteet ja samalla edistämme vaihtoehtoja.
Siksi esimerkiksi Syriza on jo ehdottanut uusia lakeja, jotka koskevat ylivelkaantuneita kotitalouksia ja miten ylivelkaantuneita kotitalouksia voidaan vapauttaa yksityispankeille otettavien lainojen suuresta taakasta. Ja teemme samoin ylivelkaantuneiden pienten ja keskisuurten yritysten kohdalla, jotka ovat perinteisesti Kreikan talouden selkäranka. Ne ovat romahtaneet ensimmäisestä säästöohjelmasta kaksi vuotta sitten.
Mutta toisaalta yritämme nostaa lämpötilaa myös sosiaalisella tasolla, sosiaalisten kamppailujen kentällä. Ensimmäisestä hetkestä lähtien, kun Syriza nousi mahdolliseksi hallitusehdokkaaksi, totesimme selvästi, että vaikka voittaisimmekin vaalit ja onnistumme perustamaan vasemmistohallituksen, muistio-vastaisen hallituksen, sellaisen hallituksen jopa korkealla. ei voi voittaa syvempiä muutoksia Kreikan taloudessa ilman vahvaa kansan tukea.
Tämä tarkoittaa, että emme pyri toistamaan poliittisen järjestelmän klientalistista tilaa, jota olemme nähneet viimeiset 35 vuotta diktatuurin kaatumisen jälkeen, vaan uutta suhdetta yhteiskuntaan. Tämä on meille iso kysymysmerkki.
Keitä terveillä voimilla tarkoitetaan?
Uskon, että kahdesta peräkkäisestä vaaleista touko- ja kesäkuussa kaikki poliittiset voimat saivat uuden poliittisen viestin.
Supersäästöohjelmat, joita PASOK ja Uusi demokratia vaativat kolmen viimeisen hallituksen kautta, heikensivät sosiaalisia olosuhteita monissa yhteiskuntaluokissa, yhteiskuntaluokissa. Ja tämä aiheutti historiallisen siteen katkeamisen myöhäisen kaksipuolueisuuden, Uuden demokratian ja PASOKin, välillä; kreikkalaisen yhteiskunnan alempien ja keskiluokkien kanssa, jotka rakensivat niin kutsutun swing-äänestyksen.
Yhteiskunnalliset voimat, jotka auttoivat näitä kahta puoluetta saamaan absoluuttisen enemmistön viimeisen 30 vuoden ajan, vain vaihtaen paikkoja hallituksen ja suuren opposition välillä.
Puhumme siis täysin erilaisesta poliittisesta maisemasta tällä hetkellä.
Kreikan sosiaalidemokraattinen malli on romahtamassa. PASOKin osalta ne ovat nyt laskeneet mielipidemittauksissa 5 tai 6 prosenttiin. Ja Uusi demokratia, huolimatta siitä tosiasiasta, että he voittivat vaalit, he voittivat vaalit historian alhaisimmalla vaalituloksella. Tämä tarkoittaa yhteiskunnallisten voimien vapautumista.
Tarkoitamme siis vaihtoehtoisen hallituksen hankkeellamme uutta yhteyttä näihin vapautuneisiin, vapautuneisiin yhteiskunnallisiin voimiin. Riippumatta siitä, kuinka he äänestivät aiemmin.
Syrizan edustajat ovat useaan otteeseen väittäneet, että euroalueelta poistuminen tuhoaa Kreikan talouden. Miten vastaat joidenkin vasemmiston kritiikkiin, jotka väittävät, että eurosta eroaminen on radikaalimpi kanta?
Syrizan perusiskulause on "ei enää uhrauksia euron puolesta". Euroopan tason viimeisimmät kehityssuunnat ovat selvästi osoittaneet, että Kreikan irtautumisen uhkaa - mitä he kutsuvat "GR-irtautumista" - ei ole koskaan ollut.
Tätä on käytetty perusteena toisaalta kreikkalaisten äänestäjien kiristämiseksi ja toisaalta perusteena vakuuttaa muiden Euroopan maiden veronmaksajat siitä, että maksut maksavat niin sanotun tukimekanismin kautta, mikä ovat itse asiassa maksuja yksityisten pankkien varkaiden pelastamiseen, niitä käytetään, jotta euroaluetta ei hajoteta.
Samaan aikaan he kertoivat kreikkalaisille valtamedian kautta, että GR:n ero ei olisi ongelma Saksalle tai muulle euroalueelle, vaan aiheuttaisi vain tuhoa Kreikan yhteiskunnalle ja taloudelle. Tämä on ollut valtava herjauskampanja, ja vastauksemme oli, että vasemmistohallitus tekisi kaikkensa suojellakseen sosiaalisia etuja.
Kun yrität vastata väärään kysymykseen, vaikka löytämäsi vastauksen näyttäisikin olevan oikea, se vastaa silti väärään kysymykseen. Ei siis ole kysymys euroalueen purkamisesta, eikä sellaista ole koskaan ollutkaan. Joitakin uusliberalistisia fundamentalistisia kristillisdemokraatteja Baijerista tai Suomesta tai Hollannista on saattanut olla tukemassa tätä ajatusta, mutta tämä on ollut alusta asti marginaalista eikä sellaista todellista uhkaa ole ollut.
Mutta kysymyksen ydin ja niin sanottu vasemmanpuoleinen kritiikki kantaamme GR:n eroa tai euroalueen hajoamista vastaan. Niin kutsuttu vasemmistokritiikki, joka tukee [entisen Kreikan valuutan] drakman palauttamista, on täysin keynesiläinen lähestymistapa.
Selitän lyhyesti miksi. Teoria niin sanotun vasemman kannan takana eurosta poistumiseen on, että poistumme eurosta, palaamme kansalliseen valuuttaan ja sitten voimme tehdä jonkin verran peräkkäistä kansallisen valuutan devalvaatiota. Ensinnäkin tämä johtaisi vielä suurempaan palkkojen ja eläkkeiden tuhoon.
Sitten [teoria menee], voimme olla kilpailukykyisempiä viennissä ja sitten suuret viejät, jotka hyötyvät viennistä, maagisesti jakavat tämän vaurauden uudelleen.
Tämä on 100-prosenttisesti puhdasta keynesiläisyyttä, sillä ei ole mitään tekemistä radikaalin kannan kanssa, joka koskee kysymystä euroalueen ja talouksien olemassaolosta ja toiminnasta, ja itse asiassa se vastaa väärään kysymykseen. Se pelaa vastustajan peliä asettamalla valuutan pääkysymykseksi.
Emme halua muuttaa valuuttaa, vaan sosiaalisia suhteita ja voimatasapainoa, jota tämä valuutta edustaa.
Siksi emme vaadi vain kansallista taistelua. Tiedämme, että kansallinen taso on luokkataistelun perusta. Mutta toisaalta tunnustamme, että vaikka voittaisimme Kreikassa ja perustaisimme vasemmiston hallituksen, jos emme näe edes asteittaisia muutoksia voimatasapainossa ja voimasuhteissa, ainakaan Euroopan tasolla, Kreikan vasemmistohallitus pysyy "Gauloisin kylänä" [eli: eristettynä].
Se on historiallinen murto, koska yhtäkkiä tulee hallitus, joka vastustaa uusliberaalia autoritaarista hanketta. Mutta toisaalta olemme vaatineet eurooppalaisen vastarintarintaman muodostumista. Siksi mobilisaatiot kaikkialla Euroopassa 14. marraskuuta olivat meille erittäin tärkeitä. Mielestäni se oli historiallinen läpimurto Euroopan sosiaalisille liikkeille.
Uskon, että neliöiden liike [miehitysliike] loi hedelmällisen maaperän uudenlaisen kansainvälisyyden kehittymiselle yhteiskunnallisissa taisteluissa. Jopa uudistusmieliset ammattiliitot ovat nyt mobilisoimassa tähän suuntaan. Tämä on meille erittäin tärkeää, koska ilman koordinoitua ja massiivista eurooppalaista vastarintaa voidaan saavuttaa joitain alkuasioita, mutta et voi edetä syvemmillä muutoksilla.
Syrizaa on arvosteltu myös vasemmistolta, koska se on kehottanut neuvottelemaan uudelleen Kreikan velasta sen sijaan, että olisi kieltäytynyt maksamasta sitä. Voitko selittää Syrizan kannan?
Velkakysymys on mielestämme periaatteessa poliittinen eikä tekninen. Velkaa on käytetty tekosyynä kaikille säästöohjelmille. Kreikalla oli velkaongelmia yhdessä monien muiden Euroopan valtioiden kanssa useiden vuosien ajan. Jopa Saksalla on julkinen velka, joka ylittää vakaussopimuksen kriteerit.
Joten uskomme, että poliittiseen ongelmaan on annettava poliittinen vastaus. Olemme sanoneet kriisin alusta lähtien, että tämä ei ole vain Kreikan kysymys. Tämä on Euroopan rakenteellinen kriisi, jollainen EU ja euroalue rakennettiin.
Olemme siis vaatineet, ettei eurooppalaiselle ongelmalle voi olla kansallista ratkaisua. Siksi olemme ehdottaneet yhdessä muiden Euroopan vasemmiston voimien kanssa eurooppalaista sopimusta julkisen velkakriisistä, joka kattaisi kaikki ylivelkaantuneet Euroopan valtiot. Se noudattaisi mallia, joka sovittiin Saksalle vuonna 1953 toisen maailmansodan jälkeen.
Tämä sisältää kaksi asiaa; yksi on suuren osan velasta poistaminen. Olemme ehdottaneet tilintarkastusta nähdäksemme millaista velkaa meillä on. Mikä osa siitä tulee korruptiosta tai spekulatiivisista koroista menneisyydessä tai sen kaltaisista asioista.
Mutta samalla sinun on suojeltava joitain pienempiä sijoittajia, kuten kotitalouksia, jotka ovat käyttäneet elinaikansa säästönsä ostaakseen valtion joukkovelkakirjoja tai sosiaaliturvarahastoja, jotka omistavat valtion obligaatioita. Näitä ei suojattu Kreikan velan niin sanotussa hiusleikkauksessa viime vuonna.
Ensimmäiset joukkovelkakirjalainojen haltijat tuhoutuivat pienten kotitalouksien joukkovelkakirjalainojen haltijat, Kreikan sosiaaliturvarahastot. Kreikkalaiset yliopistot, jotka melkein menivät konkurssiin "hiustenleikkauksen" takia. Siksi sanomme, että ohjelmamme ja strategiamme ovat luokkakeskeisiä. Sinun on suojeltava niitä, jotka eivät luoneet kriisiä, ja rangaista niitä, jotka tekivät sen.
Samalla vaadimme lopun velan takaisinmaksuehdon optimointia, jälleen Saksan vuonna 1953 tehdyn sopimuksen mukaisesti. Tämä tarkoittaa kasvun edellytystä. Vuodet, jotka maamme näyttää positiivisella kasvuvauhdilla, voimme maksaa takaisin. Niitä, kun olemme syvässä taantumassa, kuten nyt kuudentena peräkkäisenä taantumana, emme voi maksaa takaisin.
Sinun ei tarvitse olla taloustieteilijä ymmärtääksesi sen. Jos sinulla on taantuma ja samalla joudut maksamaan takaisin korkoja ja lainojen pääomaa ja samalla etsimään rahaa julkisiin investointeihin työpaikkojen luomisen edistämiseksi; Tämä on mahdotonta. Meidän on siis tehtävä valinta. Jos haluat Euroopan pelastuvan kokonaisuutena, sinun on tehtävä valintoja. Valintamme on puolustaa ja edistää niitä politiikkoja, jotka voivat viedä Euroopan ulos taantumasta. työpaikkojen luominen, julkiset investoinnit, strategisten yritysten sosiaalinen valvonta (pankkisektori, energia, liikenne jne.) ja samalla turvataan sosiaaliset peruspalvelut jne.
Mutta tämä ei tietenkään riitä, koska tunnustamme, että kriisi on rakenteellinen. Sanomme, että eurooppalaiset sopimukset, joista on äänestetty, ovat johtaneet EU:n siihen pisteeseen, jossa olemme nyt. Tarvitset perusteellisen muutoksen perussopimuksiin ja tarvitset perustavanlaatuisen muutoksen Euroopan keskuspankin perussääntöön, jotta siitä tulee viimeinen lainanantaja, joka tarjoaa suoria lainoja ylivelkaantuneille valtioille erittäin alhaisella korolla, kuten se tekee. tänään yksityisten pankkien kanssa.
Euroopan vasemmistopuolue teki virallisen ehdotuksen Euroopan julkisen sosiaalisen ja ekologisen kehityksen pankin perustamisesta. Tämä pankki rahoittaisi suoraan nolla- tai erittäin matalilla koroilla vain julkisia investointeja, jotka suunnataan ekologisesti kestävään kehitykseen ja työpaikkojen luomiseen.
Tsiprasin sanottiin sanoneen, että "säästötoimet eivät ole epäonnistuneet siksi, että sitä ei ole pantu täytäntöön, vaan juuri siksi, että säästötoimia pakotettiin". Mikä on Syrizan vaihtoehto säästötoimille?
Tiedäthän, että tämä on ensimmäinen kerta historiassamme, kun yhteiskunta itse pakottaa meidät tarjoamaan konkreettisia vaihtoehtoja "seuraavaksi aamuksi". Tämä on muutos vasemmiston roolissa Kreikassa.
Tämä kysymys on ratkaiseva. On kiireesti löydettävä varoja, jos perustamme vasemmiston hallituksen. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että yksi ehdotus olisi poikkeuksellinen vero, välitön vero suurpääomalle, suuryrityksille ja rikkaille.
Samaan aikaan tarvitsemme erittäin nopean ja tehokkaan strategian muuttaakseen Kreikan verojärjestelmää, verojärjestelmää, joka on itse asiassa Kreikan perustuslain vastainen. Perustuslaissa sanotaan, että Kreikan verotuksen tulee olla progressiivista; jokaisen kansalaisen on osallistuttava kykyjensä mukaan.
Tästä huolimatta entinen PASOK-pääministeri George Papandreou leikkasi suurten yritysten voittojen vuotuista verotusta aikana, jolloin Kreikka on kuudentena taantumana. Tämä on tapahtunut samanaikaisesti työntekijöiden palkkojen ja työehtojen leikkauksen kanssa.
Luin virallisen analyysin, jonka mukaan 500 suurimman kreikkalaisen yrityksen kannattavuus on noussut 19 % viimeisen kahden laman vuoden aikana. Tämä osoittaa jotain, jonka on muututtava välittömästi.
Perustavoitteena on siis saada varakkaat eikä köyhät maksamaan, koska alemmat ja keskiluokka ei voi antaa muuta. He ovat menettäneet talonsa ja työpaikkansa. Ateenassa on 25 000 koditonta. Henkilökohtaisten tuhojen vuoksi tehtyjen itsemurhien määrä on ollut taivaan korkea. Tämä osoitti erittäin selvästi, että meidän on edettävä radikaalisti erilaisella politiikalla valtion tulojen hankkimisessa.
Tarvitsemme sopimuksen Kreikan suurimman kiinteistönomistajan kirkon kiinteistöomaisuuden verottamiseksi. Tarvitsemme sopimuksen suurimpien laivanomistajien verottamiseksi. He omistavat maailman toiseksi suurimman kaupallisen laivaston ja ovat virallisesti veronkiertoajia 70-75 erilaisen verovapautuksen vuoksi, joita he saavat aikaisempien hallitusten päätösten vuoksi.
Jos et ryhdy luokkakeskeisiin ratkaisuihin, et voi koskaan poistua Kreikan talouden traagisesta tilasta tänään, koska et löydä tuloja.
Fasistinen puolue Kultainen aamunkoitto äänestää tällä hetkellä noin 13 prosenttia. Tätä on verrattu fasismin nousuun Saksassa 1930-luvulla. Miten Syriza suhtautuu tähän tilanteeseen?
Golden Dawnin nousu on monimutkainen ilmiö. Sitä ei voida selittää yksinkertaisesti toteamalla, että 500,000 XNUMX kreikkalaisesta äänestäjästä tuli fasisteja yhdessä yössä.
Golden Dawn ennustettiin antisysteemiseksi radikaaliksi ratkaisuksi. Siksi esimerkiksi monet nuoret äänestivät heitä. Hedelmällinen maaperä uusfasististen ideoiden kukoistukselle loi ensin PASOK-hallitus ja rasistisen ja muukalaisvihamielisen retoriikan käyttö valtavirran poliittisessa keskustelussa.
Ihmiset tottuivat muukalaisvihamielisiin käsitteisiin "sosialistisen" hallituksen kautta. Olisi erittäin helppoa, jos yhdistäisit poliittisen edustuksen yleisen kriisin ja ihmisten näkemyksen hylkäämisen koko poliittiseksi järjestelmäksi, kääntyä tällaisiin ratkaisuihin.
Golden Dawn on monimutkainen verkosto, he ovat "kansallissosialisteja" joidenkin talouden näkökohtien suhteen. He vaativat pankkien kansallistamista. Mutta samalla se on hyvin ristiriitainen. Virallisissa lausunnoissaan parlamentissa he ovat pyytäneet hallitusta olemaan ottamatta käyttöön uusia veroja laivanomistajille, koska he väittävät olevansa myös "isänmaalaisia, jotka voivat auttaa kotimaatamme".
Tiedämme, että he ovat työskennelleet ja laajentaneet vaikutusvaltaansa kuntosalien, jalkapalloseura "ultrajen" [järjestävät kannattajia], yökerhojen vartijoiden ja armeijan erikoisjoukkojen joukossa. He ovat myös mukana rikollisessa toiminnassa tässä mielessä, ei vain murhaavien hyökkäystensa kautta.
Se on siis monimutkainen verkosto, jota ei ole helppo kohdata ja murskata. He ovat myös erittäin vihamielisiä työläisten taisteluita kohtaan. Esimerkiksi viime vuonna meillä oli erittäin suuri Halyvorgian terästyöläisten lakko.
Golden Dawn vastusti lakkoa, mutta jossain vaiheessa he muuttivat kantaansa Ateenassa ja veivät ruokaa lakkoilijoille, mutta samalla virallisesti he vastustivat lakkoa ja yhdessä tehtaassa he kehottivat lakkolaisia palaamaan töihin.
Kultainen aamunkoitto on kapitalistisen kriisin tuote, mutta samalla se esittelee itsensä järjestelmän vastaisena voimana, vaikka se ei todellisuudessa ole sitä.
Mitä olemme tehneet? Monimutkainen ongelma vaatii moniulotteisen strategian. Se ei ole niin yksinkertaista kuin esimerkiksi jotkut anarkistit luulisivat luoda vain kilpailevia ryhmiä ja saada natsipartioita ja natsien vastaisia partioita, jotka murskaavat toisensa joka ilta.
Olemme yrittäneet luoda laajoja antifasistisia komiteoita esimerkiksi kouluihin yhteistyössä opettajaliittojen kanssa tai erityisesti Ateenan kaupunginosille, joissa ongelma on suurempi. Ja lähiöissä yhteistyössä kunkin kaupunginosan asukkaiden kanssa, jotka ovat taiteilijoita, intellektuelleja, yritämme työskennellä kulttuuritapahtumien kautta, yrittää viljellä toisenlaista kulttuuria.
Mutta tiedätte toisen tärkeän asian ovat solidaarisuuden verkostot, joita olemme luoneet lähiöihin. Nämä eivät ole ratkaisevia vain ihmisten selviytymiselle, joita nämä verkostot auttavat, vaan myös uudenlaisen solidaarisuuteen perustuvan yhteiskunnallisen organisaation käyttöönoton kannalta. Koska natsit luottavat pelkoon, ihmisten eristäytymiseen, rikollisuuden pelkoon, nälän aiheuttamaan pelkoon ja sellaisiin asioihin.
Pyrimme edistämään kollektiivista tapaa kohdata sosiaaliset ongelmat, mikä tarkoittaa, että työskentelet yhdessä siirtolaisnaapurisi kanssa. Tämä ei ole hyväntekeväisyyttä, tämä ei ole vertikaalinen suhde, se ei ole valtapeli sen, jolla on ja joka tarjoaa, ja sen, jolla ei ole mitään, välillä riippuen toisesta yllä olevasta henkilöstä.
Tämä on horisontaalinen suhde. Solidaarisuusverkostoissamme suhde perustuu ilmaista ruokaa ja vaatteita lukuun ottamatta vaihdon käsitteeseen ilman rahan välitystä.
Tavaroiden vaihto, mutta myös palvelujen vaihto. Jos muuttajanaapurisi on työskennellyt rakennusalalla ja on nyt työtön, hän voi tulla maalaamaan talosi ja samalla annat hänelle tankin oliiviöljyä tai tarjoat hänen lapsilleen ilmaista opastusta.
Nämä ovat myös pohdintoja, jotka viittaavat strategisempiin kysymyksiin. Sillä jos puhut visiosta sosialismista vapauden ja demokratian kanssa, sinun on edistettävä haluamaasi yhteiskuntamallia avaamalla sellaisia pieniä ikkunoita.
Emme halua ottaa valtion palvelujen sijasta. Sanomme tämän selkeästi solidaarisuusverkostoihin osallistuville ihmisille, emme korvaa julkista sairaalaa luomalla paikallista vapaaehtoista terveyskeskusta. Autamme toisiamme selviytymään yhdessä, mutta samalla rohkaisemme ihmisiä vaatimaan kollektiivisesti perustarpeidensa tyydyttämistä.
Tämä on myös ase fasismia vastaan, koska se on kollektiivinen vastaus, antirasistinen, kulttuurinen vastaus konseptiin, jota Golden Dawn käyttää vahvistaakseen itseään.
On esitetty syytöksiä, että fasisteilla on yhteyksiä poliisivoimiin, voitko kommentoida sitä?
Meillä on todisteita, nämä eivät ole vain syytöksiä. On ollut toistuvia tapauksia, ei vain mellakkapoliisin suvaitsevaisuutta fasisteja kohtaan yhteenotoissa antifasistien kanssa, vaan myös mielenosoituksissa. On ollut toistuvia todisteita moottoripyörillä olevista poliiseista, joiden kypärän takana on piirroksia natsien käyttämillä antiikin kreikkalaisilla symboleilla tai rojalistisilla symboleilla jne.
Meillä on toistuvia rasistisia väkivaltatapauksia poliisiosastoilla. Amnesty International on paljastanut nämä tapaukset kansainvälisesti. Kerran, kun antifasistiset mielenosoittajat ottivat yhteen Golden Dawnin jäsenten kanssa, 15 antifasistista pidätettiin ja kidutettiin. Guardian julkaisi artikkelin tästä ja taserien ja muunlaisten nöyryyttämistaktiikkojen käytöstä.
Kansalaissuojeluministerin, kuten sitä kutsutaan, vastaus oli ilmoittaa julkisesti, että hän haastaa oikeuteen Guardian väärää tietoa varten.
Toinen tapaus oli kahdella Kreikan alueella, Golden Dawn -parlamentin jäsenet osallistuivat siirtolaismyyjiin kohdistuviin hyökkäyksiin kirpputoreilla ja tuhosivat heidän myyntikojunsa ja potkaisivat heidät ulos. On ollut todisteita siitä, että yhdessä kahdesta iskusta Messologin kaupungissa siviileiksi pukeutuneita poliiseja oli läsnä Golden Dawnin jäsenten ryhmässä.
Tiedustelutilauksia on tullut, mutta olemme tottuneet tällaisten tiedustelujen lopputuloksiin.
Lisäksi vaalien jälkeen tehtiin kysely, joka osoitti, että tietyissä Ateenan äänestyspaikoissa lähellä keskuspoliisiosastoja arvioitiin, että noin 50 % Ateenassa palvelevista poliiseista äänesti Golden Dawnin puolesta.
Tätä vahvistaa teoria "kahdesta ääripäästä", jota kaikki hallituksen puolueet – valitettavasti jopa demokraattinen vasemmisto – käyttävät vaarallisesti. Se on tämä kahden ääripään teoreettinen järjestelmä, toisaalta Golden Dawn ja toisaalta Syriza ja kaikki, jotka osoittavat mieltään ja vastustavat.
Hallitus ei vain käytä tätä retoriikkaa, vaan on selvästi ottanut kantaa kahden ääripään väliin. Kansansuojeluministerin lausunnot ovat olleet todella provosoivia.
Ja toinen vaara on se, jonka vasemmistolaiset usein toistavat. Esimerkiksi Kreikan kommunistisen puolueen (KKE) pääsihteeri totesi kesäkuun vaalien jälkeen haastattelussa, että kultaista aamunkoittoa ei pidä pelätä, sillä nyt kun he ovat parlamentissa, he käyttävät pukujaan ja kravattiaan. ja ne mukautuvat järjestelmään.
Tämä on traaginen virhe. Koska historia on erittäin katkerasti osoittanut, että kun instituutiot tulevat kosketuksiin fasismin kanssa, instituutiot mukautuvat fasismiin eikä päinvastoin.
Olemme hylänneet tämän väitteen vaaleja edeltävästä ajasta lähtien. Sanoimme, että vaikka et olisikaan samaa mieltä Syrizan kanssa, vaikka luulet, että olemme täysin etujesi vastaisia, älä äänestä Golden Dawnia. Ehdokkaamme ja johtajamme välittivät tämän selvästi. Olimme ainoa puolue, joka painotti tätä kantaa.
Tuoreen mielipidemittauksen perusteella Syriza on johtavassa puolueessa. Milloin Syriza odottaa uusia vaaleja – järjestetäänkö ennenaikaiset vaalit?
Palaamme tavallaan ensimmäiseen kysymykseen. Emme ole oraakkeli. Vakavasti, meille kaikki riippuu sosiaalisesta saatavuudesta ja vastarintaliikkeiden organisoinnista. Jos ihmiset ovat aktiivisesti läsnä ja painostavat hallitusta, meillä voi olla nopea poliittinen kehitys. Ilman näitä mobilisaatioita meillä ei ole nopeaa kehitystä ja tulemme näkemään näiden kaverien pysyvän vallassa pidempään.
Kerroin teille, että olemme virallisesti sanoneet, että poliittinen tavoitteemme tällä hetkellä on pakottaa tämä hallitus eroon, mutta se voi tapahtua vain yhteiskunnallisen paineen kautta. Aina kun se tulee, olemme paikalla ilmoittamassa, että olemme valmiita ottamaan historiallisen vastuumme.
Ensi vuoden toukokuun tienoilla teillä on Syrizan virallinen perustamiskongressi uutena yhtenäisenä, monisuuntaisena puolueena. Valmistautuuko Syriza vaaleihin?
Kesäkuun vaaleista lähtien Syrizan jäsenyys on ollut jatkuvassa vaaleja edeltävässä tilassa. Meille tämä merkitsee sitä, että olemme osa vastarintaliikettä, ei pelkästään vaalikampanjoiden järjestämistä. Se oli sosiaalinen paine, joka potkaisi kaksi hallitusta ja pakotti vaalit.
Sitä yritämme nyt vahvistaa. Kiitettyämme 27 prosenttia äänestäjistä niin suuren vastuun antamisesta Syrizalle, kesäkuun vaalien jälkeisenä päivänä totesimme selvästi, että Syriza oli organisaation kannalta 4 prosentin puolue. Meidän on kehitettävä itseämme ja kehittyvä siten, että pystymme rakentamaan avoimen, osallistavan, demokraattisen, radikaalin vasemmiston puolueen. Ei vain omaksuaksemme niitä 27 prosenttia, jotka jo äänestivät meitä, vaan myös laajentaaksemme tätä vetoomusta.
Tämä viittaa aiemmin mainittuihin uusiin sosiaalisiin liittoutumiin, joita tuetaan viime kaudella. Meille se on erittäin suuri veto, kysymys siitä, pystymmekö muuttamaan Syrizasta yhtenäisemmän poliittisen subjektin vai emme.
Elämme historiallista ajanjaksoa, jolloin "ideologisen yhtenäisyyden" puolueiden malli on epäonnistunut. Tämä on vielä selvempää Kreikan viime vaalien jälkeen, kun kommunistisen puolueen yksipuolinen dogmaattisuus ja lahkollisuus johtivat sen poliittiseen ja vaaleihin perustuvaan marginalisoitumiseen.
Uskomme poliittiseen yhtenäisyyteen ja yhteiskunnallisten tarpeiden yhtenäisyyteen. Sitä me yritämme rakentaa.
Ensimmäiset merkit tällä valmistautumisjaksolla ovat hyviä. Syriza lähes kolminkertaisti jäsenmääränsä vaalien jälkeen, olemme nyt yli 30,000 40,000 ja lähentymässä 20 XNUMX jäsentä. Tämä ei ole kovin suuri, mutta se on erittäin tärkeä. Se on suurin jäsenyys, joka sosiaalidemokratian vasemmalla puolella olevalla vasemmistopuolueella on ollut Kreikassa viimeisten XNUMX vuoden aikana.
Syrizaan liittyneiden uusien jäsenten laadullinen analyysi osoittaa selvästi, että yhteiskunnallinen saatavuus laajenee ottamaan yhteyttä monikko- ja radikaalivasemmiston ideoihin. Tämä on seuraavan kauden perustavoite. Osoitamme kaiken poliittista alkuperää oleville ihmisille. Uskomme, että tämä on historiallinen ajanjakso, jolloin voimme tavata ihmisiä koko poliittisesta kirjosta sosiaalisten perustarpeiden turvaamisen perusteella. Ei tietenkään äärioikeistoa.
Askel askeleelta se antaa meille optimismia ja voimaa jatkaa tätä yhdistävää, siirtymävaihetta Syrizan muutosprosessia seuraavalla kaudella perustajakongressiin asti.
Meillä on samanlaisia myönteisiä merkkejä eri toimialojen ammattiliittojen vaaleissa, luotavien vasemmiston yhtenäisyyslistojen voimat ovat edenneet. Tämä on meille erittäin tärkeää, sillä yksi iso tavoitteemme on saada ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että viime vuosikymmenen perinteisen ammattiliittomallin – joka sisälsi korruption, byrokratian ja konservatiivisuuden – on muututtava.
Ainoa tapa muuttua on vahvistaa niitä voimia, joilla on vaihtoehtoinen suunnitelma ammattiyhdistystoiminnalle nykypäivänä. Miten se voi esimerkiksi ottaa mukaan epävarman työvoiman, jota Kreikassa on nykyään valtava määrä, mutta joka ei kuulu ammattiliittoihin?
Merkit ovat myönteisiä ja uskomme, että koko tämän siirtymäkauden ajan toukokuun lopulla tai kesäkuun alussa järjestettävään uudelleenperustamiskongressiin asti pystymme laajentamaan tätä vaikutusvaltaa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita