Onnittelut Sveitsin Juran kantonille, joka hyväksyi hiljattain kahden uiguurivangin turvapaikkahakemukset Guantánamossa, ja Sveitsin liittohallitukselle, joka suostui hyväksymään Juran keskiviikon päätöksen.
Kyseiset kaksi miestä – Arkin Mahmud, 45, ja hänen veljensä Bahtiyar Mahnut, 32 – takavarikoitiin 20 muun uiguurin kanssa joulukuussa 2001. Yhdysvaltain viranomaiset ymmärsivät lähes välittömästi, että kaikki nämä miehet, jotka ovat Kiinan Xinjiangin maakunnasta kotoisin olevia turkkilaisia muslimeja, sillä oli vain yksi vihollinen – Kiinan hallitus – ja se oli takavarikoitu (tai ostettu) vahingossa. Vaikka suurin osa miehistä vapautettiin vuoteen 2005 mennessä, Bushin hallinto hyväksyi, että se ei voinut palauttaa heitä Kiinaan, koska pelkäsi heidän joutuvansa kohtaamaan kidutusta tai muuta pahoinpitelyä, mutta sen jälkeen hän kamppaili löytääkseen toisen maan, joka ottaisi ne sen sijaan.
Toukokuussa 2006, Albania vakuutettiin ottamaan viisi näistä miehistä, mutta loput 17 joutuivat odottamaan lokakuuhun 2008, jolloin tuomari Ricardo Urbina, Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari, ratkaisi heidän asiansa. pitkään viivästyneet habeas corpus -hakemuksetja määräsi heidät vapauttamaan Yhdysvaltoihin, koska ei ollut löydetty muuta maata, joka ottaisi heidät, ja koska heidän jatkuva vangitsemisensa oli perustuslain vastaista.
Ennustettavasti Bushin hallinto valitti, ja helmikuussa 2010 Obaman hallinto ikuiseksi häpeäkseen seurasi esimerkkiä ja tuki hovioikeuden päätöstä, joka kumosi alemman oikeuden päätöksen, ja heitti uiguurit takaisin epävarmuuteen.
Kesäkuussa 2009 ulkoministeriö onnistui löytää uusia koteja neljälle näistä miehistä Bermudalla ja marraskuussa Tyynenmeren Palaun saarella otti vielä kuusi. Tämän seurauksena seitsemän uiguuria jäi Guantánamoon, mutta ottamalla veljet Sveitsin hallitus ei ole vain uskaltanut ottaa haltuunsa Kiinan hallituksen voimaa, mikä uhkaa kaikkia maita, jotka uskaltavat ottaa mahdollisuuden viedä miehistä pois. Guantánamo, mutta on myös auttanut presidentti Obamaa selviytymättömältä näyttäneestä ongelmasta.
In lausumaSveitsin oikeusministeriö sanoi, että "liittoneuvosto päätti tänään hyväksyä humanitaarisista syistä kaksi Kiinan kansalaisuuden omaavaa uiguuria, jotka Yhdysvallat ovat olleet vuosia vangittuna Guantánamossa ilman, että heitä syytetään rikoksesta tai [tuomioita]." Hylkäämällä syrjään Kiinan hallituksen esittämät uhkaukset viime kuukausi, kun Kiinan viranomaiset varoittivat, että Sveitsin tulisi välttää vahingoittamasta "yleisiä Kiinan ja Sveitsin suhteita", oikeusministeri Eveline Widmer-Schlumpf lisäsi, että Sveitsillä on "vakaat, hyvät suhteet Kiinan kanssa, ja haluamme säilyttää sen sellaisena".
Julkisesti ei mainittu tosiasiaa, että kunnes Jura hyväksyi miesten turvapaikkahakemukset, yksi heistä, Arkin Mahmud, näytti juuttuneen Guantánamossa, ja hänen ainoa keinonsa oli toivoa, että korkein oikeus, joka suostui kuulemaan uiguurien tapausta viime vuonna, kumoaisi viime helmikuun muutoksenhakutuomioistuimen päätöksen ja sallisi sellaiset vangit, joita ei voida palauttaa Yhdysvaltoihin.
Ongelmana on, että Palau oli kieltäytynyt ottamasta Arkin Mahmudia, koska kuten Washington Post totesi pääkirjoituksessaan lokakuussa, että hän "kärsi vakavista mielenterveysongelmista vangitsemisen ja pitkien eristyssellien vuoksi". Tämän seurauksena Bahtiyar Mahnut hylkäsi Palaun tarjouksen uudesta kodista itselleen asuakseen veljensä luona, ja koska Kirje totesi: "Ellei jokin muu maa hyväksy veljiä, he voivat jäädä vankeuteen määräämättömäksi ajaksi - tämä on kohtuuton mahdollisuus ja joka epäilemättä vaikutti tuomareiden päätökseen käsitellä asiaa."
As Selitin artikkelissa tällä hetkellä:
[K]korkein oikeus joutui hankalan oikeudellisen päätöksen eteen, koska tuomarit harkitsevat, pyydetäänkö heitä habeas corpusin puolustamiseksi ja Guantánamon vankien ainutlaatuiseen asemaan viitaten päättämään, Tuomarilla on valta määrätä vankien vapauttaminen Yhdysvaltoihin, kun kaikki ennakkotapaukset, kuten muutoksenhakutuomioistuin teki selväksi, osoittavat, että ulkomaalaisten pääsy Yhdysvaltoihin kuuluu toimeenpano- ja lainsäädäntöelinten toimivaltaan.
Tuolloin Kirje päätyi periaatteelliseen johtopäätökseen, jolla oli syvällisiä seurauksia hallitukselle väittäen, että "moraaliset ja eettiset vaatimukset" olivat "selviä ja pakottavia" ja että hallituksen tulisi ottaa käyttöön "kapeasti muotoiltu lainsäädäntö, joka sallisi herra Mahmudin ja hra Mahnutin liittyä Yhdysvaltoihin osavaltioissa, joissa he voisivat pysyä yhdessä ja herra Mahmud voisi saada tarvitsemaansa lääketieteellistä apua."
Tätä "kapeasti muotoiltua lainsäädäntöä" ei nyt tarvita, mutta jää nähtäväksi, vaikuttaako Arkin Mahmudin ja Bahtiyar Mahnutin välitön vapauttaminen korkeimman oikeuden suunniteltuihin neuvotteluihin jäljellä olevista viidestä uiguurista.
Korkein oikeus on asettanut 23. maaliskuuta käytävälle keskustelun päättääkseen, kumotaanko ennakkotapaukset ulkomaalaisten maahanpääsystä Yhdysvaltoihin, kun näitä miehiä pidetään vangittuna Guantánamossa, kuten uiguurien tapauksessa, koska heidän kotiuttaminen ei ole turvallista. eikä mikään muu kansa ota niitä vastaan.
Miesten asianajajat väittävät johdonmukaisesti, että korkeimman oikeuden kesäkuussa 2008 antama tuomio perustuslain takaamien habeas corpus -oikeuksien myöntämisestä vangeille on merkityksetön, jos tuomari ei voi määrätä vankeja vapautettaviksi.
Kuten Associated Press selitti keskiviikkona, että hallitus voisi nyt yrittää väittää, että korkeimman oikeuden pitäisi hylätä tapaus, koska jäljellä oleville uiguurille tarjottiin ilmeisesti uusia koteja Palaussa, mutta ne hylkäsivät tarjouksen. The Constitution Projectin vanhempi lakimies Sharon Bradford Franklin kertoi AP:lle pelkäävänsä tätä tulosta. "En olisi yllättynyt", hän sanoi, "jos hallinto sanoi, että uiguurit ovat itse syyllisiä siihen, ettei heitä ole siirretty Palauhun."
Useita vuosia uigureja edustanut asianajaja Sabin Willett oli kuitenkin toiveikkaampi ja kertoi AP:lle sähköpostitse, että hän "odottaa asian etenemisen". Minulla on tapana jakaa Willettin optimismi, mutta en tietenkään, jos loput viisi miestä asetetaan ihmeen kautta johonkin toiseen maahan, ehkä vain muutama päivä ennen 23. maaliskuuta asetettua määräaikaa.
Jos on jotain, mitä olemme oppineet Obaman hallinnolta, presidentin jälkeen hyllytyt suunnitelmat jonka hänen neuvonantajansa Greg Craig teki viime huhtikuussa tuodakseen uiguurit asumaan Yhdysvaltoihin, on se, että riippumatta siitä, voivatko korkeat virkamiehet sopia yksityisesti, että uiguurien uudelleensijoittaminen Yhdysvaltoihin olisi oikein, he ovat eivät ole valmiita ottamaan vastaan kriitikkojaan - ja Bushin hallinnon myrkyllistä perintöä - suoraan. Sen sijaan korkeat virkamiehet eivät halua vain välttää vastakkainasettelua, vaan valitettavasti myös tekemästä mitään, mikä osoittaisi amerikkalaiselle yleisölle, että Guantánamossa tehtiin valtavia virheitä ja että Dick Cheneyn ja hänen kukoistavien akolyyttiensä retoriikka on huolestuttavan virheellinen.
En voi kuvitella mitään hienompaa tapaa osoittaa tämän kuin antaa uiguurien kävellä vapaana esimerkiksi Washington DC:n kaduilla, mutta on selvää, että tämä ei ole asia, johon hallinto ei suostu vapaaehtoisesti, ja sillä välin sen sijaan Bermudan ja Palaun ihmiset ovat oppineet tämän, ja pian Sveitsin kansa liittyy heihin.
Presidentti Obama on onnekas, että hänellä on niin ystävällisiä liittolaisia, mutta hän itse on häviäjä, mitä kauemmin hän kieltäytyy torjumasta niitä, jotka väittävät, että kaikki Guantánamossa pidätetyt olivat "terroristeja" On jotenkin asianmukaista jatkaa viattomien miesten vapauden riistämistä Guantánamossa sen sijaan, että heille annettaisiin uudet kodit maassa, joka julmuuden ja epäpätevyyden vuoksi riisti heiltä niin monta vuotta elämästään.
Andy on toimittaja, kirjoittaja Guantánamon tiedostot: Tarinat 774 vangista Amerikan laittomassa vankilassa, ja ohjaaja (Polly Nashin kanssa) uuden Guantánamo-dokumentin, "Lain ulkopuolella: tarinoita Guantánamosta.” Hänen verkkosivunsa on: http://www.andyworthington.co.uk/
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita