YK:n Sierra Leonen erityistuomioistuin aloitti toimintansa lähes neljä vuotta sitten, ja se on käyttänyt jo yli 80 miljoonaa dollaria. Tämä on enimmäkseen sen pääasiassa ulkomailla työskentelevän henkilöstön palkkaa, joka on 16 miljoonaa dollaria vuodessa – enemmän kuin koko Sierra Leonen virkamieskunnan palkka. Ensimmäisenä täysin toimintavuotensa tuomioistuimen budjetti oli 34 miljoonaa dollaria, toisena 29.9 miljoonaa dollaria ja 25.5 miljoonaa dollaria kolmantena vuonna. Tuomioistuin perustettiin vuonna 2002 Sierra Leonen hallituksen ja YK:n välisen sopimuksen seurauksena. Tuomioistuimella on valtuudet nostaa syytteeseen ne, jotka "kantavat suurimman vastuun" sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja muista vakavista kansainvälisen oikeuden loukkauksista. paikka Sierra Leonessa sotavuosien huipulla, 1996–2002. Sen kannattajat väittivät, että näin toimiessaan tuomioistuin jättää "perinnön" perustavanlaatuisesta oikeusvaltion kunnioittamisesta ja varmistaa "sulkemisen". ™ (huomaa muodissa oleva sana) vuosien tuhoisan sodankäynnin jälkeen. Neljä vuotta raskaan työnsä aikana tuomioistuin ei kuitenkaan selvästikään ole tyydyttänyt kenenkään oikeudentuntoa, ei sovittanut ketään julmaan menneisyyteen ja jättänyt kaikki selvästi vihaisiksi tai hämmentyneiksi.
Tämä kirjoittaja vieraili tuomioistuimessa useita kertoja tammi- ja helmikuussa. Hinga Norman, entinen Sierra Leonen hallituksen ministeri ja hallitusmyönteisten siviilipuolustusvoimien (CDF) johtaja, todisti ensimmäisenä syytettynä. Norman pidätettiin dramaattisesti toimistossaan vuonna 2003, käsiraudoissa ja ensin lennätettiin maan syrjäiseen kolkkaan, jossa hänet pidettiin vangittuna entisessä Amerikassa kuljetettavien orjuutettujen afrikkalaisten pidätyskeskuksessa. Hänellä ei ollut yhteyttä perheeseensä ja asianajajiinsa, ja vasta heidän vastalauseensa jälkeen Norman tuotiin myöhemmin takaisin Freetowniin pidätettäväksi muiden kanssa. Normania pidetään yleensä sankarina hänen roolistaan vastustaessaan vallankumouksellisen yhdistyneen rintaman (RUF) kapinallisia ja roistovaltion sotilaita, joiden kampanjat johtivat Sierra Leonen lähes täydelliseen tuhoon.
Mongolialainen joukko vartioi hovin vahvasti linnoitettua rakennusta, ja hovin päärakennus, joka valmistui noin kaksi vuotta sitten ja maksoi noin 3.5 miljoonaa dollaria, on piilotettu yleisöltä korkealla, piikkilangalla. seinät. Courtin rakennuksen sisällä on pääosin esivalmistettuja pieniä rakennuksia, jotka auttavat tekemään hovin päärakennuksesta – sen kohtalaisen barokkityylinen, sisäpuolelta soikea ja lähes postmoderni tunnelma – upea ja vaikuttava. . Lasiseinä, luultavasti luodinkestävä, erottaa yleisön huoneesta, jossa viittauspukuiset tuomarit kirjoittavat raivokkaasti suuriin kirjoihin ja asianajajat (sekä syyttäjät että puolustus, myös värikkäissä kaapuissaan) sekä syytetyt ja todistajat. Aseistetut sotilaat seisovat strategisilla paikoilla tuomioistuimen ympärillä. Tuomioistuimessa ensimmäistä kertaa vieraileva brittitutkija Tim Kelsal, joka on oivaltavasti kirjoittanut niin sanotusta siirtymäkauden oikeusjärjestelmästä Sierra Leonessa, ajatteli, että se "muistutti 18-luvun spektaakkelista pukeutuneista englantilaisista tuomareista sotilasryhmien seurassa". â€
Tähän mennessä tuomioistuin on nostanut syytteen kolmetoista henkilöä, mutta kaksi – RUF:n johtaja Foday Sankoh ja hänen entinen komentajansa Sam Bockarie – ovat kuolleita; toinen, sotilasjohtaja nimeltä Johnny Paul Koroma, on yksinkertaisesti kadonnut; ja neljäs, Liberian entinen presidentti Charles Taylor, on suojellussa maanpaossa Nigeriassa. Oikeuden pidätettynä on yhdeksän henkilöä, joista kolme on CDF:n johtajia, kolme RUF:n virkamiestä ja kolme Koroman sotilasjuntan jäsentä. Kaikkia syytetään – vain vähäisellä painotuksen vaihtelulla – murhasta, raiskauksesta, seksuaalisesta orjuuttamisesta, ryöstöstä ja tuhopoltosta, terroriteoista ja tuhoamisista sekä hyökkäyksistä YK:n sotilaita vastaan.
Norman aloitti todistamisen tammikuussa. Hän käveli lievästi ontuen (johtuen pidätyksessä saamistaan infektioista, hän kertoi tälle kirjoittajalle), mutta muutoin näytti terveeltä ja jopa vahvalta. Hän kertoi, että maanpaossa oleva presidentti Tejan Kabbah perusti CDF:n Guineaan vuonna 1997 (Koroman syrjäyttämisen jälkeen). CDF syntyi sodan aikana kansallisarmeijan korruption ja tehottomuuden seurauksena syntyneiden erilaisten siviilimiliisiryhmien liittoutumana. He taistelivat suojellakseen kyliään ja kotejaan RUF:n ja roistovaltion sotilaiden tuholta. Norman toimi eräänlaisena hengellisenä johtajana pitkälti inchoate ryhmässä. Koska hänen taustansa oli brittikoulutettu sotilas (hän palveli Kongossa YK:n rauhanturvaajana 1960-luvun alussa), hänet valittiin koordinoimaan CDF:n operaatioita Länsi-Afrikan interventiojoukkojen Ecomogin kanssa niiden hyökkäyksen aikana Johnnyja vastaan. Paul Koroman juntta vuosina 1997-1998. Rooli altistui hänelle suurelle vaaralle, mutta lopulta hän menestyi: Armed Forces Ruling Council (AFRC) -juntta, joka kaatoi Kabbahin vuonna 1997, jäi toiminnasta helmikuussa 1998, ja Kabbah palautettiin. Myöhemmin, kapinallisten toiminnan elpymisen jälkeen, Norman koordinoi jälleen CDF:n toimintaa Ecomogin ja brittiläisten joukkojen kanssa lyödäkseen kapinallisia, ja hänellä oli merkittävä rooli myöhemmässä aseistariisuntaprosessissa. Tätä todistusta tukivat myöhemmin Peter Penfold (entinen Britannian korkea komissaari Sierra Leonessa), Albert Joe Demby (Sierra Leonen entinen varapresidentti) ja kenraali David Richards (Britannian armeijan upseeri, joka työskenteli myös Normanin kanssa kyseisenä aikana ), mutta päätodistaja, presidentti Kabbah, ei ollut tavoitettavissa.
Brittiläisen asianajajan Desmond del Silvan johtama syyttäjä myönsi helposti Normanin rohkeuden ja roolin demokratian palauttamisessa Sierra Leoneen. He vaativat kuitenkin, että ongelma on siinä, että hän syyllistyi prosessissa "rikoksia ihmisyyttä vastaan". Syyttäjät syyttävät Normania ja kahta muuta CDF:n virkailijaa, Alieu Kondewaa ja Moinina Fofanaa "kulttisten rituaalien" käyttämisestä siviilien asettamiseksi. CDF:ään ja juonittelusta "valmistaa perinteinen uskomusjärjestelmä ja [manipuloida] sitä (sic) omiin tarkoituksiinsa". Syytöksissä, myös kannibalismissa, todetaan, että Norman kehitti "yhteisen suunnitelman" käyttääkseen Laittomat ja kielletyt keinot RUF:n ja AFRC:n joukkojen päihittämiseen. Norman, syyttäjän väite, oli keskeinen "yhteisrikollisyrityksessä" (tuomioistuimen perverssisesti supistava määritelmä sodasta).
Kiehtovassa erikoistuomioistuinta käsittelevässä artikkelissa Tim Kelsal on kiinnittänyt huomiota tuomioistuimen kiihkeisiin yrityksiin tuottaa "historiallisia totuuksia, jotka rajoittuvat vain rikosteknisiin "faktoihin". Tällä tavalla " Tosiasiat esitetään "erityisessä valossa, depolitisoivat tietyt toimintatavat kutsumalla niitä rikollisiksi, motivoituneiksi, joissa motiiveista puhutaan, puhtaalla ahneudella ja tarjoamalla vipupisteen rangaistuskoneistolle". Tavoitteena on, että sodankäyntiin osallistuneiden ryhmien johtajat erotetaan ”muun väestöstä, ja kansainvälisten juristien mielestä se lähettää voimakkaan viestin rankaisemattomuudesta muille pyrkiville johtajille”. Tuomioistuin, Kelsal kirjoittaa, on osa. "globaalin hallinnon" mekanismista, jonka länsi haluaa määrätä maailmanlaajuisesti. Oikeusistuin yrittää menettelyissään "eräänlaista poliittista manipulointia, jossa entisten poliittisten tekojen rikollinen luonne tippuu suuren väestön mieliin", jättäen ihmiset tuomioistuimen omistaman vääristyneen kertomuksen panttivangeiksi. siitä, mitä heidän omassa maassaan on tapahtunut.
Normania vastaan nostetut syytteet luki ensimmäisenä vuonna 2004 entinen pääsyyttäjä David Crane, joka oli aiemmin amerikkalainen armeijan asianajaja (ja nyt oikeustieteen professori Syracusen yliopistossa). Crane, jonka tapasin, oli energinen ja intohimoinen mies; mutta tämä intohimo antoi hänelle toisinaan käänteen ja retorisen liiallisuuden ihmelapsia. Syyttämällä kolmea entistä RUF:n jäsentä Crane julisti, että heidän motiivinsa sodan käymisessä Sierra Leonessa oli "valta, rikkaudet ja valvonta yhteisen rikollisen yrityksen edistämiseksi, joka ulottui Länsi-Afrikasta pohjoiseen Välimeren alueelle, Eurooppaan ja Keski-alueelle". East.' Crane torjui jyrkästi kaiken "politiikan injektoinnin" oikeudenkäynteihin (eli mainitsi poliittisen kontekstin, jossa ryhmät toimivat), ja Kelsalin haastattelussa hän teki eron "politiikan" ja "politiikan" välillä. ˜rikollisuutta” termeillä, joita hän epäilemättä piti syvällisenä, ei sanoakseni lukutaitoisena, mutta jotka vain paljastivat koko erityistuomioistuimen yrityksen ympärillä olevan hämmennyksen: ”Joskus ne [politiikka ja rikollisuus] sulautuvat yhteen” Ja on poliittisia rikoksia, kuten esim. korruptio on poliittinen rikos – mutta nämä ovat kansainvälisiä rikoksia ja rikoksia ihmisyyttä vastaan – on todellinen ongelma politiikan työntämisestä tuomioistuimeen. Siksi teillä on voimatasapaino, ei voimatasapaino – laki on sokea, tasa-arvoinen, ja minä puhun nyt puhtaassa merkityksessä.
Tämä lain sokeana ja tasa-arvoisena fetissi on erittäin hyvä, mutta erityistuomioistuimen tapauksessa Normanin oikeudenkäynti on nyt pysähtynyt pääasiassa siksi, että päätodistaja, Sierra Leonen presidentti, ei ole vieläkään suostunut todistamaan. , eikä tuomioistuin ole vielä antanut asiasta lausuntoa.
Norman ja kahdeksan muuta syytettyä ovat olleet tuomioistuimen vangittuna vuodesta 2003 lähtien, ja oikeudenkäynnit eivät todennäköisesti valmistu pian. Silti, juuri sen jälkeen, kun hän lähti tuomioistuimesta ryhtyäkseen virkaan Syracusen yliopistoon, Crane kirjoitti sähköpostin ystävilleen ja kannattajilleen kiittäen heitä - käyttämällä lausetta, joka herätti monia barbaarisuuden ja pimeyden trooppisia trooppisia raakoja, jotka peittivät hänen syytteensä CDF:tä vastaan. johtajia – siitä, että he auttoivat häntä tuomaan “oikeusvaltion Länsi-Afrikkaan”.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita