People are broadly disaffected with their parties. They are not capable of representing them and that is true for the Republicans as it is for the Democrats, but in different ways. I chose Muncie, Indiana, as my base for the US election because people in Muncie had voted for Sanders and Trump. I was looking for a place where people had voted for anti-establishment candidates, but there is enough national data to suggest that Muncie is not an anomaly. Trump won here, but most of the active Republicans I spoke to didn’t vote for him in the primaries.
Mielenkiintoista on, että republikaanit puhuvat Hillarysta täsmälleen samalla tavalla kuin demokraatit puhuvat Trumpista. Kuten yksi heistä kertoi minulle: "Tunnen joitakin ihmisiä, jotka äänestävät Hillarya, eivätkä he ole huonoja ihmisiä, mutta he eivät vain ymmärrä sitä."
On monia tapoja, joilla ihmiset eivät luota järjestelmään. Hillary on toiminut 25 vuotta kansallisena poliittisena hahmona, ja se sattuu samaan aikaan, kun palkat ovat pysähtyneet ja kaikki on noussut paitsi työn hinta. Muncien kaltaisessa kaupungissa, jolla oli valtava teollisuuspohja, joka on nyt kadonnut, ihmiset katsovat Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimusta, he katsovat Glass-Steagallia [pankkisääntelyä], hyvinvointiuudistusta (he eivät mainitse hyvinvointiuudistusta, mutta se on ongelma) ja he sanovat: mitä kuuluu meille tarkalleen?
Both parties are losing control of their base. In the primaries, the Democratic base voted for Sanders, which is not what the establishment wanted and a new group called Team Democrat has grown up to organise itself outside the machine. On the Republican side there was open revolt between the people who run the local Republican establishment and the Tea Party folks who were shut out of the Republican office and given no support, even when they were sitting candidates.
Se, mitä tapahtui Stevenagelle, josta olen kotoisin, on hyvin samanlaista kuin mitä on tapahtunut Muncien kaltaisessa kaupungissa Yhdysvalloissa. Stevenage had British Aerospace. That’s where you went to work, that’s where your parents worked, that’s where most of my friends left to work from school at 16. You left school, you got an apprenticeship, there were trades, you became a skilled labourer.
Ja sitten se sulki. Meillä oli teollisuusalue, meillä on luultavasti edelleenkin, mutta en tiedä kuinka paljon teollisuutta siellä on. Useimmiten aikuiset ihmiset eivät matkustaneet Lontooseen, he jäivät sinne. Pohja putosi sieltä. Kuvailin Stevenagea työväenkaupungiksi, jossa ihmiset todella työskentelivät. Mutta sitten työväenluokasta tuli tämä synonyymi köyhille ja köyhille.
A very similar thing happened to Muncie, which is shrinking. A sense of purpose is lost. There is a sense of disorientation, people begin to ask why are we here. There are attempts to revive the town in a variety of ways, but there is 30 per cent poverty in Muncie and there’s a very big drugs problem.
Työpaikkoja on nyt tarjolla, mutta ihmisiä ei ole koulutettu riittävästi. Ja ihmisillä ei välttämättä ole kykyä tehdä niitä. Heillä ei ole autoja, joten he eivät pääse tehtaille, jotka ovat kaupungin ulkopuolella. Työpaikat eivät maksa tarpeeksi, jotta heillä olisi autoja – mikä tässä osassa Amerikkaa on kuin ei osaisi lukea tai kävellä. Jos sinulla ei ole autoa, et voi tehdä paljon. Silloin merkittävä osa väestöstä ei pääse läpäisemään huumetestiä, etenkään kaupungin valkoisen työväenluokan puolella (Muncie on edelleen hyvin erillään).
Institutions have been hollowed out. Primarily the unions, but also institutions of culture and community. This speaks to Trump’s appeal, particularly for the white working class. It was a point made quite passionately by one woman I spoke to who was considering voting for Trump. She said: ‘People think we’re stupid, and nobody speaks up for the poor.’
Afroamerikkalaisten tilanne on huonompi, mutta heillä on puolestapuhujia ja instituutioita, heillä on uskonnollisia rakenteita, heillä on poliittista sitoutumista ja historiaa ja Martin Luther Kingin päivää ja tapa tulla tunnustetuksi.
In a nation that doesn’t recognise poverty, those who are just poor and not something else are screwed. Poor white people don’t have advocates, because in a country that prides itself on being a meritocracy, even if it’s not, on having complete class fluidity, even if it doesn’t exist, it’s much more difficult to talk just about being poor if you’re white. Then comes along this guy who isn’t afraid to say whatever he thinks, who can talk in quite raw ways to a group of people who feel really undermined.
Yksi mielenkiintoinen varoitus on, että vaikka Trump keräsi merkittävän enemmistön ei-korkeakoulututkinnon suorittaneista valkoisista miehistä ja pienemmän enemmistön ei-korkeakoulututkinnon suorittaneista valkoisista naisista, se ei ollut suurin osa hänen perustastaan. Hänen tukensa oli itse asiassa paljon rikkaampi kuin Hillaryn tuki. On ajatus siitä, että hän keräsi lumpen-valkoisen äänestyksen, mutta totuus on, että pääasiassa suhteellisen varakkaat ihmiset tukivat Trumpia, ja vaikka hän sai merkittävän osan kouluttamattomista valkoisista äänistä, se oli silti suhteellisen pieni osa hänen todellisesta äänestästään. äänestys.
Siinä mielessä se oli vähän kuin Brexit. Voiton tekivät mahdolliseksi rikkaammat, vanhemmat ihmiset etelässä, mutta se nähdään työväenluokan kapinana.
What was striking about the Republicans in this election was their use of coded racial messaging. In Nevada, the Republican party chairman alleged fraud because ‘a certain group’ were given ‘more time to vote’. He meant Latinos, who were in line. If you’re already in line in the US, then you get to vote after the poll closes. Those are the rules.
Republikaanit ovat käyttäneet tätä lähestymistapaa vuodesta 1960 lähtien, jolloin Nixon kehitti strategian voittaakseen etelän demokraateilta kohdistamalla valkoisen Amerikan esikaupunkialueeseen koodatun rodullisen viestinnän. Nixon sanoi: "Todellinen ongelma ovat mustat, kysymys on siitä, kuinka sanotte sen sanomatta sitä." Se on ollut suunnitelma viimeiset 50 vuotta. Jos ajattelet Willie Hortonin mainosta, George Bushia ensimmäistä tai Reagania ja "hyvinvointikuningattaria" tai Mitt Romneyn "47 prosenttia amerikkalaisista ei maksa veroja" - se kaikki on koodattua rotuviestintää.
Näin kuulit, kun Trump puhui äänestysten väärentämisestä, tietyistä ryhmistä, kantakaupungeista ja niin edelleen. Se oli yritys kuvitella uudelleen kansalaisoikeuksia edeltävä Amerikka sanoakseen, että joidenkin ihmisten ei pitäisi äänestää. Se oli luultavasti viimeinen kerta, kun he pystyivät tekemään niin, koska valkoisen väestön osuus muista populaatioista pienenee ja osavaltiot, kuten Nevada, Colorado, New Mexico, jopa jossain määrin Pohjois-Carolina, joissa on merkittäviä latinopopulaatioita, muuttuvat heilumaan. toteaa tavalla, jollaista he eivät ole koskaan ennen olleet.
It was an intensely misogynistic election. Trump boasted about sexual assault and denigrated women’s bodies. He actually talked trash about Clinton’s body. To me, that evoked the symbolic importance of her gender in a way that she did not and could not. In gender terms it was a ‘lean-in’ candidacy, and she refused to galvanise it beyond that. She kept on talking about these holes in the glass ceiling, not realising that an awful lot of women are in the basement and can’t get out. Working-class white women’s life expectancy is falling in the US, which is rare in the west.
The degree to which misogyny became part of the campaign and still did not raise the symbolic nature of her gender is significant. I called Obama the ‘incognegro’, because he would never talk about it. Hillary was the same – she kept quiet about the significance of her gender. It only came to the fore when she was up against the most vile, repugnant, pig of a man you could imagine.
I don’t think the current system can deliver democracy in the 21st century. Corporations are more powerful than governments. Trade has been liberalised legislatively, and then caffeinated technologically in a way that makes it virtually impossible even for a nation state as powerful as America to control its own affairs.
Nämä asiat, joita näemme – Brexit, Trump, Le Pen, Corbyn myös tavallaan ja Syriza ja Podemos ja Sanders – ovat kaikki vastauksia tähän nimenomaiseen uusliberaaliin hetkeen, jolloin kaikki romahti. Köyhät ja työväenluokka pakotettiin maksamaan siitä romahduksesta, eikä mikään ole parantunut heidän osaltaan. Sen luonne oli niin räikeä ja röyhkeä ja parannuskeino niin vaikeaselkoinen, vaikka sitä edes tarjottiin, että ihmiset ovat kapinoivia kaikilla tavoilla – joista joitain kannatan ja joistakin en.
The party systems as they stand are simply not equipped to deal with these challenges. So in Britain, Corbyn rises at the same time that the Tory base is in revolt over Brexit. In the US, you get Sanders at the same time as Trump. They are not morally equivalent responses, but they are responses to the same challenge, which is how we retain some sense of control over our lives, and how we address this patent unfairness.
The nature of neoliberal globalisation brings with it not just the moving of foreign trade to places where unions are weaker and labour is cheaper. It also relates to immigration, to a range of cultural insecurities. When people feel like they have lost control, because the nation state was the basic democratic unit, there is often a patriotic nostalgia – which is where the slogans ‘Make America Great Again’ or ‘Take Your Country Back’ come from.
Valtavirran poliittisten puolueiden toisinajattelijoiden haasteena on, etsivätkö he jotain kollektiivista hyvitystä haastaakseen järjestelmän, johon Corbyn, Sanders ja Euroopan nouseva uusi vasemmisto tulevat, vai yrittävätkö he vetäytyä siihen, mitä kansallisesta on jäljellä. laager, nosta seiniä ihmisille ja yritä pitää portit auki kaupalle, mistä Brexit-kiistat nyt liittyvät.
Siinä mielessä Trump seisoo. Suurin osa hänen tavaroistaan, hänen eri tuotelinjoistaan, valmistetaan kaikenlaisissa eri maissa. Hän omistaa golfkentän Skotlannissa. Hän ei vastusta ulkomaankauppaa. Hän haluaa muuttaa ehtoja, mutta hän ei halua lopettaa sitä kokonaan sen enempää kuin Nigel Farage. He haluavat vain sulkea rajat ihmisiltä ja avata heidät pääomalle.
We are trying to fix the plane while it’s going down. The primary challenge is to make sure the plane doesn’t crash, because you can’t fix it if it crashes and everybody dies. So we have to do these two things at once. ‘A better world is possible’ is a useful mantra, but we must bear in mind that a worse world is possible also and we have to be determined to prevent that.
I think the way that distinction is sharpest is in making it very clear that we understand the difference between the electoral and the political and that we understand the limits of both, particularly in this neoliberal moment. Elections have a real importance, but national governments also have limited strength and power. Even once elected they have to engage with the political reality on the ground. The Tories couldn’t end tax credits, because they knew what would happen if they did. A huge amount of work has been put into Corbyn electorally, and I think that makes sense, but without the political it’s of limited use.
Meidän pitäisi kuitenkin olla tietoisia jäljellä olevista vaalimahdollisuuksista. Jotkut ihmiset äänestivät Sandersia, jotka eivät äänestäneet, ja mielestäni se on vähintä, mitä olisit voinut tehdä. En aio esittää mitään suuria väitteitä siitä, varsinkaan Hillarylle, kun otetaan huomioon hänen menneisyytensä, mutta on tärkeää olla omahyväinen sen suhteen, mitä ihmiset voivat tehdä kotimaassa, ja Amerikan tapauksessa sen voiman vuoksi maailmanlaajuisesti. . Kuka tahansa voittaa Yhdysvaltain presidenttinä, tappaa paljon ihmisiä, koska se tulee työn mukana – mutta jotkut ihmiset tappavat enemmän kuin toiset.
The thing we mustn’t do, gloomy as it is at the moment, is forget that a Jewish guy from Vermont, who called himself a socialist, ran the crowned establishment figure scared. From nowhere. Nobody saw that coming. And he talked in very stark terms – to a fault, because he couldn’t talk about anything else – about the millionaires and the billionaires. He gave a place for class resentment to go in a way that hadn’t really existed since Jessie Jackson in the 1980s.
Merkittävä asia, joka Sandersin koalitiosta puuttui, olivat vähemmistöt yleensä ja afroamerikkalaiset erityisesti. Sanders olisi voittanut, jos hän olisi voinut vedota heihin. Se puhuu pitkäaikaisesta ongelmasta Yhdysvaltain vasemmiston kanssa: siitä, että ei-valkoiset ihmiset ovat jälkiajatuksia ja he kamppailevat integroidakseen ymmärryksensä luokkasta rodun ymmärtämiseen. Ei paljoa voi tapahtua ennen kuin ongelma on ratkaistu.
Tämä ei ollut vain Sandersin ongelma. Näimme myös alhaisen äänestysprosentin afroamerikkalaisten keskuudessa Hillarylle. Ihmiset olettivat, että koska afroamerikkalaiset äänestivät todennäköisemmin häntä kuin Trumpia, hänellä oli musta ääni. He eivät pystyneet ennakoimaan mustan äänestyksen romahtamista, koska kumpikaan ehdokkaista ei vedonnut heihin kovinkaan paljon.
It’s important to remember that the left has been able to clear some electoral space, which didn’t exist before. Corbyn, Syriza, Podemos, the left bloc in Portugal, Bernie Sanders – here were people who either didn’t exist previously, or ran to make point, to make a difference, to introduce something into the debate – and now they have an audience. They are making a difference, and they are winning the debates. So the left has to take itself seriously electorally. It cannot understand itself as having an almost tokenistic or decorative presence: it’s a decisive presence. It turns out we can win things. Electorally we can win, so we have to have systems and policies and programmes in place that can make that victory count.
We need to be proposing some basic social democratic reforms, as basic as redistribution, raising taxes, investing in education, health and housing, that also try to rein in capital – capital controls, that kind of thing. These are things we can do and that would create a different, more humanistic, better-informed conversation about immigration. In this sense immigration in the UK is a bit like gun control in the US. If you have run shy of a positive conversation about it, then it’s very difficult to get anything done. We have to start with changing the conversation and having the courage to say, we’re just not that kind of country.
We need to integrate our understanding of immigration with our understanding of issues like environmentalism, and climate change, foreign trade, and international development and say this is all part of one whole strategy. There are large numbers of people moving around the world who don’t want to move. We should be supporting them and evoking a sense of a welcoming and cosmopolitan nation that has always benefited from migration. I think there is an audience for that, but it’s difficult to reach if you’re not funding health, education and housing because they feel that they’d love to feel nice about the rest of the world, but they can’t even feel nice about their street.
There was a clear distinction in this election for the left between the electoral and the political. Electorally it’s only about what we lose, it’s not much about what we gain. Politically, the work that comes afterwards is hugely important, and that would have been the same if Hillary had won. The battle lines are clearer with Trump, and given the statements he has made, democracy is more in peril, but the political work would have been necessary regardless.
Järkevät ihmiset voivat olla eri mieltä siitä, onko poliittisiin puolueisiin jäämisen järkeä, mutta nyt on käynyt täysin selväksi, että näihin puolueisiin jääminen ei riitä. Se pätee Corbynin ja Bernien väen osalta. Radikaali muutos ei tapahdu pelkästään järjestäytymällä demokraattisen puolueen tai työväenpuolueen tai minkään näistä puolueista. Tarvitsemme sosiaalisten liikkeiden maailmaan ankkurin, joka voi painostaa niitä. On aika osallistua.
Gary Younge is editor-at-large for the Guardian, a columnist for the Nation and the author of Another Day in the Death of America.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita