Lähde: Democracy Now!
Tarkastelemme Ruth Bader Ginsburgin elämää ja perintöä sekä korkeimman oikeuden tulevaisuutta laajassa haastattelussa Dahlia Lithwickin, Slaten vanhemman toimittajan, kanssa, jossa hän on vanhempi oikeudellinen kirjeenvaihtaja ja korkeimman oikeuden toimittaja. Ginsburg kuoli 18. syyskuuta 87-vuotiaana palveltuaan 27 vuotta korkeimman oikeuden tuomarina, missä hänestä tuli tuomioistuimen liberaalisiiven näkyvin jäsen. Hänen kuolemansa vain 46 päivää ennen marraskuun vaaleja käynnistää suuren poliittisen taistelun hänen korvaamisestaan, ja presidentti Trump ja monet senaatin republikaanit lupasivat nimittää ja vahvistaa oikeistolaisen tuomarin täyttämään hänen paikkansa perjantaihin tai lauantaihin mennessä. Vuonna 2016 senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell kieltäytyi pitämästä vahvistuskuulemista Merrick Garlandille, presidentti Obaman valitsemalle tuomari Antonin Scalian tilalle, joka kuoli 269 päivää ennen vaaleja. "Tekopyhyys ei ala koskea siihen", sanoo Lithwick. "Tuomioistuin on syvästi väärässä sekä yleisen mielipidemittauksen että tämän maan tahdon kanssa."
AMY HYVÄ MIES: Vietämme tunnin tarkastelemalla Ruth Bader Ginsburgin elämää ja perintöä sekä korkeimman oikeuden tulevaisuutta. Ginsburg kuoli perjantaina 87-vuotiaana palveltuaan 27 vuotta korkeimman oikeuden tuomarina, ja hänestä tuli tuomioistuimen liberaalisiiven näkyvin jäsen.
Ginsburg sai ensimmäisen kerran mainetta 1970-luvulla, kun hän oli mukana perustamassa Women's Rights Projectia American Civil Liberties Unionissa, jossa hän väitti kuusi sukupuoleen perustuvaa syrjintää koskevaa tapausta korkeimmassa oikeudessa ja voitti viisi. Hän lainasi kerran kuuluisasti abolitionistia Sarah Grimkéä yhdessä suullisen väittelynsä aikana.
RUTH PAHEMPI GINSBURG: Pyydettäessä tuomioistuinta julistamaan seksin epäilyttäväksi kriteeriksi, vaadimme vuonna 1837 väkisin ilmaista kantaa, jonka Sarah Grimké, tunnettu abolitionisti ja miesten ja naisten yhtäläisten oikeuksien puolestapuhuja, esitti. Hän sanoi: "En pyydä palvelusta seksilleni. Pyydän veljiltämme vain, että he ottavat jalkansa pois niskastamme."
AMY HYVÄ MIES: Ruth Bader Ginsburgista tuli liittovaltion valitustuomari vuonna 1980, minkä jälkeen hän vannoi vuonna 1993 vain toisena naispuolisena korkeimman oikeuden tuomarina. Senaatin vahvistuskäsittelyssä hän puolusti avoimesti oikeutta aborttiin.
TUOMARI RUTH PAHEMPI GINSBURG: Tämä on keskeistä naisen elämässä, hänen arvokkuudessaan. Se on päätös, joka hänen on tehtävä itse. Ja kun hallitus hallitsee tätä päätöstä hänen puolestaan, häntä kohdellaan vähemmän kuin täysin aikuisena ihmisenä, joka on vastuussa omista valinnoistaan.
AMY HYVÄ MIES: Senaatti vahvisti Ginsburgin 96-3.
Korkeimman oikeuden tuomarina hän tuki vahvasti lisääntymisoikeuksia, naisten oikeuksia, LGBTQ oikeuksia ja säilyttää presidentti Obaman Affordable Care Act.
Jotkut Ginsburgin mieleenpainuvimpia mielipiteitä olivat eriävät mielipiteet. Vuonna 2013 hän oli eri mieltä, kun tuomioistuin kumosi äänioikeuslain keskeisen pykälän. Hän kirjoitti, lainaus: "Esiselvityksen heittäminen pois, kun se on toiminut ja jatkaa työskentelyä syrjivien muutosten pysäyttämiseksi, on kuin heittäisi sateenvarjon pois sadekuurossa, koska et kastu", lainaus.
Vaikka Ginsburgin tiedettiin olevan tuomioistuimen liberaalisen siiven johtaja, hän oli toisinaan konservatiivisten kollegoidensa puolella. Hän liittyi konservatiiviseen enemmistöön, joka hyväksyi Appalachian Trailin alle rakennettavan maakaasuputken. Hän myös hyväksyi Trumpin hallinnon politiikan nopeuttaa turvapaikanhakijoiden karkottamista.
Ginsburgin kuolema on käynnistänyt taistelun Washingtonissa. Hän kuoli 18. syyskuuta, vain 46 päivää ennen marraskuun vaaleja. Vuonna 2016 senaatin enemmistön johtaja Mitch McConnell kieltäytyi pitämästä vahvistuskuulemista Merrick Garlandille, presidentti Obaman valitsemalle tuomari Antonin Scalian tilalle, joka kuoli lähes yhdeksän kuukautta ennen vaaleja. Tuolloin McConnell sanoi lainaamalla: "Amerikan kansalla pitäisi olla äänioikeus seuraavan korkeimman oikeuden tuomarin valinnassa." Mutta nyt McConnell on vannonut äänestävänsä Trumpin valinnasta Ginsburgin tilalle, mikä aloittaa taistelun senaatissa, jossa republikaanit säilyttävät 53-47-edun. Demokraatit tarvitsevat 51 ääntä estääkseen mahdollisen ehdokkaan. Kaksi republikaanien senaattoria, Lisa Murkowski ja Susan Collins, ovat jo ilmoittaneet vastustavansa äänestämistä Ginsburgin korvaamisesta ennen vaaleja.
Presidentti Trumpin odotetaan nimittävän Ginsburgin korvaajan heti tiistaina. Parhaat kilpailijat ovat liittovaltion tuomarit Barbara Lagoa ja Amy Coney Barrett. Jos senaatti vahvistaa Trumpin ehdokkaan, se antaa konservatiiveille 6-3-edun tuomioistuimessa. Se tarkoittaisi myös, että enemmistön tuomioistuimen tuomareista valitsisivat presidentit, jotka eivät voittaneet kansanäänestystä.
Päiviä ennen hänen kuolemaansa tuomari Ginsburg [saneli] viimeisen lausunnon hänen tyttärentytärlleen. Siinä luki, lainaus: "Kiirein toiveeni on, että minua ei korvata ennen kuin uusi presidentti on asetettu", lainaus.
Viikonloppuna järjestettiin virkoja korkeimman oikeuden ulkopuolella ja eri puolilla maata Ruth Bader Ginsburgin muistoksi.
Myöhemmin ohjelmassa meihin liittyy mies, jota Ginsburg kutsuttiin kerran hänen suosikkikantajakseen, ja seuraamme Julie Cohen, Oscar-ehdokkaan dokumenttielokuvan ohjaaja. RBG. Mutta aloitamme tämän päivän esityksen Dahlia Lithwickillä. Hän on vanhempi juridinen kirjeenvaihtaja osoitteessa Slate.com, hänen viimeisin kappale otsikolla "Mitä Ruth Bader Ginsburg haluaisi Amerikan tekevän nyt".
No, Dahlia, tervetuloa Demokratia nyt! Kiitos paljon, että liityit joukkoomme. Tiedän, että tämä on syvästi tuskallinen päivä sinulle sekä henkilökohtaisesti että poliittisesti. Keskustele siitä, kuinka opit tuntemaan tuomari Ginsburgin, mitä hän merkitsi sinulle ja mitä sitten ajattelet siitä, mitä tänään tapahtuu.
DAHLIA LITHWICK: Kiitos, Amy. Ja kiitos, että sain minut.
Opin tuntemaan hänet itse asiassa latinalaisena urallani. Olin puhunut tuomioistuimesta jonkin aikaa, ja tuomari Ginsburg antoi haastattelun Wall Street JournalJess Bravin, ja hän kysyi häneltä, ketä hän luki. Ja hän nimesi pari henkilöä, ja sitten hän sanoi: "Voi, luin tuota tyttöä klo Liuskekivi, Dahlia Lithwick." Ja sitten hän kutsui minua "mausteiseksi". Ja luulen, että hän piti siitä, että olin epäkunnioittava. Ja pian sen jälkeen sain haastatella häntä ensimmäistä kertaa, kun Glamour nimesi hänet vuoden naisekseen, ja hän antoi minulle hämmästyttävän haastattelun. Ja sitten, aivan viimeksi, sain istua hänen kanssaan tammikuun lopulla, juuri ennen kuin tuomioistuin suljettiin Covid. Sain viettää tunnin hänen kanssaan vain puhumassa hänen kokemuksestaan, koska hän oli yksi yhdeksästä naisesta, jotka aloittivat Harvardin lakikoulussa 500 miehen luokassa. Ja niin, olen vain ollut uskomattoman siunattu suhteissani häneen.
Ja tiedätkö, mitä hän merkitsi minulle, tarkoitan, että aloitin lakikoulun juuri silloin, kun häntä nostettiin penkkiin. Ja luulen voivani sanoa suurella luottamuksella, että jos en olisi nähnyt Sandra Day O'Connoria ja Ruth Bader Ginsburgia korkeimmassa oikeudessa, en luultavasti olisi tuntenut, että minulle olisi sijaa lakikoulussa. Tiedän, että tuhannet ja tuhannet naiset tuntevat samoin. Ja sitten yksinkertaisesti merkkinä siitä, mitä nainen voi tehdä, joka joka käänteessä kohtaa suljetut ovet, menetetyt mahdollisuudet, uskomatonta syrjintää ja kuinka hän joka käänteessä otti sen, käänsi sen ympäri ja muutti sen uudeksi menestykseksi. Luulen vain, että hänen elämänsä kaari, Amy, on ollut taistella naisten puolesta, jotka tulivat perässä ja kantaa vastuu ennen tulleista naisista, jotka eivät voineet saada taistelua loppuun.
AMY HYVÄ MIES: Puhu siis siitä, mikä mielestäsi on hänen tärkeimpiä panoksiaan.
DAHLIA LITHWICK: Luulen, että olet tunnistanut – luulen, että hänellä on kolme näytöstä Amerikassa. Ensimmäinen on hänen uskomaton oikeudenkäyntiuransa. Naisten oikeudet -projektissa osoitteessa ACLU, hänestä tuli melkein yksin arkkitehti joukolle pieniä, asteittain ilmeneviä tapauksia, jotka taistelivat johdonmukaisesti sukupuoleen perustuvan syrjinnän poistamiseksi lain mukaisesti. Ja tietysti noiden tapausten nerous – tiedän, että aiot puhua tästä myöhemmin – on se, että hän nosti ne miesten puolesta, ei naisten, vaan miesten puolesta, jotka olivat syrjivien lakien alaisia, koska laissa oletetaan, että miehet menivät töihin ja naiset jäivät kotiin hoitajiksi. Ja hän rakensi hitaasti, samalla tavalla kuin Thurgood Marshall rakensi rotujen tasa-arvon maailmassa, tapaus toisensa jälkeen, mikä hajotti tuon patriarkaalisen näkemyksen maailmasta. Ja niin, siinä on se pala, joka on lakimiesura, joka lopulta todella ajaa tasa-arvoa perustuslain mukaisesti.
Sitten on hänen aikansa tuomioistuimessa ja valtava joukko tapauksia, joissa hän oli sekä kirjoittanut että myöhemmin eri mieltä ja joissa hän toteutti sen, tunnetuimmin kun Virginia Military Institute - hän pakotti heidät hyväksymään naiskadetteja ja kirjoitti, että se on syrjivää oletetaan, että naiskadetit eivät voi käydä tuota koulua - muutti maiseman ikuisesti.
Ja sitten, luulen, tämä kolmas näytös, jonka näimme todella vasta viimeisen vuosikymmenen aikana, jossa hänestä tuli pieni, viisi jalkaa painava alle 100 kiloa painava rocktähti, kun hänestä tuli "Notorious". RBG”, ja jokaisella oli kantolaukku, ja kaikilla oli korvakorut, ja kaikki tiesivät hänen erimielisyytensä ulkoa. Hänestä tuli elämää suurempi, varmasti isompi kuin yksi tuomari oikeudessa. Ja luulen, että hänestä tuli juuri symboli, varsinkin viimeisen neljän vuoden aikana, naisille, jotka tunsivat olevansa voimattomia ja toivottomia. Jatka vain taistelua.
AMY HYVÄ MIES: Ja kuinka hänestä tuli "The Notorious RBG"?
DAHLIA LITHWICK: Se tuli hänen uransa loppupuolelta. Hän kirjoitti – luulen, että huomasit tämän, Amy – paljon enemmän erimielisyyksiä kuin enemmistön mielipiteitä. Ja hänen erimielisyytensä Shelby County Tapaus, joka perui äänestysoikeuslain ytimen, tuo ennakkoselvityksen poistamista koskeva linja on kuin sateenvarjon hylkääminen, koska se toimi, ja se soi. Ja koko joukko nuoria naisia todellakin rakensi tämän ajatuksen, että hän ei itse asiassa ollut niin erilainen kuin räppäri ja että hän oli tämä ikoni ja että hänen sanojaan on levitettävä mielipiteiden neljän kulman ulkopuolelle. maailma. Siinä vaiheessa hän Hobby-aula erimielisyys asetettiin sitten myös musiikkiin.
Kerta toisensa jälkeen hänen tekemänsä asiat, jotka massakulttuuri on saattanut jättää huomiotta, työnnettiin ulos tämän varjolla, tämä on tämä pieni pieni nainen, jolla on kallistettu kruunu. Hän muuttaa maailmaa, ei tuomioistuimen suojeluksessa – hän kirjoittaa erimielisyyttä – vaan sanoja, joita hän antaa, erityisesti nuorille ja erityisesti nuorille naisille, toisinajattelijoiden kieltä, lain käyttökieltä ja sinun sanojasi. muutoksen aikaansaamiseksi. Siitä tuli vain ilmiö, jonka kaltaista en ole koskaan nähnyt kentällä.
AMY HYVÄ MIES: Mutta Dahlia Lithwick, hän ei todellakaan ollut edistyksellisin jäsen - luultavasti Sonia Sotomayor on. Ja viime vuosina hän oli konservatiivisen enemmistön puolella maakaasuputken rakentamisessa, kun se hyväksyi Trumpin hallinnon politiikan nopeuttaa turvapaikkaa hakevien ihmisten karkottamista, ja jopa pyysi anteeksi, että kutsui Colin Kaepernickin siirtoa. ottaa polvi "tyhmäksi".
DAHLIA LITHWICK: Luulen, että tapa, jolla ymmärrämme väärin Ruth Bader Ginsburgin, ovat todellakin juuri sanomasi ytimessä, eli uskon todella, että hän oli kentän pieni-C-konservatiivisin radikaali ja että jos luulit, että hän oli poissa. rintaliivit polttamisen, tavaroiden hajoamisen, osiin purkamisen, niin ikävöit tositarinaa, koska hän oli pohjimmiltaan 1950- ja 60-lukujen olento. Hän ei todellakaan ollut 70-luvun radikaali, ei todellakaan vaaleanpunainen pilluhattu radikaali.
Hän oli joku, joka ollessaan DC Circuit Court of Appealsissa, alemmassa liittovaltion tuomioistuimessa, linjasi äänensä Robert Borkin ja Antonin Scalian kanssa enemmän kuin kukaan muu. Hän oli pohjimmiltaan maltillinen keskustalainen, usein konservatiivinen juristi. Hän sai erittäin, erittäin, hyvin paljon koputusta, koska hän ei palkannut läheskään tarpeeksi vähemmistövirkailijoita. Kaikki tämä on osa kuvaa.
AMY HYVÄ MIES: Hänellä oli yksi afroamerikkalainen virkailija korkeimman oikeuden tuomarina.
DAHLIA LITHWICK: Ja mielestäni meidän on oltava hyvin, hyvin rehellisiä sen suhteen, että hän oli sekä nykyisen tasa-arvomaailman arkkitehti, että myös siitä, että hän oli erittäin, erittäin tehokas osittain siksi, että hän oli toimeentuleva henkilö. Hän oli hyvin sovitteleva, välitti aina kohtuudesta, tapasi ihmisiä siellä, missä he olivat. Hän oli molemmat nuo asiat, Amy, ja mielestäni meidän täytyy jollain tavalla kunnioittaa molempia sen osia.
AMY HYVÄ MIES: Haluan nyt kääntyä Donald Trumpin puoleen hänen lauantaina pitämässä Pohjois-Carolinan mielenosoituksessa, jossa hän sanoi aikovansa nimittää naisen tuomari Ruth Bader Ginsburgin tilalle, ja näytti vihjaavan, että hänellä oli aikaa virkaanastujaispäivään 2021 asti.
PRESIDENTTI DONALD VALTTI: Sekä Valkoisella talolla että senaatin enemmistöllä on moraalinen velvollisuus täyttää äänestäjille antamansa lupaukset. Ja juuri niin aiomme tehdä. Sanoimme, että jos meillä on jostain syystä vapaa paikka Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa, täytämme sen. Emme aio sanoa – ja muuten meillä on paljon aikaa. Aikaa on paljon. Tiedätkö, sinä puhut - puhut tammikuun 20. päivästä, eikö niin?
VALTTI TUKIJAT: Täytä hänen paikkansa! Täytä hänen paikkansa! Täytä hänen paikkansa! Täytä hänen paikkansa!
AMY HYVÄ MIES: Joten voit kuulla ihmisten huutavan "Täytä hänen paikkansa! Täytä hänen paikkansa!" Trump nimittää nyt kolmannen tuomarin elinikäiseen asuntoon korkeimpaan oikeuteen. Jos voisit puhua siitä, mitä hän sanoi tekevänsä, ketkä ovat parhaita ehdokkaita Ruth Bader Ginsburgin paikalle?
DAHLIA LITHWICK: Mielestäni tärkeintä on olla hukkaamatta paljon aivosolujamme yrittäessään sovittaa yhteen viesti, jonka hän ja Mitch McConnell nyt antavat, ja viesti, jonka Mitch McConnell julkaisi vuonna 2016, jolloin aikaa on jäljellä yhdeksän kuukautta. Menkää, he sanoivat: "On liian – aivan liian myöhäistä, että presidentti nimittää jonkun. Annetaan äänestäjien päättää." Uskon, että voimme olla yhtä mieltä siitä, että tekopyhyys ei koske sitä.
Ja niin, sitten kysymys kuuluu: Voiko hän kiirehtiä jonkun läpi? Haluan vain huomauttaa yleisöllenne, että eilen näkemäni äänestyksen mukaan 63 prosenttia maasta, mukaan lukien 50 prosenttia republikaaneista, ei usko, että ketään pitäisi jumittaa tuomioistuimeen vain paikan täyttämiseksi. Mutta luulen, että hän selviää.
Suosikkilistalla olevat ihmiset hän on sanonut haluavansa nimetä naisen, joten se on suurelta osin naisia. Luultavasti edelläkävijä on Amy Coney Barrett. Hän sanoi, että kun hän sai hänet listalle siitä, mistä lopulta tuli Kavanaugh-paikka, hän sanoi säästävänsä hänet sitä varten, kun hän voisi täyttää Ginsburgin paikan. Joten luulen, että hän on luultavasti paras haastaja, ja hän on myös täysin tarkistettu. Hän on vasta 48-vuotias. Hän istuu 7th Circuit Court of Appealissa. Ja luulen, että kaikki ehdokkaat, joita hän tarkastelee, ovat ihmisiä, jotka ovat yli nelikymppisiä, XNUMX-luvun alussa olevia ihmisiä, joilla on erittäin, hyvin, hyvin tiivistetty oikeuskirja. Hän on ollut penkillä vasta pari vuotta. Mutta mielestäni on reilua sanoa, että tapaus toisensa jälkeen, mukaan lukien abortti, mukaan lukien ikäsyrjintä, turvapaikanhakijat ja aseet, hän on ollut aidan kovalla ja oikealla puolella ja usein itse asiassa saanut halveksivia lausuntoja Reaganilta. ja Bush nimittää kuinka radikaali hänen maailmankatsomuksensa on. Toinen asia hänestä on, että hän on kirjoittanut hyvin, hyvin paljon siitä, kuinka uskonto vaikuttaa hänen oikeudelliseen ajatteluaan. Ja kun se otettiin esille hänen alemman oikeuden istunnoissa, se nähtiin valtavana, valtavana loukkauksena. Joten hän tuo pöytään kyvyn olla syvästi uskonnollinen, ja on ilmeisesti epäpoliittista kysyä häntä siitä.
Barbara Lagoa on nyt listalla. Hän on vasta 52-vuotias. Hän on 11. radalla. Hän on yksi niistä tuomareista, jotka juuri päättivät, että kaikki nuo verot ja maksut, jotka rikosten on maksettava ennen äänestämistä, eivät ole äänestysveroa ja että ne voidaan panna täytäntöön, mikä johtaisi tuhansien ja tuhansien entisten äänioikeuden saaneiden rikollisten menettämiseen Floridassa.
Joan Larsen on luultavasti kolmas henkilö lyhytlistalla. Vain -
AMY HYVÄ MIES: Ja vain sanoakseni Lagoasta hän on kuubalainen amerikkalainen. Hän on kotoisin swingin osavaltiosta Floridasta. Latinalaisen swing-valtion henkilö korkeimmassa oikeudessa palvelisi presidentti Trumpia hänen silmissään.
DAHLIA LITHWICK: Palvelisi häntä hyvin Floridassa. Ja hän on myös DeSantis-akolyytti, joten luulen, että se rantautuu Floridaan.
Joan Larsen on viimeinen henkilö, 51-vuotias, 6th Circuit. Mutta luulen, että hän - Trump katselee edelleen useita muita hyvin, hyvin nuoria naisia. Tiedämme varmaan heti huomenna, kenen kanssa hän asettuu.
AMY HYVÄ MIES: Halusin lopuksi kääntyä Alexandria Ocasio-Cortezin puoleen. Sunnuntaina hän ja senaatin demokraattien johtaja Chuck Schumer menivät Ruth Bader Ginsburgin lukioon, joka on myös Schumerin lukio, James Madison Brooklynissa, ja kehotti kannattajia kehottamaan senaatin republikaaneja olemaan äänestämättä ketään korkeimman oikeuden ehdokasta.
R. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ: Meidän on käytettävä kaikkia käytettävissämme olevia työkaluja, jokapäiväisiltä ihmisiltä, erityisesti swing-tiloissa. Tarvitsemme jokapäiväisiä ihmisiä kutsumaan senaattoreita, kutsumaan ihmisiä kuplassa, soittamaan republikaanien senaattoreille varmistaakseen, että he pitävät meidät avoimena. Meidän on myös sitouduttava käyttämään kaikkia käytettävissämme olevia menettelytapoja varmistaaksemme, että ostamme itsellemme tarvittavan ajan.
AMY HYVÄ MIES: Hän on kongressin jäsen Alexandria Ocasio-Cortez. On melko harvinaista nähdä hänet ja Chuck Schumer yhdessä. He olivat yksin James Madison High Schoolin edessä. Mutta, Dahlia Lithwick, mitä asioita voisit mielestäsi tehdä juuri nyt ihmisille, jotka ovat syvästi huolissaan Trumpin kolmannesta nimityksestä korkeimpaan oikeuteen?
DAHLIA LITHWICK: Luulen, että heidän täytyy tehdä melua, ja luulen, että hän sanoi niin. Luulen, että johdit tässä. Se on niin tärkeää. Ei voi olla niin, että demarit olisivat voittaneet kansanäänestyksen seitsemässä kahdeksasta vaaleista vuodesta 1992 tähän päivään asti, ja silti GOP on nimittänyt 14 paikkaa 18:sta, hakee nyt 15:tä 19:stä korkeimman oikeuden paikasta. Se on enemmistö – vähemmistö-enemmistöoikeus, koska vähemmistöenemmistöpresidentit ja vähemmistöenemmistö senaatti ratifioivat sen jatkuvasti.
Ja luulen, että se, mitä hän sanoo, on, että meidän on lopetettava käyttäytyminen ikään kuin tuomioistuin kuuluisi republikaaneille. He kampanjoivat sitä vastaan. He äänestävät siitä. Se on heille yksimielinen asia. Ja demokraateilla on muutaman viime vaalisyklin aikana ollut taipumus olla korottamatta, vaan toimia ikään kuin vuokraamme siellä paikkoja silloin tällöin. Tuomioistuin on niin syvästi väärässä sekä yleisen mielipidemittauksen että tämän maan tahdon kanssa. Ja luulen, että ajatus, että hyväksyt sen, koska se ei ole demokraattien asia, on todella, todella muuttuva.
Ja siksi hän on mielestäni oikeassa. Se tarkoittaa senaattorien soittamista. Se tarkoittaa op-edien kirjoittamista, kirjeiden kirjoittamista ja todella, todella signaalin antamista senaatille, että äänet liikkuvat, äänet menetetään, paikkoja menetetään, jos se, mitä parin seuraavan viikon aikana tehdään, saa mennä läpi.
AMY HYVÄ MIES: Ja mahdollisuus, että Bidenin hallinto lisää tuomareiden määrää tuomioistuimessa?
DAHLIA LITHWICK: No kuulit AOC sano se. Luulen, että yksikään esillä olevista tuomioistuinten rakenteellisista uudistuksista, olipa kyse toimikauden rajoituksista, paikkojen lisäämisestä alempiin tuomioistuimiin ja korkeimpaan oikeuteen, olipa kyseessä toimivallan poistaminen – on paljon todella, todella harkittuja ajatuksia siitä, miten teemme rakenteellisen tuomioistuinuudistuksen kääntääksemme vähemmistö-enemmistösäännön, joka on täysin vallannut tässä maassa. Ja luulen, että se, mitä hän sanoo, on, että emme voi pelätä sanoa, että sillä on seurauksia, jos tuomioistuinta kohdellaan ikään kuin se olisi Mitch McConnellin ja Donald Trumpin leikkikalu.
AMY HYVÄ MIES: Dahlia Lithwick, kiitos paljon, että olit kanssamme. Ja surunvalittelut sinulle, koska tämä on henkilökohtainen menetys myös sinulle, haastattelet häntä juuri ennen Covid sisälle suojautuminen. Dahlia Lithwick, Slate.comin vanhempi toimittaja, vanhempi juridinen kirjeenvaihtaja ja korkeimman oikeuden toimittaja. Hänen uusin kappale, lisäämme linkin "Mitä Ruth Bader Ginsburg haluaisi Amerikan tekevän nyt."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita