Yli 100 vuoden ajan vakoilulaki, yksi Amerikan historian pahimmista laeista, on pysynyt kirjoissa uudistuksettomana.
Ensimmäisen maailmansodan jäänne, kun hallitus yritti tukahduttaa sodanvastaisen erimielisyyden, laki on niin epämääräinen ja kuitenkin niin ankara, että siitä on tullut kätevä ase liittovaltion syyttäjille monenlaisia kohteita vastaan - usein poliittisesti katsottuja henkilöitä vastaan. vaarallinen valtavirran Amerikassa. Sitä käytettiin sukupolvien ajan vastaan Amerikkalainen kommunisteja; 21-luvulla vakoilulakia on sovellettu toistuvasti ilmiantajia vastaan, jotka paljastavat lehdistölle kiusallisia hallituksen salaisuuksia. Bidenin hallinto on nyt taistelee että luovuttaa Julian Assange, WikiLeaksin perustaja, joten hänet voidaan tuomita muun muassa vakoilulain nojalla.
On helppo ymmärtää, miksi syyttäjät rakastavat tätä vanhentunutta lakia. Toisin kuin muut toimenpiteet, joita voidaan käyttää turvaluokiteltujen tietojen paljastamisen estämiseksi, vakoilulaki sisältää poikkeuksellisen ankarat rangaistukset, mukaan lukien elinkautisen vankeusrangaistuksen. Syyttäjät käyttävät vakoilulakia kuin nuijaa ja vakuuttavat ilmiantajia tunnustamaan syyllisyytensä vähäisempään syytteeseen, kuten turvaluokiteltujen tietojen väärinkäsittelyyn, välttääkseen pitkän vankeusrangaistuksen. Tällä tavalla syyttäjät saavat nopeasti tuomiot ilman oikeudenkäyntiä.
Koska syyttäjät pitävät vakoilulakia niin hyödyllisenä työkaluna, se ei todennäköisesti katoa pian. Se on oikeusjärjestelmän väärinkäyttöä, mutta oikeusministeriöllä ei ole kannustinta lopettaa sen käyttöä.
Kongressin jäsenten satunnaiset pyrkimykset vakoilulain uudistamiseksi eivät ole koskaan päässeet kovin pitkälle. Viime vuosina senaattori Ron Wyden, Oregonin demokraatti, on yrittänyt, ja epäonnistunut sen muuttamisessa; nyt Rep Rashida Tlaib, Michiganin demokraatti, yrittää uudelleen. Sisään tarkistus massiiviseen vuosien 2022-23 Pentagonin kululakiin, joka tunnetaan nimellä National Defense Authorization Act, Tlaib antaisi muun muassa vuototapauksissa syytteen saaneiden ilmiantajien puolustaa itseään väittämällä, että heidän tiedottamisensa tiedotusvälineille oli yleisen edun mukaista.
Yksi nykyisen lain pahimmista asioista on se, että ilmiantajilla ei ole mahdollisuutta väittää oikeudessa, että heillä oli pätevä, jopa kiitettävä syy paljastaa hallituksen salaisuuksia. He eivät saa selittää, että heidän tekonsa oli suunniteltu auttamaan amerikkalaisia tietämään totuus hallituksen toimista. Niin sanottu yleisen edun puolustaminen heitettäisiin oikeuden ulkopuolelle.
Tämä lain puute johti tekopyhyyteen ja tragediaan maassa Reality Winnerin tapaus. Kansallisen turvallisuusviraston entinen urakoitsija pidätettiin vuonna 2017, koska hän vuodatti uutiskanavalle nimettömästi NSA:n asiakirjan, joka osoitti Venäjän tiedustelupalvelun yrittäneen murtautua Yhdysvaltain osavaltiotason äänestysjärjestelmiin vuoden 2016 vaalien aikana. Mutta kun Winner oli vankilassa odottamassa oikeudenkäyntiä, senaatin tiedustelukomitea julkaisi raportti paljasti, että liittovaltion virkamiehet eivät varoittaneet osavaltion virkamiehiä riittävästi venäläisten hakkereiden vaaleista heidän äänestysjärjestelmiinsä. Senaatin raportissa todettiin sen sijaan, että vain valtion virkamiehet sai tiedon hakkerointiuhkasta lehdistöstä. Se tarkoitti, että The Intercept, joka julkaisi asiakirjan sekä tarina sen merkityksestä tarjosi kriittistä julkista palvelua. Mutta vaikka senaatti implisiittisesti ylisti Winnerin toimia, hän ei saanut esittää samaa väitettä omassa puolustuksessaan. Voittaja myönsi lopulta syyllisyytensä välttääkseen pidemmän vankeusrangaistuksen. (Lehdistönvapauden puolustusrahasto, jonka johtaja olen, tuki Winnerin oikeudellista puolustusta. Kuten The Intercept, rahasto on osa First Look Institute.)
Kuten aiemmat pyrkimykset vakoilulain uudistamiseksi, Tlaibin muutos todennäköisesti hylätään, ehkä lähipäivinä, kun talon sääntövaliokunta käsittelee satoja tarkistuksia Pentagonin budjettilakiin. (Koska Pentagonin budjetin on mentävä läpi joka vuosi, se on koristeltu kuin joulukuusi toimenpiteillä liity Pentagonin kuluihin. Tänä vuonna siitä on tullut erityisen houkutteleva alusta konservatiivisille kulttuurisotureille. Rep. Matt Gaetz, Floridan republikaani ja Donald Trumpin läheinen liittolainen, on esittänyt tarkistus joka ilmaisi kongressin käsityksen, että "armeijan ääriliikkeiden torjunta ei saisi olla puolustusministeriön ensisijainen tavoite."
Vakoilulaki kestää todennäköisesti jatkossakin uudistuksen, koska harvat kongressissa haluavat tulla leimatuksi kansallisen turvallisuuden suhteen. Kuten muillakin, jotka vastustavat perinteistä viisautta, ilmiantajilla on hyvin vähän liittolaisia.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita