Lähde: Inside Sources
Monet amerikkalaiset kuvittelevat liittovaltion tuomioistuimet demokratiamme suojakaiteena. Välillä niitä on ollut.
Se oli korkein oikeus, joka antoi kriittisiä iskuja rotuerottelua, aborttikieltoja ja LGBTQ- tai rotujenvälisiä suhteita koskevia lakeja vastaan. Ja alemmat tuomioistuimet ovat usein olleet Trumpin hallinnon varhainen tarkastus.
Mutta näinä päivinä Amerikan syvenevä polarisaatio törmää päinvastoin perustuslakiimme kiinnitettyihin antidemokraattisiin puutteisiin. Kun suuntaus kiihtyy, tuomioistuimet ovat valmiita lyömään naulan Amerikan jo ennestään sairaan demokratian arkkuun – elleivät edistykselliset tee asialle jotain.
Harkitse muutamaa numeroa.
Ensinnäkin, muista, että vaalikollegio auttoi Donald Trumpia tulemaan presidentiksi, vaikka hän hävisi kansanäänestyksen lähes 3 miljoonalla äänellä. Electoral College suosii valkoisempia, konservatiivisempia osavaltioita, samoin senaatti. Koska 40 miljoonaa kalifornialaista saa saman määrän senaattoreita kuin 575,000 2016 wyomingilaista, vuonna 11 myös republikaanit voittivat senaatin – vaikka he saivat XNUMX miljoonaa vähemmän ääntä kuin demokraatit.
Muista seuraavaksi, että Brett Kavanaugh – Trumpin nimeämä korkeimman oikeuden tuomari, joka kohtaa uskottavia seksuaalirikossyytöksiä ja jota useimmat amerikkalaiset vastustivat – sai elinikäisen nimityksen oikeuteen, kun senaattorit, jotka edustavat vain 44 prosenttia amerikkalaisista, vahvistivat hänet.
Lyhyesti sanottuna Yhdysvalloissa on nyt korkein oikeus, joka on useimpien amerikkalaisten oikealla puolella. Sen vahvisti presidentti, joka hävisi kansanäänestyksen, ja vahvisti senaatin enemmistön, joka hävisi sen vielä enemmän. Se on kolme hallituksen haaraa, joilla ei ole kansan mandaattia - ja se vain pahenee.
Jo ennen Trumpia korkein oikeus murskasi demokratiaa.
Citizens Unitedin kanssa se avasi tulvaportit ennennäkemättömälle yritysten käteistulvalle vaaleissa. Äänioikeuslain kumonneen Shelby Countyn vs. Holderin myötä GOP:n kontrolloimat osavaltiot sytyttivät tuhansia äänestyspaikkoja ja pystyttivät uusia esteitä äänestämiselle.
Trumpin aikana tilanne pahenee. Tuomioistuin kieltäytyi äskettäin kuulemasta haasteita äärimmäistä gerrymanderingia vastaan, joka on auttanut republikaaneja pitämään enemmistöstä - ja usein superenemmistöstä - jopa osavaltiotaloissa ja kongressin valtuuskunnissa, joissa he hävisivät kansanäänestyksen.
Sillä välin se on uhmannut alempia tuomioistuimia salliessaan presidentin kieltää matkustajat enemmistömuslimimaista ja käyttää rahaa lainsäätäjiä, jotka eivät omistaneet rajamuurille, jota useimmat amerikkalaiset eivät halua. 73 päätöksessä 5-4, joissa GOP:n lahjoittajien edut ovat olleet vaakalaudalla tämän tuomioistuimen alaisuudessa, lahjoittajien edut voittivat 73 kertaa.
Tulevissa päätöksissä tarkkailijat pelkäävät, että Supremes voisi tehdä unelmoinnista karkotuskelpoisen, kriminalisoida lähes kaiken maahanmuuttajien edunvalvojan ja estää liittovaltion virastoja säätelemästä käytännössä kaikkea kansanterveyteen, ympäristöön tai suurliiketoimintaan liittyvää. Myös maamerkit, kuten Roe v. Wade, ovat uhattuna.
Tällainen tuomioistuin näyttää epätodennäköiseltä, että se vastustaisi hallintoa mistään presidentin veroista, korruptiosta tai virkasyytyksestä. "Mitä tapahtuu, tulee ympäriinsä", Kavanaugh murahti jännittyneiden vahvistuskuulemistensa aikana.
Samaan aikaan GOP:n johtama senaatti täyttää alemmat oikeusistuimet entistä aggressiivisemmin konservatiivisten ideologien kanssa - tähän mennessä yli 150. Tämä johtuu osittain GOP-senaatin johtajan Mitch McConnellin tekemästä Obaman tuomioistuimen nimityksistä, mukaan lukien korkeimman oikeuden paikasta, jota nyt pitää Trump-ehdokas Neil Gorsuch.
Useat näistä tuomareista on luokitellut "ei kelpuutettuja" American Bar Associationin toimesta. Mutta heidän tehtävänsä ei ole punnita lakia huolellisesti - se on antaa refleksiivisiä oikeistolaisia päätöksiä, kuten Texasin tuomari, joka kumosi koko Affordable Care Act -lain sen jälkeen, kun GOP:n veronalennukset päättivät henkilökohtaisen toimeksiannon. Tarkkailijat kutsuivat päätöstä "absurdiksi", mutta se on tulevien asioiden ennakointi.
Jos edistykselliset saavat vallan vuonna 2020, heidän tulisi välittömästi asettaa näille elinikäisille nimityksille toimikausirajat, luoda ja täyttää uusia tuomarivirkoja ja muutoin kääntää tämä oikeuslaitoksemme äärimmäinen syrjäytyminen. Auttaakseen he voisivat myös ottaa vastaan uusia osavaltioita (DC? Puerto Rico? Guam?) tasapainottaakseen senaatin ja vaalikollegion, jolloin miljoonille Yhdysvaltain kansalaisille annettaisiin äänioikeus prosessissa.
Äärimmäistä? Vähän. Mutta jos mikään ei muutu, olemme tiellä oikeistolaisten vähemmistöhallitusten sukupolveen, demokraattisten oikeuksien jatkuvaan peruuttamiseen ja yrityksiin, jotka vapautetaan jopa säännöksistä, joita tarvitaan elämän ylläpitämiseen tällä planeetalla. Ja koska äänestäminen on vaikeaa tai merkityksetöntä suuressa osassa maata, ei ole odotettavissa olevaa perustuslaillista parannuskeinoa.
Vasemmisto ei voi antaa sen tapahtua, varsinkaan ei normien rakkauden vuoksi oikeisto on menettänyt kiinnostuksensa tarkkailla. Edistykselliset, täyttäkää kentät!
Peter Certo on Institute for Policy Studiesin toimituspäällikkö.
Tämä essee on Tribune News Servicen tilaajien saatavilla. TNS ei tukenut tämän kolumnin kirjoittamista; mielipiteet ovat kirjoittajan omia eivätkä välttämättä edusta TNS:n tai sen toimittajien näkemyksiä.
---
©2019 Tribune Content Agency, LLC
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita