Geenimuunneltu elintarvikkeet kyllästävät ruokavaliomme nykyään. Vuonna
Nykyään kuluttajat pidetään hämärässä ja ovat osa hallitsematonta, sääntelemätöntä ihmismassaa, jonka tuloksia ei tunneta. Riskit ovat kuitenkin valtavat, kestää vuosia oppia ne, ja kun vihdoin tiedämme, että on liian myöhäistä korjata vahinkoa, jos todistetaan lopullisesti, että geneettisesti muunnetut elintarvikkeet vahingoittavat ihmisten terveyttä, kuten yhä useammat riippumattomat asiantuntijat uskovat. Kun GM-siemeniä on viety alueelle, henki on pois pullosta säilytettäväksi. Tieteen tiedossa ei ole nykyään mitään, mikä voisi kääntää saastumisen, joka on jo levinnyt kahdelle kolmasosalle Yhdysvaltojen peltoalasta ja joka kulkee kaikkialle, ellei sitä tarkisteta.
Nykyään kuluttajat syövät näitä ruokia päivittäin tietämättä mahdollisista terveysriskeistä. Vuonna 2003 Jeffrey Smith selitti ne kirjassaan "Seeds of Deception". Hän paljasti, että pyrkimykset tiedottaa yleisölle on tukahdutettu, luotettava tiede on haudattu, ja harkitse mitä tapahtui kahdelle ansioituneelle tiedemiehelle – UC Berkeleyn Ignacio Chapelalle ja entiselle Scotland Rowett Research Instituten tutkijalle ja maailman johtavalle lektiinien ja kasvien geenimuuntelun asiantuntijalle, Arpad Pusztaille. . Heitä pilkattiin, vainottiin ja uhkailtiin heidän tutkimuksensa vuoksi, ja Pusztain tapauksessa heidät erotettiin työstään sen vuoksi.
Hän uskoi geenimuunneltujen elintarvikkeiden lupauksiin, sai tehtäväkseen tutkia niitä ja suoritti niistä ensimmäisen itsenäisen tutkimuksen missään. Kuten muutkin tutkijat sen jälkeen, hän oli järkyttynyt löydöistään. GM-perunoita ruokittujen rottien maksat, sydämet, kivekset ja aivot olivat pienemmät, immuunijärjestelmä vaurioitunut, ja niiden valkosoluissa oli rakenteellisia muutoksia, mikä teki niistä alttiimpia infektioille ja taudeille verrattuna muihin ei-GMO-perunoihin ruokittuihin rotteihin. Se paheni. Thymus ja perna vaurioita ilmaantui; laajentuneet kudokset, mukaan lukien haima ja suolet; ja oli tapauksia maksan surkastumista sekä mahalaukun ja suoliston solujen merkittävää lisääntymistä, mikä saattoi olla merkki suuremmasta tulevasta syöpäriskistä. Yhtä hälyttävää, tulokset ilmestyivät 10 päivän testauksen jälkeen, ja ne säilyivät 110 päivän jälkeen, mikä vastaa 10 vuotta ihmisellä.
Myöhemmät riippumattomat tutkimukset vahvistivat sen, mitä Pusztai oppi, ja Smith julkaisi tietoja niistä vuoden 2007 kirjassaan "Genetic Roulette: The Documented Health Risks of Genetically Engineered Foods". Kirja on syvyydeltään tietosanakirjallinen, korvaamaton kattava lähde, ja tässä artikkelissa tarkastellaan joitain sen järkyttäviä tietoja.
Vakuuttavia todisteita mahdollisesta GMO-vahingosta
Johdannossaan Smith lainaa Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) linjausta muuntogeenisten elintarvikkeiden turvallisuudesta ilman todisteita sen tueksi. Se kannatti GHW Bushin toimeenpanomääräystä, jonka mukaan GMO:t ovat "oleellisesti vastaavia" tavallisten siementen ja viljelykasvien kanssa eivätkä tarvitse valtion sääntelyä. Virasto sanoi, että se "ei ole tietoinen tiedoista, jotka osoittaisivat, että näillä uusilla menetelmillä saadut elintarvikkeet eroavat muista elintarvikkeista millään mielekkäällä tai yhtenäisellä tavalla". Tämä yksittäinen lausunto tarkoitti, että turvallisuustutkimuksia ei tarvita, ja "Loppujen lopuksi elintarviketuottajalla on vastuu "turvallisuuden varmistamisesta". Seurauksena on, että ketut vartioivat nyt kanataloamme rohkeassa uudessa vaarallisessa maailmassa.
FDA:n politiikka avasi tulvaportit, ja Smith ilmaisi asian näin: Se "loi alustan uuden teknologian nopealle käyttöönotolle", mahdollisti siementeollisuuden "konsolidoitumisen, miljoonien eekkereiden istutuksen, satojen miljoonien ruokittava (näitä ruokia siitä huolimatta, että kansat ja kuluttajat vastustavat, ja) säädettävä lakeja (sen vakuuttamiseksi). Nykyään tietullit ovat saastuneita satoja, miljardeja dollareita menetettyjä, ihmisten terveyttä vahingoitettua, ja käy ilmi, että FDA valehteli.
Virasto tiesi, että muuntogeeniset kasvit ovat "merkittävästi erilaisia", koska niiden tekniset asiantuntijat kertoivat heille niin. Tämän seurauksena he suosittelivat pitkäaikaisia tutkimuksia, myös ihmisillä, mahdollisten allergioiden, toksiinien, uusien sairauksien ja ravitsemusongelmien testaamiseksi. Sen sijaan politiikka ohitti tieteen, Valkoinen talo määräsi FDA:n edistämään muuntogeenisiä viljelykasveja, ja entinen Monsanton varapresidentti meni FDA:lle vakuuttamaan siitä.
Nykyään ala on sääntelemätön, ja kun yritykset sanovat elintarvikkeidensa olevan turvallisia, heidän näkemyksensä ovat kiistattomia. Lisäksi Smith huomautti, että muiden maiden päättäjät luottavat FDA:han ja olettavat virheellisesti, että heidän arvionsa ovat päteviä. Ne kumotaan, kun riippumattomat tutkimukset verrataan alan johtamiin tutkimuksiin. Erot ovat hämmästyttäviä. Edellinen raportti vaikuttaa haitallisesti, kun taas jälkimmäinen väittävät päinvastaista. Ei ole mikään salaisuus miksi. Maatalousalan jättiläiset eivät anna minkään häiritä voittoja, turvallisuus on poissa pöydästä ja kaikki negatiivinen tieto kumotaan.
Tämän seurauksena heidän tutkimuksensa ovat huonolaatuisia, haitalliset löydökset ovat piilossa, ja he tyypillisesti "eivät pysty tutkimaan GM-ruoan vaikutuksia suoliston toimintaan, maksan toimintaan, munuaisten toimintaan, immuunijärjestelmään, hormonitoimintaan, veren koostumukseen, allergiseen vasteeseen, vaikutuksiin syntymättömään lapseen, mahdollisuuteen aiheuttaa syöpää tai vaikutuksia suoliston bakteereihin." Lisäksi alan rahoittamissa tutkimuksissa vältetään luovasti ongelmien löytäminen tai piilotetaan paljastuneet. He valmistavat kirjoja käyttämällä vanhempia herkempiä eläimiä nuorempien sijaan, pitävät näytekoot liian pieninä tilastollisen merkitsevyyden kannalta, laimentavat käytettyjen rehujen GM-komponenttia, rajoittavat ruokintakokeiden kestoa, jättävät huomiotta eläinten kuolemat ja sairaudet ja harjoittavat muita epätieteellisiä käytäntöjä. . Sen tarkoituksena on varmistaa, että ihmiset eivät koskaan opi näiden ruokien mahdollisista haitoista, ja Smith sanoo, että he voivat tehdä sen, koska "heillä on 'huono tiede' tieteeseen asti."
Todelliset tyypit osoittavat, että GMO:t tuottavat "massiivisia muutoksia (a) kasvin DNA:n luonnollisessa toiminnassa. Alkuperäiset geenit voidaan mutatoida, poistaa, sammuttaa pysyvästi tai ottaa käyttöön… lisätty geeni voi typistyä, pirstoutua, sekoittua muiden geenien kanssa, käänteinen tai moninkertaistuu, ja sen tuottamassa GM-proteiinissa voi olla tahattomia ominaisuuksia, jotka voivat olla haitallisia.
GMO:t aiheuttavat myös muita terveysriskejä. Kun siirtogeeni toimii uudessa solussa, se voi tuottaa erilaisia proteiineja kuin on tarkoitettu. Ne voivat olla haitallisia, mutta sitä ei voi tietää ilman tieteellistä testausta. Vaikka proteiini on täsmälleen sama, ongelmia on silti. Harkitse maissilajikkeita, jotka on suunniteltu tuottamaan Bt-toksiiniksi kutsuttua tuholaismyrkkyproteiinia. Viljelijät käyttävät sitä suihkemuodossa, ja yritykset väittävät virheellisesti, että se on vaaraton ihmisille. Itse asiassa suihkeelle altistuneille ihmisille kehittyy allergiatyyppisiä oireita, hiirillä, jotka nauttivat Bt:tä, oli voimakas immuunivaste ja epänormaali ja liiallinen solujen kasvu, ja yhä useammat ihmisten ja karjan sairaudet liittyvät Bt-kasveihin.
Smith panee merkille vielä yhden lisättyihin geeneihin liittyvän ongelman. Oletus, että ruoansulatusjärjestelmämme tuhoaa ne, kuten teollisuus väittää, on väärin. Itse asiassa ne voivat siirtyä ruoasta suoliston bakteereihin tai sisäelimiin ja harkita mahdollisia haittoja. Jos Bt-toksiinia sisältäviä maissigeenejä joutuu suolistobakteereihin, suolistofloorastamme voi tulla torjunta-ainetehtaita. Mitään tutkimusta ei ole tehty sen osoittamiseksi, onko se totta vai tarua. Maatalousalan jättiläiset eivät etsi, eivätkä FDAkaan, kuluttajat jäävät pelaamaan "Geneettistä rulettia", ja muutamat tehdyt eläinten ruokintatutkimukset osoittavat, että todennäköisyys on heitä vastaan.
Arpad Pusztai ja muut tiedemiehet olivat järkyttyneitä tuloksistaan, jotka koskivat eläimiä, joita ruokittiin muuntogeenisellä ruoalla. Hänen tuloksiaan on lainattu yllä. Muut riippumattomat tutkimukset osoittivat hidastunutta kasvua, heikentynyttä immuunijärjestelmää, verenvuotoa mahassa, epänormaalia ja mahdollisesti syöpää edeltävää solujen kasvua suolistossa, heikentynyttä verisolujen kehitystä, vääristyneitä solurakenteita maksassa, haimassa ja kiveksissä, muuttunutta geenien ilmentymistä ja solujen aineenvaihduntaa, maksan ja munuaisten vauriot, osittain surkastuneet maksat, tulehtuneet munuaiset, vähemmän kehittyneet elimet, vähentyneet ruoansulatusentsyymit, korkeampi verensokeri, tulehtunut keuhkokudos, lisääntynyt kuolleisuus ja korkeampi jälkeläisten kuolleisuus samoin.
Siellä on enemmän. Kaksi tusinaa viljelijää ilmoitti GM-maissilla ruokittujen sikojensa ja lehmiensä muuttuneen steriileiksi, 71 paimenta sanoi, että 25 % heidän Bt-puuvillakasveistaan kuoli, ja muut raportit osoittivat samoja vaikutuksia lehmiin, kanoihin, vesipuhveleihin ja hevosiin. Sen jälkeen kun GM soija otettiin käyttöön
Nykyään Monsanto on maailman suurin siementen tuottaja, ja Smith panee merkille, kuinka yritys käsittelee tällaisia raportteja. Vastauksena Yhdysvaltain kansanterveysviranomaiselle koskien sen myrkyllisten PCB-yhdisteiden aiheuttamia haittavaikutuksia, yhtiö väittää, että sen kokemukset "on olleet poikkeuksellisen vaikeuksitta". Tämä huolimatta oikeudenkäynneissä saaduista tiedoista, jotka osoittavat, että "tämä oli osa salailua ja kieltämistä, joka kesti vuosikymmeniä" yrityksessä, jolla on pitkä historia vastuuttomasta käytöksestä, joka sisältää "laajuista lahjontaa, sääntelyvirastojen kaappauksia ja kielteisten tietojen tukahduttamista". tuotteet" ja uhkailevat toimittajia ja tutkijoita, jotka uskaltavat raportoida niistä. Yritys on jo kauan sitten osoittanut, että siihen ei voida luottaa ihmisten terveyden suojelemiseen.
Smith nimeää Monsanton ohella neljä muuta maatalous- tai Ag-bioteknologiajättiä – DuPont, Dow Agrisciences ja Syngenta
Heidän tehtävänsä on tehdä mahdotonta ja käytännössä yhdessä yössä – muuttaa luonnonlakeja ja tehdä niitä entistä paremmin voiton vuoksi. Toistaiseksi eivät, koska geenitekniikka ei toimi kuten luonnollinen jalostus. Se voi olla monia asioita tai ei, mutta se ei ole seksiä, Smith sanoo. Michael Antoniou, ihmisen geeniterapiaan osallistuva molekyyligeneetikko, selittää, että geneettinen muuntaminen "teknisesti ja käsitteellisesti ei muistuta luonnollista jalostusta". Lisääntymisprosessi toimii siten, että molemmat vanhemmat lisäävät tuhansia geenejä jälkeläisiin. Ne puolestaan lajitellaan luonnollisesti, ja kasvinjalostajat ovat toimineet näin menestyksekkäästi tuhansia vuosia.
Geenimanipulaatio on erilaista ja toistaiseksi täynnä vaaraa. Se toimii lisäämällä yhden geenin väkisin lajin DNA:sta toiseen luonnottomalla tavalla. Smith ilmaisee asian näin: "Sika voi paritella sian kanssa ja tomaatti voi paritella tomaatin kanssa. Mutta tällä tavalla sika ei voi paritella tomaatin kanssa ja päinvastoin." Prosessi siirtää geenejä luonnollisten esteiden yli, jotka "erottivat lajit miljoonien vuosien evoluution aikana" ja onnistuivat toimimaan. Biotekniikkateollisuus haluaa nyt meidän uskovan, että se voi tehdä luonnosta entistä paremmin ja että geenitekniikka on vain laajennus tai parempi vaihtoehto luonnolliselle jalostukselle. Se on todistamaton, puolustettava pseudotiede-mumbo, ja se on ongelma.
Biologi David Schubert selittää, että alan väitteet eivät ole vain tieteellisesti vääriä, vaan myös poikkeuksellisen petollisia… jotta GE-prosessi kuulostaisi perinteisen kasvinjalostuksen kaltaiselta. Se on savuverho piilottaakseen sen tosiasian, että se, mitä laboratorioissa tapahtuu, ei voi kopioida luontoa, ainakaan tähän mennessä. Geenitekniikka sisältää geenien yhdistämisen, joita ei koskaan ennen ollut olemassa, prosessi uhmaa tuhansien vuosien aikana turvalliseksi osoittautunutta luonnollista jalostusta, eikä ole mitään keinoa taata, ettei tuloksena olisi tappava, muistumaton Andromeda-kanta, ei enää tieteiskirjallisuuden maailma.
Alan pöh-puh on ehdotus mahdollisista haitoista ja väittää epätieteellisesti miljoonia ihmisiä
Nykyään useimmilla olemassa olevilla sairauksilla ei ole tehokkaita valvontajärjestelmiä. Jos GM-elintarvikkeet luovat uusia, se saattaa moninkertaistaa ongelman. Harkitse HIV/AIDSia. Se jäi huomaamatta vuosikymmeniä, ja kun se tunnistettiin, monet tuhannet maailmanlaajuisesti sairastuivat tai olivat kuolleet.
Sitten on kytkentäongelma. Vuonna
On harvinaista, että 1980-luvun lopun L-tryptofaaniepidemian kaltaisia ongelmia tunnistetaan, mutta kun se oli, tuhannet kärsivät jo. L-tryptofaani on useimpien proteiinien luonnollinen aminohappoainesosa, ja monet yritykset, kuten Showa Denko, ovat tuottaneet sitä vuosia.
Se on kivulias, monijärjestelmäsairaus, joka aiheuttaa pysyviä arpia ja fibroosia hermo- ja lihaskudoksissa, jatkuvaa tulehdusta ja pysyvää muutosta ihmisen immuunijärjestelmässä. Korvausvaatimusten ratkaiseminen maksoi yhtiölle kaksi miljardia dollaria. Sadat ovat sen jälkeen kuolleet, mitä todennäköisimmin EMS-tartunnan saamiseen.
Tämä on tiedossa oleva tiemaksu yhdestä tuotteesta. Harkitse Ag biotechin mahdollisia haittoja, koska se haluaa, että kaikki elintarvikkeet ovat leimaamattomia GMO:eja maailmanlaajuisesti ja että hallitukset eivät voi vastustaa sitä, koska WTO:n maataloussopimus (AoA) ja kauppaan liittyvät teollis- ja tekijänoikeudet (TRIPS) kieltävät ne. Ne ovat myös estetty WTO:n terveys- ja kasvinsuojelusopimuksen (SPS) nojalla. Siinä todetaan, että muuntogeenisiä tuotteita kieltävät kansalliset lait ovat "epäreiluja kauppatapoja", vaikka ne vaarantaisivat ihmisten terveyden. Myös muita WTO:n sääntöjä sovelletaan, joita kutsutaan "kaupan teknisiksi esteiksi". Ne kieltävät GMO-merkinnät, jotta kuluttajat eivät tiedä, mitä he syövät, eivätkä voi välttää näitä mahdollisesti vaarallisia elintarvikkeita.
Vuoden 1996 bioturvallisuuspöytäkirja laadittiin tämän ongelman estämiseksi, ja sen pitäisi olla olemassa. Washington, FDA ja maatalousalan aula väijyttivät kuitenkin yleistä turvallisuutta. Se sabotoi neuvotteluja ja vaati, että bioturvallisuustoimenpiteet alistettaisiin WTO:n kauppasäännöille, joita sovelletaan muista näkökohdista, kuten kansanterveydestä ja turvallisuudesta, riippumatta. Näin ollen tie on vapaa GMO-siementen ja elintarvikkeiden rajoittamattomalle leviämiselle maailmanlaajuisesti, ellei sitä löydy keinoa estää.
Riippumattomat eläintutkimukset, jotka osoittavat GMO-haittoja
Rotat, joita ruokittiin geneettisesti muokattuja Calgene Flavr-Savr -tomaatteja (kehitetty näyttämään tuoreilta viikkoja) 28 päivän ajan, saivat verenvuotoa (vatsavaurioita) ja seitsemän kuoli ja korvattiin tutkimuksessa.
Rotat, jotka ruokkivat Monsanto 863 Bt -maissia 90 päivän ajan, kehittivät useita reaktioita, joita tyypillisesti havaitaan vasteena allergioihin, infektioihin, myrkkyihin, sairauksiin, kuten syöpään, anemiaan ja verenpaineongelmiin. Heidän verisolunsa, maksansa ja munuaistensa osoittivat merkittäviä muutoksia, jotka viittaavat sairauteen.
Hiirillä, joille ruokittiin joko Bt-toksiinia tuottamaan suunniteltuja GM-perunoita tai toksiinia sisältäviä luonnollisia perunoita, oli suolistovaurioita. Molemmat lajikkeet aiheuttivat epänormaalia ja liiallista solukasvua alasuolessa. Vastaavat ihmisen vauriot voivat aiheuttaa inkontinenssia tai flunssan kaltaisia oireita ja olla syöpää esiasteita. Tutkimus kumosi väitteen, jonka mukaan ruoansulatus tuhoaa Bt-toksiinin eikä ole biologisesti aktiivinen nisäkkäissä.
Intialaiset työntekijät, jotka käsittelivät Bt-puuvillaa poimiessaan, lastattaessa, punnitseessaan ja erottaessaan kuitua siemenistä, saivat allergioita. Ne alkoivat "lievästä voimakkaaseen kutinaan", sitten punoitukseen ja turvotukseen, joita seurasi ihottuma. Nämä oireet vaikuttivat heidän ihoonsa, silmiinsä (tulevat punaisiksi ja turvonneiksi liiallisesta kyynelistä) ja ylähengitysteihin aiheuttaen nenävuotoa ja aivastelua. Joissakin tapauksissa sairaalahoitoa vaadittiin. Yhdessä puuvillaginitehtaassa työntekijät ottavat antihistamiineja päivittäin.
Bt-puuvillaa laiduntavat lampaat kehittivät "epätavallisia järjestelmiä" ennen kuin ne kuolivat "salaperäisesti". Neljän intiaanikylän raportit paljastivat, että 25 prosenttia heistä kuoli viikon sisällä. Post mortem osoitti myrkyllisen reaktion. Tutkimus herättää kysymyksiä puuvillansiemenöljyn turvallisuudesta ja ihmisten terveydestä ihmisille, jotka syövät GM-puuvillaa ruokittujen eläinten lihaa. On tärkeää ymmärtää, että mitä eläimet syövät, niin syövät ihmisetkin.
Lähes kaikki 100 Bt-maissipellon vieressä asuvaa filippiiniläistä sairastuivat. Niiden oireet ilmenivät, kun sato tuotti ilmassa olevaa siitepölyä ja ilmeisesti hengitettiin. Sen tekeminen aiheutti päänsärkyä, huimausta, voimakasta vatsakipua, oksentelua, rintakipuja, kuumetta ja allergioita sekä hengitys-, suoli- ja ihoreaktioita. 39 uhrin verikokeet osoittivat vasta-ainevasteen Bt-toksiinille, mikä viittaa siihen, että se oli syy. Neljässä muussa kylässä oli samoja ongelmia, jotka johtivat myös useisiin eläinkuolemiin.
Iowan maanviljelijät ilmoittivat geneettisesti muunnettua maissia ruokittujen emakoiden (naarassikojen) hedelmöittymisasteen putoamisen 80 prosentista 20 prosenttiin. Useimmilla eläimillä oli myös vääriä raskauksia, jotkut synnyttivät vesipusseja ja toiset lopettivat kuukautiset. Myös urossiat sairastuivat sekä lehmät ja sonnit. Niistä tuli steriilejä ja kaikille syötettiin GM-maissia.
Saksalainen maanviljelijä Gottfried Glockner kasvatti muuntogeenistä maissia ja ruokki sitä lehmilleen. Kaksitoista kuoli myöhemmin Bt 176 -lajikkeesta, ja muut lehmät jouduttiin tuhoamaan "salaperäisen" sairauden vuoksi. Maissipalstat olivat kenttäkokeita Ag-bioteknologiajätti Syngentalle, joka myöhemmin poisti tuotteen markkinoilta ilman syytä.
Monsanto Roundup Ready -soijapavuilla ruokitut hiiret kehittivät merkittäviä maksasolumuutoksia, jotka osoittivat dramaattista yleisen aineenvaihdunnan lisääntymistä. Oireita olivat epäsäännöllisen muotoiset ytimet ja tumasolut sekä lisääntynyt määrä tumahuokosia ja muita muutoksia. Tämän uskotaan johtuneen altistumisesta toksiinille, ja useimmat oireet hävisivät, kun Roundup Ready poistettiin ruokavaliosta.
Roundup Readyä syötetyillä hiirillä oli haimaongelmia, raskaampi maksa ja selittämättömiä kivessolumuutoksia. Monsanto-tuote aiheutti myös solujen aineenvaihdunnan muutoksia kanin elimiin, ja useimmat tällä ruokavaliolla olevien rottien jälkeläiset kuolivat kolmen viikon kuluessa.
GM Liberty Link -maissilla 42 päivän ajan ruokittujen kanojen kuolleisuus kaksinkertaistui. He kokivat myös vähemmän painonnousua ja heidän ravinnonsaantinsa oli vaihtelevaa.
1990-luvun puolivälissä australialaiset tutkijat havaitsivat, että muuntogeeniset herneet aiheuttivat allergisen tyyppisen tulehdusvasteen hiirissä toisin kuin luonnollinen proteiini, jolla ei ollut haitallisia vaikutuksia. Tuotteen kaupallistaminen peruttiin, koska pelättiin, että ihmisillä saattaa olla sama reaktio.
Kun eläimet saavat valita, he välttävät muuntogeenisiä ruokia. Tämä opittiin tarkkailemalla hanhilaumaa, joka vierailee vuosittain Illinoisin lammikolla ja ruokkii viereisen maatilan soijapapuja. Kun puolella viljelyalasta oli muuntogeenisiä satoja, hanhet söivät vain ei-GMO-puolelta. Toinen havainto osoitti, että 40 peuroa söi luomu soijapapuja yhdeltä pellolta, mutta vältti GMO-tyyppistä tien toisella puolella. Sama tapahtui muuntogeenisen maissin kanssa.
Vieraiden tai siirtogeenien lisäämistä kutsutaan insertiomutageneesiksi tai insertiomutaatioksi. Kun se on tehty, se yleensä häiritsee DNA:ta insertiokohdassa ja vaikuttaa geenin toimintaan yleisesti sekoittamalla, poistamalla tai siirtämällä geneettistä koodia lähelle insertiokohtaa.
GM-kasvin luomisprosessi edellyttää, että tiedemiehet eristävät ja kasvattavat ensin kasvisoluja laboratoriossa kudosviljelyprosessin avulla. Ongelmana on, että kun se on tehty, se voi luoda satoja tai tuhansia DNA-mutaatioita koko genomiin. Yhden emäsparin vaihtaminen voi olla haitallista. Laajat genomimuutokset moninkertaistavat kuitenkin mahdollisen ongelman.
GM-kasveissa käytetään promoottoria kytkiminä vieraan geenin käynnistämiseksi. Kun prosessi on valmis, prosessi voi vahingossa kytkeä pysyvästi päälle muut luonnolliset kasvigeenit. Seurauksena voi olla allergeenin, toksiinin, syöpää aiheuttavan aineen, antiravintoaineen, hormonituotantoa stimuloivien tai inhiboivien entsyymien, geenien hiljentävän RNA:n tai sikiön kehitykseen vaikuttavien muutosten liikatuotantoa. Ne voivat myös tuottaa säätelyaineita, jotka estävät muita geenejä ja/tai käynnistävät lepotilassa olevan viruksen, joka voi aiheuttaa suurta haittaa. Lisäksi todisteet viittaavat siihen, että promoottori voi luoda geneettistä epävakautta ja mutaatioita, jotka voivat johtaa geenisekvenssin hajoamiseen ja rekombinaatioon.
Kasvit tuottavat luonnostaan tuhansia kemikaaleja parantaakseen terveyttä ja suojatakseen sairauksilta. Kasviproteiinin vaihtaminen voi kuitenkin muuttaa näitä kemikaaleja, lisätä kasvien myrkkyjä ja/tai vähentää sen fytoravinteita. Esimerkiksi muuntogeeniset soijapavut tuottavat vähemmän syöpää taistelevia isoflavoneja. Kaiken kaikkiaan tutkimukset osoittavat, että geneettinen muuntaminen tuottaa tahattomia muutoksia ravintoaineissa, myrkkyissä, allergeeneissa ja pienimolekyylisissä aineenvaihduntatuotteissa.
Pioneer Hi-Bred lisäsi parapähkinägeenin luodakseen muuntogeenisen soijapavun, jolla on täydellisempi proteiinitasapaino. Tekemällä sen otettiin käyttöön allergeeninen proteiini, joka vaikuttaa parapähkinöille allergisiin ihmisiin. Kun testit vahvistivat tämän, projekti peruttiin. Muiden viljelykasvien, kuten maissin ja papaijan, GM-proteiinit voivat myös olla allergiaa aiheuttavia. Sama ongelma on muilla viljelykasveilla, kuten Bt-maissilla, ja todisteet osoittavat, että allergiat lisääntyivät pilviin GM-kasvien käyttöönoton jälkeen.
Toinen Monsanton runsaasti lysiiniä sisältävää maissia koskeva tutkimus osoitti, että se sisälsi myrkkyjä ja muita mahdollisesti haitallisia aineita, jotka voivat hidastaa kasvua. Suuria määriä kulutettuna se voi myös vaikuttaa haitallisesti ihmisten terveyteen. Lisäksi, kun tämä tuote kypsennetään, se voi tuottaa myrkkyjä, jotka liittyvät Alzheimerin tautiin, diabetekseen, allergioihin, munuaissairauksiin, syöpään ja ikääntymisen oireisiin.
Taudinkestävät viljelykasvit, kuten kesäkurpitsa, kurpitsa ja Havaijin papaija, voivat edistää ihmisten viruksia ja muita sairauksia, ja näiden tuotteiden syöminen voi heikentää kehon luonnollista puolustuskykyä virusinfektioita vastaan.
GM-kasvien proteiinien rakenteelliset näkökohdat voivat muuttua odottamattomilla tavoilla. Ne voivat olla väärin laskostuneita tai niissä voi olla lisättyjä molekyylejä. Lisäyksen aikana siirtogeenit voivat typistyä, järjestyä uudelleen tai olla muiden DNA-osien välissä, joilla on tuntemattomia haitallisia vaikutuksia. Siirtogeenit voivat myös olla epävakaita ja spontaanisti järjestyä uudelleen ajan myötä, jälleen arvaamattomilla seurauksilla. Lisäksi ne voivat luoda useamman kuin yhden proteiinin prosessista, jota kutsutaan vaihtoehtoiseksi silmukoitumiseksi. Ympäristötekijät, sää, luonnolliset ja ihmisen aiheuttamat aineet sekä kasvin geneettinen sijainti vaikeuttavat asioita entisestään ja aiheuttavat riskejä. Ne otetaan käyttöön myös siksi, että geenitekniikka häiritsee monimutkaisia DNA-suhteita.
Toisin kuin teollisuus väittää, tutkimukset osoittavat, että siirtogeenit eivät tuhoudu ruuansulatuksessa ihmisissä tai eläimissä. Vieras DNA voi vaeltaa, selviytyä maha-suolikanavassa ja kulkeutua veren mukana sisäelimiin. Tämä lisää riskiä, että siirtogeenit voivat siirtyä suoliston bakteereihin, lisääntyä ajan myötä ja päästä solujen DNA:han aiheuttaen mahdollisesti kroonisia sairauksia. Yksittäinen ihmisen ruokintatutkimus vahvisti, että geenit itse asiassa siirtyivät GM-soijasta kolmen seitsemästä koehenkilöstä DNA:han suolistobakteereihin.
Antibioottiresistenssimarkkerin (ARM) geenit kiinnitetään siirtogeeneihin ennen insertiota ja antavat solujen selviytyä antibioottikoista. Jos ARM-geenit siirtyvät patogeenisiin suoli- tai suun bakteereihin, ne voivat mahdollisesti aiheuttaa antibioottiresistenttejä supersairauksia. GM-kasvien lisääntyminen lisää mahdollisuutta. CaMV-promoottori lähes kaikissa GMO:issa voi myös siirtää ja kytkeä päälle satunnaisia geenejä tai viruksia, jotka tuottavat myrkkyjä, allergeeneja tai syöpää aiheuttavia aineita sekä luovat geneettistä epävakautta.
GM-kasvit ovat vuorovaikutuksessa ympäristönsä kanssa ja ovat osa monimutkaista ekosysteemiä, joka sisältää ruokamme. Nämä viljelykasvit voivat lisätä ympäristö- ja muita myrkkyjä, jotka voivat kertyä koko ravintoketjuun. Glufosinaattiresistentiksi (rikkakasvien torjunta-aine) vastustuskykyisiksi muunnetut viljelykasvit voivat tuottaa suoliston rikkakasvien torjunta-aineita, joilla on tunnettuja myrkyllisiä vaikutuksia. Jos tapahtuu siirtymistä suoliston bakteereihin, seurauksena voi olla suurempia ongelmia.
Monsanton Roundup Ready -soijapapujen kaltaisten siementen toistuva käyttö johtaa uusiin pahanlaatuisiin superrikkaruohoihin, jotka tarvitsevat paljon suurempia määriä vahvempia rikkakasvien torjunta-aineita. Niiden myrkylliset jäämät jäävät viljelykasveihin, joita ihmiset ja eläimet sitten syövät. Pienetkin määrät näitä myrkkyjä voivat olla hormonitoimintaa häiritseviä aineita, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti ihmisen lisääntymiseen. On näyttöä siitä, että muuntogeeniset viljelykasvit keräävät myrkkyjä tai keskittyvät ne maitoon tai eläimiin, joita ruokitaan muuntogeenisellä rehulla. Taudille vastustuskykyiset viljelykasvit voivat myös tuottaa uusia kasviviruksia, jotka vaikuttavat ihmisiin.
Kaikki muuntogeeniset elintarvikkeet, eivät vain viljelykasvit, sisältävät näitä riskejä. Esimerkiksi Monsanton naudan kasvuhormonia (rbGH) injektoitujen lehmien maidossa on paljon korkeampi IGF-1-hormonin taso, mikä vaarantaa rinta-, eturauhas-, paksusuolen-, keuhko- ja muut syövät. Maidon ravintoarvo on myös pienempi. GM-elintarvikkeiden lisäaineet aiheuttavat myös terveysriskejä, ja niiden käyttö on yleistynyt jalostetuissa elintarvikkeissa.
Aikuisille mahdollisesti aiheutuvat haitat korostuvat lasten kohdalla. Toinen huolenaihe on, että raskaana olevat äidit, jotka syövät muuntogeenisiä ruokia, voivat vaarantaa jälkeläisensä vahingoittamalla normaalia sikiön kehitystä ja muuttamalla geenien ilmentymistä, joka sitten siirtyy tuleville sukupolville. Lapset ovat myös uhanalaisempia kuin aikuiset, etenkin ne, jotka juovat suuria määriä rbGH-käsiteltyä maitoa.
Yhteenveto
Yllä olevat tiedot ovat suurelta osin peräisin Smithin "Genetic Roulettesta". Tiedot ovat hämmästyttäviä ja vahvistavat selkeän johtopäätöksen. Testaamattomien, sääntelemättömien muuntogeenisten elintarvikkeiden lisääntyminen vuosikymmenen aikana on enemmän uskon harppaus kuin luotettava tiede. Mikrobiologi Richard Lacey vangitsee riskin toteamalla: "On käytännössä mahdotonta edes kuvitella testausmenettelyä (GM) elintarvikkeiden terveysvaikutusten arvioimiseksi, kun ne viedään elintarvikeketjuun, eikä niiden käyttöönotolle ole päteviä ravitsemuksellisia tai yleisen edun mukaisia syitä." Muut tutkijat ympäri maailmaa ovat yhtä mieltä siitä, että GM-elintarvikkeet tulivat markkinoille kauan ennen kuin tiede pystyi arvioimaan niiden turvallisuutta ja hyötyjä. He haluavat pysäyttää tämän vaarallisen kokeen, joka vaatii vuosikymmeniä kestäneen tiukan tutkimuksen ja testauksen, ennen kuin voimme tietää.
Valvomattomana ja sääntelemättömänä ihmisten terveys ja turvallisuus ovat vaarassa, koska kun GMO:t tulevat ravintoketjuun, henki on pois pullosta säilytettäväksi. Onneksi vastustus kasvaa maailmanlaajuisesti, monet miljoonat vastustavat, mutta vuoroveden kääntäminen ei ole helppoa. Washington ja Ag biotech ovat liikkeellä suurilla määrittelemättömillä tavoitteilla – ruokamme täydellinen hallinta, geenimuunneltu ja juonittelu käyttää sitä aseena ystävien palkitsemiseen ja vihollisten rankaisemiseen.
Smith toivoo, että ihmiset ylittävät voitot. Toivottavasti hän on oikeassa, koska ihmisten terveyttä ja turvallisuutta ei saa koskaan vaarantaa. Resistenssi pysäytti jo uusien viljelykasvilajikkeiden käyttöönoton, ja Smith uskoo, että riittävällä vauhdilla olemassa olevat saattavat vetäytyä pois. Hän mainitsee esimerkin, jota hän kutsuu "Siirtymiseksi pois GM-elintarvikkeista Yhdysvalloissa" vuonna 2007. Sitä johtaa viime keväänä käynnistetty aloite GM-ainesosien poistamiseksi koko luontaistuotesektorilta. Sitä johtaa luonnonelintarvikkeiden tuottajien, jakelijoiden ja jälleenmyyjien liittoutuma sekä Institute for Responsible Technology (IRT). Se on nimeltään Campaign for Healthier Eating in America, ja sen tavoitteet ovat suuret – valistaa kuluttajia muuntogeenisten elintarvikkeiden riskeistä ja edistää terveellisiä vaihtoehtoja ostosoppaiden avulla.
Pew-tutkimuksen mukaan 29 prosenttia amerikkalaisista, edustaen 87 miljoonaa ihmistä, vastustaa voimakkaasti näitä ruokia ja uskoo, että ne ovat vaarallisia. Se on kunnioitettava aloitus, jos sitä tuetaan pyrkimyksillä välttää niitä, ja lisätietoja siitä löytyy osoitteessa ResponsibleTechnology.org. Jeffrey Smith perusti IRT:n vuonna 2003 "edistääkseen vastuullista teknologian käyttöä ja pysäyttääkseen muuntogeenisten elintarvikkeiden ja viljelykasvien sekä ruohonjuuritason että kansallisten strategioiden avulla." Se etsii turvallisia vaihtoehtoja ja pyrkii "kieltämään elintarvikehuollon geenitekniikan ja kaikki (GM)-organismien levittäminen ulkotiloihin ainakin siihen asti, kunnes (tai ellei tieteellinen lausunto) uskoo, että kyseiset tuotteet ovat turvallisia ja asianmukaisia riippumattomien ja luotettavien tietojen perusteella."
IRT kehottaa kuluttajia valistumaan riskeistä, mobilisoimaan niitä torjumaan ja toimimaan yhteisen oman etujemme mukaisesti. Se alkaa tapahtua, ja Smith uskoo, että "on erinomainen mahdollisuus, että elintarvikevalmistajat hylkäävät GM-ruoat lähitulevaisuudessa", jos julkinen maaperä sitä vaatii. Hän päättää kirjansa sanomalla: "Vaikka GMO:t muodostavat yhden suurimmista vaaroista tietoisten ja motivoituneiden ihmisten kanssa, se on yksi helpoimmin ratkaistavista globaaleista ongelmista." Toivottavasti hän on oikeassa.
Stephen Lendman asuu Chicagossa ja tavoitettavissa osoitteessa [sähköposti suojattu]. Vieraile myös hänen blogisivustollaan osoitteessa sjlendman.blogspot.com.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita