Lähde: The Intercept
Neljän vuoden päästä Hänen kokeilunsa Philadelphian rikosoikeusjärjestelmän uudistamiseksi Larry Krasner voitti tiistaina ylivoimaisen enemmistön esivalintakilpailunsa piirisyyttäjän virkaan.
Kun 74 prosenttia äänistä oli laskettu, Krasner johti demokraattien ensisijainen haastajansa Carlos Vega 65 prosentilla 35 prosenttiin, Associated Pressin mukaan. Vega myönsi kilpailun vähän ennen keskiyötä tiistaina, ja Krasner on täysin varma voitto marraskuun parlamenttivaaleissa.
"Me tässä rikosoikeuden uudistusliikkeessä voitimme juuri suuren", Krasner sanoi voittopuheessaan. ”Neljä vuotta sitten lupasimme uudistuksen ja keskittymisen vakavaan rikollisuuteen. Ihmiset uskoivat siihen, mikä oli tuolloin ideoita. Lupaukset. Ja he äänestivät meidät virkaan mandaatilla. Pidimme nuo lupaukset. He näkivät mitä teimme. Ja he laittoivat meidät takaisin virkaan sen takia, mitä olemme tehneet."
Vega, entinen henkirikosten syyttäjä, joka oli yksi 31 työntekijästä, jotka Krasner erotti ensimmäisellä viikollaan piirisyyttäjänä, oli käynnistänyt kampanjan, jossa hyökkäsivät Krasnerin politiikkaan rikollisuuden lieventämisenä, ja häntä kasvatti yksi kaupungin poliisiliiton suurimmista menoista yli yli vuoden. vuosikymmen.
Vaikka hän sanoi, että hänen kampanjansa ei ollut poliisin kannattaja, Vega kanssa kampanjoinut Philadelphian FOP Lodge 5, maan suurimman poliisiliiton, Brother Order of the Policen paikallinen osasto. Poliisiliitto antoi yli 100,000 XNUMX dollaria Protect Our Police PAC:lle, poliittiselle toimintakomitealle, joka aloitti viime vuonna työntämään Krasnerin virastaan. Vega ja POP PAC yrittivät ottaa etäisyyttä toisistaan koko kilpailun ajan: POP PAC väitti, että se ei tukenut Vegaa, mutta juoksi video- kannustaa republikaanien äänestäjiä vaihtamaan rekisteröintiään äänestääkseen demokraattien esivaaleissa Krasneria vastaan. Vega luopui POP PAC:sta sen jälkeen, kun ryhmä lähetti varainkeruuviestin syyttää George Floydia omaa kuolemaansa varten. Ryhmä käytti 45,000 XNUMX dollaria TV-mainokset hyökkäämään Krasneriin kilpailun viimeisenä kuukautena.
Vuonna 2017 valituksi tulleen Krasnerista on tullut symboli liikkeelle, joka valitsee uudistusmielisiä syyttäjiä. "Krasner on ollut eräänlainen malli", sanoi Scott Roberts, Color of Changen rikosoikeudellisten kampanjoiden vanhempi johtaja, rodullinen oikeusryhmä, joka tuki useita tällaisia syyttäjien tarjouksia ja kannatti Krasneria. "En voi kertoa teille, kuinka monen mahdollisen DA-ehdokkaan kanssa olen puhunut ja jotka johtavat: "Minusta tulee tyhjän kaupungin Larry Krasner."
Mutta Krasnerin valinta ja hänen virkaan tullessaan toteuttamat uudistukset herättivät myös ankaran vastareaktion – teki hänestä lainvalvontaryhmien ja merkittävien republikaanien kansallisen kohteen. Entinen presidentti Donald Trump, esimerkiksi, väitti vuonna 2019, että Philadelphian ja Chicagon syyttäjät "ovat päättäneet olla asettamatta syytteeseen monia rikollisia", jotka uhkaavat yleistä turvallisuutta.
Krasnerin uudelleenvalintatarjous tuli aseväkivallan lisääntyminen monissa Yhdysvaltain kaupungeissa – mukaan lukien Philadelphia – ja kehotukset supistaa poliisitoiminnan laajuutta saivat palaamaan tiukkaan rikollisuuden vastaiseen retoriikkaan ja moittimaan uudistusmielisiä pyrkimyksiä. Mutta muut uudistussuuntautuneet edustajat kaupungeissa, joissa esiintyy huomattavaa aseväkivaltaa – kuten Chicagon Kim Foxx ja St. Louisin Kim Gardner – voittivat äskettäin uudelleenvalintatarjouksia huolimatta toisinaan. julmat hyökkäykset niihin.
"Ihmiset haluavat nähdä näiden syyttäjien virastojen keskittyvän vankeusasteen alentamiseen ja poliisin saamiseen vastuuseen."
Tuoreen kyselyn mukaan Tietoja etenemisestäMonet Krasnerin toteuttamista uudistuksista ovat edelleen suosittuja äänestäjien keskuudessa Pennsylvaniassa. 60 prosenttia kyselyyn vastanneista kannatti käteistakuiden käytön rajoittamista, 75 prosenttia kannatti huumeiden hallussapidon dekriminalisointia, 68 prosenttia kannatti rangaistusten lyhennyksiä hyvästä käytöksestä ja XNUMX prosenttia kannatti koeajan lopettamista, kun valvontaa ei enää ole. tarvittu. Juuri tällä viikolla Philadelphian kaupunginvaltuuston komitea esitti toimenpiteen, jossa hahmotellaan menettelyt a uusi poliisin valvontalautakunta joka menee täysimääräiseen valtuuston äänestykseen myöhemmin tällä viikolla – tulos paikallisten aktivistien vuosien organisoinnista. He ovat pyrkineet luomaan elimen, jolla on valtaa ja rahoitusta, jotta poliisi saatetaan vastuuseen väärinkäytöksistä, uudella tarmolla sen jälkeen, kun poliisi kohtasi mielenosoituksia viime kesänä raa'asti. pakottaa.
"Kaiken jatkuvan melun, hyökkäysten ja mitä sinulla on, tiedämme, että asialista on edelleen erittäin suosittu", Roberts sanoi. ”Ihmiset haluavat nähdä näiden syyttäjien virastojen keskittyvän vankeusasteen alentamiseen ja poliisin saamiseen vastuuseen. Ja he itse asiassa etsivät muita ratkaisuja väkivaltaan, he eivät ole halukkaita ostamaan kertomusta, jonka he kuulevat poliisiliitoilta ja konservatiivisilta poliitikoilta.
Krasner valittiin vuonna 2017 lupauksena lopettaa joukkovangit kaupungissa ja muuttaa tapaa, jolla syyttäjät suhtautuvat rikollisuuteen. Tuolloin Philadelphia Inquirerin kolumnisti Will Bunch on kuvattu Krasnerin voitto "vallankumouksena". Voiton entinen rikosoikeudellinen puolustus- ja kansalaisoikeuslakimies, jolla oli ei ole koskaan työskennellyt syyttäjänä kunnes hänen valintansa aloitti uuden aikakauden toimistossa, jota oli johtanut kaksi vuosikymmentä yksitappavimmat syyttäjät” maassa Lynne Abraham, jonka toimisto lähetti 108 ihmistä kuolemantuomioon.
Krasnerin toimisto lupasi, ettei hän koskaan vaadi kuolemanrangaistusta, lakkasi vaatimasta käteistakuita vähäisistä rikoksista, laajensi torjuntaohjelmia joihinkin aserikoksiin ja lopetti syytteen nostamisen marihuanan käytöstä ja seksityöstä. Hän otti myös kovan linjan poliisin vastuuvelvollisuuteen maksut yli 50 virkamiestä vastaan, joita syytettiin väärinkäytöksistä, ja perusti "älkää soittako" -luettelon virkamiehistä, jotka ovat tehneet väärinkäytöksiä ja epärehellisiä ja joita hänen toimistonsa piti epäluotettavina todistajina ja jotka eivät kutsuneet todistamaan oikeuteen. Piirilakimies uudisti tuomion koskemattomuuden yksikön, joka on auttanut vapauttamaan 20 ihmistä sen jälkeen, kun hän astui virkaan vuonna 2018.
DA:n decarceral-lähestymistapa herätti kritiikkiä kaupungin asukkailta ja poliisivoimilla, jotka väittivät Krasnerin politiikan vaikuttaneen aseväkivallan piikki kaupungissa viime vuonna. Krasner on myös kohdannut takaiskua vasemmalta, mukaan lukien jotkut hänen kannattajistaan ja ryhmät, kuten Philadelphian takuurahasto, joka sanoi, että hän ei ole täyttänyt kampanjalupauksiaan käteistakuiden lopettamisesta. Krasnerin toimisto on edelleen vaatinut korkeita dollareita käteistakuista tietyissä tapauksissa, ja se on asia, jota DA tunnustaa hän ei ole ratkaissut.
"Luulen, että hän on yrittänyt selvittää, kuinka jakaa ero takuita koskevaan järjestelmään, jossa ihmisiä on vangittu, esitutkinnassa, jonka ei todellakaan pitäisi olla, ja hänen vastuullaan aseväkivallan torjumisessa kaupungissa", Roberts sanoi. , Color of Change, ja lisäsi, että Krasner ansaitsi kaiken kaikkiaan "hyväksyttävän arvosanan uudistussyyttäjänä".
Taistelu Krasnerin käteistakuiden käsittelystä on vain yksi niistä rajoituksista, jotka korostavat uudistuslupausten varassa toimivien syyttäjien rajoituksia, sanoi Chenjerai Kumanyika, tutkija ja toimittaja Philadelphiassa sekä journalismin ja mediatutkimuksen apulaisprofessori Rutgersin yliopistossa. Jopa osa Krasnerin liittolaisista näkee selkeästi, että edistyksellisiin syyttäjiin sijoittaminen on epäkäytännöllistä pitkän aikavälin ratkaisuna joukkovangitsemisongelmaan, Kumanyika selitti.
"Progressiivinen syyttäjä luottaa edelleen hieman ajatukseen, että transformatiivinen muutos perustuu oikean henkilön valintaan."
"Joidenkin liikkeen toimijoiden ja järjestäjien näkemys on, että edistyksellinen syyttäjä luottaa edelleen hieman ajatukseen, että transformatiivinen muutos perustuu oikean henkilön valintaan", hän sanoi. "Krasner vaikutti siltä henkilöltä", hän lisäsi, mutta "rajoituksena siinä on se, yksi: sillä on edelleen sellainen, yritämme edelleen vain saada oikean henkilön sisään, sellaiseen illuusioon, johon antaudumme että DA voi olla liikkeen puolestapuhuja."
Toinen rajoitus, kuten Kumayika kuvaili, on, että "progressiivisen syyttäjän" malli ei toimi kaikkialla. "Se jättää meidät tavallaan ilman todellista suunnitelmaa paikoissa, joissa et voi valita edistyksellistä syyttäjää", hän sanoi ja ehdotti siirtymistä kohti visiota valita "vastuullinen syyttäjä". "Mitä se tekee, se pakottaa meidät kiinnittämään huomiomme liikkeemme rakentamiseen."
Jopa ihmisinä jotka toivoivat niin sanotun progressiivisen syyttäjäliikkeen uudistavan perusteellisesti Yhdysvaltain rikosoikeusjärjestelmän, mukaan lukien poliisin vastuun puute, joskus lähti pettyneenäEi ole epäilystäkään siitä, että Krasnerin vuoden 2017 vaalit auttoivat vauhdittamaan piirilakikilpailuja eri puolilla maata. Siihen asti vakiintuneet syyttäjät olivat harvoin haastettu ja vielä harvemmin voitettu. Mutta Krasnerin voitto Philadelphiassa, samoin kuin Kim Foxxin voitto Chicagossa vuotta aiemmin, lisäsi valtakunnallista tietoisuutta ja innostusta aiemmin alhaisista vaaleista. Heidän vaalinsa muovasivat myös yleisön ymmärrystä siitä, että DA-kilpailut voisivat olla kilpailukykyisiä ja tila merkittävälle poliittiselle keskustelulle - houkuttelevat entistä enemmän ehdokkaita osallistumaan tällaisiin kilpailuihin.
Vaikka Krasner oli ensimmäisen kampanjansa aikana ehkä uudistussuuntautunein syyttäjä, joka valittiin, hänen voittonsa on myös inspiroinut monia mahdollisia syyttäjiä, jotka vaativat vielä suurempaa muutosta, sanoi Roberts ja mainitsi San Franciscon Chesa Boudinin esimerkkinä. "Näyttämällä, että joku, jolla on Krasnerin asialista, voi tulla valituksi, rohkaisi mielestäni paljon enemmän ihmisiä, joista osalla oli jopa enemmän muutosta politiikkaa kuin hän, pääsemään näihin kilpailuihin." Krasnerin jälkeen uudistusmielisiä syyttäjiä valittiin muihin suuriin kaupunkeihin, mukaan lukien Los Angeles, Dallas, Boston ja Atlanta.
Kun "edistyksellisestä syyttäjästä" tuli iskulause ja liike sai vauhtia ja keräsi voittoja, ehdokkaat, joilla oli vain vähän aitoa sitoutumista rikoksen poistamiseen, valitsivat toisinaan todellisten uudistajien kielen. Liikkeen menestykset ovat kuitenkin muuttaneet sitä, miten äänestäjät ajattelevat syyttäjistä ja heidän ainutlaatuisesta vallastaan oikeusjärjestelmässä.
”Yhteisöt haluavat jotain erilaista. He eivät enää hyväksy menneisyyden epäonnistuneita rikollisuuden vastaisia paradigmoja."
Miriam Krinsky, entinen liittovaltion syyttäjä ja voittoa tavoittelemattoman oikeudenmukaisen Fair and Just Prosecutionin johtaja, tunnusti järjestelmän varhaisia haastajia, mukaan lukien Krasner, "vuoropuhelun pakottamisesta" The Intercept -lehden haastattelussa. "Lähtökohta on muuttunut dramaattisesti muutaman viime vuoden aikana", hän sanoi. ”Ja mielestäni se johtuu siitä, että yhteisöt haluavat jotain erilaista. He eivät enää hyväksy menneisyyden epäonnistuneita rikollisuuden vastaisia paradigmoja."
Krinsky totesi, että hänen ryhmänsä työskentelee tällä hetkellä noin 70 uuden DA:n kanssa eri puolilta poliittista kirjoa, jotka ovat sitoutuneet supistamaan karceraalijärjestelmää ja lisäämään avoimuutta, vastuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta. Vaikka tämä on murto-osa noin 2,000 20 valitusta syyttäjästä eri puolilla maata, he edustavat yli XNUMX prosenttia maan väestöstä, koska monet heistä ovat kotoisin suurilta kaupunkialueilta - mikä on osoitus DA-vaalien ympärillä olevan liikkeen laajasta vaikutuksesta.
In Manhattan, joka järjestää ensi kuussa piirisyyttäjän esivaalit, useita ehdokkaita ottavat uudistusmielisen lähestymistavan. "Keskustelu on hyvin erilainen kuin olisimme voineet odottaa suurella kaupunkialueella kolme tai neljä vuotta sitten", Krinsky sanoi. "Se on todella merkki muuttuneista ajoista."
Pyrkimys rakentaa laajaa tietoisuutta ja sitoutumista paikallisvaalien ympärille toistettiin myös DA-kilpailujen ulkopuolella, ja samanlainen järjestäminen kohdistui esimerkiksi sheriffi- ja valvojakilpailuihin. "Näemme varmasti ihmisten kopioivan mallia", Roberts sanoi.
Mutta kun syyttäjät, jotka yrittivät muuttaa virkailijoidensa toimintatapoja, keräsivät voittoja eri puolilla maata, he kohtasivat takaisku ja jarrutuspolitiikka, varsinkin poliisilta ja heidän ammattiliitoilta, vaikka joskus toimistoistaan yhtä hyvin. Joissakin osavaltioissa poliittisesti nimitetyt liittovaltion syyttäjät ryhtyivät ottamaan vastaan tapauksia, mukaan lukien mielenosoituksiin liittyvät, että paikalliset poliisiviranomaiset olivat kieltäytyneet nostamasta syytteitä. "Muutos ei ole koskaan helppoa, ja varmasti on monia etuja, joilla on oma panoksensa status quon säilyttämisessä, olipa kyse takuita bongaavista yrityksistä tai vankilajohtajista tai poliisiliitoista", Krinsky sanoi. "He eivät välttämättä halua pienentää järjestelmän kokoa, eivätkä he välttämättä hyväksy lisääntynyttä vastuullisuutta."
Philadelphiassa, vahvin ja aikaisin takaisku Krasnerin valintaan tuli poliisiliitto. Philadelphian poliisiliiton presidentti John McNesby teki useat esiintymiset päällä Fox News ja muut liikkeet, jotka hyökkäsivät Krasnerin käytäntöjä vastaan väittäen, että DA ei pitänyt lainvalvontaviranomaisista ja kutsua äänestäjiä tukemaan Vegaa.
Philadelphian FOP Lodge 5 käytti enemmän kuin missään kaupungin seitsemästä viimeisestä vaalikaudesta.
Philadelphian FOP Lodge 5, poliisiveljeskunnan osasto, käytti 140,000 XNUMX dollaria Krasnerin syrjäyttämiseen, enemmän kuin millään kaupungin viimeisistä seitsemästä vaalijaksosta, mukaan lukien 25,200 113,000 dollaria ammattiliiton PAC:lta suoraan Vegan kampanjaan (maksimipanos kahden vuoden aikana) sekä 130,000 12,500 dollaria Protect Our Police PAC:lle. Koko kampanjan ajan POP PAC käytti yli XNUMX XNUMX dollaria televisiomainoksiin, jotka hyökkäsivät Krasneria vastaan. FOP:n Pennsylvania-osasto antoi myös XNUMX XNUMX dollaria Vegan kampanjalle.
Viime kuussa poliisiliitto sijoitti a Herra Softee jäätelöauto DA:n toimiston edessä jakoi ilmaista jäätelöä, ele korostaakseen, kuinka he väittivät, että Krasner oli "pehmeä rikokselle" ja tuo kuorma-auton takaisin kilpailua edeltävinä viikkoina.
Poliisin ponnistelut Krasneria vastaan eivät vastanneet hänen kampanjaansa, joka keräsi 1.35 miljoonaa dollaria Vegan 600,000 XNUMX dollariin verrattuna. Krasnerin kampanjaa tukivat ulkopuoliset ryhmät, kuten Shaun Kingin Real Justice PAC. Häntä tuki myös Philadelphian Guardian Civic Leaguen poliittinen toimintakomitea, joka edustaa kaupungin mustia poliiseja edustavan National Association of Black Law Enforcement Officers -yhdistyksen osastoa, ja Club Valiants, mustia ja latinalaisia palomiehiä edustava veljesryhmä. Philadelphiassa.
Krasnerin ja Vegan välinen vihamielisyys oli käsinkosketeltavaa koko kilpailun ajan, eikä vain siksi, että Vega oli haastamassa DA:ta oikeuteen hänen ampumiseensa liittyvästä ikäsyrjinnästä. Vega aloitti kampanjansa hyökkäämällä Krasneriin sanoen, että hänen toimistonsa ei välittänyt uhreista ja että se on tehnyt Philadelphiasta vaarallisemman paikan.
Myös entinen henkirikoksen syyttäjä syytetty Krasner "valheiden levittämisestä" hänen tietueestaan liittyen virheelliseen tuomioon, jonka Vega oli auttanut yrittämään uudelleen. Edestakaiset saivat Innocence Projectin, joka edusti Anthony Wrightia hänen uudelleenkäsittelynsä aikana, antamaan selvitys tuomitsi Vegan kuvauksen roolistaan tapauksessa kommenteissaan The Interceptille ja Philadelphia Inquirerille. Vega syytetty Innocence-projekti, jossa tapaus nostettiin esille Krasnerin kampanjan tehostamiseksi. Kiihkeän keskustelun jälkeen 5. toukokuuta Vega oli äänitetty kuumalle mikrofonille kysyi Krasnerilta, oliko poliisilla turvat alakerrassa ja halusiko hän viedä Vegan kotiin.
Vegan ja hänen tukijoidensa lainvalvontaviranomaisissa yritykset kiinnittää aseväkivalta kaupungissa Krasneriin eivät resonoineet philadelphialaisten kanssa, jotka ovat olleet vuorovaikutuksessa rikosoikeudellisen järjestelmän kanssa, sanoi kaupunginvaltuuston jäsen Kendra Brooks. "Puhumme samasta järjestelmästä, joka on investoinut kaikkiin asioihin, joita he tarvitsivat menestyäkseen, eikö niin?" hän sanoi. "Ja se on myös järjestelmä, joka jatkaa tätä väkivallan ja rikollisuuden ja trauman kierrettä, joka myös laittaa ne maahan. Ja yhteisöissä et voi erottaa niitä toisistaan.”
Päivitys: 19
Tämä artikkeli on päivitetty sisältämään Associated Pressin vaalitulokset.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita