Tässä kuussa tulee kuluneeksi kaksi vuotta Israelin "irtautumisesta" Gazan kaistalta. Professori Alan Dershowitz Harvard Law Schoolista kirjoitti seuraavan syyskuussa 2005: "Israelin onnistunut evakuointi Gazan alueelta osoittaa Israelin hallituksen halun ja kyvyn tehdä ja toteuttaa vaikeita päätöksiä, jotka ovat välttämättömiä pragmaattisen rauhan saavuttamiseksi, joka perustuu kahden valtion ratkaisuun. .”[1]
Dershowitz on oikeassa. Vaikka hänen artikkelinsa vääristelee Israelin hallituksen aikomuksia hyväntahtoisina, Gazan "irrottaminen" voidaan ymmärtää vain ensimmäisenä askeleena Israelin pitkän aikavälin tavoitteessa pakottaa palestiinalaisiin se, mitä he kutsuvat "kahden valtion ratkaisuksi". Monet Palestiinan asiaa kannattavat analyytikot ovat kirjoittaneet oikein, että Gazan vetäytyminen osui samaan aikaan siirtokuntien laajentumisen kanssa Länsirannalla. Harvat kuitenkin määrittelevät poliittisen loppupelin, jota kohti Israel on menossa.
Tämän artikkelin tarkoituksena on hahmotella lyhyesti "irtautumisen" pitkän aikavälin tavoitteet, osoittaa, kuinka ne on toteutettu Länsirannalla parin viime vuoden aikana, ja kuvata Gazan tämänhetkisiä olosuhteita. Tämä voi auttaa luomaan puitteet alueella äskettäisten ja tulevien diplomaattisten huippukokousten tulkinnalle, mukaan lukien uudet puheet lopullisen ratkaisun saavuttamisesta.[2]
Ephraim Sneh, Israelin työväenpuolueen jäsen, joka on toiminut useissa korkeissa tehtävissä Israelin armeijassa ja hallituksessa, on tehnyt yhteenvedon "irrotussuunnitelman" tarkoituksesta. "Tavoitteena on jatkaa Israelin hallintaa suurimmassa osassa Länsirantaa ja torjua kaikki sisäiset tai ulkoiset paineet erilaiseen poliittiseen ratkaisuun", hän kirjoittaa. Kun rakennusprojektit on saatu päätökseen, "Palestiinalaisille jätetään seitsemän erillisaluetta, jotka on yhdistetty heidän käyttöönsä erityisillä valtateillä", ja Israelin hallintaan jää kahdeksankymmentä prosenttia historiallisesta Palestiinasta.[3] Muurin ja siirtokuntien luomat erillisalueet muodostavat Palestiinan "valtion" perustan, jos sharonistit pääsevät siihen.
Snehin laskelmat ovat ristiriidassa Sharonin aiempien ilmoitusten kanssa, että hän suvaisi palestiinalaisten "valtion" 42 prosentissa Länsirannasta.[4] (42 %:n luku perustuu todennäköisimmin siihen prosenttiosuuteen maasta, jonka palestiinalaisille annettiin täysi tai osittainen määräysvalta Oslon vuosina). Joulukuussa 2004 Zalman Shoval, silloin Sharonin vanhempi neuvonantaja, kertoi The Boston Globelle, että "Sharon haluaa odottaa [Länsirannan muurin] valmistumista", ennen kuin neuvottelut Palestiinan itsenäisyydestä voivat alkaa. "Sillä tavalla [muuri] olisi enemmän tai vähemmän viiteviiva neuvotteluille lopullisesta rajasta" Palestiinan valtiolle, joka koostuu puolikkaasta Länsirannasta.[5]
Israelin nykyinen pääministeri Ehud Olmert on sanonut olevansa sitoutunut samoihin tavoitteisiin kuin edeltäjänsä, mukaan lukien muurin käyttäminen Israelin "lopullisten rajojen" määrittämiseen.[6] Jos hallitus pitää rajoja Israelin pysyvinä, tietenkin, silloin niiden on oltava pysyviä myös palestiinalaisnaapureilleen ja mille tahansa tulevalle "valtiolle".
Tämä on hyödyllinen tausta, jota vasten voidaan tulkita Israelin nykyistä toimintaa Länsirannalla.
Tällä hetkellä Länsirannalla asuu noin 450,000 7 israelilaista siirtokuntalaista.[8] Gazan "irtautumisen" jälkeen niiden väkiluku on kasvanut noin kolme kertaa niin nopeasti kuin varsinaisten Israelin kaupunkien väkiluku.[2005] Israelin tilastotoimiston mukaan vuoden 2004 ensimmäisellä puoliskolla, vuonna 9, jolloin "irrottaminen" toteutettiin, "asumisen aloituksissa oli 5.45 prosenttia enemmän kuin vuoden 2006 vastaavaan aikaan." ] Johtava israelilainen sanomalehti Ha'aretz raportoi äskettäin "väestöbuumista" Itä-Jerusalemin ulkopuolisissa siirtokunnissa, mikä johti siirtokuntien 10 prosentin kasvuun vuonna 11.[XNUMX] Tällä hetkellä Länsirannalla on rakenteilla kolme tuhatta uutta asuntoa.[XNUMX]
Kaksi tärkeintä asiakirjaa, jotka ohjaavat Likudin/Kadiman siirtokuntapolitiikkaa, jonka perillinen Olmert on, ovat historiallisesti olleet Drobless Plan ja Sharon Plan. Molemmat määrittelevät siirtokuntien tavoitteeksi Palestiinan maan liittämisen Israeliin ja elinkelpoisen Palestiinan valtion mahdollisuuden kumoamisen pirstomalla Länsirannan eristyksiin paloiksi. Drobless Planin mukaan "paras ja tehokkain tapa poistaa kaikki epäilykset [Israelin] aikomuksesta pitää Juudea ja Samaria [eli Länsiranta] ikuisesti hallussaan on nopea siirtokunta näillä alueilla."[12]
Ensimmäisen Likud-hallituksen maatalousministerinä vuonna 1977 Ariel Sharon sanoi siirtokunnista: "Meidän on hallittava fyysisesti koko Länsirantaa... Meidän on muodostettava israelilaisten/juutalaisten siirtokuntien kiiloja arabien keskittymiskeskusten väliin jommallekummalle alueelle. vihreän linjan [eli Länsirannan ja Israelin välisen rajan] puolella… Ja meidän on tehtävä fyysisesti mahdottomaksi minkään palestiinalaisten alueellisen läheisyyden luominen.”[13]
Äskettäisessä raportissa Amnesty International kirjoittaa: "Rakentamalla siirtokuntien verkoston ja "oitusteiden" verkoston kaikkien palestiinalaisten kaupunkien ja kylien ympärille Israel on poistanut Palestiinan alueellisen läheisyyden mahdollisuuden Länsirannalla… ja varmistanut tehokkaan valvonnan. koko [alueelta] – ja yli kahden miljoonan siellä asuvan palestiinalaisen elämästä." Tämä on osa sitä, mitä he kuvailevat "Israelin politiikaksi jakaa miehitetyt palestiinalaisalueet irrallisiin ja elinkelpoisiin osiin", jota "toteutetaan edelleen kasvavassa tahdissa".[14]
Israelin ihmisoikeusjärjestö B'Tselem kirjoittaa suuressa toukokuussa 2002 Israelin siirtokuntapolitiikkaa koskevassa raportissa "Land Grab": "Israelin jyrkkä muutos Länsirannan kartalla estää todellisen mahdollisuuden perustaa itsenäinen, elinkelpoinen Palestiinan valtio osana palestiinalaisten itsemääräämisoikeutta” (s. 133).
Ehkä vaarallisin puoli muurin Palestiinan selviytymisen kannalta on sen polku suuremman Jerusalemin ympäri. Human Rights Watch väittää, että suunnitellun reitin aikana viimeinen jäljellä oleva maakäytävä, joka yhdistää pohjoisen ja eteläisen Länsirannan – alue, joka tunnetaan nimellä ”E-1” – ympäröidään ja liitetään tehokkaasti Israeliin, mikä leikkaa Länsirannan kahteen osaan. [15] Itä-Jerusalem – Palestiinan taloudellisen, kulttuurisen ja yhteiskunnallisen elämän historiallinen keskus – tulee olemaan eristyksissä ja käytännössä saavuttamattomissa muusta Länsirannasta, mikä johtaa mittaamattomiin vaikeuksiin palestiinalaisille.[16]
Israelin siirtokuntia tarkkaileva organisaatio Peace Now on myös vastustanut voimakkaasti siirtokuntien rakentamista E-1:een samoista syistä. He ovat yhtä mieltä siitä, että sen tekeminen puolittaisi Länsirannan ja "katkaisisi Länsirannan palestiinalaisille pääsyn Itä-Jerusalemiin ja katkaisisi pääsyn Länsirannalle Itä-Jerusalemin palestiinalaisille". "Molemmat nämä tilanteet", he kirjoittavat, "ovat vastoin minkään todellisen, kestävän rauhansopimuksen saavuttamista ja elinkelpoisen, vierekkäisen Palestiinan valtion perustamista". He väittävät, että "mikään vakava analyytikko ei tue" olettamusta, jonka mukaan "Israelin ja Palestiinan rauha ja kahden valtion ratkaisu ovat mahdollisia ilman, että Itä-Jerusalem on Palestiinan valtion naapuri ja osa sitä."[17] Vaikka Israelin hallitus ei ole vielä tehnyt sitä. aloitti siirtokuntien rakentamisen E-1:ssä, he varmasti aikovat ympäröidä alueen muurilla[18], joten vaikutukset ovat samat.
B'Tselem väittää: ”Erotusesteen rakentaminen on viimeinen vaihe Itä-Jerusalemin lähes täydellisessä eristämisessä. Se viimeistelee Länsirannan jakamisen helposti hallittaviin osiin ja tekee Jerusalemin ja sen ympäristön palestiinalaisten sosiaalisen, kaupallisen ja perhe-elämän kestämättömäksi, mikä antaa "lisäiskun mahdollisuudelle ratkaista konflikti neuvottelujen ja sopimusten avulla". 19]
Israel rakentaa parhaillaan tietä, jonka sanotaan varmistavan palestiinalaisille alueellisen läheisyyden muurin valmistumisen jälkeen. Silti jopa Martin Indyk – entinen AIPAC:n työntekijä ja Clintonin hallinnon aikoinaan vanhempi neuvonantaja – väittää, että Israelin pitäisi antaa E-1 palestiinalaisille. "E-1 on kriittinen kysymys Länsirannan alueellisen koskemattomuuden ja läheisyyden säilyttämisessä Itä-Jerusalemin kanssa – se on ainoa paikka, jossa se on mahdollista", hän kertoi äskettäin New York Timesille.[20]
Samaan aikaan, kaksi vuotta "irtautumisen" jälkeen, Gaza on "Israelin tehokkaassa hallinnassa" "suljettuna, vangittuna ja miehitettynä alueena", YK:n Palestiinan ihmisoikeuksia käsittelevän erityisraportoijan sanoin.[21] ]
Israelin ihmisoikeusryhmän B'Tselem mukaan Israel hallitsee Gazan "ilma- ja meritilaa, Gazan ja Länsirannan välistä liikennöintiä (myös naapurimaiden kautta), väestörekisteriä, perheiden yhdistämistä sekä tavaroiden ylitystä Gazaan ja sieltä pois. …Lisäksi Gazan asukkaat luottavat yksinomaan Israeliin sen polttoaineen, sähkön ja kaasun toimittamisessa.”[22]
Gisha: Legal Centre for Freedom of Movement, israelilainen järjestö, vakuuttaa, että "Israeli valvoo Gazan asukkaiden elämää jatkuvasti", mukaan lukien kyky hallita kaikkea tuontia ja vientiä, koska se pystyy "sulkemaan kaikki rajanylityspaikat Gazaan". [23] Yksinkertaisesti sanottuna Gaza on edelleen miehitetty, ja siksi Israelilla on Haagin määräysten ja neljännen Geneven sopimuksen mukaiset velvoitteet asukkailleen, Gisha sanoo. Human Rights Watch on samaa mieltä: "Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden mukaan Gaza on edelleen miehitetty, ja Israel säilyttää vastuunsa Gazan asukkaiden hyvinvoinnista."[24]
Nämä tosiasiat huomioon ottaen on houkuttelevaa sanoa, ettei mikään ole muuttunut Gazassa "irrotuksen" jälkeen. Silti asiat ovat muuttuneet; humanitaarinen tilanne siellä on monien indikaattoreiden mukaan huonompi kuin koskaan. Katastrofi johtuu siitä, että Israel pidätti PA:lle verotuloja, kansainväliset hallitukset boikotoivat samaa instituutiota ja määräsivät lisääntyneet liikkumisrajoitukset miehitetyillä alueilla.
Human Rights Watch kirjoittaa, että vuonna 2006 "Gazan sulkeminen oli täydellisempää kuin koskaan intifadan puhkeamisen jälkeen vuonna 2000 Rafahin kansainvälisen rajan, Erezin rajanylityspaikan ja muiden Israeliin suuntautuvien rajanylityspaikkojen ollessa suunniteltu tavaroiden kuljettamiseen. suljettu kokonaan tai avattu vain epäsäännöllisesti, millä on tuhoisia vaikutuksia Gazanin vientiin ja tuontiin.”[25]
Amnesty International kirjoittaa: "Gazan saartoon suurimman osan 2006 asetetun saarron laajuus on ollut ennennäkemätön... [Karnin kaupallisen rajanylityksen] pitkä saarto pysäytti palestiinalaisten tavaroiden viennin, mikä aiheutti pilaantuvien maataloustuotteiden haaskaamista ja markkinoiden menetystä. näitä ja muita vientituotteita varten. Saarto johti 920 pienen tehtaan sulkemiseen, ja ne työllistivät joulukuussa 2005 25,500 26 työntekijää, koska ne eivät enää voineet viedä tuotteitaan.”[XNUMX]
Gishan mukaan Israelin "hallinnollinen siviilielämän valvonta on tehostunut Israelin irtautumissuunnitelman valmistumisen jälkeen" ja "Israelin toimet syyskuusta 2005 lähtien... ovat myötävaikuttaneet taloudelliseen ja humanitaariseen kriisiin Gazassa, jota ei ole nähty Israelin 38 vuoden aikana. edelsi pysyvien maajoukkojen vetäytymistä.”[27]
Miehitetyssä Palestiinassa työskentelevä YK:n pakolaisjärjestö UNRWA kuvailee Gazaa "suljetuksi ja vangituksi", koska "kaupallisten ja rakennustavaroiden rajanylityspaikkojen sulkeminen on saavuttanut ennennäkemättömän tason". "Gazan piiritysolosuhteet ja Länsirannan jatkuva pirstoutuminen tuhoavat Palestiinan yhteiskunnan rakenteen". Tämän seurauksena "Elinolot Palestiinan alueilla ovat nyt valitettavat, romahtaen tasolle, jota ei ole nähty vuoden 1967 jälkeen. Kaikki elämän osa-alueet ovat kärsineet; koko palestiinalaisväestö kärsii. Suurin osa on nyt riippuvaisia ruoasta ja käteisvaroista.”[28]
Äskettäin eräs UNRWA:n korkea virkamies varoitti, että Israelin määräämien sulkemisten seurauksena "Gaza on vaarassa tulla käytännössä sataprosenttisesti avustuksesta riippuvaiseksi, suljetuksi ja eristetyksi yhteisöksi muutamassa kuukaudessa tai jopa viikkoissa, jos nykyinen sulkemisjärjestelmä jatkuu",[29] kun Maailmanpankki on varoittanut, että alue on "peruuttamattoman" taloudellisen romahduksen vaarassa.[30]
Seurauksena siitä, mitä B'Tselem on kutsunut "pitkäksi taloudelliseksi piirityksellä, joka pakottaa gazalaiset elämään köyhyyttä ja puutetta", [31] 32 prosenttia Gazan tehtaista on suljettu, kun taas alueen "paikallinen yksityinen sektori, jonka kansainväliset tunnistavat. välittäjät Palestiinan talouden elpymisen ja siten rauhantoiveiden hyvänä keväänä kohtaa lopullisen rappeutumisen”, Financial Times raportoi.[XNUMX]
Oxfam kirjoittaa, että PA:n taloudellisen boikotin seurauksena "köyhyydessä elävien palestiinalaisten määrä on noussut 30 prosenttia, välttämättömät palvelut ovat romahtamassa, ja aiemmin tuntemattomien ryhmittymien väkivalta vaivaa Palestiinan katuja". Syvässä köyhyydessä alle 50 sentillä päivässä elävien palestiinalaisten määrä "lähes kaksinkertaistui vuonna 2006 yhteen miljoonaan".[1] UNRWA:n mukaan 33 prosenttia kotitalouksista Gazan alueella ja 87.7 prosenttia Länsirannalla elää köyhyydessä.[55.6] YK on raportoinut, että puolet miehitetyillä alueilla olevista palestiinalaisista näkee nälkää tai näkee nälkään.[34]
Israelin sotilaalliset hyökkäykset, kuten Gazan piiritys, ovat voimistuneet "irrotuksen" jälkeen. "Sekä ilma- että tykistöpommitukset lisääntyivät koko vuoden vetäytymisen jälkeen", palestiinalaisen ihmisoikeusryhmän Al-Haq mukaan.[36] UNRWA on raportoinut "päivittäisistä pommituksista, maahyökkäyksestä ja lentooperaatioista" Gazaan osana "Summer Rains" -operaatiota, "aiheuttaen laajaa vahinkoa ja johtanut suuriin siviiliuhreihin."[37] "Irtautumisen" jälkeen B' Tselem kirjoittaa: "Israel lisäsi hyökkäyksiään aseistettuja palestiinalaisaktivisteja vastaan tappaen monia sivullisia."[38]
Nämä murhat ovat osa sitä, mitä Physicians for Human Rights (Israel) kuvailee "Israelin politiikaksi terrorisoida Gazan siviiliväestöä", mukaan lukien "siviilien tahallinen ja tietoinen tappaminen."[39]
Israel ja sen puolustajat puolustavat näitä hyökkäyksiä "turvallisuussyistä". Silti Human Rights Watchin mukaan vuonna 2006 palestiinalaisten itsemurhaiskuja tehtiin vähemmän kuin koskaan sen jälkeen, kun al-Aqsa intifada alkoi syyskuussa 2000. Kaksi israelilaista kuoli Gazasta laukaistujen paljon julkisuutta saaneiden Qassam-ohjusten seurauksena.[40] Ja vaikka palestiinalaisten tappamien israelilaisten määrä putosi puoleen, Israelin tappamien palestiinalaisten määrä kolminkertaistui Amnesty Internationalin mukaan.[41] Kaiken kaikkiaan B'Tselemin mukaan Israel tappoi 660 palestiinalaista ja palestiinalaiset 23 israelilaista vuonna 2006.[42]
Joten kaksi vuotta Gazan "irtautumisen" jälkeen tämä on traaginen todellisuus miehitetyssä Palestiinassa. Vaikka Israelin hallitus yrittää siirtyä kohti jonkinlaista "kahden valtion ratkaisua", Dershowitzin visioima "pragmaattinen rauha" on kaukana.
Jake Hess on jatko-opiskelija Brownin yliopistossa. Hän ottaa vastaan palautetta osoitteessa JakeRHess(at)gmail.com
Lähteet
[1] Alan Dershowitz, "Tällä kertaa rauha voi olla totta", Chicago Tribune, 09. syyskuuta 2005.
[2] Katso esimerkiksi Samuel Sockol, "Olmert, Abbas, Hold 'Promising' Talks Ahead of Proposed Summit", Washington Post, 07. elokuuta 2007.
[3] Ephraim Sneh, "Sharonin suunnitelma jatkuu sodan", Ha'aretz, 11. lokakuuta 2004.
[4] Ari Shavit, "Sharon on Sharon on Sharon", Ha'aretz, 12. huhtikuuta 2001.
[5] Dan Ephron ja Farah Stockman, "Bushin leiri varovainen Arafatin jälkeisen tuen suhteen", The Boston Globe, 19. joulukuuta 2004.
[6] Greg Myre, "Olmert Outlines Plans for Israel's Borders", The New York Times, 10. maaliskuuta 2006.
[7] Amnesty International, "Israel and the Occupied Territories", vuosiraportti 2007.
[8] John Dugard, "Vuodesta 1967 miehitettyjen palestiinalaisalueiden ihmisoikeustilannetta käsittelevän erityisraportoijan raportti", YK:n humanitaaristen asioiden koordinointitoimisto, 29. tammikuuta 2007, kohta. 32.
[9] Lainattu Human Rights Watchin teoksessa "Israel: Expanding Settlements in the Occupped Palestiinan Territories", 27. joulukuuta 2005.
[10] Nadav Shragai, "Ultraortodoksiset juutalaiset tuovat väestöbuumin Länsirannalle", Ha'aretz verkossa, 14. elokuuta 2007. Katso myös Peace Now, “Summary-Peace Now Settlement/Outpost Report 2006”, 21. helmikuuta 2007. Kumpikaan raportti ei käsittele siirtokuntia Itä-Jerusalemissa.
[11] Tovah Lazaroff, "Peace Now: Israel rakentaa 3,000 uutta kotia Länsirannalle", The Jerusalem Post, 22. helmikuuta 2007.
[12] Lainannut B'Tselem julkaisussa "Land Grab: Israel's Settlement Policy in the West Bank", toukokuu 2002, s. 14. B'Tselem lainaa: Matitiyahu Drobless, "The Settlement in Judea and Samaria – Strategy, Policy and Program" (hepreaksi), Maailman sionistijärjestö, syyskuu 1980.
[13] Lainannut Geoffrey Aronson (kuulustetun Lähi-idän rauhansäätiön tutkimus- ja julkaisujohtaja sekä sen välttämättömän "Raportin Israelin siirtokuntien miehitetyillä alueilla" toimittaja), "Sharon's New Map", FMEP, kesäkuu 19, 2002.
[14] Amnesty International, Enduring Occupation: palestiinalaiset piiritettynä Länsirannalla, kesäkuu 2007, s. 20 ja 32.
[15] Human Rights Watch, "Israel/Occupied Palestiinan Territories", vuosikertomus 2006.
[16] Katso YK:n humanitaaristen asioiden koordinointitoimisto, "Kolme vuotta myöhemmin: esteen humanitaarinen vaikutus kansainvälisen tuomioistuimen lausunnon jälkeen", 09. heinäkuuta 2007; UNOCHA, "Länsirannan esteen humanitaarinen vaikutus palestiinalaisyhteisöihin: Itä-Jerusalem", kesäkuu 2007; Human Rights Watch, “Israel: Expanding Settlements in the Occubied Palestiinan Territories”, 27. joulukuuta 2005; ja Chris McGreal, "Salainen brittiläinen asiakirja syyttää Israelia; FO-lehti sanoo, että kansainvälisiä lakeja rikotaan ja rauha vaarantuu", The Guardian, 25.
[17] Peace Now, "Settlement in Focus: What is E-1?", toukokuu 2005.
[18] Kartat Jerusalemia ympäröivästä muurista ovat saatavilla täältä:
[19] B'Tselem, "Muuri Jerusalemissa: Ihmisoikeuksien esteet pyhässä kaupungissa", kesä 2006, s. 29, 31.
[20] Steven Erlanger, "A Segregated Road in an Already Divided Land", The New York Times, 11. elokuuta 2007.
[21] Dugard, ibid.
[22] B'Tselem, "Gazan alue irtautumisen jälkeen".
[23] Gisha, "Disengaged Occupiers: The Legal Status of Gaza", tammikuu 2007. Katso myös Amnesty International, "Enduring Occupation: palestiinalaiset piiritettynä Länsirannalla", kesäkuu 2007, s. 31.
[24] Human Rights Watch, "Israel/Occuied Palestiinan Territories", vuosikertomus 2006. Katso myös HRW:n vuoden 2007 vuosiraportti "Israel/Miehitetyt Palestiinan alueet" (tammikuu 2007).
[25] Human Rights Watch, vuosiraportti, tammikuu 2007.
[26] Amnesty International, "Israel and the Occupied Territories: Road to Nowhere", joulukuu 2006.
[27] Gisha, ibid.
[28] UNRWA, "Emergency Appeal 2007".
[29] UNRWA, UNRWA:n apulaispäällikön Filippio Grandin lehdistötiedote, Gazan kaupunki, 09. elokuuta 2007.
[30] "Maailmanpankki: Gazan kaistaa saattaa kohdata "peruuttamaton" taloudellinen romahdus, Reuters/Ha'aretz, 12. heinäkuuta 2007.
[31] B'Tselem, "Gazan kaistan piiritys", 26. heinäkuuta 2007.
[32] Harvey Morris, "Industry in Gaza Strip near collapse", Financial Times, 03. elokuuta 2007.
[33] Oxfam, "Köyhyys Palestiinassa: taloudellisen boikotin inhimilliset kustannukset", 13. huhtikuuta 2007, s. 1, 3.
[34] UNRWA, ”Emergency Appeal 2007”, s. 8.
[35] Donald Macintyre, "Puolet Länsirannan ja Gazan palestiinalaisista aliravittuja", The Independent, 22. helmikuuta 2007.
[36] Al-Haq, "Vuosi 'irrotuksen' jälkeen: Gaza edelleen miehitetty ja hyökkäyksen kohteena", s. 2.
[37] UNRWA, ”Emergency Appeal 2007”, s. 11.
[38] B'Tselem, "Gazan alue irtautumisen jälkeen".
[39] PHR-Israel, "Report: Harm to Children in Gaza", 08. marraskuuta 2006, s. 2, 3.
[40] Human Rights Watch, vuosikertomus, 2007, s. 5.
[41] Amnesty International, "Israel and The Occupied Territories", raportti 2007.
[42] B'Tselem, "683 ihmistä kuoli konfliktissa vuonna 2006", 28. joulukuuta 2006.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita