Sekä kriitikot että ihailijat Keskitiedustelupalvelua ovat pyrkineet kuvaamaan sitä kaikkitietävänä, kaikkivoipaana, haavoittumattomana kokonaisuutena ja liioittelemaan Amerikan vakoojien kykyä määrittää kehitysten lopputulos ympäri maailmaa. Amerikkalainen toimittaja haastattelemassa tavallista kansalaista – tai virkamiestä – Kairossa, Buenos Airesissa tai Soulissa saattaa kuulla, että "kaikki tietävät", että CIA oli viimeisimmän vihannesten hintojen nousun tai äskettäisen flunssan puhkeamisen takana lukiolaisten keskuudessa. lapset. Tuntuu kuin te amerikkalaiset ette olisi tietoisia siitä, mikä on ilmeistä (silmäys, silmänisku).
Viraston uudet historiat, jotka perustuvat äskettäin julkistettuihin turvaluokiteltuihin tietoihin ja eläkkeellä olevien vakoojien muistelmiin, tarjoavat monimutkaisemman kuvan CIA:sta, sen tehokkuudesta ja sen kokonaisvoimasta, mikä viittaa siihen, että toisinaan Langleytä eivät miehittäneet James Bond -kloonit, vaan joukko keystone-poliiseja. Suosikki salainen CIA-operaationi, kerrottiin Tim Weinerin kirjassa Legacy of Ashes, sisältää sen vuonna 1994 äskettäin nimitetyn Yhdysvaltain Guatemalan-suurlähettilään Marilyn McAfeen tarkkailun. Kun virasto häiritsi hänen makuuhuoneensa, se poimi ääniä, jotka saivat agentit päättelemään, että suurlähettiläällä oli lesbo-rakkaussuhde sihteerinsä kanssa. Itse asiassa hän silitti kaksivuotiasta mustaa villakoiraansa.
Mutta CIA:n historia ei mukaan lukien pyrkimykset syrjäyttää epäystävälliset hallitukset, murhata ulkomaiset johtajat, jotka eivät uskoneet, että mikä oli hyväksi Washingtonille ja Wall Streetille, oli hyväksi heidän kansalleen, ja sponsoroida vallankaappauksia ja vallankumouksia. Joskus virasto onnistui.
Menestyslistan kärjessä – jos menestys on oikea sana operaatiolle, jonka pitkän aikavälin vaikutukset olivat niin tuhoisat – oli Iranin valitun johtajan kukistaminen elokuussa 1953 ja epäsuositun ja autoritaarisen shaahin asettaminen hänen tilalleen. Operaatio Ajax, kuten se tunnettiin, ansaitsee tuon vanhan kliseen: Jos sitä ei todellakaan tapahtuisi, luulisi, että se oli juoni, jonka Hollywood-käsikirjoittaja jakelee Amerikan vastaisia salaliittoja.
Ervand Abrahamian ei ole Hollywood-käsikirjoittaja, vaan tunnettu iranilais-amerikkalainen tutkija, joka opettaa historiaa City University of New Yorkissa. Kanssa Coup, hän on kirjoittanut tiiviin mutta yksityiskohtaisen ja hieman provosoivan historian vuoden 1953 hallinnon muutoksesta, jonka CIA suoritti brittiläisen MI6:n kanssa. Jos et tiedä tarinasta mitään, Coup on hyvä paikka aloittaa. Jos olet jo lukenut paljon Ajaxista ja siihen johtaneista tapahtumista, kirja tarjoaa silti uusia oivalluksia tähän historiaa mullistavaan tapahtumaan.
Abrahamian rakensi kertomuksensa analysoimalla British Petroleumin, Britannian ulkoministeriön ja ulkoministeriön arkiston asiakirjoja sekä draaman päähenkilöiden muistelmia. Näillä hahmoilla – brittiläisillä vakoojilla ja yritysjohtajilla, amerikkalaisdiplomaateilla ja toimittajilla, neuvostoagentteilla, kommunistiaktivisteilla, natsien propagandisteilla, shiiamullahilla, iranilaisilla rikollispomoilla – on kaksinkertainen tai jopa kolminkertainen tavoite edetä, kun he hyppäävät poliittisesta sängystä toiseen ja takaisin. valehteleminen, pettäminen, varastaminen ja tappaminen. Se kaikki tekee elokuvassa kuvatun CIA:n johtaman Iranissa olevien amerikkalaisten panttivankien poistamisen Argo, näyttää jotenkin, no, tylsältä.
Toisella puolella oli Muhammad Mossadeq, demokraattisesti valittu Iranin pääministeri vuosina 1951–1953, maallinen, liberaali ja nationalistinen johtaja, joka halusi liittyä "neutralististen" leiriin, joka kielsi sitoutumisen jompaankumpaan supervaltaan kylmän sodan aikana. Aristokraattinen ja eksentrinen hahmo, joka toivotti ulkomaiset viranomaiset tervetulleeksi taloonsa pyjamat päällä, Mossadeq toteutti monia edistyksellisiä sosiaalisia ja taloudellisia uudistuksia perinteisessä shiia-yhteiskunnassa ja lähetti shokkiaaltoja ympäri maailmaa, kun hän muutti kansallistamaan Iranin öljyteollisuuden, joka oli ollut brittien alaisuudessa. hallinnut vuodesta 1913 Anglo-Persian Oil Companyn kautta.
Toisella puolella oli Kermit "Kim" Roosevelt, Jr., Teddyn pojanpoika, legendaarinen vakoojamies, itsensä edistäjä, joka ruokaili suurten maailmanjohtajien ja yritysjohtajien kanssa, mutta ystävystyi myös vallanhimoisten iranilaisten armeijan kenraalien, korruptoituneiden poliitikkojen ja kauppiaiden kanssa. bazzar ja monet roistot, jotka auttoivat häntä saavuttamaan sen, mistä tuli Washingtonin tavoite: poistaa Mossadeq ja hänen poliittiset liittolaisensa, joihin kuuluivat liberaalit, sosiaalidemokraatit ja kommunistit, vallasta; palauttaa öljyteollisuus brittiläisiin käsiin (yhdysvaltalaisilla on enemmän läsnäoloa Iranin öljyliiketoiminnassa); ja saattamaan valtaan luotettavat länsimieliset poliitikot.
Näytti toimivan kauniisti. Yhdysvallat sai tärkeän strategisen liittolaisen Lähi-idässä. Amerikkalaiset yritykset saivat huomattavan osan Iranin valtavasta öljyvarastosta. Muut öljyä tuottavat Lähi-idän maat saivat opetuksen siitä, mitä voisi tapahtua, jos ne kansallistuvat. Aikana, jolloin amerikkalaiset kohtasivat haasteita nationalistien, kuten egyptiläisen Gamal Abdel Nasserin, taholta ja yrittivät hillitä niin sanottua Neuvostoliiton uhkaa Lähi-idässä, Our Man Teheranissa toivotti tervetulleeksi amerikkalaisia sotilaita ja sijoittajia (ja osti paljon amerikkalaisia aseita). ). Kaikki näytti hyvältä, kunnes sitä ei ollut.
Vaikka vallankaappaus jarrutti öljyvarojen kansallistamista Lähi-idässä, viive päättyi 1970-luvulla. Tuona vuosikymmenenä, Abrahamian kirjoittaa, maa toisensa jälkeen – eivät vain radikaalit valtiot, kuten Libya, Irak ja Algeria, vaan myös konservatiiviset monarkiat, kuten Kuwait ja Saudi-Arabia – ”ottavat haltuunsa öljyvaransa ja oppineet menneisyydestä ryhtyivät varotoimiin varmistaakseen, etteivät heidän öljy-yhtiönsä palaa voittajana."
Samaan aikaan vallankaappaus tuhosi maallisen opposition jättäen shiiapapit elinkelpoisimmaksi poliittiseksi voimaksi, kun Iranin vallankumous syrjäytti shaahin vuonna 1979. Amerikkamielinen nukke väistyi radikaalille ja Amerikan vastaiselle islamilaiselle tasavallalle, jossa maallinen ja liberaali oppositio on edelleen heikko ja johtajaton. Se, kuten Langleyssa sanotaan, on takaisku.
Vallankaappaus vahvisti myös sitä, mitä Abrahamian kutsuu "kiihkeäksi vainoharhaiseksi tyyliksi, joka on vallitseva koko Iranin politiikassa". Vaikka Iranin papit ovat huolissaan siitä, että Washington haluaa tehdä uudelleen vuoden 1953 hallinnonmuutoksen, monet opposition jäsenet ovat laskenta sen tapahtuvan. Teheranissa he edelleen ajattelevat, että CIA saa maailman kääntymään.
Coup: 1953, CIA ja nykyaikaisen Yhdysvaltojen ja Iranin suhteiden juuret, Ervand Abrahamian, The New Press, 277 sivua, 26.95 dollaria.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita