Lähde: Tietoinen kommentti
Oikeuden ja vastuullisuuden seismisessä voitossa, joka avaa syyskuussa 2020 äskettäin tehdyn syvästi virheellisen ratkaisun Purdue pharman konkurssitapauksessa, Sackler-perhe joutuu kohtaamaan väitetysti aiheuttamansa tuskan ja tuhon. Tuomari Colleen McMahon Yhdysvaltain New Yorkin eteläisen piirin käräjäoikeudesta päätti 16. joulukuuta 2021, että sovinto, joka on osa Purduen saneeraussuunnitelmaa, jonka konkurssituomari Robert Drain, Yhdysvaltain konkurssituomioistuin, hyväksyi syyskuussa, White Plainesin, N.Y:n, ei pitäisi mennä eteenpäin, koska se vapauttaa yhtiön omistajat, miljardööri Sackler-perheen jäsenet, vastuusta opioideihin liittyvissä siviilitapauksissa.
HISTORIA
Covid-19-pandemian kaaoksen alla lentäen yksi Amerikan rikkaimmista perheistä, miljardööri Sackler-perhe, joka omistaa täysin Purdue Pharman ja esittää itsensä kapitalistisen järjestelmän hedelmillä rahoitettujen hyvien töiden esikuvaksi. väitetysti omaisuutensa ansaitsemisesta miljoonien riippuvaisten ihmisten kustannuksella. Vaikka on järkyttävää, kuinka kauan he ovat selvinneet siitä, heitä vastaan aloitetut oikeudelliset menettelyt, jos ne toteutetaan kokonaisuudessaan, eivät valitettavasti välttämättä vältä "oikeus viivästyy, oikeus evätään" -ongelmaa. Pyytämällä Purduen konkurssiasiaa käsittelevältä liittovaltion tuomioistuimelta "vapautusta" tuomioistuin voisi auttaa heitä pitämään vaurautensa vapauttamalla heidät vastuusta OxyContinin aiheuttaman opiodiepidemian tuhoista ja antaa heidän jatkaa hyötyä uhrien kustannuksella.
Konkurssihakemuksessa a New York Times artikkelissa "The Sacklers Could Get Away With It" kerrottiin, että "velat annetaan anteeksi - "vapautetaan" juridisesti - sen jälkeen, kun velalliset ovat sitoutuneet koko omaisuutensa arvoon (lukuun ottamatta tietyntyyppisiä omaisuutta, kuten kotipaikka) maksamaan velkojilleen. Se ei kuitenkaan ole sitä, mitä Sacklers haluaa, eivätkä perheenjäsenet ole itsekään hakeneet konkurssia. Sen sijaan he ehdottivat, että heidät suojataan kaikilta OxyContin-oikeudenkäynneiltä, mikä suojelee heidän valtavaa henkilökohtaista omaisuuttaan uhrien heitä vastaan esittämiltä vaateilta. Lisäksi täydellinen vastuuvapaus antaisi Sacklereille enemmän koskemattomuutta kuin mitä he voisivat koskaan saada henkilökohtaisessa konkurssihakemuksessa, mikä ei suojelisi heitä petoksesta, tahallisesta ja tahallisesta henkilövahingosta tai rangaistavilta vahingonkorvauksilta."
VOITTO, KUOLEMA, KUOLEMA
Kuuluisan laulajan Tom Pettyn ennenaikainen yliannostuskuolema voidaan jäljittää monien riippuvuusasiantuntijoiden mukaan Sackler-perheeseen ja Purdue Pharmaan. Tom Pettyn perheen mukaan laulajan kuolema johtui vahingossa tapahtuneesta reseptilääkkeiden ja kipulääkkeiden cocktailin yliannostuksesta. mukaan lukien oksikodoni ja fentanyyli. Vaikka opioidien määräysten määrä väheni kriisin seurauksena, amerikkalaiset eivät karistaneet tapaansa eivätkä hakeneet kuntoutukseen. he kääntyivät sen sijaan heroiiniin. American Society of Addiction Medicinen mukaan neljä viidestä yhdysvaltalaisista, jotka kokeilivat heroiinia tänään, aloittivat reseptilääkkeillä. Hälyttävästi katuheroiinia alettiin leikata salaa vaarallisella synteettisellä opioidifentanyylillä.
Johtaessaan lääkäreitä harhaan OxyContinin turvallisuudesta saadakseen 35 miljardia dollaria myyntituloja myrkyllisestä kipulääkkeestä vuosina 1995–2015, monet riippuvuusasiantuntijat sanovat, että Purdue Pharman omistajat, Sackler-perhe, kantavat leijonanosan vastuusta monista kuolemantapauksista. ja tämän päivän opioidikriisi.
HYVIEN TYÖJEN OSALLISTUMISTA?
Sacklersilla, joilla on hyväntekeväisyyssäätiöitä molemmin puolin Atlanttia, New Yorkissa asuvat Sacklers ovat lahjoittaneet miljoonia taiteille ja sponsoroineet Yalen ja monien muiden yliopistojen tiedekuntaa. Jokaisessa tapauksessa perheen nimi on näkyvästi esillä hyväntekijänä. Forbes listasi 20 ydinperheenjäsenen yhteisarvoksi 14 miljardia dollaria vuonna 2015, mikä johtuu osittain OxyContinin 35 miljardin dollarin myyntituloista vuosina 1995–2015. Nimi Sackler on esillä Victoria and Albert Museumin esipihalla Lontoossa ja mainittiin Sackler Galleryssä Serpentine'ssä vuonna 2013. Muinaisessa egyptiläisessä Dendurin temppelissä on Sackler-siipi Metropolitan Museumissa New Yorkissa. Sackler Center for Arts Education Guggenheimissa ja monilla muilla taidelaitoksilla ympäri maailmaa on gallerioita tai siipiä, jotka on nimetty Sackler-perheen mukaan.
Mutta harvat tietävät, että Sacklerin varallisuus tulee Purdue Pharmalta, yksityiseltä Connecticut-yritykseltä, jonka perhe on kehittänyt ja jonka se omistaa kokonaan. Vuonna 1995 yritys mullisti reseptilääkkeiden markkinat keksimällä OxyContinin, lääkkeen, joka on laillinen, tiivistetty, kemiallinen versio morfiinista tai heroiinista. Se on suunniteltu turvalliseksi; kun se tuli ensimmäisen kerran markkinoille, sen hitaasti vapautuva kaava oli ainutlaatuinen. Hallituksen hyväksynnän voittamisen jälkeen sitä ylistettiin lääketieteellisenä läpimurtona, illuusiona, jota monet kutsuvat nykyään "maagiseksi ajatteluksi".
Sitä markkinoitiin lääkäreille, joista monet käytettiin ylenpalttisten huumeiden kanssa, heille annettiin harhaanjohtavaa tietoa ja maksettiin siitä, että he pitivät puheita lääkkeestä. Potilaille kerrottiin väärin, että pillerit olivat luotettava pitkäaikaisratkaisu krooniseen kipuun, ja joissakin tapauksissa heille tarjottiin kuponkeja kuukauden ilmaiseen näytteeseen. DEA:n tietojen mukaan Yhdysvaltoihin on tulvinut noin 10 miljardia kipulääkettä vuodessa. Suurin osa kipulääkkeistä myi pieni määrä apteekkeja, ja näihin lääkkeisiin kirjoittivat reseptit pieni määrä pilleritehdasklinikoiden lääkäreitä, jotka laskuttivat resepteistä käteistä. Tiedot ovat osoittaneet, että nämä klinikat olivat hyviä OxyContin-asiakkaita Sacklers/Purdue Pharmalle. Vuonna 1996 lanseerattu Purdues OxyContin -myyntistrategia oli erittäin menestynyt XNUMX vuoden ajan, koska sen väitettiin keskittäneen aggressiiviset OxyContin-markkinointiohjelmat Purduen "supercore-klinikoiksi", eli pilleritehtaille.
Jonkin sisällä Newyorkilainen Lehti paljastaa, Allen Frances, M.D., entinen psykiatrian johtaja Duken yliopiston lääketieteellisessä korkeakoulussa, sanoi: "Heidän nimensä (Sackler/Purdue Pharma) on työnnetty eteenpäin hyvien töiden ja kapitalistisen järjestelmän hedelmien ruumiillistumana. Mutta kun se tulee, he ovat ansainneet tämän omaisuuden miljoonien riippuvaisten ihmisten kustannuksella. On järkyttävää, kuinka he ovat selvinneet siitä." Kauan myöhässä, Sacklers ja Big Pharma alkavat vihdoin maksaa opiodikriisistä.
Valitettavasti, konkurssituomioistuin on antanut kieltomääräyksiä, jotka pysäyttävät oikeudenkäynnit useissa sadoissa oikeudenkäynneissä, joissa syytettiin Sacklerin perheenjäsenten ohjaamisesta OxyContinin aggressiivista markkinointikampanjaa; se ja muut opioidit ovat olleet osallisena miljoonien potilaiden riippuvuuksiin ja useiden satojen tuhansien kuolemaan."
Sacklers kävelisi pois arviolta useiden miljardien OxyContin-voittojen kanssa jättäen ratkaisematta uhrien ja heidän perheidensä esittämän ratkaisevan kysymyksen: loivatko Sacklers ja koordinoivatko vilpillistä markkinointia, joka auttoi tekemään heidän myydyimmistä huumeistaan tappavan kansallisen vitsauksen? Kun tämä kysymys jätetään vastaamatta, monet OxyContinin loukkaantuneista tunteisivat itsensä jälleen uhriksi.
Lakiasiantuntijat, NYT kirjoittaa, päättelee, että "sacklers hyötyy tästä tarkoituksenmukaisuudesta uhrien kustannuksella, että konkurssituomioistuimen salliminen maailmanlaajuisen OxyContin-ratkaisun määräämisen voi aluksi näyttää olevan tehokas tapa ratkaista riita, joka voi kestää vuosia. Vaakalaudalla on, tullaanko koskaan arvioimaan oikeudenmukaista vastuuta Amerikan tappavasta reseptilääkeepidemiasta. Suojaus kaikilta OxyContinin vastuulta Sackler-perheelle olisi loppujuoksu oikeudenmukaisuuden edellyttämän laskennan ympärille.
Aivan kuten kaikki Big Pharm -yritykset, Sackler/Purdue Pharma on omistautunut voiton maksimointiin; kaikki muu on merkityksetöntä tähän verrattuna. Heidän laaja ja aggressiivinen markkinointikampanjansa "turvallisen" kipulääkkeen OxyContin myymiseksi näyttää jättäneen huomiotta kaikki rajat ja muuttaneen tämän vaarallisen lääkkeen valtavaksi voitoksi itselleen. Keskuudessamme on aina niitä itsekkäitä ja myrkyllisiä yksilö- ja yrityssaaliitajia, jotka pitävät demokratiaa/hallituksen sääntelyä/yhteisöä esteenä ahneutelleen ja ahneutelleen. Opioidiepidemia puhkeaa nyt Yhdysvalloissa miljoonien ihmisten, ihmisten ja perheiden tuhoutuneena. Sacklers haluaa vetäytyä takaisin rahoihinsa ja laajaan voittoon ja antaa muiden ihmisten siivota ja maksaa yleisestä ja väistämättömästä pitkäaikaisesta kärsimyksestä, kuolemasta ja tuhosta, jonka he väitetään aiheuttaneen.
TUOMORI KÄÄRÄÄ PURDUE/SACKLER OPIOIDIT ASETUKSEN
Tuomari McMahon oli samaa mieltä yhdysvaltalaisen edunvalvojan asianajajien kanssa, jotka väittivät, että kantajien mahdollisuuden haastaa Sacklers oikeuteen estäminen loukkasi kantajien asianmukaisia oikeudenkäyntioikeuksia. He väittivät, että Sacklereita ei pitäisi palkita panoksestaan, koska he "loivat tarpeen tälle rahalle" ottamalla ne alun perin pois yrityksestä ja luomalla tilanteen, jossa heidät suojattaisiin oikeudenkäynneiltä "perustumalla yrityksensä konkurssiin." Yhdysvaltain oikeusministeri Merrick B. Garland sanoi lausunnossaan, että konkurssituomioistuimella ei ollut valtuuksia riistää opioidikriisin uhreilta heidän oikeuttaan haastaa Sacklerin perhe oikeuteen. Terveisiä ja paljon kiitoksia tuomari Colleen McMahonille.
F. Douglas Stephenson, LCSW, on eläkkeellä oleva psykoterapeutti ja entinen sosiaalityön ohjaaja Floridan yliopiston psykiatrian osastolla. Hän on jäsen Lääkärit kansalliseen terveysohjelmaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita