Tammikuun 30. päivänä Osakan käräjäoikeus hylkäsi rotuun perustuvan kanteen, jonka Steve McGowan, 41-vuotias afroamerikkalainen suunnittelija ja Kiotossa asuva, nosti Narita Takashia, Osakan prefektuurin kaupan omistajaa vastaan. Puku syytti siitä, että 4. syyskuuta 2004 Narita kielsi McGowania ja mustaa eteläafrikkalaista ystävää pääsemästä silmälasikauppaansa heidän ihonvärinsä vuoksi. Kantaja vaati 1.5 miljoonan jenin korvausta kaupan omistajan syrjivistä huomautuksista.
Narita myönsi oikeudessa, ettei hän pitänyt mustista ihmisistä ja että hän oli käskenyt McGowania ja hänen ystäväänsä menemään pois. Mutta tuomari Saga Yoshifumiruloi McGowania vastaan sanoen (1), että koska McGowanin japanin kielen taito oli kyseenalainen, hänen todistuksensa oli epäluotettava; ja (2) koska McGowanin vaimo oli käyttänyt sanaa erillisessä tapaamisessa Naritan kanssa. gaikokujin (ulkomaalainen) sijaan kokujin (musta henkilö), ei ollut todisteita siitä, että Narita olisi syrjinyt McGowania, koska hän oli "kokujin', toisin kuin "gaikokujin'. Toisin sanoen, koska McGowanin vaimo ei ollut erityisen varovainen sen suhteen, mitä japanin sanaa hän käytti keskustelussa Naritan kanssa, tuomari löysi syyn lausua McGowania vastaan.
Mutta kuten kantajan johtava asianajaja, tunnettu ihmisoikeuslakimies Niwa Masao ja Japanissa asuvat ihmisoikeusaktivistit nopeasti huomauttivat, tuomari vältti tapauksen keskeisen kysymyksen: Miksi McGowanilta evättiin pääsy kauppaan? Lisäksi Narita todisti, että eräs vanha nainen naapurustossa oli soittanut hänelle ennen kuin hän näki McGowanin ja hänen ystävänsä. Tuntematon nainen varoitti Naritaa, että hänen myymälänsä edessä seisoi kaksi "outoa" henkilöä, joilla oli "outo" tunnelma. Narita kiitti naista ja lähti sitten ulos ja kohtaa McGowanin ja hänen ystävänsä. Missään tuomiossa ei kuitenkaan pyritä määrittelemään, mitä nainen tarkalleen tarkoitti, puhumattakaan tuomioistuimen yrityksistä selvittää, oliko omistaja laillisesti perusteltua tulkita käyttäytymistä henkilökohtaiseksi uhkaukseksi.
Välittömästi päätöksen jälkeen pidetyssä lehdistötilaisuudessa näkyvästi järkyttynyt McGowan varoitti vaarallisen ennakkotapauksen luomisesta.
”Tänään minusta tuntui kuin en olisi Japanissa, vaan 1950-luvun Alabamassa. Minut on tehty tuntemaan itsensä vähemmän ihmiseksi kuin eläimeksi", McGowan sanoi tukahduttaen kyyneleitä. "Tämä tapaus ei koskenut vain minua. Tuomio on antanut tällä päätöksellä kauppojen omistajille oikeuden syrjiä väriä."
Sapporossa asuvana aktivistina Arudou Debito, joka seurasi tapausta tiiviisti, ja McGowanin lakitiimin jäsenet huomauttivat, että tuomion perustavanlaatuinen vaara on, että se muodostaa vaarallisen ennakkotapauksen, joka voi johtaa japanilaisten kauppojen kaupalliseen apartheidiin ulkomaisia asiakkaita vastaan. Ei tarvitse olla niin räikeä, että laittaa "Ei koiria tai ulkomaalaisia -kylttiä". Jos ei-japanilainen henkilö nostaa rotusyrjintää koskevan kanteen japanilaista kaupan omistajaa vastaan, sillä ei ole väliä, onko ulkomaalaiselta todella evätty sisäänpääsy vai potkittiinko ulos. Riittäisi selvittää, ymmärsikö ulkomaalainen japania tarpeeksi hyvin tehdäkseen tällaisen päätelmän, ja oliko varovainen oikean sanaston käytössä ("gaikokujin"" sijaankokujin') kohdatessaan kaupan omistajan, joka kieltää sisäänpääsyn. Näin ollen aktivistit ovat huolissaan siitä, että jokainen yrittäjä, joka jostain syystä ei halua ulkomaalaisia liikkeeseensä, voi nyt käyttää McGowan-päätöstä perustellakseen sisäänpääsyn estämistä piiloutumalla sen tekosyyn taakse, että "minua on ymmärretty väärin, koska kyseinen ulkomaalainen ei ymmärrä Japanilainen.'
"Jos noudatat McGowan-tapauksen tuomion logiikkaa, japanilainen ulkomaalainen, jolta on evätty pääsy japanilaiseen kauppaan tai potkittu sieltä ulos, voi haastaa menestyksekkäästi oikeuteen rotusyrjinnän perusteella, ei ole vain syntyperäinen. - puhut sujuvasti japania ja tiedät lain, mutta myös nauhuri on aina mukana ja salaa kaikki keskustelut kauppojen omistajien kanssa siinä toivossa, että nauha päästään oikeuteen todisteena", Arudou sanoi. (1)
Kansainvälinen kuva Japanista, joka harjoittaa eräänlaista apartheidia ulkomaalaisia tai vieraita vastaan, on viimeinen asia, jota maasta YK:n turvallisuusneuvoston pysyväksi jäseneksi pyrkivät tarvitsevat juuri nyt. Viime heinäkuussa YK:n ihmisoikeustoimikunnan erityisraportoija Doudou Diene vieraili Japanissa yhdeksän päivän ajan. Matkan päätteeksi hän kertoi Tokion Foreign Correspondent Clubin toimittajille, että Japanissa syrjintä oli "syvää ja syvällistä", ettei ollut vahvaa poliittista tai byrokraattista tahtoa puuttua tällaiseen syrjintään ja että Japanin yleisö oli vahvasti muukalaisvihamielinen. . Japanin ulkoministeriö yksinkertaisesti vastusti väittämällä, ettei rotusyrjintä ollut niin pahaa kuin 10 tai 20 vuotta sitten. (2)
Myöskään harkitsemmat yritystitaanit, joiden yritykset työllistävät Japanissa suuria määriä ulkomaalaisia työntekijöitä, tai paikallisten kuntien, mukaan lukien Osaka, valistuneet poliitikot ja byrokraatit eivät todennäköisesti pidä McGowania koskevaa tuomioistuimen päätöstä tervetulleina, jotka pyrkivät aggressiivisesti houkuttelemaan puoleensa. kansainvälisiä konferensseja ja turisteja alueelleen. Erityisesti Osaka on pitkään kehunut, että se on historiallisesti ollut Tokiota avoimempi ulkomaalaisille, erityisesti korealaisille ja kiinalaisille, ja suvaitsevampi kulttuurisia eroja kohtaan. Toisin kuin Tokiossa, jossa "Ei ulkomaalaisten kylttejä asunnoissa voi nähdä", tällaista avointa syrjintää Osakassa nähdään tai kuullaan harvoin. Mutta on myös totta, että Osakassa on paljon vähemmän ei-aasialaisia ulkomaalaisia kuin Tokiossa ja vielä vähemmän afrikkalaisia tai afroamerikkalaisia. Viralliset pyrkimykset vastaanottaa ulkomaalaisia ovat keskittyneet lähes yksinomaan Etelä-Koreasta ja Kiinasta tuleviin matkailijoihin, joten on mielenkiintoista nähdä, miten virkamiehet reagoivat, jos ja milloin Aasiassa asuva ulkomaalainen esittää vastaavan vaatimuksen. Aikooko tuomioistuin jälleen kerran jättää huomiotta sen tosiasian, että sisäänpääsy evättiin, ja keskittyä vain siihen, käyttikö toinen osapuoli sanaa asiajin (henkilö Aasiasta) vai ei? sankokujin,(kolmannen maan henkilö, vanha sana, jota nykyään pidetään syrjivänä, käytetään kuvaamaan ihmisiä Kiinasta ja Korean niemimaalta) tai yksinkertaisesti gaikokujin?
Tätä kirjoitettaessa on edelleen epävarmaa, valittaako McGowan vai ei, vaikka monet hänen lakitiiminsä jäsenet kehottavat häntä tekemään niin. Tapahtuipa mitä tahansa, tapaus osoittaa kuitenkin selvästi, että tarvitaan sitä, mitä Diene, Arudou ja japanilaiset ihmisoikeuslakimiehet ovat pitkään vaatineet: kansallista lainsäädäntöä, joka kieltää rotusyrjinnän.
Jotkut japanilaiset lakimiehet, mukaan lukien Niwa, sekä ihmisoikeusryhmät pyrkivät saamaan tällaisen lainsäädännön hyväksymään. Mutta kuten Dienen huomautukset poliittisen tahdon puutteesta ja juurtuneesta muukalaisvihasta osoittavat, tällaisen lainsäädännön näkymät ovat synkät. Viimeisen vuoden aikana tiedotusvälineissä on ollut virallisia käsityksiä siitä, kuinka käsitellä syntyvyyden laskun ja ikääntyvän yhteiskunnan kaksoisongelmia. Keskustelua ulkomaalaisista maahanmuuttajista ja siitä, miten he voisivat sopeutua Japanin tulevaisuuteen, on kuitenkin selvästi vältetty. Jos ei muuta, McGowanin tapaus osoittaa, että Japanin oikeusjärjestelmä on edelleen yhtä haluton käsittelemään ei-japanilaisten rooleja ja laillisia oikeuksia Japanissa kuin media, poliitikot ja suuri yleisö.
Huomautuksia
(1) Tekijän keskustelu McGowan puolustusasianajajien ja Arudou Debiton kanssa, 30. tammikuuta 2005.
(2) "UN Independent Investigator Raps Japan for Discrimination", kirjoittanut Steve Herman, 11. heinäkuuta 2005, VOA.com.
Eric Johnston on The Japan Times Osaka -toimiston apulaistoimittaja ja 18-vuotias Kansain alueen asukas. Hän peitti McGowanin tuomion. Hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita