Tiesin sähköpostiraporteista, että viime viikonloppuna Washingtonissa oli tapahtumassa jotain uutta. Mielenosoitus Maailmanpankkia ja Kansainvälistä valuuttarahastoa vastaan liittyi sodanvastaiseen marssiin sekä mielenosoitukseen Palestiinan alueen Israelin miehitystä vastaan. Lopulta kaikki marssit yhtyivät järjestäjien mukaan Yhdysvaltain historian suurimmaksi palestiinalaisten solidaarisuusmielenosoitukseksi, poliisin arvion mukaan 75,000 XNUMX ihmistä.
Sunnuntai-iltana laitoin televisioni päälle toivoen, että saan vilauksen tästä historiallisesta mielenosoituksesta. Näin sen sijaan jotain muuta: voittoisa Jean-Marie Le Pen juhlii uutta asemaansa Ranskan toiseksi suosituimpana poliittisena johtajana. Siitä lähtien olen ihmetellyt, pystyykö kaduille esitelty uusi liittoutumaan myös tämä uusin uhka.
Sekä Israelin miehityksen että yritysten saneleman globalisaation kriitikkona minusta näyttää siltä, että Washingtonissa viime viikonloppuna tapahtunut lähentyminen oli jo kauan odotettu. Huolimatta helpoista nimikkeistä, kuten "antiglobalisaatio", kauppaan liittyvät mielenosoitukset ovat viimeisten kolmen vuoden aikana koskeneet itsemääräämisoikeutta: ihmisten oikeutta kaikkialla päättää, miten parhaiten järjestää yhteiskuntansa ja taloutensa, tarkoittaako se maareformin toteuttamista Brasiliassa. , tai geneeristen AIDS-lääkkeiden tuottaminen Intiassa tai itse asiassa miehitysjoukkojen vastustaminen Palestiinassa.
Kun sadat globalisaatioaktivistit alkoivat ryntää Ramallahiin toimimaan "ihmiskilpinä" israelilaisten tankkien ja palestiinalaisten välillä, kauppahuippukokousten ulkopuolella kehittynyt teoria pantiin konkreettisiin toimiin. Tämän rohkean hengen palauttaminen Washingtoniin, jossa tehdään niin paljon Lähi-idän politiikkaa, oli seuraava looginen askel.
Mutta kun näin herra Le Penin säteilevän televisiossa, kädet kohotettuina voittoon, osa innostuksestani katosi. Ranskalaisen fasismin ja Washingtonin "vapaan Palestiinan" marssijoiden välillä ei ole mitään yhteyttä (itse asiassa ainoat ihmiset, jotka herra Le Penin kannattajat näyttävät vihaavan enemmän kuin juutalaisia, ovat arabeja). Ja silti, en voinut olla ajattelematta kaikkia viimeaikaisia tapahtumia, joissa olen käynyt, joissa muslimien vastainen väkivalta tuomittiin oikeutetusti, Ariel Sharon ansaittiin räjähtäen, mutta juutalaisten synagogeihin, hautausmaihin ja yhteisökeskuksiin kohdistuvista hyökkäyksistä ei mainittu mitään. Tai siitä, että joka kerta kun kirjaudun sisään aktivistien uutissivustoille, kuten Indymedia.org, jotka harjoittavat "avointa julkaisua", joudun kohtaamaan joukon juutalaisia salaliittoteorioita 9-11 ja otteita vanhimpien pöytäkirjoista. Siion.
Globalisaatioliike ei ole antisemitistinen, se ei vain ole täysin kohdatnut Lähi-idän konfliktin sukeltamisen seurauksia. Useimmat vasemmistolaiset vain valitsevat puolta, ja Lähi-idässä, jossa toinen puoli on miehitettynä ja toisella on Yhdysvaltain armeija takana, valinta näyttää selvältä. Mutta on mahdollista kritisoida Israelia samalla kun tuomitaan jyrkästi antisemitismin nousu.
Ja yhtä lailla on mahdollista olla Palestiinaa kannattava itsenäisyys omaksumatta yksinkertaistettua "palestiinalaismielistä/Israelin vastaista" -dikotomiaa, joka on peilikuva presidentti George W. Bushin niin rakastamista hyvä-paha-yhtälöistä.
Miksi vaivautua tällaisiin hienouksiin, kun ruumiita vedetään edelleen raunioista Jeninissä? Koska jokaisen, joka on kiinnostunut taistelemaan Le Pen -tyylistä fasismia tai Sharon-tyylistä raakuutta vastaan, on kohdattava antisemitismin todellisuus suoraan.
Juutalaisten viha on voimakas poliittinen väline oikeiston käsissä Euroopassa ja Israelissa. Herra Le Penille antisemitismi on yllätys, joka auttaa nostamaan hänen kannatuksensa 10 prosentista 17 prosenttiin viikossa.
Ariel Sharonille ase on antisemitismin pelko, sekä todellinen että kuviteltu. Mr. Sharon haluaa sanoa, että hän vastustaa terroristeja osoittaakseen, ettei hän pelkää. Itse asiassa hänen politiikkaansa ohjaa pelko. Hänen suuri kykynsä on, että hän ymmärtää täysin juutalaisten toisen holokaustin pelon syvyydet. Hän osaa vetää yhtäläisyyksiä juutalaisten antisemitismiä koskevien pelkojen ja amerikkalaisten terrorismin pelon välille.
Ja hän on asiantuntija valjastamaan kaiken omiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Ensisijainen ja tuttu pelko, johon herra Sharon vetoaa, joka sallii hänen väittää kaikki aggressiiviset toimet puolustaviksi, on pelko, että Israelin naapurit haluavat ajaa juutalaiset mereen. Toissijainen pelko, jota herra Sharon manipuloi, on diasporan juutalaisten pelko, että heidät lopulta pakotetaan etsimään turvasataa Israelista. Tämä pelko saa miljoonat juutalaiset ympäri maailmaa, monet heistä Israelin hyökkäyksen pahoinpideltyinä, vaikenemaan ja lähettämään shekkinsä, käsiraha tulevasta pyhäköstä.
Yhtälö on yksinkertainen: mitä pelokkaampia juutalaiset ovat, sitä voimakkaampi herra Sharon on. Valittu "rauhan turvallisuuden kautta" alustalle hänen hallintonsa kykeni hädin tuskin salaamaan iloaan herra Le Penin valtakaudesta, ja kehotti välittömästi Ranskan juutalaisia pakamaan laukunsa ja tulemaan luvattuun maahan.
Hra Sharonille juutalainen pelko on tae siitä, että hänen valtansa jää hallitsemattomaksi, mikä antaa hänelle rankaisemattomuuden, jota tarvitaan käsittämättömän tekemiseen: lähettää joukkoja palestiinalaishallinnon opetusministeriöön varastamaan ja tuhoamaan asiakirjoja; haudata lapset elävinä koteihinsa; estää ambulanssien pääsyn kuolleiden luo. Israelin ulkopuolella asuvat juutalaiset ovat nyt kiristyvässä ruuvipenkissä: sen maan toimet, jonka piti varmistaa heidän tulevaisuuden turvallisuutensa, tekevät heistä vähemmän turvallisia juuri nyt. Herra Sharon on tarkoituksella poistamassa eroja termien "juutalainen" ja "israeli" välillä väittäen, ettei hän taistele Israelin alueen vaan juutalaisten selviytymisen puolesta. Ja kun antisemitismi nousee ainakin osittain hänen tekojensa seurauksena, herra Sharon on jälleen asennossa keräämään poliittisia osinkoja.
Ja se toimii. Useimmat juutalaiset ovat niin peloissaan, että he ovat nyt valmiita tekemään mitä tahansa puolustaakseen Israelin politiikkaa. Joten naapurustossani synagogassa, jonka vaatimaton julkisivu oli vain pahasti arpeutunut epäilyttävän tulipalon takia, ovessa oleva kyltti ei sano: "Kiitos turhasta, Sharon." Siinä lukee: "Tue Israelia. . . Nyt enemmän kuin koskaan."
On olemassa tie ulos. Mikään ei poista antisemitismiä, mutta juutalaiset Israelin ulkopuolella ja sisällä voisivat olla hieman turvallisempia, jos toteutettaisiin kampanja, jolla erotetaan juutalaisten erilaiset kannat Israelin valtion toimista. Tässä kansainvälisellä liikkeellä voi olla ratkaiseva rooli. Globalisaatioaktivistien ja israelilaisten "refusenikkien", sotilaiden, jotka kieltäytyvät suorittamasta pakollisia velvollisuuksiaan miehitetyillä alueilla, välillä tehdään jo liittoutumia. Ja voimakkaimmat kuvat lauantain mielenosoituksista olivat palestiinalaisten rinnalla kävelevät rabbit.
Mutta lisää on tehtävä. Sosiaalisen oikeuden aktivistien on helppo sanoa itselleen, että koska juutalaisilla on jo niin voimakkaita puolustajia Washingtonissa ja Jerusalemissa, antisemitismi on yksi taistelu, jota heidän ei tarvitse taistella.
Tämä on tappava virhe.
Juuri siksi, että herra Sharonin kaltaiset käyttävät antisemitismiä, taistelu sitä vastaan on otettava takaisin.
Kun antisemitismiä ei enää kohdella juutalaisena asiana, josta Israelin ja sionistien aulan tulee huolehtia, herra Sharonilta ryöstetään hänen tehokkain asensa puolustamattomassa ja yhä julmemmassa miehityksessä. Ja bonuksena aina kun viha juutalaisia kohtaan vähenee, Jean-Marie Le Penin kaltaiset kutistuvat sen myötä.
Naomi Klein on No Logo -kirjan kirjoittaja.
Julkaistu keskiviikkona 24. huhtikuuta 2002 lehdessä Toronto Globe & Mail
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita