Marina Sitrin on kirjailija, lakimies, järjestäjä, militantti ja unelmoija. Hänen viimeisin kirjansa, joka on kirjoittanut yhdessä Dario Azzellinin kanssa, on Miehityskieli, julkaissut tällä viikolla Occupied Media Pamphlet Series -julkaisussa Zuccotti Park Press.
On elokuun loppu 2012. Kymmenet ihmiset istuvat ja seisovat ympyrässä Tompkins Square Parkissa suunnittelemassa toimia Occupy Wall Streetin vuosipäivän muistoksi. Olemme kirjaimellisesti samassa paikassa, jopa saman puun alla, missä vuosi sitten pidettiin 17. syyskuun miehityksen suunnittelukokoukset. On muutamia samoja kasvoja ja monia monia uusia. Kun seison siellä pohtimassa sitä, mitä tarkoittaa olla täsmälleen samassa maantieteellisessä paikassa, mutta kuitenkin täysin eri maailmassa, nuori mies pomppii luokseni. Hän on taiteilija ja ollut johdonmukaisesti mukana Occupyn järjestämisessä viime kesästä lähtien. Hän melkein aina pomppii kävelemisen sijaan, ja hänen silmänsä kimaltelevat yleensä onnesta. Pitkän halauksen jälkeen hän kysyy minulta: "Luuletko, että meidän pitäisi olla masentuneita?" Hänen silmänsä eivät kimaltele niin paljon kuin tavallisesti, ja olen hämmästynyt kysymyksestä. Masentunut? Miksi? Mietin juuri, kuinka pitkälle olemme tulleet.
Monet ihmiset ajattelevat, että Occupy on epäonnistunut, hän sanoo. Sadat puistot ja aukiot ympäri maata eivät ole enää käytössä, emmekä ole enää valtavirran uutisissa, ja ihmiset sanovat, ettei meillä ole suunnitelmaa.
Mutta minä sanon, ja hän myös sanoo, ja olemme molemmat samaa mieltä: nämä vaikuttavat vääriltä mittareilta. Samalla mitkä olisivat oikeat mittarit?
Keskustelu oli tuttua. Kesäkuussa matkustin Ateenaan, Kreikkaan. Melkein heti tervehtimisen jälkeen ystävä naapuruston edustajakokouksesta sanoi minulle: "Marina, sinun on ymmärrettävä, tilanne täällä on paljon huonompi, se ei ole sellainen kuin ajattelimme sen olevan, emme onnistu." Vain puolet Ateenan väestöstä kieltäytyi maksamasta äskettäin määrättyä veroa sähkölaskusta, hän sanoi. Ja Ateenan yli 50 naapuruston kokouksen välinen koordinointi ei ollut niin konkreettista kuin sen pitäisi olla, ja mikä oli vielä turhauttavampaa, monet naapurit tulivat paikalliskokouksiinsa hakemaan tukea, mutta eivät enää osallistuneet säännöllisesti. Ehkä näytti siltä, että aioin nauraa, koska hän muistutti minua siitä, että marraskuussa 2011 odotukset liikettä kohtaan olivat melko korkealla: toiset puhuivat kaksoisvallasta ja toiset jopa vallankumouksellisista tilanteista. Vertailun vuoksi, puolet suoraan toimintaan osallistuvasta väestöstä ja toinen merkittävä sektori, joka piti naapuruston edustajakokousta paikallisena valtana, mutta ei osallistunut suoraan säännöllisesti, oli pettymys. Pitkän keskustelun jälkeen olin samaa mieltä siitä, että hänen menestyksen määritelmänsä perusteella liike ei ollut "onnistunut"; mutta väitin myös, että se ei tarkoita, että he olisivat epäonnistuneet.
Mitä tarkoittaa menestys? Kuka päättää? Millä standardeilla? Mitä on tapahtunut kuluneen vuoden aikana?
17. syyskuuta 2011 merkitsi uuden kieltäytymisen alkua Yhdysvalloissa. Liitymme sisaridemme ja veljiemme ympäri maailmaa, jotka aikaisempina vuosina julistivat Enough is Enough!, kuten Meksikossa ja Kreikassa, Kefayaan! (Tarpeeksi) Egyptissä, ja heidän kaikkien on mentävä! Argentiinassa. Yhdessä emme vain kiellä – emme vain sano ei! Jokaisessa paikassa, tavoilla, jotka ovat ainutlaatuisia ja samalla huomattavan samanlaisia, vahvistamme itseämme ja voimaamme. Tämä on iskulauseen 99% tai Real Democracy Ya voima! Se on väite siitä, keitä me olemme, ja sen voiman tunnustaminen.
Ympäri maailmaa on siirrytty suurten aukioiden miehityksestä naapuruuskokousten luomiseen, kokoonpanojen ja toimien kutomiseen arkielämän kankaaksi. Liikkeet ovat jättäneet suuret julkiset aukiot juurtumaan työpaikoille ja kouluihin. Kreikassa uuden sähköveron maksamatta jättäminen järjestetään paikallisten naapurikokousten kautta. Sitten, kun sähkö katkeaa, myös naapurusto yhdistää sen uudelleen. Joskus kokoonpano murtautuu sähköyhtiön arkistotoimistoon ja tuhoaa velkakirjat. Tämä kaikki tapahtuu paikallisten edustajakokousten kautta, jotka koordinoivat aluetasolla. Vastaavia toimenpiteitä tehdään myös perusterveydenhuollon kustannusten nousun suhteen. Taas naapuruston kokoukset tukkivat sairaaloiden kassat, jotta ihmisten ei tarvitse maksaa. Lisäksi ihmiset järjestävät vaihtokauppaverkostoja paikallisten kokoontumisten kautta, joilla on sitten enemmän alueellisia yhteyksiä.
Täällä New Yorkissa olemme nähneet lukuisia paikallisia kokoontumisia, jotka joissakin tapauksissa työskentelevät suoraan puolustaakseen naapureita häädöiltä tai tukeakseen heidän taisteluaan oikeudesta kohtuuhintaiseen ja arvokkaaseen asumiseen, kuten Sunset Parkissa Brooklynissa. Occupy-kokoukset ovat ilmestyneet jokaiselle New Yorkin julkisen kaupungin yliopistojärjestelmän korkeakoulu- ja yliopistokampukselle, jotka koordinoivat yhdessä vastustaakseen leikkauksia ja ehdotettuja lukukausimaksujen korotuksia sekä luodakseen tilan "vapaalle yliopistolle", jossa uusia koulutusmuotoja. ja pedagogiikkaa kokeilevat, johtavat ja koordinoivat opiskelijat.
Kaikkialla Yhdysvalloissa suurissa kaupungeissa ja pikkukaupungeissa ihmiset, jotka ovat saaneet inspiraationsa Occupyn politiikasta ja taktiikoista, ovat järjestäytyneet puolustaakseen ihmisiä häädöiltä San Franciscon Bernal Heightsin naapurustosta Minnesotan ja Iowan keskilänsiläisiin esikaupunkiin. Muoto on sama. Naapurit kokoontuvat yhteen, käyvät joskus ovelta ovelle, joskus tapaavat jonkun henkilön kotona ja keskustelevat siitä, ketkä ovat ulosmittausvaarassa ja mitä tehdä asialle, usein puolustaen fyysisesti koteja häätöltä sekä anoen uusia ehtoja kodissa asumiselle. pankin kanssa. Jokainen, joka on käynyt jossakin näistä kotipuolustuksista tai edes katsonut kuvia, ymmärtää nopeasti, mitä tämä tarkoittaa: teini-ikäiset urheilutakkeissa, äidit pitelevät lapsia, isovanhemmat ja naapurit ja aktivistit kokoontuvat kaikki yhdessä estämään häädön. tai ulosotto tapahtuu. Useimmissa tapauksissa he voittavat ja pakottavat pankit antamaan ihmisten pitää kotinsa sen sijaan, että heidät karkotettaisiin kadulle.
Esimerkiksi San Franciscon Bernal Heightsin naapurustossa muutama naapuri kokoontui ensin auttamaan puolustamaan pitkäaikaista asukasta, jota uhkasi ulosmittaus. Pitkän taistelun jälkeen he pystyivät pakottamaan pankin neuvottelemaan hänen asuntolainansa uudelleen sellaiseksi, johon hänellä oli varaa. Sieltä monet naiset aloittivat ovelle koputuskampanjan, jossa he kulkivat talosta taloon kysyen, uhkaako ihmisiä ulosotto ja halusivatko he taistella. Kuten Molly, yksi ensimmäisistä Occupy Bernalin osallistujista, selitti,
”No, olemme lopettaneet monet huutokaupat – se on tavallaan viimeinen ponnistus, kun koti on huutokaupattu. Pyrimme lopettamaan sulkemisen ennen sitä. Ja nyt alamme ajatella, että meidän täytyy puhua ihmisten kanssa ennen kuin he edes joutuvat sulkemiseen, koska mitä enemmän meillä on aikaa, sitä parempi on, jos todella yritämme pelastaa ihmisten koteja…. Monet ihmiset olivat aluksi skeptisiä, mutta on ihmisiä, jotka ovat saaneet lainojaan muokattua tekemämme työn kautta – heidän kotinsa olisi huutokaupattu; heidät olisi häädetty. Meistä tuntuu, että teemme ainakin jotain naapureillemme. Ja yksi asia, jonka sain selville, kun aloimme siitä, ketkä olivat suljetussa tilassa – saimme selville, keitä he olivat: he olivat melkein kaikki värillisiä ihmisiä. Tämä on hyvin monipuolinen kaupunginosa, mutta sanoisin, että suurin osa täällä asuvista ihmisistä oli valkoisia; niin, että värilliset ihmiset olivat niitä, joille pankki kohdistaa nämä huonot lainat. Joten minusta tuntuu - tämä on tärkein syy, miksi olen aktiivinen tässä -, että pankit, nämä suuret pankit, jotka myönsivät petollisia lainoja naapureilleni, muuttavat naapurustoni kasvoja joka päivä. Olen vain raivoissani. Olen joka tapauksessa raivoissani koko ajan, mutta tämä on todella törkeää."
Samanlaisia tarinoita kerrotaan kaikkialla Yhdysvalloissa, ja monet asuntopuolustukset ovat käynnissä, joista en ole varma, että niistä ei tiedetä, jotka eivät ole mediassa tai edes vaihtoehtoisessa lehdistössä. Kuten Molly ja muut Occupy Bernalista selittävät, he alkoivat organisoitua puolustaakseen naapureitaan. Se oli ja on kaikkein alkeellisinta – puhua vieressäsi asuvan henkilön kanssa ja organisoida yhdessä. Tämänkaltainen suora toiminta, jota naapuruuskokoukset edistävät, on osa sitä, mitä Occupy on inspiroinut. Tässä Occupy on tullut alle vuodessa.
Työpaikoilla liike on vasta alussa, mutta Occupy-liikkeen suhde työtaisteluihin osallistuviin on syvenemässä ja syvässä. Työlainsäädäntö, joka uhkaa työntekijöitä ryhtyä toimiin työtehtävissä, on luonut sellaisen pelon, että työpaikalla ei useinkaan vastusteta työaikana. Suhde työläisiin taisteluun ja liikkeen osallistujiin on kuitenkin lisääntynyt. Esimerkiksi naapurustossani Kensington Brooklynissa paikallinen yhteisöryhmä yhdessä naapuruston uuden Occupyn kanssa ovat alkaneet tukea työntekijöiden pyrkimyksiä järjestää ammattiliitto. Työntekijät itse pelkäävät työnsä menettämistä, joten he eivät liity pikettiin ja lentelemään ulkona, mutta liike on onnistuneesti estänyt naapureita tekemästä ostoksia ruokakaupassa (Golden Farms) ja lisää omistajien painetta tunnustaa työntekijöiden oikeudet. Viime viikolla työntekijät voittivat Manhattanin Upper East Sidessa sijaitsevan Hot and Crustyn kahvilan, jossa he ovat järjestäneet ammattiliittoa lähes vuoden ajan. Tätä voittoa ei olisi syntynyt ilman yhteisöryhmien, työvoiman ja Occupyn tukea. Kahvilan työntekijät alkoivat tulla Occupy-kokouksiin viime syksynä ja yhteiskunnan ja liikkeiden tuella ovat pitäneet paineita työpaikan sisällä. Sitten, kun heidät suljettiin, työntekijät saivat liikkeen osallistujien tukea kahvilan ulkopuolella käynnissä olevan toiminnan ylläpitämiseen, ruoan ja kahvin jakamiseen lahjoitusperusteisesti sekä naapuruston kouluttamiseen tapahtuneesta. Lopuksi, paineen johdosta omistajat ovat nyt suostuneet tunnustamaan liiton ja avaavat kahvilan uudelleen ammattiliiton myymälänä. Nämä ovat valtavia voittoja, jotka osoittavat taistelussa olevien työntekijöiden ja Occupyn välisen voimakkaan suhteen. Samoin Espanjassa, kun on kamppailua ja työntekijät pyytävät tukea, liikkeen osallistujat estävät joskus fyysisesti kaikkia ihmisiä pääsemästä työpaikalle, jotta se suljettaisiin tehokkaasti, vaikka työntekijät eivät voisikaan "laillisesti" lakkoa. Tällä tavoin liikkeen suora toiminta tukee suoraan työläisten taistelua, mutta ei kuitenkaan aseta työläisiä vaaraan. Lakon vaikutus on edelleen esiintynyt solidaarisuustoiminnassa.
EI VAIN MITÄ, VAAN MITEN
Ei ole epäilystäkään Occupyn inspiroimien toimien määrästä koko maassa. Se mitä edellä mainitsin, on vain jäävuoren huippu. Mutta tärkeämpää kuin luettelon tekeminen mitä tapahtuu Occupy on -sateenvarjon alla miten se kaikki tapahtuu. Ihmiset kokoontuvat horisontaalisiin kokoonpanoihin ja päättävät mitä tehdä. Kukaan ei odota poliittista puoluetta tai pomoa tai johtajaa tulevan kertomaan, mitä tehdä ja miten, vaan katsomme toisiamme ja selvitämme asiaa yhdessä. Kyse ei ole kysymisestä vaan tekemisestä. Se johtuu voimamme vahvistamisesta yhdessä eikä heikkouden asemasta.
Argentiinassa kymmenen vuotta kansan kapinan jälkeen nousi mielenkiintoinen ilmiö liikkeiden menestymisen suhteen. Nuoret ja jopa 30-vuotiaat, jotka olivat kapinan aikana yleensä teini-ikäisiä tai 20-vuotiaita, ovat alkaneet kutsua itseään nimellä Pojat (lapset) 19th ja 20th. He eivät tarkoita tällä sitä, että heistä tuli poliittisia 19. ja 20. joulukuuta 2001 tapahtuneiden kapinoiden aikana, vaikka monet heistä tekivätkin niin. He tarkoittavat sitä tapaa, jolla he organisoivat tänään, kokoonpanoilla, käyttäen vaakasuuntaisuus, syntyi kapinan seurauksena. Se, mitä tarkoittaa olla 19. ja 20. vuotiaiden lapsi, piilee sosiaalisten suhteiden muodoissa ja keinojen näkemisessä osana päämäärää. Nicolas ja Gisela, kaksi liikkeen osallistujaa, selittivät tämän seuraavasti vuonna 2010: "[Sanomme], että olemme vuoden 2001 lapsia, koska meidät muodostivat kaikki, mitä elimme konventeissa, tehtaissa ja kaikesta, mitä tapahtui kaduilla. siellä opimme nämä yhteistyöperiaatteet vaakasuuntaisuus"
VOIKO MITTAA UNELMAN?
Yhteiskunnalliset liikkeet koostuvat ihmisistä. Ihmisiä, joilla on ideoita ja unelmia, unelmia itselleen, unelmia kollektiiville ja unelmia liikkeille ja maailmalle. Joskus nämä liikkeen unelmat ja tavoitteet vastaavat liikkeitä tutkivien yhteiskuntatieteilijöiden unelmia ja tavoitteita, jotka väittävät tietävänsä, mitä menestyvä liike on. Mikä mielestäni on kuin sanoisi, että he tietävät liikkeen osallistujien unet. Jotkut teoreetikot väittävät esimerkiksi, että Occupy-liikkeen on viime kädessä otettava valtiollinen ja institutionaalinen valta menestyäkseen. Jotkut Occupy-liikkeen osallistujat kuitenkin sanovat usein, että ihmisarvo ja vapaus suhteissaan ovat mitä he haluavat ja haaveilevat. Kuka on oikeassa? Ovatko ihmiset, jotka sanovat minulle, että minun täytyy omistaa koti ja hyväpalkkainen työ ollakseni onnellinen, todella väittävät, etten ole onnellinen, koska en ole? Voidaanko todella väittää, ettei liike ole onnistunut, koska se ei täyttänyt tavoitteita, jotka henkilö on liikkeelle asettanut?
Kuka ratkaisee onnistumisen? Menestyksestä päättävät ne ihmiset, jotka kamppailevat, jotka taistelevat tai järjestäytyvät jonkin puolesta.
Liikkeen menestys, liikkeen tavoitteet ja ihmisten toiveet tulevat noilta ihmisiltä, noilta yhteiskunnallisilta toimijoilta, ei niitä tutkivilta tai poliittisesti johtajilta. Itse asiassa Occupy-liike syntyi tätä ajattelutapaa ja järjestäytymistä vastaan. Se oli repeämä ihmisten kanssa, jotka kertoivat meille, mitä tehdä ja miten se tehdään. Tämä ei koske vain hallituksia ja poliitikkoja, vaan myös vasemmistolaisia poliittisia puolueita, toimittajia ja tutkijoita.
Vuosi Occupyn jälkeen meillä on jo menestys. Kun ihmiset alkavat organisoitua kaikkialla maassa, he tekevät niin kokouksissa, kamppailevat hierarkiaa vastaan, pohtivat kysymystä johtajuudesta ja vallasta ja yrittävät luoda tapoja, joissa kaikki voivat olla johtajia. Kun ihmiset nykyään järjestäytyvät, se ei välttämättä aina liity sanaan Occupy, mutta kokoontumisen, suoran toiminnan ja yhdessä voiman luomisen henki on varmasti olemassa. Occupyn merkki on varmasti siellä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita