Kuten menneiden liikkeiden historia osoittaa, mikään ei kauhistuta Amerikkaa johtavia enemmän kuin todellisen demokratian puhkeamisen vaara. Kuten näemme Chicagossa, Portlandissa, Oaklandissa ja juuri nyt New Yorkissa, välitön vastaus jopa vaatimattomaan demokraattisesti järjestäytyneen kansalaistottelemattomuuden kipinään on paniikki yhdistelmä myönnytyksiä ja julmuutta. Joka tapauksessa hallitsijamme näyttävät työskentelevän jatkuvassa pelossa, että jos joku merkittävä määrä amerikkalaisia saa selville, mitä anarkismi todella on, he voivat hyvinkin päättää, että kaikenlaiset hallitsijat ovat tarpeettomia.
Melkein joka kerta, kun valtavirran toimittaja haastattelee minua OWS:stä, saan jonkin muunnelman samasta luennosta:
"Kuinka aiot päästä minnekään, jos kieltäydyt luomasta johtajuusrakennetta tai tekemästä käytännön listaa vaatimuksista? Ja mitä kaikkea tämä anarkistinen hölynpöly tarkoittaa – yksimielisyys, kimaltelevat sormet…? Et tule koskaan pääsemään tavoitteeseen tavalliset, valtavirran amerikkalaiset, joilla on tällainen juttu!"
On vaikea kuvitella huonompia neuvoja. Loppujen lopuksi vuodesta 2007 lähtien lähes jokainen aikaisempi yritys käynnistää valtakunnallinen liike Wall Streetiä vastaan on mennyt juuri sellaiseen suuntaan, jota tällaiset ihmiset olisivat suositelleet – ja epäonnistuivat surkeasti. Se tapahtuu vain, kun pieni ryhmä anarkisteja saapuu New York päätti omaksua päinvastaisen lähestymistavan – kieltäytyi tunnustamasta olemassa olevien poliittisten auktoriteettien legitiimiyttä esittämällä niille vaatimuksia; kieltäytyy hyväksymästä olemassa olevan oikeusjärjestyksen legitiimiyttä miehittämällä julkista tilaa ilman lupaa, kieltäytymällä valitsemasta johtajia, jotka voitaisiin sitten lahjoa tai kooptoida; julistivat kuitenkin väkivallattomasti, että koko järjestelmä oli korruptoitunut ja he hylkäsivät sen; olla valmis vastustamaan lujasti valtion väistämätöntä väkivaltaista vastausta – sadat tuhannet amerikkalaiset Portlandista Tuscalooaan alkoivat kokoontua tukemaan, ja enemmistö ilmaisi myötätuntonsa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yhdysvalloissa syntyy liike, joka perustuu pohjimmiltaan anarkistisiin periaatteisiin – suora toiminta, suora demokratia, olemassa olevien poliittisten instituutioiden hylkääminen ja yritys luoda vaihtoehtoisia. Kansalaisoikeusliike (ainakin sen radikaalimmat haarat), ydinvoiman vastainen liike, globaali oikeudenmukaisuusliike… kaikki ottivat samansuuntaisia suuntauksia. Koskaan ei kuitenkaan ole kasvanut näin hämmästyttävän nopeasti.
Ymmärtääksemme miksi, meidän on ymmärrettävä, että on aina ollut valtava kuilu sen välillä, mitä Amerikkaa hallitsevat tarkoittavat "demokratialla" ja mitä tämä sana tarkoittaa melkein kenelle tahansa muulle. Virallisen version mukaan "demokratia" on tietysti perustajien luoma järjestelmä, joka perustuu presidentin, kongressin ja oikeuslaitoksen väliseen hallintaan. Itse asiassa missään itsenäisyysjulistuksessa tai perustuslaissa ei sanota mitään siitä, että Yhdysvallat olisi "demokratia". Useimmat määrittelivät demokratian kansankokousten kollektiiviseksi itsehallinnoksi, ja sellaisena he asettuivat sitä vastaan väittäen, että se olisi haitallista vähemmistöjen etuja vastaan (erityinen vähemmistö, joka tässä ajateltiin olevan rikkaat). He vain määrittelivät uudelleen oman tasavallansa – ei Ateenan, vaan Rooman mallin mukaan – "demokratiaksi", koska tavalliset amerikkalaiset näyttivät pitävän sanasta niin paljon.
Mutta mitä tavalliset amerikkalaiset tarkoittivat sanalla? Järjestelmä, jossa he voivat punnita, mitkä poliitikot johtavat hallitusta? Näin meille aina sanotaan, mutta se tuntuu epätodennäköiseltä. Loppujen lopuksi useimmat amerikkalaiset vihaavat poliitikkoja ja ovat taipuvaisia suhtautumaan skeptisesti hallituksen ajatukseen. Jos he pitävät sitä yleisesti poliittisena ihanteena, se voi johtua vain siitä, että amerikkalaiset näkevät sen edelleen, vaikkakin epämääräisesti, itsehallintona – sellaisena kuin perustajaisillä oli tapana. tuomita joko "demokratiaksi" tai, kuten joskus myös sanotaan, "anarkiaksi".
Jos ei muuta, tämä auttaisi selittämään sitä innostusta, jolla amerikkalaiset ovat omaksuneet suoran demokraattisiin periaatteisiin perustuvan liikkeen huolimatta Amerikan median ja poliittisen luokan yhtenäisesti halveksivasta irtisanomisesta. Useimmat amerikkalaiset ovat poliittisesti syvästi ristiriitaisia. Heillä on tapana yhdistää syvä vapauden kunnioitus huolellisesti juurrutettuun, mutta kuitenkin todelliseen samaistumiseen armeijan ja poliisin kanssa. Harvat ovat todellisia anarkisteja; harvat edes tietävät mitä "anarkismi" tarkoittaa. Ei ole selvää, kuinka moni haluaisi lopulta hylätä valtion ja kapitalismin kokonaan.
Mutta yksi asia, jonka ylivoimainen määrä amerikkalaisia tuntee, on se, että heidän maassaan on jotain pahasti vialla, että sen keskeisiä instituutioita hallitsee ylimielinen eliitti, että jonkinlainen radikaali muutos on jo kauan odotettu. He ovat oikeassa. On vaikea kuvitella niin systemaattisesti korruptoitunutta poliittista järjestelmää – sellaista, jossa lahjonta on kaikilla tasoilla tehty täysin lailliseksi. Huimaus on paikallaan. Ongelmana oli, että syyskuun 17. päivään asti ainoa puoli, joka halusi ehdottaa kaikenlaisia radikaaleja ratkaisuja, oli oikea. Mutta Occupy Wall Street on muuttanut sen: demokratia on puhjennut.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita