Kun tuhoisa vuosikymmen on vierähtänyt ja presidentti Obama on täyttämässä ensimmäistä vuottaan, on ehkä sopivaa tarkastella lähimenneisyyttä ja sitä, mitä voi odottaa. Obaman presidenttikaudelle se on ollut enemmän alamäkeä kuin jyrkkä nousu, jota monet hänen kannattajansa ja ihailijansa Amerikassa ja ympäri maailmaa olivat odottaneet. Presidentti Obama jättää väliin vuosi sitten asettamansa määräajan tammikuun 22. päivään Guantánamo Bayn vankileirin sulkemiseen. Kuten New York Times äskettäin huomautti, että vaikeudet löytää paikkoja ulkomaille syyttömiksi katsottujen vankien uudelleensijoittamiseen ja kongressin vastustus rahojen hyväksymiselle korkean turvatason terrorismista epäiltyjen siirtämiseksi erityisvankilaan Illinoisissa ovat tehneet määräajan noudattamisen mahdottomaksi. Guantánamon vankila voidaan sulkea aikaisintaan vuonna 2011.
Obaman terveydenhuollon uudistuslaki on saanut vaivalloisen hyväksynnän Yhdysvaltain kongressissa. Pitkän taistelun jälkeen edustajainhuone hyväksyi lopulta versionsa, joka sisälsi presidentin haluaman hallituksen ylläpitämän terveydenhuoltovaihtoehdon. Se oli eri asia senaatissa, jossa varma 60 äänen enemmistö voitiin varmistaa vasta, kun Senaatin demokraattien enemmistöjohtaja Harry Reid luopui hallituksen vakuutusvaihtoehdosta varmistaakseen konservatiivisten demokraattien tuen. Yksikään republikaanien senaattori ei tukenut lakiesitystä. Ja Reid ja edustajainhuoneen puhemies Nancy Pelosi joutuivat myöntämään muista tärkeistä asioista, mukaan lukien abortin kattavuuden rajoitukset.
Nämä myönnytykset ovat raivostuttaneet liberaalit. Yksi pettyneistä on Obaman 22-vuotias henkilökohtainen lääkäri, Tohtori David Scheiner, joka ei usko, että suunniteltu remontti menee tarpeeksi pitkälle köyhien ja vakuuttamattomien auttamiseksi ja tulee maksamaan liikaa. Katkerasti pettynyt tohtori Scheiner sanoi, että hänet suljettiin pois Valkoiseen taloon kutsuttujen luettelosta terveysalan aulassa. Siitä huolimatta presidentti Obama onnitteli senaattia ja implisiittisesti itseään sen historiallisesta äänestyksestä ja julisti "Olemme nyt vihdoin valmiita lunastamaan lupauksen todellisesta, mielekkäästä sairausvakuutusuudistuksesta."
Vertaa presidentti Obaman sisältöä ja sävyä huomauttaa virkaanastujaisissaan, Hänen Kairon puhe muslimimaailmalle kesäkuussa ja hänen Oslon puhe Nobelin rauhanpalkinnon vastaanottamisesta joulukuussa 2009. Tutun retoriikan mukaan lisääntyy aggressio ja Yhdysvaltain ulkopolitiikan militarisointi Obaman presidenttikaudella. Virkaanastujaispuhe sisälsi huomioita siitä, että Yhdysvallat on kristittyjen ja muslimien, juutalaisten ja hindujen ja ei-uskovien kansakunta; viesti muslimimaailmalle, että Amerikka etsi uutta tietä eteenpäin, joka perustuu molemminpuolisiin etuihin ja keskinäiseen kunnioitukseen; ja varoitus niille, jotka takertuvat valtaan turmeluksen ja petoksen kautta.
Kairossa Obama myönsi jännitteet Yhdysvaltojen ja muslimien välillä ympäri maailmaa, jotka eivät johdu pelkästään historiallisista voimista, vaan myös kolonialismista, joka eväsi oikeudet ja mahdollisuudet monilta muslimeilta; ja kylmä sota, jossa islamilaisen enemmistön maita kohdeltiin välittäjinä ottamatta huomioon niiden pyrkimyksiä. reaktio muslimimaailmasta ja sen ulkopuolelta oli yleisesti ottaen myönteinen. Puhe nähtiin mahdollisena uutena alkuna kolmen viikon jälkeen Israelin sota Gazaa vastaan joka kuoli 1400 palestiinalaista verrattuna 13 kuolemaan Israelin puolella George W Bushin viimeisinä päivinä joulukuussa 2008/tammikuussa 2009.
Nobel-komitea ilmoitti yllättävänä, mutta erimielisenä liikkeenä, että presidentti Obamalle myönnettiin vuoden 2009 rauhanpalkinto hänen 'poikkeuksellisia ponnisteluja kansainvälisen diplomatian ja kansojen välisen yhteistyön vahvistamiseksi'. Mutta pian Nobel-komitean ilmoitus alkoi näyttää toivon voitolta todellisuuden yli. Joulukuun alussa, viikkoja kestäneiden pohdiskelujen jälkeen, hän ilmoitti univormupukeutuneelle yleisölle West Pointin sotilasakatemiassa: "Ylipäällikkönä olen päättänyt, että on elintärkeän kansallisen etujemme mukaista lähettää 30,000 XNUMX Yhdysvaltain lisäsotilasta Afganistaniin."Se muistutti puheita, joita George W. Bush piti kahdeksanvuotisen terrorismin vastaisen sodan aikana.
Muutamassa päivässä Obaman hallinnon virkamiehiä kumosi presidentin puheessaan määrätty määräaika vetäytymisen aloittamiselle heinäkuussa 2011. Istuu ulkoministeri Clintonin ja yhteisen pääjohtajan amiraali Mullenin kanssa, Puolustusministeri Gates sanoi, että sen lisäksi saatetaan tarvita 3,000 XNUMX sotilasta lisää. Iso-Britannia ja muut liittolaiset ilmoittivat pienemmistä lisäyksistä – kaikki nostavat Afganistanin 40,000 XNUMX sotilaan tai yli. Kenraali McChrystalin raportissa esitetty sotavisio Amerikan sotilaskompleksista oli toteutumassa.
Kaikista kiitollisuuden ja nöyryyden ilmauksista huolimatta Obaman hyväksymispuhe Nobel-palkintoseremoniassa oli kiusallinen tilaisuuteen nähden. Kun lähes pakolliset viittaukset hahmoihin, kuten Martin Luther King ja Nelson Mandela, olivat poissa tieltä, Obama muistutti nopeasti maailmaa, että hän oli Yhdysvaltojen ylipäällikkö. Hän vetosi "oikeudenmukaisen sodan" käsitteeseen, jota käydään viimeisenä keinona ja jossa voimaa käytetään suhteellisesti ja siviilien säästytään aina kun mahdollista. Kaikki nämä ovat uskomattomia, mielikuvituksellisia väitteitä.
Vakuuttavasti argumentoidussa, joskin provosoivassa artikkelissa, jonka otsikko on Obaman Af-Pak-sota on laitonta, oikeustieteen professori Marjorie Cohn käsittelee Obaman väitteitä siitä, että Amerikan sota Afganistanissa on "oikeudenmukainen sota", ja pitää näitä väitteitä vähäisinä. Cohn huomauttaa, että monet kongressidemokraatit ovat epämiellyttäviä Obaman päätöksestä ja kehottaa heitä pitämään kiinni, jopa kieltäytymään rahoittamasta sotaa. Syvä pettymys ja viha on levinnyt liberaalien ja edistyksellisten kannattajien keskuuteen, jotka olivat panostaneet paljon Obaman voittoon, joka toi todellisen muutoksen. Mutta muutos ei ole sana, jota käytetään paljon nykyisessä Obaman retoriikassa.
- Yhdysvaltain Predator-droone-iskujen lisääntyminen Pakistanin alueella ja siitä johtuvat uhrit, kuten vanhukset, naiset ja lapset, lisäävät vihaa ja kaunaa paikallisten heimoyhteisöjen ja maan älymystön keskuudessa. Kuten CNN:n Peter Bergen sanoi analyysissään lokakuun lopussa, Gallupin kyselyn mukaan vain 9 prosenttia pakistanilaisista kannatti iskuja ja kaksi kolmasosaa vastusti iskuja. Ja YK:n ihmisoikeustutkijan Philip Alstonin mukaan siviilikuolemaa aiheuttavat drone-iskut voivat hyvinkin rikkoa kansainvälistä oikeutta. Newsweekin Mark Hosenball kirjoitti äskettäin, että vaikka jotkut Obaman hallinnon terrorismintorjuntaviranomaiset halusivat laajentaa drone-operaatioita Pakistanin kaupunkeihin, yksi henkilö, joka seisoi laajennettujen iskujen tiellä, oli presidentti Obama.
Obaman ensimmäinen hallitusvuosi paljastaa hänen alkuperäisen ajattelunsa rajoitukset itse asiassa koalitiohallinnon muodostamisen takana; siihen kuuluvat presidentti George W Bushin puolustusministeri Robert Gates ja Obaman entinen kilpailija demokraattien ehdokkuudesta, ulkoministeri Hilary Clinton, joka oli uhannut tuhota Iranin jos se hyökkäsi Israeliin ydinaseilla, joita Iranilla ei ollut; ja ehdokas Obama oli syyttänyt häntä silloisen presidentin George W. Bushin "huijauksen" toistamisesta. Armeijan komentopuolella kaksi Bushin presidentin kapinanvastaista haukkaa, kenraali Petraeus ja kenraali McChrystal, johtavat edelleen Amerikan sotaa. Lähitulevaisuus ei näytä valoisalta.
Deepak Tripathi on entinen BBC:n Afganistanin kirjeenvaihtaja ja kahden tulevan kirjan kirjoittaja: Bushin perinnön voittaminen Irakissa ja Afganistanissa ja Kasvatusalue: Afganistan ja islamistisen terrorismin alkuperä (Potomac, 2010). Hänen teoksensa löytyvät osoitteesta http://deepaktripathi.wordpress.com ja hänet tavoittaa osoitteesta: [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita