Suhteellisen epäselvä, mutta tärkeä tapahtuma New Yorkin kaupungin yliopistossa sai vihdoin julkista huomiota viime tammikuun 13. päivänä (sivulla A17), kun New Yorkin ajat' Ariel Kaminer kirjoitti artikkelin valtiotieteen professori Joseph Wilsonin junasta väitetyistä taloudellisista väärinkäytöksistä Brooklyn Collegen Graduate Center for Worker Educationissa ("CUNY toivoo erottavansa Brooklyn Collegen virkailijan rahoitustutkimuksen vuoksi"), paitsi tarina liittyi irtisanomiseen. Se ei ainoastaan esittänyt melkein vain syyttäjän puolta tarinasta - Brooklyn Collegen hallinnosta - vaan myös jättänyt pois kaikenlaiset tarinaan liittyvät tärkeät ja merkitykselliset tosiasiat. Kaminer teki tämän, vaikka useat tahot olivat ilmoittaneet hänelle ennen artikkelin julkaisua laajemmasta kontekstista, jossa professori Wilson joutui rautateitse. Ilmeisesti Kaminer piti Wilsonin puolustusargumentteja ja tarinan laajempaa kontekstia merkityksettöminä arvostetun professorin vainoamisen kannalta. Häntä ei ole nostettu rikossyytteisiin yli vuoden kuluttua siitä, kun hänet erotettiin työväenkoulutuskeskuksen johtajasta.
Ennen kuin syventyy syytösten ja Wilsonin puolustuksen yksityiskohtiin, otetaan askel taaksepäin ja tarkastellaan laajempaa kontekstia, jota Kaminer piti merkityksettömänä. Ensinnäkin 30 vuoden toiminnan jälkeen, vuoden 2012 alussa, Brooklyn Collegen Graduate Center for Worker Education (GCWE) suljettiin asteittain. Sen avustava tiedekunta (mukaan lukien tämän artikkelin kirjoittaja) erotettiin tiiviisti syksyllä 2012 ilman mitään selityksiä, ja opiskelijoiden rekrytointi keskeytettiin. Siihen asti GCWE oli palvellut työssäkäyviä opiskelijoita, jotka hakivat maisterin tutkintoa kaupunkipolitiikasta ja -hallinnosta. Se sijaitsi kätevästi Manhattanin alaosassa ja tarjosi iltakursseja opiskelijoille, jotka tekivät säännöllistä työaikaa. Opiskelijakunta oli erittäin monipuolinen ja enimmäkseen työväenluokkainen, jolla oli ammattiliittotausta.
Miksi ohjelma suljettiin niin hiljaa? Virallisia selityksiä ei tuolloin tarjottu, mutta ei ole kaukaa haettua nähdä tätä sulkemista osana laajempaa hyökkäystä työväenluokkaa vastaan yleisemmin. Ainoa koskaan julkistettu selitys oli GCWE:n väliaikaisen johtajan Corey Robinin blogissa, joka vastasi ohjelman sulkemisesta ja joka oli vastannut vetoomus keskuksen uudelleen avaamisesta. Lyhyesti sanottuna Robinin selitys oli, että ohjelma oli suljettava väitetyn huonon hallinnon vuoksi ja koska se ei ollut varsinainen työntekijöiden koulutusohjelma, koska se ei keskittynyt työelämään liittyviin kysymyksiin.
Lukuun ottamatta typerää väitettä, jonka mukaan työntekijöiden koulutusohjelman pitäisi keskittyä työelämään – typerää, koska se ei ole työsuhdeohjelma vaan kaupunkipolitiikkaohjelma, joka palvelee erityisesti työssäkäyviä opiskelijoita ja opettaa kursseja työntekijöiden näkökulmasta. oletetun huonon hallinnon ongelma, joka on ongelma New York Times keskittynyt.
Vakavin ongelma on se, että Kaminerin artikkelissa luetellaan kaikki syytökset, jotka Brooklyn College on esittänyt professori Wilsonia vastaan, kuten väitetty varojen väärinkäyttö, mutta se ei tarjoa läheskään yhtä yksityiskohtaista tietoa professori Wilsonin puolustuksesta. Kaminerin keskittyminen syytöksiin – ennen kuin Wilsonin syyllisyydestä tai syyttömyydestä on päätetty – muuttaa artikkelin julkiseksi rangaistukseksi kunnianloukkauksen kautta. Kaminerin artikkelissa väitetään virheellisesti, että hänen kuulemistilaisuutensa odotetaan saatavan päätökseen viikon kuluessa artikkelin julkaisusta. Itse asiassa ne jatkuvat todennäköisemmin useita kuukausia. Artikkeli myötävaikuttaa siten asian tutkimiseen yleisessä tuomioistuimessa ja saastuttaa siten muodollisen hallinnollisen menettelyn.
Vaikka Kaminer mainitsee Wilsonin lähettäneen vastauksen syytöksiin kannattajilleen, ainoa asia, jonka hän lainaa, on hänen yleinen syytös siitä, että häntä vainotaan poliittisesti. Antamatta yksityiskohtia siitä, miksi Wilson väittää olevansa poliittisesti vainottu, Kaminerin artikkeli saa Wilsonin syytteen kuulostamaan puolustusstrategialta ilman perusteita.
Tukeen edelleen epäilyä siitä, että syytökset Wilsonia vastaan ovat osa laajempaa hyökkäystä järjestäytynyttä työvoimaa vastaan, Kaminer ei myöskään mainitse, että Wilsonin ammattiliitto, Professional Staff Caucus (PSC) tukee häntä. PSC:n puheenjohtaja Barbara Bowen jopa lähetti kirjeen Times hänen tukensa, joka New York Times ei katsonut sopivaksi tulostaa.
Laajempi relevantti konteksti, jonka Kaminer jättää artikkelissaan täysin koskematta, olisi antanut Wilsonin syytteelle poliittisesta vainosta ainakin jonkin verran sisältöä. Hän olisi voinut mainita esimerkiksi, että kaikki Graduate Centerin edistykselliset ja työvoimaa kannattavat lisähenkilöstö ja -henkilökunta irtisanottiin noin samaan aikaan, kun Wilsonia vastaan nostettiin syytöksiä. Ei ole sattumaa, että tämä tapahtui samaan aikaan.
Toinen todiste keskuksen uudesta poliittisesta suunnasta tulee näkyviin, kun näemme, että vaikka GCWE:n väliaikainen johtaja Corey Robin kritisoi keskuksen luokkahuoneiden alivuokraamista ranskalaiselle kauppakorkeakoululle, samalla kun se asetti osavaltion ministeriön rahoittaman "Iranin ihmisoikeudet" ohjelma CUNY-opiskelijoille tarkoitetun tilan miehittämiseksi.
Tietysti kaikki tämä tapahtuu aikana, jolloin on yhteisiä ponnisteluja työväenliikkeen heikentämiseksi kaikkialla Yhdysvalloissa. GCWE:llä on ollut tärkeä rooli työväenliikkeestä lähteneiden edistyksellisten johtajien kouluttamisessa. Jotkut ohjelman valmistuneista ovat tärkeitä edistyksellisiä vaaleilla valittuja virkamiehiä New Yorkissa, kuten Jumaane Williams ja Cory Provost, joista ensimmäinen on kaupunginvaltuuston jäsen ja toinen tärkeä yhteisön johtaja Flatbushissa, Brooklynissa. Olisi mukavaa, jos New York Times piti yhtä tärkeänä raportoida tarinan laajemmasta kontekstista kuin se teki yleisölle arvostetun professorin nimen pilkkaamisen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Kapitalismilla on luja ote julkiseen koulutukseen ja tiedotusvälineisiin ja se tekee kaikkensa eliminoidakseen työläissuuntautuneen koulutuksen. Uskon kuitenkin, että Web-sivustot, kuten ZNet, Democracy Now ja Canadian Center for Policey Alternatives, ovat arvokkaita tutkimus-, löydös-, uutis- ja mielipiteitä, jotka ovat välttämättömiä "ihmisten tiedottamiseksi ja kouluttamiseksi" vapaasti ajattelevassa demokratiassa. Ammattiyhdistyskoulutuksella voi olla roolinsa vapaassa ajattelussa. Uskon, että McMasterin yliopistossa (Hamilton, Ontario) on ollut työvoimatutkimuksen tutkintokurssi jonkin aikaa.
max
CAW & TCA
eläkkeellä
199