Amerikan politiikassa ei todennäköisesti ole suurempaa syntiä kuin kuvitella maailmaa ilman sotaa, epätasa-arvoa ja kapitalismia. Itse asiassa, kuvitella vain ystävällisempää, oikeudenmukaisempaa versiota kapitalismista, jossa eliitin vaurauden olemassaoloa rajoittaa ihmisten oikeus terveydenhuoltoon, korkeakoulukoulutukseen, kohtuuhintaan asumiseen, vahvoihin työpaikkaliittoihin, naisten täydellisiin lisääntymisoikeuksiin ja rotusyrjinnän lopettaminen riittää, jotta yritysmedian ja poliittisen organisaation ylipapit hylkäävät sen utopistisena ideologina.
Todellakin, useimpien mediaasiantuntijoiden ja valtavirran poliitikkojen on luultavasti helpompi kuvitella ilmastokriisin tuovan tuhoisan lopun koko ihmissivilisaatiolle kuin kuvitella kapitalismin loppua. Sosialistisen näkemyksen puolustaminen kapitalismin tuolla puolen olevasta maailmasta, jossa kaikkien inhimilliset tarpeet menevät muutamien yksityisten voittojen edelle, on nopein reitti päämajan ulkopuolella oleville kujille pysäköityihin roska-astioihin. CNN, MSNBCja muut yritysten uutisten välittäjät.
Tietenkin tämä likinäköinen näkemys kuuluu perustamispolitiikkaan. Mutta se on myös yhä enemmän irti erityisesti monien nuorempien amerikkalaisten näkymistä. Harkitse yhtä viimeaikaista äänestys Tämä osoittaa, että noin 70 prosenttia Yhdysvaltain milleniaaleista (23–38-vuotiaista) äänestäisi sosialistista presidenttiehdokasta. Samanlainen pro-sosialistinen tunne vallitsee teini-ikäisten ja yliopisto-ikäisten nuorten keskuudessa. Aiemmin tänä vuonna toinen Gallup-kysely paljasti 43 prosenttia amerikkalaisista pitää ajatusta "jonkin muodon sosialismista" positiivisena suunnana kansakunnalle. Samoin vuoden 2018 Harvard Institute of Politics äänestys havaitsi, että suurin osa nuorista tukee "demokraattista sosialistista" terveydenhuoltoa, koulutusta ja työpaikkoja koskevaa politiikkaa.
Merkittävää on, että nuorten aikuisten (18–29-vuotiaiden) keskuudessa Harvardin tutkimuksessa havaittiin enemmistön tuki (56 prosenttia) liittovaltion työpaikkatakuulle ja vähintään 15 dollaria tunnissa palkallisilla perhe-/sairaslomilla ja terveysetuilla. Siellä oli myös enemmistön tuki julkisten korkeakoulujen ja yliopistojen lukukausimaksujen ja maksujen poistamiselle kaikilta alle 125,000 55 dollaria tienaavista perheistä, ja kaikilla tulotasoilla on ilmainen yhteisöopisto. Yhden maksajan terveydenhuoltoa tuki 37 prosenttia nuorista amerikkalaisista. Myös nuorten aikuisten keskuudessa kannatettiin (XNUMX prosenttia) ajatusta "sotilaallisen ja voimakkaan työväenliikkeen rakentamisesta... joka on juurtunut monirotuiseen työväenluokkaan".
Sosialismin elpyminen
Tämä uusi avoimuus sosialistisille näkökulmille on osa dynaamista muutosta työelämän poliittisessa maisemassa ainakin vuoden 2011 Occupy Wall Streetin mielenosoituksista lähtien. Occupy-protestit saivat alkunsa monien nuorten pettymyksestä Obaman hallinnon epäonnistumiseen kohdata mitään merkityksellistä. tavalla demoralisoiva todellisuus kasvava varallisuuserot Yhdysvalloissa.
Amerikkalaisten elintaso on puolestaan laskenut pitkään, hitaasti, mikä johtuu molempien vakiintuneiden puolueiden "vapaiden markkinoiden" uusliberalismin ideologian omaksumisesta. Uusliberalismi on kaikenmaisten nykypäivän yrityspoliitikkojen hedelmätön ideologia, suurin osa heistä miljonäärejä, ideoiden ja politiikan opportunistinen vitsaus, joka on varastanut tulevaisuuden toiveita tavallisilta työläisiltä jo yli neljän vuosikymmenen ajan.
Institute for Policy Studies (IPS) 2017 raportin mukaan Miljardööri Bonanza: Forbes 400 ja me muut, 400 rikkaimman amerikkalaisen yhteenlaskettu varallisuus on nyt suurempi kuin Yhdysvaltain väestön alimmilla 64 prosentilla. Se on 400 ihmistä vs. 204 miljoonaa ihmistä! Lisäksi kolme yritysjohtajaa, Bill Gates, Jeff Bezos ja Warren Buffett, omistavat nyt enemmän omaisuutta kuin 160 miljoonaa amerikkalaista yhteensä. Se on kolme ihmistä verrattuna puoleen koko Yhdysvaltojen väestöstä!
Kuinka on edes mahdollista teeskennellä terveen demokraattisen yhteiskunnan olemassaoloa, kun vallitsee tällainen äärimmäinen varallisuuden eriarvoisuus?
Kuinka on edes mahdollista teeskennellä terveen demokraattisen yhteiskunnan olemassaoloa, kun vallitsee tällainen äärimmäinen varallisuuden eriarvoisuus? Yhdysvaltoja voitaisiin paremmin kuvata "perinnöllisenä rikkauden ja vallan aristokratiana", kuten IPS päättelee viitaten ranskalaisen taloustieteilijän Thomas Pikettyn arvioon.
Varallisuuserojen normalisoitumisen hallitsema yhteiskunta, jossa poliittinen demokratia on vain yksi eliittien luokkahallinnon tuki, on myös yhteiskunta, joka on erittäin haavoittuvainen äärioikeiston demagogien, väärennettyjen populistien nousulle, jotka ryömivät ulos poliittisista viemäristä ääneen. lupaa "ravistella" status quoa. Heidän kohteensa eivät koskaan ole niitä, joilla on varallisuutta ja valtaa, vaan aina eniten uhriksi joutuneita ja sorretuimpia ihmisiä.
Valitettavasti ilman todellista joukkopoliittista oppositiota, joka on järjestetty kilpailemaan vaaleissa, tukemaan työläisten lakkoja ja rakentamaan sosiaalisia liikkeitä kaduilla, ei ole juurikaan mahdollista estää näitä äärioikeiston luutnantteja esittämästä rumia terveisiä. pahimpiin julmuuksiin, joita pääoman vallan alla voi kuvitella.
Nykyään miljoonat amerikkalaiset ovat ilmeisesti valmiita uskomaan mitä tahansa idioottimaista hölynpölyä, joka vuotaa Donald Trumpista. Tämä korruptoitunut, rasistinen, naisvihaaja, valehteleva, ahne narsistinen liikemies, josta on tullut äärioikeistolainen poliitikko, on vitsaus jokaiselle ihmiskunnalle tyypilliselle impulssille. Trump ja hänen republikaanipuolustajansa kongressissa ovat ihmisoikeuksien, sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja demokratian vihollisia. Mitä tulee heidän kannattajiinsa yleiseen väestöön, he ovat suurelta osin huonosti koulutettuja kuolevan yhteiskuntajärjestelmän plebeijejä, liian naiveja tai sopeutumattomia tietääkseen, että heidän varakkaat "johtajansa" voisivat vähemmän välittää heidän hyvinvoinnistaan. He ovat tietämättömiä näyttämön rekvisiitta etenevässä dystooppisessa painajaisessa.
Kapitalismi vastustaa uudistusta
Onneksi on miljoonia muita, jotka haluavat jotain parempaa. Occupy Wall Streetin mielenosoituksista uudempiin kansallisten opettajien lakkojen aaltoon, senaattori Bernie Sandersin (I-Vt.) suosioon ja hänen "demokraattisiin sosialistisiin" presidenttikampanjoihinsa, sosialistisen kaupunginvaltuuston jäsenen Kshama Sawantin menestymiseen Seattle ja paljon muuta, sosialismi ei ole enää kielletty sana Yhdysvaltain poliittisessa kansankielessä.
Erityisen huomionarvoista on nuorten äänestäjien erityisen vahva tuki Sandersin "sosialistiselle" presidentinvaalien esivaaleille. Esimerkiksi yksi tuore Emerson äänestys 18–29-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa 45 prosenttia kannatti Sandersia. Vermontin senaattori voitti myös juuri merkintä Kalifornian nuorten demokraattien joukosta, joka päihitti lähimmät ehdokkaansa 67 prosentilla äänistä yhdessä osavaltiopuolueen suurimmista vaalikokouksista.
Sandersin idea sosialismista on pohjimmiltaan modernisoitu versio vanhasta 1930-luvun New Deal -liberalismista
Tietenkin Sandersin idea sosialismista on pohjimmiltaan modernisoitu versio vanhasta 1930-luvun New Deal -liberalismista. Tämä ei ole Karl Marxin tai Eugene V. Debsin sosialismia. Sandersin asialistalla ei ole näkemystä todellisesta antikapitalistisesta vallankumouksesta, ei näkemystä työntekijöiden hallinnasta teollisuudessa ja tuotannossa. Tämä ei ole massatalouden demokratian sosialismia, jossa modernin yrityksen ylhäältä alaspäin suuntautuva autoritaarisuus on käännetty päälaelleen ja päätöksentekovalta on asetettu työläisten itsensä käsiin.
Sandersin näkemys sosialismista on enemmänkin lempeämpi, lempeämpi sosialidemokraattinen kapitalismin malli, joka on ollut pitkään olemassa osissa Eurooppaa, joissa sosiaalietuudet, kuten pidemmät lomat, palkalliset perhevapaat, ilmainen julkinen terveydenhuolto ja muut sosiaaliset tuet ovat menneisyys auttoi vakauttamaan kapitalistisia talouksia. Tämä on vähemmän visio vallassa olevasta työvoimasta kuin työstä kumppanuudessa pääoman kanssa jakamalla paikka päätöksentekopöydässä.
Sanders-tyylisen sosialismin aikana Wall Streetin dinosaurukset saattoivat hengittää helpotuksesta. Heiltä ei luovuteta yksityistä omaisuuttaan ja sijoituksiaan, vaan heitä ei lähetetä pakkaamaan jollekin asumattomalle Etelä-Tyynenmeren saarelle viettämään päivänsä leikkimällä kapitalismia keskenään. Mutta he saattavat joutua maksamaan enemmän veroja ja noudattamaan työntekijäystävällisempiä sääntelysääntöjä.
Sandersin esittämät progressiiviset uudistukset tuskin ovat huono asia, mutta riittääkö se yhteiskunnan pelastamiseen, on kyseenalaista. Itse asiassa pääoman valta on yhä myrkyllisempää sosiaaliselle kehitykselle. Ne, joilla on omat intressinsä tämän kuolevan järjestelmän säilyttämisessä, eivät voi sallia itselleen paljon liikkumavaraa edes kansan etujen mukaisille uudistuksille, jotka perustuvat vanhoihin sosiaalidemokraattisiin malleihin. Kuten Glen Ford äskettäin huomautti Musta Agenda -raportti"Myöhäisen vaiheen kapitalismi on hellittämättä poistamassa eurooppalaisen mallin sisäelimiä, eikä sillä ole aikomustakaan sallia kopion pystyttämistä Amerikan yhdysvaltoihin, Lords of Capitalin maailmanlaajuiseen päämajaan ja asevarastoon."
Ironista kyllä, Yhdysvaltojen poliittinen keskus on siirtynyt niin pitkälle oikealle, että Sandersin kannattama New Deal -tyylinen politiikka on nyt vallanpitäjän ideologien mielestä jonkinlainen ulospääsy, radikaali näkemys pikemminkin kuin ohjelma, joka kuuluu kokonaan järjestön toimialaan. kapitalistinen järjestys. Ilmeisesti seuraavana päivänä Sandersin yli 25,000 XNUMX ihmisen innostuneen New Yorkin mielenosoituksen jälkeen edustaja Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Michael Moore ja muut puhuivat, NBC News esiteltiin tarina tällä otsikolla: Bernie Sanders kamppailee päästäkseen nousuun: henkilöstö, strategia, terveys.
Myöhäisen vaiheen kapitalismissa Wall Street ja yritysmedia pitävät paluuta jopa Sandersin kannattamiin New Deal -ohjelmiin, jotka pelastivat kapitalismin 1930-luvulla, nyt sietämättömänä vaihtoehtona.
Myöhäisen vaiheen kapitalismissa Wall Street ja yritysmedia pitävät paluuta jopa Sandersin kannattamiin New Deal -ohjelmiin, jotka pelastivat kapitalismin 1930-luvulla, nyt sietämättömänä vaihtoehtona. Tästä syystä heidän jatkuvat pyrkimyksensä vähentää yleisön innostusta Sandersin "demokraattista sosialistista" liikettä kohtaan. Tästä syystä ehdokkaiden Joe Bidenin, Pete Buttigiegin ja pohjimmiltaan koko DNC-joukon yritykset horjuttaa Sandersin näkemystä progressiivisesta muutoksesta, kuten Medicare for All, free college ja muut suositut uudistukset. Nämä näennäisesti liberaalit ehdokkaat julistavat maailmalle, että Yhdysvalloilla, maailman rikkaimmalla kansakunnalla, ei ole varaa kauaskantoiseen progressiiviseen muutokseen, vain pysyviin sotamenoihin,
Silti jopa Trumpin kaltaisen pahanlaatuisen äärioikeistolaisen vallanpitäjien ollessa virassa useimmat demokraattisen puolueen kansalliset johtajat pitävät yllä illuusiota palauttaa vanha kunnioittava molemminpuolinen kollegiaalisuus republikaanien ja demokraattien kumppanuudessa, jossa kaikki suostuivat olemaan eri mieltä palvelukseen asti. Wall Streetille pysyi "legitiimin" politiikan implisiittisenä määritelmänä.
Monille nuorille ne ajat ovat ohi. Kuten Ford myöntää, "kaikkien rotujen nuoret tietävät, että kapitalismilla ei ole muuta tarjottavaa kuin loputon taloudellinen kurinalaisuus ja sota".
Aika ja demokratia loppumassa
Vuonna haastattelu viime kesänä FOX News -juontaja Tucker Carlson, senaattori John Kennedy (R-LA) viittasi tasavalta Alexandria Ocasio-Corteziin (D-NY), Rep. Ilhan Omariin (D-MN), Rep. Rashida Tlaibiin (D-MI) ) ja edustaja Ayanna Pressley (D-MA) "The Four Horsewomen of the Apocalypse". Entinen demokraatti, josta tuli republikaani, "folksy" Kennedy hylkäsi kongressinaiset "vasemmistolaisina kammijoina" ja "syynä, miksi shampoopullossa on ohjeet".
Kennedy väitti, että Omar ja kollegat uskovat, että Amerikka on aina ollut "paha" ja "paha" maa. Mitä tehdä näille Amerikan vihaajille? "Tämä ei ole Kiina, tämä on Amerikka", julisti Kennedy. "Ja Amerikassa, jos vihaat maatamme, voit vapaasti lähteä."
Ilmeisesti vanhaa Vietnamin sodan aikaista shibbolethia "rakasta tai jätä" pidetään nyt oikeistolaisten autoritaaristen jalomielisen suvaitsevaisuuden eleenä. Mutta ehkä meidän pitäisi olla kiitollisia. Loppujen lopuksi näiden oikeistolaisten ryöstöt antavat kaikille, jotka ovat valittaneet terveydenhuollon tai korkeakoulukoulutuksen korkeista kustannuksista, alhaisista palkoista, lisääntymisoikeuksiin kohdistuvista loukkauksista tai muista epäoikeudenmukaisuuksista, mahdollisuuden päästä helvettiin täältä ennen kansakunnan tuhoa. rehelliset patriootit vaativat hallituksen sorron vasaran pudottamista heidän tietämättömien kalloinsa.
Sinne tämä kaikki johtaa. Kuinka kauan nyt ennen kuin vallassa olevien republikaanien karkea, kiusaava retoriikka lopulta kääntyy heidän omaksi bolivialaiseksi "ratkaisukseen", jota sovelletaan Yhdysvaltojen erimielisille kaduille?
Tarpeeksi! Kello tikittää kapitalistista järjestelmää sekä Yhdysvalloissa että maailmanlaajuisesti. Nykyinen järjestelmä avautuvine ilmastokriisiineen johtaa meidät sosiaaliseen ja ympäristölliseen kuiluun, jossa raaka ja brutaali, jopa fasistinen tulevaisuus ei ole poissuljettu. Nyt ihmisjoukolla on vain niin paljon aikaa organisoitua poliittisesti, tarttua yhteiskunnan ohjakset oikeistolaisilta demagogoilta, yritysten saastuttajilta, Pentagonin militaristilta ja Wall Streetin eliiteiltä, jotka ovat saaneet yhteiskunnan katastrofin partaalle. .
Mitä nopeammin kapitalistinen voittojärjestelmä voidaan syrjäyttää historian sananlaskun roskakoriin, sitä nopeammin lajimme voi ryhtyä työhön selvittääkseen, mitä todella tarkoittaa olla täysin ihminen, täysin elossa.
Pelastaaksemme yhteiskunnan ja planeetan, emme tarvitse Bezos- tai Buffet-nimiä miljardöörejä siunaamaan meitä suurella rikkaudellaan, kunhan tunnustamme heidän äärimmäisen rikkautensa pyhyyden. Itse asiassa koko miljardöörien aakkoset A:sta Z:hen ovat tarpeettomia sivilisaation selviytymiselle. Luokkaan, vaurauteen ja aseelliseen valtaan perustuvat sosiaaliset hierarkiat ovat jarru ihmisen kehitykselle. Nyt tarvitaan lisää yhteiskunnallista massaprotestiä, enemmän kritiikkiä kaksipuoluejärjestelmän rajoista ja ehkä pian ensimmäiset rohkeat askeleet kohti uuden, massaitsenäisen sosialistisen puolueen luomista.
Mitä nopeammin kapitalistinen voittojärjestelmä voidaan syrjäyttää historian sananlaskun roskakoriin, sitä nopeammin lajimme voi ryhtyä työhön selvittääkseen, mitä todella tarkoittaa olla täysin ihminen, täysin elossa. Toistaiseksi ei ole juurikaan tilaa antikapitalistisen vallankumouksen näkökulmalle meneillään olevissa Yhdysvaltain vaalikeskusteluissa. Siitä huolimatta valinta sosialistisen tulevaisuuden tai ei tulevaisuuden suhteen on vaakalaudalla.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita