Eilen illalla presidenttimme ilmoitti sodasta kansakunnalle ja maailmalle. Tehkäämme selväksi, mitä tämä sota on ja mitä se ei ole.
Tämä sota ei ole seurausta diplomatian epäonnistumisesta.
Tämä sota ei ole ennaltaehkäisevä sota.
Tässä sodassa ei ole kyse joukkotuhoaseista.
Tässä sodassa ei ole kyse terrorismista.
Tässä sodassa ei ole kyse Irakin kansan vapauttamisesta.
Diplomatia: Kansakunnat harjoittavat yleensä diplomatiaa välttääkseen joutumasta sotaan. Sen jälkeen kun Irak hyökkäsi Kuwaitiin vuonna 1990, Ranska, Neuvostoliitto ja Arabiliitto tekivät lukuisia diplomatiayrityksiä. Ne kaikki romahtivat, pääasiassa ensimmäisen Bushin hallinnon peräänantamattomuuden vuoksi. Tässä tapauksessa toinen Bushin hallinto yritti käyttää "diplomatiaa" luodakseen sodan koko kankaasta, yrittämättä neuvotella Irakin kanssa. Itse asiassa, kun Irak teki myönnytyksiä myönnytysten perään – kun kävi yhä selvemmäksi, että mikä tahansa säälittävä arsenaali Irakin hallussa oli, se voidaan löytää ja purkaa, jos tarkastusten sallittiin jatkua – Yhdysvaltojen yritykset aseistaa muita maita tukemaan sotaa muuttuivat yhä karkeammaksi ja pakottavammaksi. . Vaikka nuo yritykset enimmäkseen epäonnistuivat, niiden tarkoituksena oli tuskin estää sotaa.
Ennaltaehkäisy: Jotta uhka voidaan ennaltaehkäistä sodan avulla, on oltava jokin uskottava syy uskoa, että uhka on olemassa ja ettei siihen puututa muilla strategioilla. Uhkaan liittyy kyky ja tahto. Tässä tapauksessa Bushin hallinto ei kyennyt osoittamaan, että Irakilla on kykyjä, eikä sillä ole yritetty osoittaa, että sillä oli aikomus hyökätä.
Joukkotuhoaseet: Ajan myötä hallinnon valheet, puolitotuukset ja vääristymät muuttuivat yhä naurettavammiksi. Pelkotarinoista "miehittämättömästä ilma-aluksesta", joka osoittautui sylkeillä ja paalauslangalla pidetyksi purjelentokoneeksi, väärennettyihin asiakirjoihin, joissa väitetään, että Irak yritti ostaa uraania Nigeristä, mikään ei ole pidättänyt vettä. Asetarkastajat kiistivät väitteet liikkuvista biologisista laboratorioista, samoin kuin väitteet, että Irakilla oli tai oli tulossa ydinaseita. Ja tietysti jatkuvat tarkastukset olisivat varmistaneet, ettei arsenaalia voitu rakentaa.
Terrorismi: Tämä väite on vielä absurdimpi. Parasta, mitä Bushin hallinto saattoi keksiä, oli jordanialainen militantti, Abu Musab al-Zarqawi, Ansar al-Islamin jäsen, jonka siteet al-Qaidaan tai Irakin hallitukseen ovat täysin perusteettomia. Äskettäin brittiläinen tiedustelupalvelu totesi, että Irakin ja al-Qaidan välillä ei ole yhteyttä.
Vapautus: Yhdysvallat ei välitä todellisesta demokratiasta Irakille. Vuonna 1991, kun Persianlahden sodan jälkeinen kansannousu uhkasi syrjäyttää Husseinin hallituksen, Yhdysvallat puuttui asiaan pitääkseen Husseinin vallassa. Syynä, kuten viranomaiset selittivät myöhemmin, oli se, että Yhdysvallat halusi sotilasvallankaappauksen säilyttääkseen sen, mitä kansallisen turvallisuusneuvoston Richard Haas kutsui "Saddamin hallinnoksi ilman Saddamia". Bushin hallinto on syyskuun 9. päivän jälkeen rahoittanut vallankaappausyritystä Venezuelassa, asettanut nukkehallinnon Afganistaniin ja tukahduttanut demokraattisen perussuojan Yhdysvalloissa. Olisi ironista, jos hallinto haluaisi demokratiaa irakilaisille, mutta ei amerikkalaisille. Yhdysvaltain Irak-suunnitelmat sisältävät selvästi uuden nukkehallinnon perustamisen
Joten mikä tämä sota on? Se on ennalta harkittua aggressiota. Se on osa yritystä saada Lähi-idän valtavat energiavarat tiukemmin Yhdysvaltojen hallintaan. Se on avainvaihe uuden imperiumin rakentamisessa. Se on osa pitkäaikaista yritystä vahvistaa entistä selkeämmin voimankäyttö kansainvälisissä asioissa ja pyyhkiä pois kansainvälisen oikeuden tai instituutioiden rooli imperiumin palveluksessa olevien lisäksi.
Toinen tosiasia, joka meidän on muistettava: Tämä sota ei alkanut viime yönä.
19. maaliskuuta 2003 oli yksinkertaisesti alku USA:n Irak-hyökkäyksen uudelle, voimakkaammalle vaiheelle, joka on jatkunut vuoden 1991 Persianlahden sodan lopusta lähtien nykyaikaisen historian ankarimman taloussaarron kautta ja yli neljän vuoden ajan. säännöllisistä pommituksista.
Tässä jatkuvassa hyökkäyksessä on jo kuollut satojatuhansia – mahdollisesti yli miljoona – viattomia irakilaisia. Kun laskemme tämän uusimman vaiheen siviiliuhreja, ne on lisättävä tähän kuolleiden luetteloon, jotta Yhdysvaltain sodan kustannukset eivät jää hämärän peittoon.
Tämä on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, sillä kun Yhdysvaltain armeija kaataa Saddam Husseinin hallituksen, meidän ei pitäisi yllättyä, jos tavalliset irakilaiset hurraavat. Heidän juhlansa eivät koske vain diktaattorin kuolemaa, vaan Yhdysvaltojen määräämän pelon ja puutteen hallinnon toivottua loppua, jossa vanhemmat ovat joutuneet katsomaan lasten kuolevan aliravitsemukseen ja pakotettujen sairauksiin. kauppasaarron luoma köyhyys.
Ja lopuksi: Aivan kuten sota Irakia vastaan ei alkanut viime yönä, suurempi sota imperiumista ei lopu Irakiin. Muut maat, erityisesti Iran, ovat jo kohdeluettelossa. Bushin hallinnon viranomaiset puhuvat Lähi-idän kartan uusimisesta. Sen lisäksi on halu vastustaa Kiinan kasvavaa valtaa.
USA:n valtaamista Irakista ei todennäköisesti voida pysäyttää. Mutta aivan kuten on ollut sodan aika, voi tulla myös oikeuden aika, jos me – imperiumin kansalaiset – tunnustamme, että tämä taistelu voidaan hävitä, mutta maailma on vielä voitettavana.
Rahul Mahajanin uusin kirja on tuleva "US War Against Iraq: Myths, Facts and Lies". Robert Jensen, journalismin apulaisprofessori Teksasin yliopistosta Austinissa, on kirjoittanut teoksen "Riikin erimielisyyden kirjoittaminen: radikaalien ideoiden vieminen marginaaleista valtavirtaan. Molemmat ovat Nowar-kollektiivin jäseniä (www.nowarcollective.com). Heihin saa yhteyttä osoitteessa [sähköposti suojattu].
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita