Olen Pete Bohmer, Economics for Every -järjestön jäsen, tämän rallin sponsori.
Tämä mielenosoitus on osa kansallista sodanvastaisten toimien päivää, jota koordinoi Code Pink, codepink.org.
Yhdysvaltojen ja Venäjän välinen Ukrainan tilanne on erittäin vaarallinen. Venäjä on kapitalistinen maa, jota johtaa autoritaarinen johtaja Vladimir Putin. Venäjä on lisännyt sotilasjoukkojaan 130,000 1300 sotilaan lähelle XNUMX mailin rajaa Ukrainan kanssa. Tämä on väärin. Silti valtamedian ja johtajiemme näkemyksen mukaan Venäjä on ainoa hyökkääjä ja uhka rauhalle Ukrainassa. Se on kaukana todellisuudesta.
Yhdysvallat on johdonmukaisesti puuttunut muihin maihin, esimerkiksi yrittänyt kaataa Kuuban hallitusta yli 60 vuoden ajan. Vuonna 1990 Neuvostoliiton johtaja Mihail Gorbatšov teki sopimuksen ulkoministeri James Bakerin kanssa, joka oli myös silloisen presidentin George HW Bushin läheinen uskottu. Vastineeksi siitä, että Gorbatšov suostuisi Saksan yhdistämiseen ja sallisi monien Neuvostoliiton kansojen itsenäisyyden, ei Nato laajene Saksan itäpuolelle eikä eurooppalaisten ja yhdysvaltalaisten joukkoja sijoitettaisi Saksan itäpuolelle. Ukraina mainittiin erityisesti osana tätä sopimusta. Tämä Gorbatšovin pyyntö Itä-Euroopan maiden puolueettomuudesta on asetettava kontekstiin, jossa Neuvostoliitto menetti 20 miljoonaa ihmistä natsien aggressiosta ja haluaa puskurin Saksan ja Venäjän välille.
Tämän sopimuksen vastaisesti vuosina 1999-2004 Nato laajeni Puolaan, Romaniaan, Tšekkiin ja Baltian maihin Latviaan, Liettuaan ja Viroon. Nykyään Ukrainan rajan lähellä on suuri venäläisten joukkojen kasautuminen. Puolaan ja Romaniaan on myös lisätty 3000 XNUMX Yhdysvaltain sotilasta, ja aseiden myynti Ukrainaan on todennäköisesti lisääntynyt. Jonkin verran ironista kyllä, Ukrainan hallitus, jota johtaa Volodymr Zelensky, näyttää olevan vähemmän huolissaan Venäjän hyökkäyksestä kuin Yhdysvaltain johtajat, kuten Biden ja kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Jake Sullivan.
Neuvoteltu sovintoratkaisu!
Neuvotteluratkaisu voisi olla ja pitäisikin olla seuraavanlainen. Naton selkeä lausunto siitä, että se ei tarjoa Ukrainalle jäsenyyttä nyt eikä tulevaisuudessa ja ettei Ukrainaan sijoiteta Yhdysvaltoja tai Euroopan maiden joukkoja. Vastineeksi Venäjä todennäköisesti hyväksyy Ukrainan suvereniteetin, suostuu olemaan puuttumatta sen sisäpolitiikkaan, olemaan hyökkäämättä ja vähentämään merkittävästi Venäjän joukkoja Ukrainan rajalta. Ukrainan pitäisi tietysti olla osa tätä neuvotteluratkaisua.
Loukkaako tämä Ukrainan itsemääräämisoikeutta? Ehkä vähän, mutta älkäämme unohtako, että Nato on USA:n johtama sotilaallinen ja laajentuva liitto. Lisäksi suvereniteetti ei sisällä oikeutta sotilaallisesti puuttua muihin Naton keskeiseen osaan kuuluviin maihin. Pidemmällä aikavälillä meidän pitäisi vaatia Naton purkamista, joka on kylmän sodan jäänne.
Sota olisi katastrofaalinen Ukrainalle ja sen ulkopuolelle. Neuvottelut ja diplomatia, mukaan lukien keskeisellä tavalla Ukraina, ovat ainoa tie eteenpäin. Neuvotteluratkaisun yksi mahdollinen toivottava tulos on puolueeton Ukraina. Ranska tekee parhaillaan tätä ehdotusta. Vaaditaan Yhdysvaltoja lopettamaan uhkailunsa seuraamukset ja sotilaallinen eskalaatio ja olla osa neuvoteltua ja rauhanomaista ratkaisua. Yhdysvaltain kongressin ehdottamat pakotteet vahingoittaisivat vakavasti Venäjän kansaa ja ne voitaisiin panna täytäntöön jo ennen Venäjän hyökkäystä.
Miksi keskitymme Yhdysvaltoihin ja vähemmän Venäjään? Elämme täällä ja voimme vaikuttaa enemmän Yhdysvaltojen toimiin kuin muihin maihin. USA:n toimet ovat osittain meidän vastuullamme. Lisäksi ihmisten ja sodanvastaisen liikkeen toimesta täällä Yhdysvaltojen eskaloinnin vähentäminen ja rauhanpyrkimysten tukeminen rohkaisee Venäjällä rauhaa etsiviä ja lisää heidän uskottavuuttaan Venäjän deeskaloinnin vaatimisessa. Jokainen vahvistaa toisiaan.
Kuinka todennäköistä on Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sota Ukrainasta?
En tiedä kuinka todennäköistä se on, mutta olemme todennäköisemmin tehokkaita pysäyttämään sodan ennen varsinaisen sodan alkamista. Massiivisia mielenosoituksia järjestettiin ennen vuoden 1991 Persianlahden sotaa (ensimmäinen sota Irakia vastaan), vuoden 2001 Yhdysvaltain sotaa Afganistania vastaan ja erityisesti vuoden 2003 sotaa Irakia vastaan. Kun Yhdysvallat lähti sotaan, mielenosoitukset ja sodanvastainen liike väheni. Lisäksi, vaikka mikään kansakunta ei suunnittelekaan sotaan, on olemassa vaara, että Yhdysvaltojen tai Venäjän tietyillä toimilla on tahattomia seurauksia, jotka tulkitaan väärin ja syntyy sota, jota ei ole suunniteltu. Lisäksi Ukrainan tuhoamisen lisäksi Ukrainan alueella käydyn sodan seurauksena on olemassa jopa pieni ydinsodan vaara. Älkäämme käyttäkö tätä tilaisuutta ja liittykö jokapäiväiseen elämäämme ja ryhmiimme, joihin olemme osa – aktiivinen vastustaminen Yhdysvaltojen tämän vaarallisen tilanteen kärjistymiselle ja vaatimuksen diplomatiaan ja neuvotteluratkaisuun.
Sodanvastaisen liikkeen rakentaminen!
Kouluttakaamme itseämme, ystäviämme ja yhteisöjämme, työpaikkojamme ja opiskelutovereitamme Ukrainan historiasta ja nykyisestä vaarasta. Rakentakaamme sodanvastainen liike tukemaan diplomaattisia ratkaisuja mainitsemieni periaatteiden mukaisesti: Ei Natoa laajenneta Ukrainaan. Ukraina on välitön vaara, mutta kouluttakaamme ja rakentakaamme myös sodanvastainen liike lähitulevaisuudessa USA:n sotilasmenojen leikkaamiseksi, toisin sanoen Yhdysvaltojen kasvavaa armeijan lisääntymistä ja Kiinaa vastaan uhkaavia uhkauksia vastaan, joka vaatii pakotteiden lopettamista. Iran, Kuuba ja Venezuela sekä Yhdysvaltojen sotilaallisen tuen lopettamisesta Israelille, Egyptille, Saudi-Arabialle, Yhdistyneille arabiemiirikunnille (UAE) ja sotilasmyynnin lopettamisesta näihin maihin. Kuten jo mainittiin, vaatikaamme tulevaisuudessa myös Naton purkamista.
Lopuksi, rakentaessamme sodanvastaista liikettä Olympiassa ja sen ulkopuolella, rakentakaamme sellainen, joka myös vaatii keskeisiä vaatimuksia epäoikeudenmukaisuuden ja sorron lopettamiseksi Yhdysvalloissa ja liittyy näihin taisteluihin osallistuviin järjestöihin ja yhteiskunnallisiin liikkeisiin.
Yhdistäkäämme esimerkiksi sodanvastainen liike Leonard Peltierin vapauden vaatimukseen. Hän oli American Indian Movementin (AIM) johtaja ja on ollut jatkuva inspiraationa intiaanien ja monien muiden keskuudessa. Leonard on viettänyt 45 vuotta vankilassa, koska hänen väitetään tappaneen kaksi FBI-agenttia vuonna 1975, jotka hyökkäsivät Pine Ridge Reservationiin. Hänen oikeudenkäyntinsä oli valtava vääryys pakotettujen ja väärien todistajien kanssa. Syyttäjä kieltäytyi todisteista, jotka olisivat voineet saada hänet selviksi. Leonard Peltierillä on Covid, vaikka hän oli pyytänyt tehosterokotusta, jota hänelle ei annettu. Olosuhteet liittovaltion vankilassa, jossa hän on vangittuna Colemanissa, Floridassa, ovat epäinhimilliset. Leonardilla on diabetes, korkea verenpaine ja muita Covid-sairauksia ja hän on 77-vuotias. Vaaditaan presidentti Bideniä antamaan hänelle armon lääketieteellisistä ja humanitaarisista syistä. Riittävällä paineella tämä on voitettavissa oleva kysyntä.
Yhdistäkäämme yleisemmin USA:n militarismi ja imperialismi, ei vain sen kustannuksiin, vaan myös "rotuun", sukupuoleen ja luokkasortoon kotona ja hyväksikäyttöön kapitalistiseen järjestelmään, joka meidän on korvattava ja muutettava osallistavaksi sosialistiseksi järjestelmäksi.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita