Joitakin vuosia sitten eräässä sanomalehtiartikkelissa eurooppalaisen vierailijan ansioksi annettiin havainto, että amerikkalaiset ovat viehättäviä, koska heillä on niin lyhyt muisti. Mitä tulee kansan sotiin, hän ei kuitenkaan ollut täysin tavoite. Amerikkalaiset omaksuvat sankarillisen "[amerikkalaisten] veljien bändin" sotahistorian, erityisesti toisen maailmansodan yhteydessä. Heillä on näennäisen rajaton ruokahalu sisällissodan uudelleenkertomuksiin, maan tuhoisimpaan konfliktiin amerikkalaisten sodankuolemien osalta.
Tietyistä traumaattisista historiallisista hetkistä, kuten "Alamo" ja "Pearl Harbor", on tullut koodisanoja - melkein muistovälineitä - vahvistamaan muistoa amerikkalaisten uhriksi joutumisesta pahantahtoisten vastustajien käsissä. Thomas Jefferson ja hänen ikätoverinsa loivat perustan tälle kansakunnan perustamisasiakirjassa, itsenäisyysjulistuksessa, jossa muistetaan "armottomia intialaisia villieläimiä" – omahyväistä demonisointia, joka osoittautui kattilalevyksi peräkkäisille myöhemmin havaittuille ihmisille. viholliset. "Syyskuun 11. päivä" on ottanut paikkansa tässä syvään juurtuneessa loukatun viattomuuden kehotuksessa, jonka voimakkuus rajoittuu hysteriaan.
Tällainen "uhritietoisuus" ei tietenkään ole amerikkalaisille ominaista. Japanissa toisen maailmansodan jälkeen tämä lause - higaisha ishiki japaniksi – tuli keskeinen vasemmiston kritiikissä konservatiiveja kohtaan, jotka kiinnittyivät maansa sodassa kuolleisiin ja näyttivät kykenemättömiltä tunnustamaan, kuinka ankarasti Imperiumin Japani oli joutunut uhriksi muita, miljoonia kiinalaisia ja satoja tuhansia korealaisia. Kun nykyiset japanilaiset hallituksen jäsenet vierailevat Yasukunin pyhäkössä, jossa keisarin kuolleita sotilaita ja merimiehiä kunnioitetaan, he yllyttävät uhrien tietoisuutta ja arvostelevat sitä voimakkaasti ulkomaailmalta, mukaan lukien Yhdysvaltain tiedotusvälineet.
Maailmanlaajuiset sotamuistomerkit ja muistopäivät varmistavat tällaisen valikoivan muiston säilymisen. Myös kotiosavaltioni Massachusetts tekee tämän tähän päivään asti heiluttamalla Vietnamin sodan mustavalkoista "POW-MIA" -lippua useilla julkisilla paikoilla, mukaan lukien Fenway Park, Boston Red Soxin kotipaikka – suree edelleen taistelevia. miehiä, jotka jäivät kiinni tai katosivat toiminnassa eivätkä koskaan palanneet kotiin.
Nykyään populistiset nationalismit ovat tavalla tai toisella akuutin uhritietoisuuden ilmentymiä. Silti amerikkalainen tapa muistaa ja unohtaa sodat on erottuva useista syistä. Maantieteellisesti kansakunta on paljon turvallisempi kuin muut maat. Yksin suurvaltojen joukossa se välttyi tuholta toisessa maailmansodassa, ja siitä lähtien se on ollut rikkaudeltaan ja vallaltaan vertaansa vailla. Huolimatta paniikkia kommunistien uhkauksista menneisyydessä ja islamistisista ja Pohjois-Korean uhista nykyään, Yhdysvaltoja ei ole koskaan ollut vakavasti uhattuna ulkopuolisten voimien vaikutuksesta. Sisällissotaa lukuun ottamatta sen sotaan liittyviä kuolemantapauksia ovat olleet traagisia, mutta huomattavasti alhaisempia kuin muiden kansojen, mukaan lukien Amerikan vastustajat, sotilas- ja siviiliuhrien määrä.
Yhdysvaltain joukkojen konfliktien inhimillisten kustannusten epäsymmetria on ollut malli siitä lähtien, kun amerikkalaiset tuhosivat ja amerikkalaiset valloittivat Filippiinit vuosina 1899–1902. Ulkoministeriön historioitsijoiden toimisto puts Jälkimmäisessä sodassa kuoli "yli 4,200 20,000 amerikkalaista ja yli 200,000 XNUMX filippiiniläistä taistelijaa", ja lisää, että "jopa XNUMX XNUMX filippiiniläistä siviiliä kuoli väkivallasta, nälästä ja sairauksista". (Muiden syiden joukossa noihin ei-taistelukuolemiin Yhdysvaltain joukot ampuivat suurimman osan vesipuhvelin viljelijöistä, joihin satonsa luottivat.) Monet tieteelliset kertomukset tarjoavat nyt korkeampia arvioita filippiiniläisten siviilien kuolemista.
Sama sairaalloinen epäsymmetria luonnehtii sotaan liittyviä kuolemia toisessa maailmansodassa, Korean sodassa, Vietnamin sodassa, Persianlahden sodassa vuonna 1991 sekä Afganistanin ja Irakin hyökkäykset ja miehitykset syyskuun 11. päivän 2001 jälkeen.
Terroripommitukset toisesta maailmansodasta Koreaan ja Vietnamiin 9/11
Vaikka on luonnollista, että ihmiset ja kansakunnat keskittyvät omiin uhrauksiinsa ja kärsimyksiinsä sen sijaan, että he itse aiheuttavat kuoleman ja tuhon, Yhdysvaltojen tapauksessa tällaista kognitiivista astigmatismia taustavaloa maan jatkuva tunne poikkeuksellisuudesta, ei vain voimassa, mutta myös hyveessä. ”Amerikkalaiselle poikkeukselliselle tyypillisyydelle” se on uskonkappale, jonka mukaan länsimaisen ja juutalais-kristillisen sivilisaation korkeimmat arvot ohjaavat kansakunnan toimintaa – johon amerikkalaiset lisäävät maansa ainutlaatuisen demokratian, jokaisen yksilön kunnioituksen ja kunnioituksen. "sääntöihin perustuvan" kansainvälisen järjestyksen luja puolustaminen.
Tällainen itsensä onnittelu vaatii ja vahvistaa valikoivaa muistia. Esimerkiksi "terroristista" on tullut sana, jota sovelletaan muihin, ei koskaan itseensä. Ja silti toisen maailmansodan aikana yhdysvaltalaiset ja brittiläiset strategisten pommi-iskujen suunnittelijat pitivät viholliskaupunkien polttopommituksiaan selvästi terroripommituksina ja pitivät ei-taistelijoiden moraalin tuhoamista vihollisen alueella tarpeelliseksi ja moraalisesti hyväksyttäväksi. Pian sen jälkeen, kun liittoutuneet tuhosivat Saksan Dresdenin kaupungin helmikuussa 1945, Winston Churchill, jonka rintakuva kiertää Washingtonin presidentin soikeatoimistossa ja sieltä ulos (se on tällä hetkellä sisällä), tarkoitettuja "Saksan kaupunkien pommitukseen yksinkertaisesti terrorin lisäämiseksi, vaikkakin muilla tekosyillä".
Sodassa Japania vastaan Yhdysvaltain ilmavoimat omaksuivat tämän käytännön melkein iloisella kostolla, murskaamalla 64-kaupungeissa ennen Hiroshiman ja Nagasakin atomipommi-iskuja elokuussa 1945. Kun al-Qaidan 19 kaappaajaa pommittivat World Trade Centeriä ja Pentagonia vuonna 2001, moraalin tuhoamiseen tähtäävä "terroripommitus" kuitenkin erosi tästä angloamerikkalaisesta ennakkotapauksesta ja hylätty "ei-valtiollisiksi terroristeiksi". Samaan aikaan viattomien siviilien kohdistaminen julistettiin julmuudeksi, joka oli täysin vastoin sivistynyttä "länsimaista" ja ensi näkemältä todisteeksi islamin luontaisesta julmuudesta.
Tuhotetun World Trade Centerin paikan pyhittäminen "Ground Zeroksi" - termi, joka liitettiin aiemmin ydinräjähdyksiin yleensä ja erityisesti Hiroshimaan - vahvisti tätä näppärää legerdemain-periaatetta muistin manipuloinnissa. Vain harvat amerikkalaiset julkisuuden henkilöt ymmärsivät tai välittivät, että tämä graafinen nimikkeistö oli otettu Hiroshimasta, jonka kaupunginhallitus laskee atomipommitusten kuolonuhrien määrän "joulukuun 1945 loppuun mennessä, jolloin säteilymyrkytyksen akuutit vaikutukset olivat suurelta osin laantuneet". klo noin 140,000. (Arvioitu Nagasakin kuolonuhrien määrä on 60,000 70,000–9 11.) Näiden kahden hyökkäyksen konteksti – ja kaikki niitä edeltäneet Saksan ja Japanin kaupunkien pommi-iskut – eroavat selvästikin suuresti nykyisten terroristien tekemästä ei-valtiollisesta terrorismista ja itsemurhapommituksista. Siitä huolimatta "Hiroshima" on edelleen puhuvin ja huolestuttavin symboli terroripommituksista nykyaikana – huolimatta siitä tehokkuudesta, jolla nykyisten ja tulevien sukupolvien kannalta XNUMX/XNUMX:n jälkeinen "Ground Zero" -retoriikka muutti muistimaisemaa ja merkitsee nyt Amerikkalainen uhriksi joutuminen.
Lyhyt muisti on myös pyyhkinyt lähes kaikki amerikkalaiset muistot terroripommitusten laajentamisesta Koreaan ja Indokiinaan. Pian toisen maailmansodan jälkeen, Yhdysvaltain strategisten pommitusten tutkimus laskettu että angloamerikkalaiset ilmavoimat eurooppalaisessa teatterissa pudottivat 2.7 miljoonaa tonnia pommeja, joista 1.36 miljoonaa tonnia kohdistui Saksaan. Tyynenmeren teatterissa liittoutuneiden lentokoneiden pudottama kokonaistonnimäärä oli 656,400 24, josta 160,800 % (104,000 66 tonnia) pudotettiin kotisaarilla Japanissa. Jälkimmäisistä XNUMX XNUMX tonnia ”osoitti XNUMX kaupunkialueelle”. Tuolloin järkyttävää, että jälkikäteen nämä japanilaiset luvut ovat tulleet näyttämään vaatimattomilta verrattuna Yhdysvaltain joukkojen Koreaan ja myöhemmin Vietnamiin, Kambodžaan ja Laosin purkamien räjähteiden tonnimäärään.
Korean ilmasodan virallinen historia (Yhdysvaltain ilmavoimat Koreassa 1950-1953) asiakirjat että Yhdysvaltain johtamat Yhdistyneiden Kansakuntien ilmavoimat lensivät yli miljoona lentoa ja toimittivat kaiken kaikkiaan 698,000 1965 tonnia taisteluvälineitä vihollista vastaan. Hänen vuoden XNUMX muistelmissaan Tehtävä LeMayn kanssa, kenraali Curtis LeMay, joka johti sekä Japanin että Korean strategista pommitusta, tarjosi tämän havainnon: ”Polimme lähes jokaisen kaupungin Pohjois- ja Etelä-Koreassa. sekä– – Tapoimme yli miljoona korealaista siviiliä ja ajoimme useita miljoonia lisää heidän kodeistaan, minkä seurauksena väistämättä tulee lisätragedioita.
Muut lähteet arvioivat Korean sodassa kuolleiden siviilien määrän niin korkea kuin kolme miljoonaa tai jopa enemmän. Dean Rusk, sodan kannattaja, joka toimi myöhemmin ulkoministerinä, muistutti että Yhdysvallat pommitti "kaikkia, mikä liikkui Pohjois-Koreassa, jokaista tiiliä toistensa päällä". Tämän "rajoitetun sodan" keskellä Yhdysvaltain viranomaiset tekivät myös useita kertoja selväksi, etteivät he olleet sulkeneet pois ydinaseita käyttämällä. Tämä sisälsi jopa simuloituja ydiniskuja Pohjois-Koreaan Okinawasta operoivien B-29-koneiden kanssa vuoden 1951 operaatiossa, jonka koodinimi oli Hudson Harbor.
Indokiinassa, kuten Korean sodassa, "kaikkeen, mikä liikkui" kohdistaminen oli käytännössä Yhdysvaltain taistelujoukkojen mantra, eräänlainen salasana, joka oikeutti mielivaltaisen teurastuksen. Esimerkiksi Nick Tursen laajasti tutkittu Vietnamin sodan lähihistoria vie sen otsikko sotilaskäskystä "tappaa kaikki mikä liikkuu". Kansallisarkiston vuonna 2004 julkaisemat asiakirjat sisältävät kopiot vuoden 1970 puhelinkeskustelusta, jossa Henry Kissinger välittämistään Presidentti Richard Nixon käskee käynnistää "massiivinen pommikampanja Kambodžassa. Kaikki, mikä lentää kaiken päällä, mikä liikkuu."
Laosissa vuosina 1964-1973 CIA auttoi ohjaamaan sitä raskain ilmapommitus asukasta kohden historian aikana päästiin valloilleen yli kaksi miljoonaa tonnia taisteluvälineitä 580,000 270 pommi-ajon aikana – mikä vastaa lentokonekuormaa pommeja joka kahdeksas minuutti noin kokonaisen vuosikymmenen ajan. Tämä sisälsi noin 10 miljoonaa rypälepommien pommia. Noin 80 % koko Laosin väestöstä tapettiin. Tämän hyökkäyksen tuhoisista vaikutuksista huolimatta noin XNUMX miljoonaa pudotettua rypälepommit eivät räjähtäneet, jolloin tuhoutunut maa on täynnä tappamattomia räjähtämättömiä ammuksia tähän päivään asti.
Vietnamissa, Kambodžassa ja Laosissa 1960-luvun puolivälin ja 1973 välisenä aikana purettujen pommien hyötykuorman oletetaan yleisesti olleen 40-XNUMX miljoonaa tonnia – reilusti yli XNUMX kertaa suurempi kuin Japanin kotisaarilla toisessa maailmansodassa pudonnut tonnimäärä. Arviot kuolemien kokonaismäärästä vaihtelevat, mutta ne ovat kaikki erittäin korkeita. Jonkin sisällä Washington Post artikkeli vuonna 2012, John Tirman huomattava että "useiden tieteellisten arvioiden mukaan vietnamilaisten sotilaiden ja siviilien kuolemantapaukset vaihtelivat 1.5 miljoonasta 3.8 miljoonaan, ja Yhdysvaltojen johtama kampanja Kambodžassa johti 600,000 800,000 - 1 XNUMX kuolemaan ja Laosin sodan kuolleisuuden arvioidaan olevan noin miljoona."
Amerikan puolella veteraaniasioiden osasto taistelukuolemia Korean sodassa 33,739 2015. Vuoden XNUMX muistopäivästä lähtien syvästi liikuttavan Vietnamin veteraanien muistomerkin pitkälle seinälle Washingtonissa oli kaiverrettu 58,307 Amerikkalaisia sotilaita kuoli vuosina 1957–1975, suurin osa heistä vuodesta 1965 lähtien. Tämä sisältää noin 1,200 miehet kadonneiksi lueteltuina (MIA, sotavanki jne.), kadonneet taistelijat, joiden muistolippu lentää edelleen Fenway Parkin yllä.
Pohjois-Korea ja ydinsodan murtunut peili
Nykyään amerikkalaiset muistavat Vietnamin yleensä hämärästi ja Kambodžan ja Laosin eivät ollenkaan. (Epätarkka otsikko "Vietnamin sota" joudutti jälkimmäistä poistamista.) Myös Korean sotaa on kutsuttu "unohdetuksi sodaksi", vaikka veteraanien muistomerkki Washington DC:ssä vihdoin omistettiin sille vuonna 1995, 42 vuotta sodan jälkeen. aselepo, joka keskeytti konfliktin. Sitä vastoin korealaiset eivät ole unohtaneet. Tämä pätee erityisesti Pohjois-Koreaan, jossa vuosien 1950 ja 1953 välisenä aikana kärsitty valtava kuolema ja tuho pidetään elossa loputtomilla virallisilla muistojen iteraatioilla – ja tähän vuorostaan liittyy hellittämätön propagandakampanja, joka kiinnittää huomiota kylmään sotaan ja sen jälkeisiin tapahtumiin. Kylmän sodan Yhdysvaltojen ydinpelottelu. Tämä intensiivinen harjoittelu muistamiseen unohtamisen sijaan menee pitkälle selittää Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin nykyinen ydinmiekan jyrsintä.
Vain pienellä mielikuvituksen venyttelyllä on mahdollista nähdä halkeilevia peilikuvia Yhdysvaltain presidenttien ja Pohjois-Korean diktatuuridynastian johtajuuden ydinkäyttäytymisestä ja raiskauksesta. Tämä pelottavan näköinen lasi heijastaa mahdollista hulluutta tai teeskenneltyä hulluutta yhdistettynä mahdolliseen ydinkonfliktiin, vahingossa tai muuten.
Amerikkalaisille ja suurelle osalle muuta maailmaa Kim Jong-un näyttää järjettömältä, jopa vakavasti järkyttyneeltä. (Yhdistä hänen nimensä sanaan "hullu" tai "hullu" Google-haussa.) Silti hän jylisee pienikokoista ydinviisiään, ja hän todella liittyy pitkään vakiintuneeseen "ydinpelotteen" peliin ja harjoittelee sitä, mitä amerikkalaisten strategien keskuudessa tunnetaan. "hullun teoriana". Jälkimmäinen termi on eniten kuuluisasti yhdistetty Richard Nixonin ja Henry Kissingerin kanssa Vietnamin sodan aikana, mutta itse asiassa se on enemmän tai vähemmän juurtunut Yhdysvaltain ydinalan pelisuunnitelmiin. Kuten on todettu uudelleen artikkelissa "Essentials of Post-Cold War Deterrence", a salainen politiikka-asiakirja Yhdysvaltain strategisen komennon alikomitean vuonna 1995 (neljä vuotta Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen) laatiman hullun teorian mukaan tehokkaan ydinpelotteen ydin on saada "pelkoa" ja "terroria" vastustajan mieleen. , jonka vuoksi "on sattuu kuvata itseämme liian täysin rationaaliseksi ja kylmäpäiseksi".
Kun Kim Jong-un pelaa tätä peliä, häntä pilkataan ja pelätään olevan todella dementoitu. Omien johtajiensa ja ydinpappeutensa harjoittamana amerikkalaiset on ehdollistettu näkemään rationaaliset toimijat parhaimmillaan.
Terrori näyttää olevan 2000-luvulla, kuten 1900-luvullakin, katsojan silmässä.
John W. Dower on Massachusetts Institute of Technologyn historian emeritusprofessori. Hänen monia kirjojaan ovat mm Sota ilman armoa: rotu ja voima Tyynenmeren sodassa ja Tappion hyväksyminen: Japani toisen maailmansodan jälkeen, joka on voittanut lukuisia palkintoja, kuten Pulitzerin, National Book Awardin ja National Book Critics Circle -palkinnon. Hänen uusin kirjansa, Väkivaltainen Amerikan vuosisata: Sota ja terrori toisen maailmansodan jälkeen (Dispatch Books), on juuri julkaistu.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuin romaanista, Julkaisun viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirja on Varjohallitus: Valvonta, salaiset sodat ja maailmanlaajuinen turvallisuustila yhtenäisvaltaisessa maailmassa (Haymarket-kirjat).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
2 Kommentit
Myös Havaiji on Yhdysvaltojen miehittämä, havaijilaiset ovat syrjäytyneet ja niitä käytetään koristeina. He käyttävät Havaijia sotilastukikohtana hallitakseen Tyynenmeren ja päästäkseen Aasiaan. Väite, että he hyökkäsivät rankaisematta omassa maassaan, on naurettava, he yllyttivät hyökkäykseen. Alamon ja Pearl Harborin pitäisi olla traumaattisia tapahtumia meksikolaisille ja havaijilaisille. Professori Dowerin kommentit eivät myöskään ole täysin oikeita.
Tärkeintä: kaikessa tässä väärin kutsutussa "sodissa" on se, että amerikkalaiset ovat aina olleet hyökkääjiä. Kuten hyvin usein tapahtuu, kirjoittaja joutuu samaan virheeseen, jota hän arvostelee. Alamo ei voi olla traumaattinen tapahtuma amerikkalaisille, se tapahtui Meksikossa joukolle opportunisteja, joilla oli pieni siirtokunta alueellamme, että historioitsija saattoi pitää tätä traumaattisena tapahtumana USA:lle kertoo kuinka syvästi. Jos he ovat indoktrinoituja, jopa ne, joilla on kriittinen näkemys, ja että USA:n lisäksi amerikkalaiset, väestö, ovat täysin kieltäneet puolet Meksikon alueesta miehittämisen, meksikolaiset eivät olisi omissa oloissaan siirtolaisia. alueella, ellei tämä osavaltio-väestökeskeisyys olisi. Sisällissota oli teurastusta keskenään, se ei ole viittaus amerikkalaisten uhriksi, vaan siihen, kuinka julmia he ovat.