Brasilian presidentin eroaminen tiistaina Dilma RousseffEnsi kuuksi suunniteltu valtiovierailu Valkoiseen taloon ei ollut yllätys. Edward Snowdenin vuotamat ja Glenn Greenwaldin ja TV Globon raportoimat asiakirjat olivat aiheuttaneet kohua Brasilia. Asiakirjojen ja raporttien mukaan Yhdysvaltain hallitus oli vakoillut Dilman henkilökohtaista viestintää ja kohdistanut kohteen Brasilian Petrobrasin, suuren, valtion enemmistöomisteisen öljy-yhtiön, tietokonejärjestelmiin.

TV Globon raportissa kerrottiin että kohteena olevassa Petrobas-tietokoneverkossa oli tietoa, joka voi olla erittäin arvokasta ulkomaisille öljy-yhtiöille. Entinen presidentti Lula da Silva sanoi, että Obaman pitäisi "henkilökohtaisesti pyytää maailmalta anteeksi"; ja Dilma vaati myös täyttä julkista anteeksipyyntöä, jota ei saatu.

Ero Brasilian kanssa tulee aikaan, kun Yhdysvaltojen suhteet Latinalaiseen Amerikkaan ja erityisesti Etelä-Amerikkaan heikkenevät. Se on osoitus paljon syvemmästä ongelmasta.

- Obaman hallinto kieltäytyi tunnustamasta tuloksia Venezuelan vaaleissa tämän vuoden huhtikuussa epäilyksen puutteesta huolimatta osoitti aggressiivisuutta, jota Washington ei ollut osoittanut sen jälkeen, kun se auttoi vuoden 2002 vallankaappausta. Se toi terävän moitteen Etelä-Amerikasta, mukaan lukien Lula ja Dilma.

Alle kaksi kuukautta myöhemmin Yhdysvaltain ulkoministeri John Kerry aloitti uuden "detenten" tapaamisen venezuelalaisen kollegansa Elías Jauan kanssa ensimmäisessä näin korkean tason tapaamisessa muistoksi ja implisiittisesti tunnustaen vaalitulokset. Mutta uudet toiveet tuhoutuivat nopeasti, kun useat Euroopan hallitukset selvästi toimivat puolesta Yhdysvallat, pakotti alas presidentti Evo Moralesin koneen heinäkuussa.

"He ovat ehdottomasti tulleet hulluiksi", presidentti Cristina Kirchner twiittasi, ja UNASUR (Etelä-Amerikan kansakuntien liitto) antoi voimakkaan tuomitsemisen. Kansainvälisen oikeuden ja diplomaattisten normien törkeä rikkominen oli toinen räikeä osoitus Washingtonin kunnioituksen puutteesta aluetta kohtaan.

Näyttää siltä, ​​että joka kuukausi on toinen osoitus siitä, kuinka vähän Obaman hallinto välittää suhteiden parantamisesta. IMF luopui 24. heinäkuuta Yhdysvaltain valtiovarainministeriön ohjeista suunnitelmastaan ​​tukea Argentiinan hallitusta sen oikeudellisessa taistelussa "korppikotkarahastojen" kanssa. Kansainvälinen valuuttarahasto IMF oli aiemmin sitoutunut jättämään Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle pyynnön Argentiinan hallituksen tukemisesta.

Tämä ei ollut rakkaudesta Argentina, mutta koska alemman tuomioistuimen päätöstä – jolla yritettiin estää Argentiinaa maksamasta 92 prosenttia velkojistaan ​​korppikotkarahastojen maksamiseksi – nähtiin uhka tulevalle velkajärjestelylle ja siten maailman rahoitusjärjestelmään. Mutta Argentiinan vastaisten lobbaajien annettiin voittaa jopa valtiovarainministeriön oikeutettua huolta kansainvälisestä rahoitusvakaudesta vastaan.

Obaman hallinnon toistuville epäonnistumisille hyväksyä alueen itsenäisten hallitusten uutta todellisuutta on rakenteellisia syitä. Vaikka presidentti Obama saattaa haluta parempia suhteita, hän on valmis käyttämään noin 2 dollaria poliittista pääomaa saavuttaakseen tämän. Ja se ei riitä. Kun hän yritti nimittää suurlähettilään Venezuela vuonna 2010 esimerkiksi republikaanit (mukaan lukien silloisen senaattori Richard Lugarin toimisto) onnistuneesti tyrmäsi sen.

Presidentti Obaman mielestä huonot suhteet Latinalaiseen Amerikkaan eivät yleensä aiheuta vaaleihin liittyviä seurauksia. Toisin kuin Afganistanissa, Pakistanissa, Syyriassa tai muilla aseellisen konfliktin tai mahdollisen sodan alueilla, ei ole välitöntä vaaraa, että jokin voisi räjähtää hänen kasvoilleen ja aiheuttaa poliittista haittaa hänen hallinnolleen tai puolueelleen. Suurin vaalipaine tulee niiltä, ​​jotka haluavat vastustaa aggressiivisemmin vasemmistohallituksia: toisin sanoen oikeistolaisilta Floridan kuubalaisamerikkalaisilta ja heidän liittolaisiltaan kongressissa, jotka tällä hetkellä hallitsevat parlamentissa. Suurin osa ulkopoliittisista toimijoista ei välitä alueesta ollenkaan, ja ne, jotka välittävät, ovat pääosin samaa mieltä siitä, että siirtyminen vasemmalle on tilapäinen asia, joka voidaan ja pitää kääntää.

Sillä välin Washington laajentaa sotilaallista läsnäoloaan siellä, missä sillä on määräysvalta (esim. Honduras) ja on valmis tukemaan vasemmistohallitusten kaatamista tilaisuuden tullen (Hondurasissa vuonna 2009ja Paraguay viime vuonna).

Vuonna 1972 presidentti Richard Nixon teki historiallisen vierailun Kiinaan, mikä avasi uuden aikakauden Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteissa. Hän esitti useita syitä politiikan muutokseen. Kuten hän kertoi kansallisen turvallisuuden neuvonantajalleen Henry Kissingerille:

Teemme Kiina-asioita saadaksemme venäläiset ja auttamaan meitä Vietnamissa ja pitämään japanilaiset linjassa.

Mutta hän oli myös havainnut jotain tärkeää, noin 22 vuotta Kiinan vallankumouksen jälkeen: tuon maan itsenäisyyttä ei aiottu peruuttaa.

Valitettavasti Washington ei ole vielä päässyt samaan johtopäätökseen Latinalaisesta Amerikasta ja etenkään Etelä-Amerikasta, jonka "toinen itsenäisyys" on kenties yksi tärkeimmistä geopoliittisista muutoksista maailmassa viimeisen 15 vuoden aikana. DC:n ulkopoliittiset tahot eivät käytännössä tunnusta – niin hallituksen sisällä kuin sen ulkopuolella – että jotain tärkeää on muuttunut ja että Yhdysvaltain hallituksen on hyväksyttävä nämä muutokset ja muutettava politiikkaansa vastaavasti.

Ennen kuin se tapahtuu, älä odota Yhdysvaltojen ja Latinalaisen Amerikan suhteiden lämpenevän paljon. 

---