Kun poliittista muodostumista ohjaa joko suvaitsevaisuus tai pelkkä hyväntekeväisyys oikeudenmukaisuuden sijasta, vihaa voidaan nostaa. Äskettäiset paljastukset yhdysvaltalaisen voittoa tavoittelemattoman Intian kehitys- ja avustusrahaston (IDRF) yhteydestä Intian oikeistolaisten hinduryhmien kanssa tuovat tämän tosiasian rohkeaksi helpotukseksi – (näiden paljastusten asiakirjat löytyvät osoitteesta www.stopfundinghate.org .)
Stop Funding Hate -kampanjan järjestäjien väitteet ovat hyvin selkeitä: Luomalla näennäisesti hyvänlaatuisen voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka edustaa herkkää (jopa jaloa) rintamaa, Intian hinduoikeisto on onnistunut paitsi saamaan lahjoituksia ulkomailla asuville intialaisille, mutta myös käyttää älykkäästi IRS 501-C-3 -säännöksiä yhdistettynä "Matching Gifts" -ohjelmiin suurilta yhdysvaltalaisilta yrityksiltä rahoittaakseen vihaa, joka kohdistuu pääasiassa Intian uskonnollisiin vähemmistöihin. Nämä väitteet ovat äärimmäisen vakavia ja koskevat vakavia kysymyksiä: Intia on ollut todistamassa massaa, koordinoitua, hallituksen hyväksymää väkivaltaa uskonnollisia vähemmistöjä vastaan (mukaan lukien muslimeja vastaan suunnattu pogrom Gujaratin osavaltiossa). Vähemmistöihin kohdistuva väkivalta lisääntyy, kun on tämän väkivallan "hyväksyminen" Intian eliittiluokkien toimesta.
Toinen laajassa dokumentaatiossa esitetyt väitteet koskevat Intian diasporaa, erityisesti Yhdysvaltojen varakasta hinduvähemmistöä. Tämä keskustelu tulisi jakaa kahteen osaan, joista ensimmäinen koskee vauraita hindusiirtolaisia, jotka osoittavat erityisen vihamielistä hindulaisuutta, ja toinen koskee melko hyvää tarkoittavia intialaisia maahanmuuttajia, jotka lahjoittavat rahaa "kehitykseen" ja muihin näennäisesti kohottaviin tarkoituksiin. Todellinen vaara kumpuaa ensimmäisen sarjan juonitteluista, kun taas Stop Funding Hate -kampanja uskoo perustellusti, että toinen ryhmä lopettaisi suurelta osin niiden ryhmien rahoituksen, jotka, heidän tietämättään, rahoittavat vihaa.
Oikean siiven hindumaahanmuuttajat: Työssään on useita voimia, jotka yhdessä luovat vihamielisen hindulaisuuden muodon ja taipumuksen fasistiseen ajatteluun diasporassa. Ilmiö on liian monimutkainen ja moniarvoinen tutkittavaksi syvällisesti täällä, mutta kannattaa käydä muutamassa trendissä. Ensinnäkin monet tämän ryhmän jäsenet, jotka ovat äskettäin muuttaneet Yhdysvaltoihin saadakseen työpaikkoja tunnetusti libertaarisella korkean teknologian alalla. Nuoret, varakkaat, yhteydessä (teknologiaverkkojen kautta), monet näistä ihmisistä kasvoivat Intiassa, jonka poliittista maisemaa (ainakin viimeisen vuosikymmenen ajan) on hallitsenut hinduoikeisto. Virulenssia esiintyy myös muissa tämän ryhmän jäsenissä (ehkä jo vuosikymmeniä sitten muuttaneissa), joilla on diasporayhteisöille tyypillinen hyvin kapea näkemys syntymämaansa uskonnoista ja kulttuureista: luustuneet näkemykset synnyttävät konservatiivisuutta ja kamppailua poliittisia, kulttuurisia vastaan. , ja rotu-identiteetti uudessa maassa luo uskonnollisia ja kulttuurisia muotoja, jotka ovat fundamentalistisia siinä mielessä, että ne eivät hyödy näkemysten ja käsitysten dynamismista, joita on syntynyt yhteiskunnan kehittyessä syntymämaassa. Molempien ryhmien tapauksessa "liberalisoidun, ydinvoimaan kykenevän ja yhä länsimaalaisemman Intian olemassaolo, joka on tavallaan uusi inkarnaatio maasta, jonka he pitävät "takapajuisena, sosialistisena, heikona" maana, rohkaisee heitä. omaksua USA:n macho ja militaristinen e thos. Koska molemmilla mailla näyttää olevan taipumusta muslimien vastaiseen väkivaltaan, he ovat edelleen rohkaisevia.
Toinen laaja joukko ihmisiä, joita Stop Funding Hate Campaign koskee, ovat tavalliset kunnolliset intialaiset maahanmuuttajat, jotka haluavat vain lahjoittaa rahaa Intian kehitykseen. Nämä ihmiset voidaan vaikuttaa varovaisempiin, jos heille kerrotaan heidän lahjoitustensa ja sen kauhistuttavan agendan välillä, jota hinduoikeisto esittää Intian politiikassa. Toivotaan, että on olemassa kriittinen massa hindusiirtolaisia, jotka eivät ole antaneet periksi virulentille kannalle ja ovat raivoissaan heidän tahattomasta suostumisestaan vähemmistöjen vastaisen vihan levittämiseen Intiassa.
Stop Funding Hate -kampanjalla on terveellinen vaikutus poliittiseen ja moraaliseen maisemaan. Tämä ei pidä paikkaansa vain siltä osin kuin se koskee vihan aktiivista rahoittamista Intiassa ja tarjoaa maahanmuuttajille tietoa, jota he tarvitsevat tehdäkseen moraalisia päätöksiä rahojensa käytöstä. Vaikka tämä on uskomattoman tärkeää ja vaikka Intian poliittisen eetoksen siirtyminen oikealle ja sen yhteys konservatiivisiin maahanmuuttajiin on paljastettava, kampanja tarjoaa meille myös paljon laajemman viestin, joka koskee paljon enemmän kuin toimitetuissa asiakirjoissa. kampanjan kautta, paljon sen välittömän painopisteen ulkopuolella. Mielenkiintoista on, että molemmat maahanmuuttajaryhmät (sekä virulenttia, diasporista hindulaisuutta harjoittavat että huijatut) nostavat tämän esiin.
Tässä viestissä on kaksi puolta, ensinnäkin se, että liberaalit käsitykset monikulttuurisuudesta, jotka perustuvat yksinkertaisesti "suvaitsevaisuuteen" muita keskuudessamme, voivat olla perustavanlaatuisia vahingollisia. Toiseksi, että paternalistiset käsitykset hyväntekeväisyydestä, jotka eivät ota huomioon sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kysymyksiä, voivat olla erittäin haitallisia valtioille, joita oletetaan auttavan. Esimerkissä oikeistolainen hindulaisuus maahanmuuttajien keskuudessa Yhdysvalloissa ja samaan aikaan Hindu fasismin rahoittaminen (tosin joillekin tahattomasti) Yhdysvalloista saatujen lahjoitusdollarien kautta käy selväksi, että nämä kaksi lankkua liittyvät toisiinsa.
Suvaitsevainen monikulttuurisuus: Suvaitsevan monikulttuurisuuden perusta on käsite "eron kunnioittaminen" riippumatta eron luonteesta. Vaikka uskomattoman ylimielisessä ja kouluttamattomassa yhteiskunnassa erilaisuuden kunnioittamisessa on varmasti jotain positiivista, se ei ole poliittisen liikkeen perusta, joka tavoittelee jakavaa kansainvälistä oikeutta. Itse asiassa USA:n hindulaisuuden tapauksessa sillä on ollut vahingollinen vaikutus: Tuhannet muutoin hyvää tarkoittavat amerikkalaiset hindulaislapset kasvavat juhlimaan hindulaisuuttaan osallistumalla VHP-leiriin ja liittymällä yliopistovuosinaan hinduopiskelijoihin. neuvosto (HSC). Nämä ovat hindu-oikeiston muodostelmia, jotka pakottavat nämä lapset rinnastamaan "intialaisuutensa" "hindulaiseen" identiteettiin ja yhdistämään "hindulaisuuden" yleisesti Yhdysvalloissa harjoitetun virulentin hindulaisuuden erityismuotoon (logiikan täydentämiseksi, he siis rinnastavat intialaisuutensa virulenttiin hindulaisuuteen). Etsiessään identiteettiä ja eromerkkiä rodulliseen yhteiskuntaan, hindu-amerikkalaiset lapset liittyvät näihin ryhmiin, joutuvat pohjimmiltaan propagandan kohteeksi (että heillä ei ole mitään keinoa tietää olevansa totuudenvastaisia, elleivät he todella tee kaivauksia) ja ryhtyä hinduvallan kannattajiksi. Lisäksi suvaitsevainen monikulttuurisuus antaa näille ryhmille mahdollisuuden saada kampusrahoitusta, koska ne ovat yksinkertaisesti ilmaisuja "erosta". Ja itse asiassa myös Yhdysvaltojen enemmistöyhteisön hyvää tarkoittavat liberaalit tukevat heitä, koska he uskovat "monimuotoisuuteen monimuotoisuuden vuoksi" ja tietämättömyytensä vuoksi heillä ei ole ymmärrystä Intian hinduoikeiston pahanlaatuisesta luonteesta. Kaikkien näiden analyysisäikeiden alla on se yksinkertainen tosiasia, että lapset, jotka on juurrutettu politiikkaan etsimään oikeutta eivätkä jonkinlaista itseään ylistävää "identiteettinsä" ilmaisua, eivät liittyisi organisaatioon, joka edellyttää pääsyä uskonnon perusteella ja vain uskonnon perusteella. . Suvaitsevaisella monikulttuurisuudesta ei valitettavasti ole mitään ongelmaa.
Paternalistinen hyväntekeväisyys: Myös tämä keskustelu on jaettava kahteen osaan, joista toinen on suora jälkeläinen edellä käsitellystä suvaitsevasta monikulttuurisuudesta ja toinen liittyy laajempaan kysymykseen rahan lahjoittamisesta intialaisten tarkoituksiin.
Monikulttuurisuusosiossa käsitellyille ihmisille, hinduamerikkalaisille, jotka kasvavat rinnastamalla Intian propagandoituun, luustuneeseen hindulaisuuteen, jolle he ovat altistuneet, rahan lahjoittaminen Intian "auttamiseen" tarkoittaa yleensä lahjoittamista hindulaisuuteen liittyville ryhmille tai, mikä pahempaa, suoraan hinduoikeiston kanssa. Monien lahjoittajien käsityksen mukaan he tekevät jotain hyvää lähettämällä rahaa Intian auttamiseksi. Mutta kuten tiedämme, rahaa käytetään usein pahantahtoiseen käyttöön. Syitä uskomattomalle erolle sen välillä, mitä lahjoittajat aikovat tehdä ja mitä tehdään, ovat 1. Se tosiasia, että tämänkaltaisen hyväntekeväisyyden on harvoin todella tarkoitus luoda positiivista muutosta; Kyse on yleensä lahjoittajien syyllisyyden lieventämisestä, ja miksi minä välitän siitä, mitä rahalle tapahtuu, kun sekki on kirjoitettu? 2. Useimmille Yhdysvalloissa mukavasti asuville intialaisille Intia on abstraktio, jota käytetään omiin tarpeisiin joko vierailukohteena joulutauon aikana tai "suuren kulttuurin" lähteenä, josta kaikki diasporiset intiaanit ovat ylpeitä. "perillinen". Siltä osin kuin tämä on totta, intiaaniamerikkalaiset harvoin tietävät tai välittävät siitä, mitä Intiassa tapahtuu. 3. Mikään käsitys siitä, että suurin osa intiaaniamerikkalaisista välittää syvästi joko maan taloudellisesta hyvinvoinnista tai ihmisoikeuksien ylläpidosta maassa, ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tässä voidaan esittää kaksi esimerkkiä: Ensinnäkin, mitä tulee maan taloudelliseen hyvinvointiin, se tosiasia, että ulkomailla asuvat intialaiset ostivat miljardeja dollareita Intian kehitysobligaatioita vain korkeiden korkojen vuoksi ja hetken, vuoden 1990 lopulla, että Intian valuuttavarannot putosivat kriittisesti alhaiselle tasolle, mikä merkitsee vaaraa sijoitusyhteisölle, nämä "isänmaalliset" ulkomailla asuvat intiaanit alkavat nostaa varojaan välittömästi, mikä laukaisi valtavan valuuttakriisin, joka lopulta johtaa Intian kerjäläisyyteen IMF:n toimesta. Toiseksi, kun aiemmin tänä vuonna Gujaratia vaivasivat muslimien vastaiset pogromit, hindu-amerikkalainen yhteisö oli huomattavan hiljaa; itse asiassa, yhteisön mini "voitto" ilmoitettiin sen jälkeen, kun pääosin hindu-amerikkalainen ryhmä onnistui lobbaamaan Yhdysvaltain kongressia, jotta se ei antaisi lausuntoa, jossa tuomittiin väkivalta Gujaratissa.
Joten joidenkin mielestä "Intian auttaminen", varmasti jalo ajatus, käännetään suoraan hinduoikeiston rahoittamiseen. Epäilemättä muut, ilkeämmät ja koulutetuimmat, he tietävät tarkalleen mitä tekevät, samoin kuin KKK:ta rahoittavat ihmiset tietävät tarkalleen, mitä he tekevät ja mihin varat käytetään.
Mitä tulee laajempaan rahan lahjoittamiseen Intialle, yksinkertaisen hyväntekeväisyyden viisaus ja tehokkuus on asetettava kyseenalaiseksi. Asia ei ole alkuperäinen: vaikka rahan lahjoittaminen on hyvää ja hyödyllistä, sen on oltava osa suurempaa poliittista liikettä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta. Tämä ei tarkoita myöskään sitä, että jokaisen rahaa lahjoittajan on osallistuttava aktiivisesti tällaisiin liikkeisiin (mielestäni se olisi mukavaa), eikä se tarkoita, että tällaisen osallistumisen puuttuminen saisi katkaista rahapiikin. Sen sijaan tässä pyritään siihen, että lahjoituskysymystä on lähestyttävä politiikan käytävän kautta. Kysymyksen lähtökohtana ei pitäisi olla "Haluan lahjoittaa rahaa jollekin", vaan "uskon sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja lahjoitan rahaa näiden uskomusten mukaisesti". Lahjoitukseen lähestyminen tämän aukon kautta asettaa vastuun lahjoittajalle: on ymmärrettävä, mihin rahat käytetään. Kokemukseni lahjoitusrahojen keräämisestä Intiassa ja itseni lahjoittamisesta on, että ryhmät, jotka taistelevat taistelua ruohonjuuritasolla, jotka eivät ole sidoksissa mihinkään uskonnolliseen ryhmään tai epäselvä uskontoon, jotka taistelevat aktiivisesti yhteisöllisen harmonian puolesta ja pitävät kiinni Oikeuden lipun pääasiallisena uskontunnustuksena ovat ne, joille pitäisi lahjoittaa rahaa.
Stop Funding Hate -kampanjan mukaan IDRF:n tapauksessa hyvää tarkoittavat ihmiset, jotka uskovat yksinkertaiseen hyväntekeväisyyteen, olisivat voineet nähdä rahojaan lahjoitetun tarkoituksiin, jotka ovat vastoin heidän moraaliaan. Lahjoittajien tulee ymmärtää rahapolku, ymmärtää ryhmien kirjanpidon perusteet, jotta heidän rahojaan ei käytetä vihaan.
Kun kampanja toi nämä väitteet IDRF:stä julkisuuteen, useat suuret yritykset ovat leikanneet IDRF:lle vastaavat varat. Toivotaan, että ihmiset, jotka haluavat vain auttaa Intiaa eivätkä halua ajaa oikeistolaista Hindutva-agendaa, hyväntekeväisyyden politisointiprosessi saa heidät etsimään muita ryhmiä rahoitettavaksi.
Aplodit kampanjalle työn tekemisestä ja rahapolun paljastamisesta. Kun poliittista muodostumista ohjaa joko suvaitsevaisuus tai pelkkä hyväntekeväisyys oikeudenmukaisuuden sijasta, vihaa voidaan nostaa.
Harhaan johdettu monikulttuurisuus ja pelkkä hyväntekeväisyys yhdistettynä kapeaan ja vihamieliseen uskonnolliseen ideologiaan muodostavat vaarallisen juoman. Kun kyseessä ovat hindu-amerikkalaiset rahoittavat hinduoikeistoa Intiassa, meidän tehtävämme on sulkea institutionaaliset varojen siirron kanavat. Intian virulenssin uhrit tarvitsevat meidän valppautta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita