Nanjingin verilöylyn 70-vuotisjuhlan kunniaksi julkaistujen uusien elokuvien on määrä ruveta jälleen esiin kiistaa yhdestä 20-luvun pahamaineisimmista tapahtumista. Miten Japani reagoi?
Yksi tapa oppia, mitä tapahtui yhdessä historian haitallisimmista, mutta kiistanalaisimmista jaksoista, on kysyä Mizushima Satorulta. Mizushima tarjoaa erittäin tarkan luvun laittomien kuolemantapausten lukumäärästä sen jälkeen, kun hän kutsui "täydellistä tutkimusta" japanilaisten joukkojen silloisen Kiinan pääkaupungin valtaamisesta vuonna 1937. Sen arvioitiin maksaneen 20,000 300,000–XNUMX XNUMX ihmishenkeä.
"Todisteet joukkomurhasta on väärennetty", selittää oikeistolaisen webcaster Channel Sakuran presidentti. "Se on Kiinan kommunistista propagandaa." Tukeakseen hän heiluttelee kirjaa, joka sisältää hänen mukaansa kymmeniä kaapeloituja valokuvia. Yhdessä näkyy mestattu kiinalainen ruumis, jonka suussa on tupakka. "Japanilaiset eivät kohtele ruumiita niin huonosti", hän sanoo ja puukottelee sivua korostaakseen. "Se ei kuulu kulttuuriimme."
Maailmalla on pian mahdollisuus arvioida nämä väitteet, kun Mizushiman elokuva, Nanjingin totuus saapuu elokuvateattereihin. Dokumenttia tukevat yli tusina lainsäätäjää, mukaan lukien Nariaki Nakayama, entinen pääministeri Koizumi Junichiron johtama entinen opetusministeri, ja tutkijoiden paneeli, jota johtaa Tokion Aasian yliopiston historian professori Higashinakano Shudo, joka tarjoaa suuren osan sen ohuesta älykkyydestä. muru.
Kiinan ja Japanin tuomioistuimet päättivät äskettäin, että Higashinakano herjasi verilöylystä selviytyneitä (Xia Shuqin ja Li Xiuying) kahdessa kirjassa, jotka dokumentoivat heidän kokemuksiaan Nanjingin julmuuksista fantasioina.
Kiistat Nanjingin tapahtumista alkoivat melkein heti kun keisarilliset sotilaat marssivat kaupunkiin 13. joulukuuta 1937, ja ne ovat vain kiihtyneet sen jälkeen. Niitä pelataan digitaaliselle sukupolvelle YouTubessa, jossa on satoja leikkeitä, mukaan lukien Kuka näki Nanjingin ja Kiina ei pystynyt todistamaan Nanjingin verilöylyä tapahtuneen (sic) on julkaistu yhdessä rumimpien rasististen kommenttien kanssa.
Nämä kytevät kiistat ovat vihdoin muuttumassa joukkoviihteeksi verilöylyn 70-vuotispäivänä, ja lähes tusina uutta elokuvaa USA:n, eurooppalaisen ja kiinalaisen rahan tukemana ovat jälleen Nanjingin rupia. Suurin osa on vielä kuvauksessa tai jälkituotannossa, joten on liian aikaista sanoa, mitä odottaa, mutta yksi asia on varma: japanilaisilla uusnationalisteilla ei ole juurikaan toivoa voittaa propagandasota toisen kerran.
Mizushiman maineikkain 2 miljoonan dollarin budjetti Totuus (joka rahoittaa 5,000 53 parittoman kannattajan verkosto) jää esimerkiksi XNUMX miljoonan dollarin Purple Mountainin (nimetty Nanjingin itäpuolella sijaitsevien maalauksellisten huippujen mukaan), jota parhaillaan kuvataan Kiinassa. Muokattu bestselleristä Nankingin raiskaus Japanin konservatiivien Iris Changin bête noiren mukaan yhdysvaltalais-kiinalainen tuotanto tähtää vain aasialaiseen versioon. Schindlerin lista, Ohjaaja Simon West (of Con Air maine) kertoi lajike -lehteä kesällä.
Palkitut japanilaiset näyttelijät Kagawa Teruyuki ja Emoto Akira esiintyvät saksalaisessa John Rabe -elokuvassa, jossa myös Steve Buscemi ja Ulrich Tukur (The Lifes of Others) nähdään samannimisenä natsina, jota kutsutaan "Kiinan Schindleriksi" hänen roolistaan tuhansien pelastamisessa. Kiinan siviileistä niin sanotulla Nanjingin turvavyöhykkeellä. Rabe on myös toisen saksalaisen dokumentin aiheena, ”John Rabe: The Schindler of Nanjing”, jonka on tuottanut julkinen yleisradioyhtiö ZDF. "Rabe on tällä hetkellä kiehtova", sanoo ohjaaja Annette Baumeister. "Meille olemme kiinnostuneita siitä, oliko mahdollista olla hyvä natsi, tiedätkö?" Toistaiseksi hänen elokuvallaan ei ole japanilaista jakelijaa. "Yritimme myydä elokuvan (julkiselle yleisradioyhtiölle) NHK:lle Japanissa", "He sanoivat tekevänsä aiheesta oman elokuvan. Ja ehkä he tekevät sen joskus (nauraa).
35 miljoonaa dollaria Nankingin joulu 1937Hongkongin taidetalon johtaja Yim Ho puolestaan kuvaa pienen ulkomaalaisten yhteisön ponnisteluja sodanaikaisessa kaupungissa suojella siviilejä riehuvilta japanilaisjoukkoilta. Sitten on Nanking! Nanking!, jossa kerrotaan näyttelevän joitain kiinalaisen elokuvan suurimpia nimiä, mukaan lukien Liu Ye ja Feng Wei.
Se, että Kiinan valtion eri aseet ovat mukana kaikissa näissä tuotantoissa, ruokkii epäilemättä japanilaisten uusnationalistien epäilyjä siitä, että kyseessä on Pekingin ohjaama juoni, jonka tarkoituksena on vetää Japani kansainvälisen mudan läpi. Jotkut mutisevat jo synkästi kiinalaisesta "mustasta propagandasta". "Kiina yrittää hallita sitä, mitä maailma ajattelee Japanista", Mizushima sanoi.
Mutta elokuvien ohjaajat ja käsikirjoittajat väittävät, että hermostuneet kiinalaiset sensuurit pakottivat heidät lieventämään sisältöä heidän vaikutuksestaan suhteisiin maan suurimman aasialaisen kauppakumppanin kanssa.
- päättäjät Nanking! Nanking!Esimerkiksi kerrottiin, että se kesti kuukausia seulonnan ennen kuvausluvan saamista ja sitten sillä ehdolla, että valtion omistama China Film Group saa hypätä kyytiin. "Elokuva koskettaa diplomatian aluetta", ohjaaja Lu Chuan kertoi äskettäin Associated Pressille vihjaten, että hänen käsikirjoituksensa oli sekoitettu ulkoministeriön ja kommunistisen puolueen keskuspropagandaosaston pöydällä ennen kuin hänelle annettiin vihreää valoa.
Pekingillä on edessään hankala tasapainotus. Nanjingilla on keskeinen paikka vuoden 1949 jälkeisen Kiinan perustavanlaatuisissa myyteissä ja kommunistien menestyksessä sekä japanilaisten hyökkääjien että nationalistien voittamisessa, jotka eivät onnistuneet suojelemaan maata heiltä. Hallitus toivoo – aivan oikeutetusti – varmistavansa, että populaarikulttuurissa vuosikymmeniä kokonaan huomiotta jätetty tapahtuma ei unohdeta, samalla kun se valjastetaan omiin nationalistisiin tarkoituksiinsa. Samalla sen on vältettävä vahingoittamasta kahdenvälisiä suhteita, aivan kuten sen kasvava valta Aasiassa vastustaa taantuvaa Japania.
Vain aika näyttää onnistuuko se. Mutta yksi merkki siitä, että joulukuun 1937 ja maaliskuun 1938 kauhistuttavat tapahtumat eivät ole enää vain kahdenvälinen asia, on ulkomaisten elokuvantekijöiden kasvava kiinnostus. Oliver Stonen kerrotaan kehittävän käsikirjoitusta Nanjingia käsittelevään elokuvaan, ja James Bond -ohjaaja Roger Spottiswoode on jälkituotannossa The Bitter Sea -elokuvassa, joka kertoo brittitoimittajasta, joka todistaa verilöylyä. Elokuva, jonka pääosassa nähdään Brendan Fraser, on määrä saada ensi-iltansa ensi vuoden maaliskuussa.
Tehokas dokumenttielokuva NankingBill Guttentagin ja Dan Sturmanin (Twin Towers) ohjaama ja aiemmin tänä vuonna julkaistu elokuva on jo kiinalaisen elokuvan historian katsotuin dokumentti, väittävät tekijänsä. Elokuva tekee kieltäjille erittäin epämukavan katselun: se on rakennettu kokonaan julmuuksien arkistomateriaalista ja selviytyneiden todistajien kertomuksista, joita kertovat näyttelijät, kuten Woody Harrelson ja Muriel Hemingway.
"Tiedän kirjan kiistasta Japanissa", selittää tuottaja Ted Leonsis, joka inspiroitui kokoamaan elokuvan Changin kirjan lukemisen jälkeen. ”Joten palkkasimme 38 henkilöä, jotka viettivät 18 kuukautta eri puolilla maailmaa tutkimustyössä. Päätelmämme oli, että meillä ei pitäisi olla näkemystä, vain dokumentoida mitä tapahtui."
”Meistä tuntui, että meidän pitäisi saada vain sanoja ihmisiltä, jotka olivat paikalla. Pystyimme haastattelemaan kiinalaisia ja japanilaisia selviytyjiä, ja nämä tilit ovat niin rikkaita. Sinä tiedät, Minnie Vautrin kirjoitti 1,100 kirjettä kotiin. Joten meillä oli kaikki tämä materiaali.
Leonsis innostui tekemään elokuvan luettuaan Iris Changin kertomuksen raiskauksesta. "Kiinalaiset ja länsimaalaiset liittoutuivat puolustaakseen tuhansia siviilejä, eikä heidän tarinaansa ollut koskaan kerrottu. Aikana, jolloin emme olleet kovin suosittuja Yhdysvaltojen ulkopuolella, ajattelin, että oli kiehtovaa, että täällä oli amerikkalaisia, joita pidetään jumalina ja jumalattarina Kiinassa.
Kaikkein turhauttavin Mizushima ja muut ovat kuitenkin kanadalaisen aviomies- ja vaimotiimin William Spahicin ja Anne Pickin dokumentti. Nainen, joka ei voinut unohtaa: Iris Changin tarina, keskittyy kirjan kirjoittajaan, jonka tunnustus on vetänyt "unohdetuksi holokaustiksi" kutsutun kirjan takaisin päivänvaloon ja sytyttänyt liikkeen muistellakseen kiinalaisten diasporan joukkomurhaa Pohjois-Amerikassa.
Kolme vuotta sitten itsemurhan tehnyt Chang on useimpien uusien elokuvien innoittaja ja epävirallinen suojeluspyhimys, mikä on hänen vihollistensa raivostuttavaa kehitystä Japanissa. Hänen kirjansa erottivat täällä konservatiivit, jotka syyttivät häntä liioitellusta, huolimattomasta tutkimuksesta ja - suurimmasta synnistä - siitä, ettei hän tehnyt eroa totuuden ja sodan aikaisen kiinalaisen propagandan välillä. Hän jätti myös suurelta osin huomiotta rohkeiden japanilaisten tutkijoiden ja toimittajien, kuten Honda Katsuichin, joka kirjoitti 1997-luvun (japanilaisen) bestsellerin, joka perustui selviytyneiden ja todistajien haastatteluihin, ja Fujiwara Akiran Nanjingin tutkijoiden dekaani kuolemaansa saakka. Japanilaiset kustantajat mainitsevat hänen virheensä syynä siihen, miksi vuonna XNUMX julkaistua kirjaa ei ole koskaan käännetty japaniksi.
Vahinko on syvä, historioitsijat sanovat. "Iris Chang avasi asian uudelleen ja toi sen kansainvälisen yhteisön tietoon", sanoo Mark Selden, Cornellin yliopiston Itä-Aasia-ohjelman tutkija. "Mutta hänen huolimaton tutkimuksensa ja liioittelunsa avasivat neonationalisteille tien huonontaa (Japanissa) paitsi kirjaa, myös – yhdistymisen syyllisyyden vuoksi – suuren osan japanilaisten tutkijoiden tuottamasta vankasta stipendistä."
Olivatpa kirjan viat mitä tahansa, se kaivoi esiin haisevan poliittisen ruumiin, joka oli haudattu vuosia, ja kiinnitti huomion huomiotta jätettyihin Raben päiväkirjoihin, joka on toinen avainlähde monille uusille elokuvaprojekteille. "Kaikki asianosaiset pyyhkäisivät Nankingin holokaustin maton alle geopoliittisista syistä", Spahic sanoi toimittaja Thomas Podvinille tänä vuonna. "Hänen kirjansa muutti sen ikuisesti enemmän kuin mikään muu tapahtuma."
Paremmassa tai huonossa tapauksessa Chang on auttanut työntämään ongelman pois akateemisesta maailmasta populaarikulttuuriin, jossa sen vaikutus on paljon vähemmän ennustettavissa tai hallittavissa. Ainakin japanilaisvastaisuus todennäköisesti syttyy Kiinassa, jossa nationalistiset intohimot ovat jo korkealla. Huonon julkisuuden tsunami tulee varmasti myös Euroopasta ja Amerikasta, kuten Tokio on täysin tietoinen.
"Se on arkaluonteinen asia, joten toivomme, että elokuvantekijät eivät aiheuta negatiivisia tunnereaktioita", sanoo hallituksen lehdistösihteeri Sakaba Mitsuo. Hän sanoo, että Kiinan kanssa perustettu yhteinen akateeminen komitea tutkii asiaa "ei-poliittisella tavalla" selventää Nanjingin tapahtumia. "Odotamme paljon tältä tutkimusryhmältä, joten toivomme, etteivät elokuvat vaikeuta asiantuntijoiden työtä."
Se näyttää epätodennäköiseltä. Harvat niistä miljoonista, jotka näkevät elokuvia, ymmärtävät todennäköisesti, että suurin osa japanilaisten joukkojen toisen maailmansodan aikana tekemistä julmuuksista kehittyneimmistä tutkimuksista tapahtuu Japanin akateemisessa, vaikka vain pieni osa siitä esiintyy englanniksi. Tai se, että vuosikymmeniä jatkunut virallinen sensuuri ja haukkuminen ovat jättäneet monet nuoret japanilaiset surullisen tietämättömiksi siitä, mitä tapahtui. Epäilemättä elokuvantekijät vastaisivat, että Japani niittää mitä kylvää sallimalla pienen ultranationalistiklikin, jota Kasumigasekin tuki rohkaisee, hallita Nanjingia koskevaa keskustelua.
Mitä tulee Mizushimaan ja muihin kieltäjiin, miten he suhtautuvat tällaiseen monumentaaliseen lyömiseen propagandasodassa? "Uskon, että se vahvistaa heidän piiritysmentaliteettiaan", sanoo Nakano Koichi, politologi Tokion Sofian yliopistosta. Hän sanoo, että monet Mizushiman tuotannon takana olevista henkilöistä ovat päällekkäisiä niiden kanssa, jotka julkaisivat koko sivun maksetun mainoksen Washington Postissa tämän vuoden kesäkuussa ja kumosivat Japanin hallitusta vastaan esitetyt syytökset ja seksiorjakysymykset.
"He näyttävät ajattelevan, että he ovat "totuuksien" ja "historiallisten tosiasioiden" ainoita hallussaan (mm. Japanin vastaiset kiinalaiset), ja että nuo "totuudet" tulevat vallitsemaan, jos niitä vain levitetään laajasti ja oikein. kansainvälisessä yhteisössä, erityisesti amerikkalaiselle yleisölle. Tietenkin he vain pettävät itseään ja päätyvät kaivamaan itselleen syvemmän kuopan."
Nähdäänkö jokin näistä elokuvista Japanissa? Toistaiseksi yhtäkään ei ole suunniteltu. Erään suuren jakeluyhtiön tiedottaja, joka halusi pysyä nimettömänä, sanoi, että niiden julkaiseminen täällä olisi "vaikeaa", joskaan ei mahdotonta. "Se riippuu niiden vaikutuksista ulkomaille."
Sakuran Mizushima puolestaan sanoo, että hänen elokuvallaan ei ole virallista julkaisupäivää, vaikka yritys aikoo näyttää ensimmäisen kahden tunnin osan kutsutuille toimittajille joulukuun puolivälissä. Dokumentti on yksi kolmiosaisesta sarjasta, joka alkaa kiistanalaisista Tokion oikeudenkäynneistä ja Yhdysvaltain miehityksen seitsemän sotarikollisen teloituksesta vuonna 1947, mukaan lukien Matsui Iwane, Nanjingin hyökkäyksen järjestämisestä syytetty mies. Mizushima löytyi kuvaamasta teloituksia Tokion studiossa tässä kuussa Nikkatsu Studiosilla. Hänen lavastussuunnittelijansa oli luonut teloituspuut uudelleen ja näyttelijät harjoittelivat pudottamalla heidät luukun läpi. "Se on erittäin tunteellinen. Toivon, että tämä saa amerikkalaiset katumaan tekoaan", hän sanoi. "Mutta en usko, että niin käy."
Mitä voimme odottaa osilta 2 ja 3? Hän antaa joitain vihjeitä vastauksessaan keskeiseen kysymykseen: Oliko Japanin keisarillinen armeija syyllinen Kaikki sotarikokset? "Ei yhtään", hän vastaa. ”Sodassa julmuuksia tekee aina pieni joukko ihmisiä, mutta tekikö Japanin armeija systemaattisesti sotarikoksia? Ehdottomasti ei."
Sivupalkki: Nanjingin verilöyly
Vaikka yksityiskohdista ja kuolleiden määrästä kiistellään edelleen, useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että Nanjingin verilöyly - joka tunnetaan myös nimellä "Nanjingin raiskaus" - oli julmuus, jossa kuoli 80,000 1946 tai enemmän kiinalaisia siviilejä ja antautuneita sotilaita (International Kaukoidän sotatuomioistuin vuonna 200,000 piti uskottavana lukua 300,000 XNUMX) ja kymmeniä tuhansia naisia raiskattiin sen jälkeen, kun Japani valloitti kaupungin. Huolimatta vakuuttavista dokumentaarisista todisteista, silminnäkijöiden kertomuksista - mukaan lukien jotkut japanilaisten sotilaiden - ja valokuvatodisteet, japanilaiset revisionistit torjuvat edelleen syytteet sotarikoksista ja julmuuksista. Maan sulamaton sotahistoria myrkyttää edelleen yhden maailman tärkeimmistä kahdenvälisistä suhteista. Viimeaikaiset Japanin vastaiset mellakat Kiinassa ovat pakottaneet Pekingin ja Tokion perustamaan yhteisen koulutuspaneelin kaventamaan suuria tulkintaeroja sodan aikaisista tapahtumista. Jotkut japanilaiset väittävät, että Nanjingista on tullut niin politisoitunut – erityisesti usein mainittu Nanjingin muistomerkissä oleva XNUMX XNUMX kuolemantapaus –, että mitatusta akateemisesta keskustelusta on tullut lähes mahdotonta. "Se on todella vaikeaa", sanoo Tokion yliopiston oikeustieteen professori Kitaoka Shinichi, joka on osa Japanin valtuuskuntaa paneelissa. "Mutta meidän on löydettävä jokin tapa kaventaa välistä kuilua.
"Uusnationalistiset tutkijat, kuten Higashinakano ja Fujioka Nobukatsu, vastustavat tällaisia keskusteluja väittäen, ettei japanilaisilla akateemioilla ole mitään hyötyä puhumalla kiinalaisten kollegojensa kanssa. "Neuvotteluissa ei ole mitään järkeä", Fujioka sanoo. "Kiinan hallitus on päättänyt, että verilöyly tapahtui - joten mitä hyvää niistä voi seurata?"
Higashinakano ja Fujioka ovat johtavia hahmoja siinä, mitä kriitikot ovat kutsuneet maboroshii-haksi tai illuusiokouluksi Nanjingin ja Aasian ja Tyynenmeren sodan tutkimuksessa, joka hylkää kaikki väitteet sotarikoksista kaupungin valloituksessa ja jopa viisitoista vuotta kestäneessä sodassa. Higashinakano sanoo, että 30,000 1986 julkaistua valokuvaa verilöylyn tapahtumista ovat väärennettyjä. Kahden professorin työtä arvostelevat monet Japanin akateemikot ja jopa jotkut revisionistisen koulukunnan jäsenet, jotka sanovat, että vaikka uhriluvut ovat edelleen kiistanalaisia, heidän tutkimuksensa ei ole uskottava. "Molemmilla puolilla on paljon hulluja, jotka kerääntyvät Nanjing-keskusteluun", sanoo Hata Ikuhiko, Nihonin yliopiston historian professori, joka kirjoitti vuoden XNUMX kirjan. Nankin Jiken (Nanjingin tapaus). Hata väittää, että noin 40,000 XNUMX kiinalaista kuoli kaupungin valtaamisessa, vaikka hän kiistääkin termin "verilöyly" käytön vangittujen sotilaiden samanaikaiseen tappamiseen ja sanoo, että Kiinan sodanaikainen propaganda paisutti uhrilukuja.
Seuraavat lainsäätäjät on listattu The Truth of Nanjingin kannattajiksi Sakura Channelin verkkosivuilla:
edustajainhuone
Nishimura Shingo (ex-DPJ), Matsubara Jin (DPJ), Toida Toru (LDP), Watanabe Atsushi (LDP), Akaike Masaaki (LDP), Washio Eiichiro (DPJ), Ryu Hirofumi (DPJ), Matsumoto Yohei (LDP), Inada Tomomi (LDP)
Valtuuston talo
Matsushita Shimpei (riippumaton), Oe Yasuhiro (DPJ), Nakayama Nariaki (LDP)
David McNeill kirjoittaa säännöllisesti useisiin julkaisuihin, mukaan lukien Irish Times ja Chronicle of Higher Education. Hän on Japan Focus -koordinaattori.
Tämä on huomattavasti laajennettu versio artikkelista, joka ilmestyi The Japan Timesissa 6. joulukuuta 2007.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita