Kesällä 2009 Sara Robinson kirjoitti useita artikkeleita fasismin mahdollisuudesta kehittyä Yhdysvalloissa. Kuten kirjoitin vastauksena tuolloin (http://healingjustice.wordpress.com/), minulla oli ollut jonkinlainen huolenaihe näillä aloilla ja pois päältä jonkin aikaa. Keskustelu keskittyi sitten monien poliittisiin kokoontumisiin osallistuneiden hillittömyyteen sellaisten ihmisten puolelta, joita alettiin kutsua teejuhlailijoiksi. Vaeltavien väkijoukon syntipukkien kiusaaminen oli yksi natsismin nousun tekijöistä Saksassa 1930-luvulla.
Viime aikoina useat tekijät ovat lisänneet konkreettisuutta huolta siitä, että tällainen ilmiö saattaa saada voimaa ja yhtenäisyyttä Yhdysvalloissa. Ensinnäkin on käynyt ilmi, että usein teekutsuksi kutsutun tapahtuman kehitystä, sinnikkyyttä ja suuntaa ovat tukeneet oikeistomiljardöörit, joiden ajatushautojen sponsorointi sekä median omistaminen ja ohjaaminen on auttanut luomaan ilmapiiriä. vihamielisyyttä hallitukselle (eikä hallituksen yritysherroille), jossa näiden puolueiden yleinen taloudellinen ja logistinen tuki on kyennyt saamaan aikaan johdonmukaisen "liikkeen" vaikutelman ja yhä enemmän todellisuuden. Katso esim. Pam Martens, "Lisää lonkeroiden pintaa Rightwing Front Groupissa: Koch-imperiumi ja amerikkalaiset vaurauden puolesta. http://www.counterpunch.org/19. lokakuuta 2010).
Vuoden 2010 välivaalien yhteydessä on nyt esiintynyt useita kiusaamisväkivallan ilmenemismuotoja. Tässä yhteydessä alustavaa huoleani oikeistoehdokkaiden voiton mahdollisista vaikutuksista julkiseen järjestykseen on lisännyt Olen huolissani siitä, että tällainen voitto olisi lisäkehitys kiusaamisen, syntipukkien ja muiden kohteliaisuuden menettämisen ilmapiirin ilmapiirissä, joka, kutsui sitä askeleeksi fasismia tai ei, olisi syvästi huolestuttavaa. . Olen siksi alkanut kiinnostua vaaleista uudelleen, koska olen sitä mieltä, että jopa sellaisten ehdokkaiden voitto, joiden kanssa olen olennaisesti eri mieltä tärkeistä asioista, olisi parempi kuin heidän vastustajiensa, jotka uhkaavat tuoda mukanaan paitsi vieläkin huonompaa politiikkaa. vaan suvaitsevainen ja jopa väkivaltaan rohkaiseva ilmapiiri.
Olen jälleen kiitollinen Sara Robinsonille siitä, että hän esitti aiemmin tässä kuussa päivitetyn analyysin ongelmasta. http://pdamerica.org/articles/news/2010-10-24-03-55-29-news.php. Kuten Ms Robinson tiivistää aikaisemmasta työstään ja sen vastaanotosta:
”Elokuussa 2009 kirjoitin teoksen nimeltä Fasistinen Amerikka: olemmeko jo olemassa? joka herätti paljon keskustelua sekä blogosfäärin vasemmalla että oikealla puolella. Siinä väitin, että – parhaan fasististen hallitusten syntyä koskevan stipendin mukaan – Amerikka oli polulla, joka juoksi aivan liian lähellä vikaturvallista pistettä, jonka yli mikään aikaisempi demokratia ei ole koskaan kyennyt kääntymään takaisin täydestä tilasta. -fasistisessa valtiossa. Panin myös merkille, että tuolloin nousevalla teekutsulla oli paljon protofasistisia tunnusmerkkejä ja että siitä voi tulla selvä ja nykyinen vaara demokratiamme tulevaisuudelle, jos se koskaan saisi tarpeeksi vetoa alkaakseen voittaa vaalit iso tapa.”
Aiheen päivitetyn käsittelynsä päätteeksi Robinson ehdottaa kolmea mahdollista skenaariota:
"1. Äänestäjät hylkäsivät Tea Partyn suoraan 2. marraskuuta. Kourallinen heidän ehdokkaitaan voittaa kilpailunsa; ja muutaman seuraavan vuoden ajan demokraateilla on mahtavaa aikaa tuoda esiin pelkkä siivekkyytensä, mikä vahvistaa pakottavaa perustetta olla valitsematta heitä lisää tulevaisuudessa. Puolue alkaa heiketä, ja muutaman vuoden kuluttua se lakkaa toimimasta.
"2. Tea Party valitsee uskottavan määrän näitä 70 paritonta ehdokasta – riittävän vahvan esityksen ja poliittisen vilpittömän näkemyksensä luomiseen, mutta ei tarpeeksi saamaan mitään vakavaa aikaan. Jos näin tapahtuu, edistyneiden on työskenneltävä nopeasti ja lujasti. Jos tämä oikeistolainen vuorovesi jatkaa rakentamista, kun suuntaamme vuoden 2012 vaaleihin, risteilymme edelleen suoraan fasistiseen tulevaisuuteen – emme vain vielä. On aikaa pysäyttää se, mutta vauhti ei ole meidän puolellamme – ja sen pysäyttäminen vain vaikeutuu viikoittain.
"3. Vankka enemmistö teekutsujen ehdokkaista voittaa kilpailunsa, vahvistaen liikkeen lukon GOP:ssa ja muuttaen siitä todellisen poliittisen voiman tässä maassa. He ovat jo luvanneet meille, että jos he valtaavat jommankumman kongressin talon, seuraavat kaksi vuotta ovat hirveä painajainen kuulemisten, oikeudenkäyntien, virkasyytteiden ja edistysmielisten salamurhien kanssa. (Mikä voisi lopulta kostaa GOP:lle yhtä pahasti kuin Clintonin virkasyyte. Voimme toivoa.) Samanlainen poltetun maan häirintä odottaa virkamiehiä myös kaikilla muilla hallinnon tasoilla. Ja satunnainen väkivalta maahanmuuttajiin, homoihin ja edistyksellisiin voi kärjistyä, kun teekutsujen ruskeapaidat muuttuvat rohkeammiksi luottaen siihen, että ainakin jotkut viranomaiset joko tukevat heitä tai katsovat toisin.
"Tässä skenaariossa vikaturvallinen kohta – piste, jonka yli mikään maa ei ole koskaan kääntynyt takaisin täydellisestä fasistisesta painajaisesta – voi hyvinkin olla takanamme, kun heräämme 3. marraskuuta. Sieltä loput ovat tuskallisia. hidastettuna; ja tämän vuosikymmenen loppuosan luonne riippuu lähes täysin siitä, saavatko korporatistit, militaristit vai teokraatit lopulta vallan nousevassa hallituksessa."
Robinson myöntää, että ihmiset, joilla on nyt Tea Partiersin katsomia näkemyksiä, ovat aina olleet kanssamme, mutta huomauttaa:
"Chip Berletin mukaan Political Research Associates -järjestön Tea Partyt ovat laaja liike, joka kokoaa yhteen useita olemassa olevia poliittisen oikeiston muodostelmia:
— Talouslibertaarit, jotka ovat huolissaan suuresta hallituksen kollektivistisesta tyranniasta
— Kristilliset oikeistokonservatiivit, jotka vastustavat liberaalia hallituksen sosiaalipolitiikkaa
- Oikeistolaiset apokalyptiset kristityt, jotka pelkäävät saatanallista uutta maailmanjärjestystä
- Sumuiset salaliittoteoreetikot, jotka pelkäävät maallista uutta maailmanjärjestystä
— Nationalistiset ultrapatriootit ovat huolissaan siitä, että USA:n suvereniteetti murenee
— Muukalaisvihamieliset maahanmuuttajavastaiset valkoiset nationalistit, jotka ovat huolissaan "todellisen" Amerikan säilyttämisestä.
"Tämä oikeistovoimien yhdistäminen radikaalien äärioikeistolaisten ideoiden ympärille ei ole koskaan tapahtunut tämän kaltaisessa mittakaavassa nyky-Amerikan historiassa. Ja siksi meidän on tunnustettava teekutsut ainutlaatuiseksi poliittisen auringon alla – ja vakavasti arvioitava tulevaisuus, joka meitä odottaa, jos se vahvistuu.
Hänen artikkelinsa päättyy tähän tärkeään kutsuun osallistua:
"Ole se, joka näkee, mihin tämä meidät vie. Ole se, joka seisoo, kun vielä voit. Tulevaisuus, jota nämä ihmiset ajattelevat meille, on sellainen, jonka kymmenet maat ovat jo eläneet; ja ne kaikki kantavat arvet vuosisatoja. Se ei ole vielä fasismia; mutta jos teekutsut onnistuu saamaan käsiinsä vallan vipuja, se tulee olemaan."
Chris Hedges on kirjoittaessaan samankaltaisia huolenaiheita ("How Democracy Dies: Lessons From a Master", Lähetetty 10. lokakuuta 2010 klo. http://www.truthdig.com/report/item/how_democracy_dies_lessons_from_a_master_20101011/):"Muinainen kreikkalainen näytelmäkirjailija Aristofaanit vietti elämänsä taistelemalla tyrannien hyökkäystä demokratiaa vastaan. On masentavaa muistuttaa, että hän hävisi. Mutta hän ymmärsi, että vaikein taistelu ihmiskunnan puolesta on usein ilmeisen ilmaiseminen ja ymmärtäminen. Aristophanes, joka uskalsi kuvata hallitsevaa kreikkalaista tyrannia Cleonia koirana, on täydellinen näytelmäkirjailija, jonka puoleen kääntyä yrittäessään ymmärtää vaaraa, jonka meille aiheuttavat liikkeet teekutsuista miliiseihin kristilliselle oikeistolle. konkurssiin menneenä ja korruptoituneena valtaeliittinä, joka ei enää välitä kansalaistensa tarpeista. Hän näki saman korruption 2,400 XNUMX vuotta sitten. Hän pelkäsi oikein, että se sammuttaisi Ateenan demokratian. Ja hän kamppaili turhaan herättääkseen ateenalaisia unesta.
"Kymmenien miljoonien amerikkalaisten kaipuu hajanaiseen ja hajanaiseen liikkeeseen tuhota valistuksen älyllinen ja tieteellinen ankaruus. He yrittävät tietämättömyydestä ja epätoivosta luoda utopistisen yhteiskunnan, joka perustuu "raamatulliseen lakiin". He haluavat muuttaa Amerikan maallisesta valtiosta tyrannimaisen teokratian. Nämä radikaalit, pikemminkin kuin terroristit, jotka vastustavat meitä, ovat vakavin uhka avoimelle yhteiskunnallemme. He ovat saaneet valtavan vallan satojen miljoonien dollarien yritysrahojen tuella. He myyvät pseudotiedettä, kuten "älykästä suunnittelua" kouluissamme. He pitävät meidät lukittuina loputtomiin ja turhiin imperialismin sotiin. He järjestävät kiihkoilevia ristiretkiä homoja, maahanmuuttajia, liberaaleja ja muslimeja vastaan. He luovuttavat oikeuslaitoksemme konservatiivisten arvojen nimissä yrityksille. He ovat muuttaneet liberaaliluokkamme yritysvallan käsinukkeiksi. Ja pysymme nöyrinä ja selkeinä."
Oman analyysinsä päätteeksi Hedges toistaa Sara Robinsonin kutsun:
"Älkäämme seisoko kaupungin avoimilla porteilla nöyrästi barbaareja odotellessa. He ovat tulossa. He horjuvat kohti Betlehemiä. Alkakaamme kutsua Aristophanesin tavoin tyranniaamme sen nimellä.
Bill Fletcher, Jr., ilmaisee ja vahvistaa sen, että ensimmäinen puolustuslinjamme ovat tulevat vaalit, kirjassa "Innostus: En ole kiinnostunut siitä, että asiat pahenevat!" http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-27-10-51-34-campaigns.php (27. lokakuuta 2010):
”Keskityn niihin oikealla oleviin, jotka yrittävät muuttaa sisään, ja suoraan sanottuna he ovat hämmentävä joukko. Katsos, innostukseni äänestää perustuu siihen, että en ole kiinnostunut tietämättömyyttä, suvaitsemattomuutta, sotaa ja plutokratian vahvistumista palvovista ihmisistä, jotka lisäävät otettaan vallasta ja vetäisivät tätä maata entistä oikeammalle kuin se tällä hetkellä on. Toisin sanoen edistysmielisten haaste on kaksiosainen: yksi, lyödä irrationalistinen oikeisto takaisin; ja kaksi, toimia demokraattisen puolueen oikeistoa vastaan ja ajaa todellista muutosta.
Kuten Fletcherin teos päättää:
"No, nyt on edessämme totuuden hetki. Tämä ei ole poika, joka huusi sutta. Sen lisäksi, että koko demokraattinen kongressi on republikaanien hyökkäyksen kohteena, jotkut liberaalit ja edistykselliset demokraattien vaaleilla valitut virkamiehet ovat piirityksen kohteena ja joista meidän pitäisi olla huolissaan. Siellä on energinen, oikeistolainen armeija, joka odottaa kääntävänsä kelloa taaksepäin. Joten progressiivisten pitäisi olla innostuneita juuri nyt; innostunut puolustamaan ystäviämme, mutta myös voittamaan vihollisiamme. Mutta meidän pitäisi myös olla motivoituneita toteuttamaan erilaista politiikkaa. Meidän on poistuttava puolustukselta ja edistettävä toisenlaista visiota, inspiroivaa, progressiivista visiota.
Monet meistä ovat jo tietoisia edellä mainitsemistani tapauksista. Kuten Michael Moore kuvailee yhtä ärsyttävimmistä:
"Tuolla hän oli, republikaanien heittämänä jalkakäytävälle ruudullisessa paidassa. Toinen republikaani työntää jalkansa hänen jalkojensa väliin ja painaa koko painollaan kiinnittääkseen hänet jalkakäytävään. Sitten republikaanien johtaja tulee paikalle ja julmasti taputtelee päähänsä hänen jalkansa kanssa. Kuulet hänen lasinsa rapistuvan paineen alla. Hän pitää hänen päätään alaspäin jalkallaan ja käyttää enemmän voimaa, jotta hän ei voi liikkua. Hänen kallonsa ja aivonsa kärsivät nyt aivotärähdyksestä.
”Nuoren naisen nimi on Lauren Valle, mutta hän on oikeastaan me kaikki. Tänä tiistaina oikeisto - ja niitä tukevat varakkaat - suunnittelevat ottavansa kollektiivisen saappaansa ja pudottavansa sen rajusti paitsi Barack Obaman pään, myös kaikkien niiden pään päälle, joista he eivät yksinkertaisesti pidä." "A Boot to the Head… Michael Moorelta", 28. lokakuuta 2010, http://www.michaelmoore.com/.
Mike Lux tiivistää tilanteen näin ("Robbing You With A Fountain Pen – Rightwing Electoral Violence", 28. lokakuuta 2010, http://pdamerica.org/articles/campaigns/2010-10-28-01-20-20-campaigns.php):
"Luulen, että laittomuus heijastui fyysiseen väkivaltaan kampanjapolulla, jota monet oikeistolaiset tulevat, ja räikeä piittaamattomuus oikeusvaltioperiaatteesta suurten pankkien taholta, jotka yrittävät saada niin monet ihmiset pois kodeistaan ilman asianmukaista paperityötä. , liittyvät enemmän kuin perinteinen viisaus antaa ymmärtää. Se, että pankit ja niiden "palvelijat" ovat ilmeisesti syyllistyneet massiivisiin asiakirjapetoksiin ja joissakin tapauksissa todella palkanneet roistoja murtautumaan ihmisten koteihin ja vaihtamaan heidän lukkojaan ulosmittausmenettelyn aikana, ja se, että he valehtelivat ja löivät vetoa omille asiakkailleen sijoitussopimukset ovat kaikki osa mallia: ihmiset, joilla on liikaa valtaa ja Ayn Randian näkemys maailmasta. Ayn Rand, 1880-luvun sosiaalidarwinistit, suuret Wall Streetin pankit, Rand Paulin kaltaiset libertaariset ehdokkaat ja nämä kampanjoissaan työskentelevät roistot esittävät kaikki samat perustelut: valta on moraalia, ahneus on hyvää, myötätunto on heikkoutta, ostaja varokaa. Samalla kun he vaativat kohteliaisuutta ja vastustavat luokkasotaa ja populismia, he uskovat kääntämään Raamatun kultaisen säännön päälaelleen ja korvaamaan sen toisella: se, jolla on kultaa, hallitsee. Ja jos oikeusvaltio tulee heidän tielleen, he vain jättävät sen huomiotta tai käyttävät poliittista valtaansa lain muuttamiseksi. Jos poliitikot tai yleinen mielipide luovat heille ongelman, he käyttävät rahojaan miljoonien lobbaamiseen lain muuttamiseksi tai miljoonien salaisiin ryhmiin ostaakseen vaaleja.
Lux päättelee:
”Paras argumentti demokraateille näissä vaaleissa on se, että hait ovat vedessä ja roistot kadulla. Demokraatit voivat ja tekevätkin meidät hulluksi joskus, mutta kun Ayn Randin sosiaalidarwinistit Wall Streetillä ja Kentuckyn kaduilla väittävät, että vahvojen tulisi hallita heikkoja, on parempi vahvistaa kannattajiemme, kuten [Elizabeth] Warrenin ja [Alan] Grayson ja [Yhdysvaltain senaattori] Sherrod (eikä Scott) Brown. Jotkut ryöstävät sinut aseella ja toiset mustekynällä – toiset potkivat sinua päähän ja toiset, jotka heittävät sinut ulos kodistasi – ja on parempi, että sinulla on sheriffi, joka on ainakin sinun puolellasi. osan ajasta."
Täällä kotiseudullani Lane Countyssa Oregonissa äskettäinen County Commissionersin hallituksen julkinen kuuleminen nosti esille joitakin samoja teemoja. Ehkä 450-500 hengen joukko vihaisesti pakkasi julkiseen kuulemiseen ehdotetuista säännöistä julkisen juomaveden suojelemiseksi sääntelemällä McKenzie-joen vieressä olevan omaisuuden käyttöä. Alussa, kun komission jäsenet yrittivät saada kokousta käyntiin, monet joukosta nousivat yhtenä ja lausuivat ennaltaehkäisevästi uskollisuuden lupauksen. Myöhemmin he huusivat kaikki vaivansa puhua. Koska äänentoistossa oli ongelmia eikä tapahtumapaikkaan voinut turvallisesti majoittaa niin paljon ihmisiä, kuulustelu siirrettiin myöhempään ajankohtaan. Jotkut osallistuneet ovat pyytäneet kaikkia uudelleen sovittuun kuulemiseen osallistujia pukeutumaan punaiseen paitaan.
Obama ei ole pettänyt minua kertaakaan. Äänestin häntä, koska ajattelin, että hän ei todennäköisesti saa meidät ydinsotaan, kun taas oli paljon suurempi todennäköisyys, että McCain tekisi juuri niin. Obama on ainakin toistaiseksi täyttänyt odotukseni. Mutta hänen hallintonsa on kuitenkin ollut tähän mennessä surkea epäonnistuminen minun näkökulmastani useissa tässä artikkelissa mainituissa artikkeleissa viitatuista syistä, kuten riittämättömän kiihotteen ohittaminen ja lisätarpeen ilmaisematta jättäminen; Terveydenhuollon uudistuksesta tinkiminen ja sama rahoitusjärjestelmän uudelleensääntelyn kanssa.
Ja kuten sanoin, minulla on vakavia poliittisia erimielisyyksiä monien demokraattien kanssa, jopa joidenkin, joiden ehdokkuutta tuen aktiivisesti näissä vaaleissa. Kongressidemokraatit ryhmänä ovat tuottaneet minulle niin syvän pettymyksen, että olen kieltäytynyt antamasta minkäänlaista tukea kansalliselle demokraattiselle puolueelle tai millekään sen elimelle, kuten demokraattisen kongressin kampanjakomitealle tai sen vastineelle senaattoriehdokkaille. Mutta kun vaalien aatto lähestyy, olen erittäin iloinen, että etsin joitain selkeimmistä ja luotettavimmista edistyksellisimmistä ehdokkaista kansallisesti, erityisesti Amerikan edistyksellisten demokraattien tukemia. Ja kuten kirjoitin eilen Meredith Wood Smithille, Oregonin demokraattisen puolueen puheenjohtajalle, lähettäessään pienen panoksen DPO:lle:
"Olen antanut vähän ennenkin ja lisään nyt [hieman lisää]. Näin tehdessäni haluaisin sanoa, että minulla on suuria erimielisyyksiä [kuvernööriehdokas] John Kitzhaberin kanssa biomassasta ja [Yhdysvaltain senaattorin] Ron Wydenin kanssa kauppapolitiikasta ja metsäkysymyksistä. Osallistun osittain, koska Oregonin demokraatit ovat tukeneet progressiivista verotusta ja vihdoin lopettaneet peltojen polttamisen [Willametten laakson ruohonsiemenviljelijöiden toimesta, kiistanalainen käytäntö, joka saastutti rutiininomaisesti ilmaa asuinpaikallani]. Mutta yleisemmällä tasolla uskon, että oppositio uhkaa meitä paitsi tuhoisalla politiikalla, joka suosii vielä pahempaa varallisuuden keskittymistä, maapallon ryöstämistä ja sosiaalisen turvaverkon menettämistä, myös kohteliaisuuden menettämisellä. Tässä yhteydessä pelkään, että Kentuckyn tapaus saattaa olla merkki suuremmista suuntauksista, joita kohtaamme jopa täällä Oregonissa ja erityisesti Lane Countyssa. Odotan innolla työskentelyä demokraattisten virkamiesten ja kansalaisten kanssa Oregonissa vaalipäivän jälkeen riippumatta siitä, mitä kansallisesti tapahtuu, ja toivon, että niillä, joiden kanssa olen eri mieltä, on avoin mieli ja halu pohtia tiedettä ja faktoja, mikä valitettavasti puuttuu niin monista asioista. oppositio."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita