Vaikka on epätodennäköistä, että yhdysvaltalaiset tiedotusvälineet, jotka raportoivat siitä Israelin saarron ja palestiinalaisten maiden miehityksen yhteydessä, asettavat Gazassa lisääntyvän väkivallan oikeaan kontekstiin, on myös yhtä epätodennäköistä, että siitä saadaan merkityksellistä uutisointia. siitä, kuinka Israel perustelee Gazan siviiliinfrastruktuurin pommittamista.
Israel hävittänyt Palestiinan pääministerin Ismail Haniyehin Gazan toimisto, joka valittiin parlamenttivaaleissa vuonna 2006, mutta presidentti Mahmud Abbas erotti hänet myöhemmin. Hän on jatkanut vallan käyttöä ja on vielä valtionpäämies, jos otsikon näki New York Times he eivät näkisi otsikkoa, joka selittäisi kuinka Gazan pääministerin toimistoa pommitettiin. He näkivät sellaisen, jossa luki: "Israel tuhoaa Hamasin pääministerin toimiston".
- Times Israelin pääministerin Benjamin Netanjahun tiedottaja Mark Regev totesi: "Hallitusrakennukset olivat joutuneet kohteena, koska Hamas "ei tee eroa terroristien sotilaskoneistonsa ja hallitusrakenteensa välillä... Olemme nähneet Hamasin käyttävän johdonmukaisesti niin kutsuttuja siviilitiloja tarkoituksiinsa piilottaa terroristien sotilaskoneistonsa, mukaan lukien aseet."
Tämän konseptin mukaan on vaikea nähdä, kuinka Israel ei pystyisi oikeuttamaan iskemään mihinkään Gazan osaan ja tappamaan ketään ihmistä kyseisessä infrastruktuurissa tai sen lähellä. Lauantaiaamu, mukaan että Haaretz, Israelin ilmavoimat iskivät Gazan poliisin päämajaan, muihin hallituksen rakennuksiin ja moskeijaan Rafahissa. On myös mahdotonta nähdä, kuinka tulitauko voidaan välittää, jos Israel aikoo tuhota kiistanalaisissa tai kiistattomissa Palestiinan vaaleissa valittujen poliittisten johtajien virat.
YK:n tiedonhankinta-operaatio vuonna 2009, sen vuoden Gazan konfliktin jälkeen, jossa kuoli yli 1400 palestiinalaista, ei hyväksynyt Israelin käsitystä Hamasin "tukiinfrastruktuurista". Tehtävä löytyi se on "erityisen huolestuttavaa", koska se "näytti muuttavan siviilejä ja siviiliobjekteja laillisiksi kohteiksi". Tämän ansiosta Israelin poliittiset ja sotilaalliset johtajat saattoivat näyttää siltä, että vastatakseen Hamasille sen täytyi toteuttaa "suhtaista tuhoa" ja luoda "maksimaalinen häiriö monien ihmisten elämään legitiiminä keinona saavuttaa ei vain sotilaallista mutta myös poliittisia tavoitteita."
Tehtävä päätti, että Israelin asevoimat olivat aloittaneet "lukuisia hyökkäyksiä Gazan viranomaisten rakennuksia ja henkilöitä vastaan".
…Rakennusten hyökkäysten osalta valtuuskunta tutki Israelin iskuja Palestiinan lakiasäätävän neuvoston rakennukseen ja Gazan päävankilaan… Molemmat rakennukset tuhoutuivat, eikä niitä voida enää käyttää. Israelin hallituksen ja asevoimien edustajien lausunnot oikeuttavat hyökkäykset väittäen, että Gazan poliittiset ja hallinnolliset instituutiot ovat osa "Hamasin terroristiinfrastruktuuria". Edustusto hylkää tämän kannan. Se toteaa, ettei ole todisteita siitä, että lakiasäätävän neuvoston rakennus ja Gazan päävankila olisivat osallistuneet tehokkaasti sotilaallisiin toimiin. Käytettävissä olevien tietojen perusteella valtuuskunta toteaa, että näihin rakennuksiin tehdyt hyökkäykset olivat tahallisia hyökkäyksiä siviilikohteita vastaan, mikä rikkoo kansainvälisen humanitaarisen tapaoikeuden sääntöä, jonka mukaan hyökkäykset on rajoitettava tiukasti sotilaallisiin tarkoituksiin.… [painotus lisätty]
Tämä osoitti, että Israel oli syyllistynyt "vakavaan omaisuuden tuhoamiseen, joka ei ollut perusteltua sotilaallisella välttämättömyydellä ja joka toteutettiin laittomasti ja tahattomasti".
Se uskoi neljä vuotta sitten, että Ismail Haniyehin toimistoon lyöminen oli hyväksyttävää. Tämä oli hallituksen lausunto väittäen, ettei sen tarvinnut tehdä eroa sotilaallisten ja siviilikohteiden välillä:
…Vaikka Hamas hoitaa ministeriöitä ja on vastuussa useista hallinnollisista ja perinteisesti hallinnollisista tehtävistä Gazan alueella, se on silti terroristijärjestö. Monet sen hallinnon näennäisesti siviilielementeistä ovat todellisuudessa sen terroristi- ja sotilasponnistelujen aktiivisia osia. Hamas ei todellakaan erota siviili- ja sotilastoimintaansa tavalla, jolla laillinen hallitus voisi. Sen sijaan Hamas käyttää hallinnassaan olevia laitteita, mukaan lukien valtionhallinnon kaltaisia instituutioita, edistääkseen terroristitoimintaansa…
Koska Israel pitää demokraattisesti valittua Hamasia "terroristijärjestönä", Gazalla on teknisesti vain vähän sellaisia hallinnollisia tai perinteisiä hallintotehtäviä varten rakenteita, joita ei voida jollain tavalla luonnehtia osaksi Hamasin "terroristijärjestöä". Ja siksi ei ole sotarikos Israelille osua toimistoon, jossa hän tapasi Egyptin pääministerin Hisham Qandilin edellisenä päivänä.
Yhdysvallat, joka tarjoaa vähintään 150 miljoonaa dollaria sotilaallista apua joka vuosi Israelille, ei ole ongelmia tämän käsitteen kanssa, joka oikeuttaa siviiliinfrastruktuurin kohdistamisen. Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman strategisen viestinnän apulaisneuvonantaja kansallisesta turvallisuudesta totesi, mukaan Haaretz, "Israelilaiset tulevat tekemään päätöksiä omista sotilaallisista taktiikoistaan ja operaatioistaan. Me haluamme samaa, mitä israelilaiset haluavat, eli Gazasta lähtevän rakettituloksen lopettamisen. Emme kommentoiisi israelilaisten erityisiä kohdistusvalintoja muuten kuin sanomalla, että korostamme tietysti aina siviiliuhrien välttämisen tärkeyttä. Mutta israelilaiset tulevat taas tuomitsemaan sotilaallisia operaatioitaan."
Maininta "siviiliuhreista" on symbolinen ele palestiinalaisille, jonka Yhdysvallat on valmis sallimaan Israelin jatkaa Gazan saarron ja apartheid-politiikan alistamista.
Lisäksi, Haaretz on raportoitu että sisäministeri Eli Yishai sanoi Israelin operaatiosta Gazassa: "Operaation tavoitteena on lähettää Gaza takaisin keskiaikaan. Vasta silloin Israel on rauhallinen neljäkymmentä vuotta." On vaikea olla tulkitsematta sitä sitoumukseksi tuhota Gazaa entisestään pakottaakseen sen alistumaan entistä enemmän Israelin hallintaan.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita