Lähde: Democracy Now!
Yhdysvaltojen välittämässä sopimuksessa Israel ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat sopineet suhteidensa normalisoimisesta vuosien salaa työskenneltyään yhdessä Iranin ja muiden asioiden torjumiseksi. Sopimuksen mukaan Israel on myös suostunut keskeyttämään väliaikaisesti suunnitelmat miehitettyjen palestiinalaisten alueiden liittämisestä Länsirannalla, jotka olivat jo olleet odotustilassa kansainvälisen tuomitsemisen vuoksi. Puhumme Columbian yliopiston modernin arabitutkimuksen professorin Edward Saidin kanssa Rashid Khalidin kanssa, joka sanoo, että sopimusta kuvataan virheellisesti rauhansopimukseksi. "En näe, että sillä on mitään tekemistä rauhan kanssa", hän sanoo. "Päinvastoin, se tekee oikeudenmukaisen, tasapuolisen ja kestävän rauhan mahdollisuudesta paljon, paljon, paljon vaikeampaa."
jäljennös
Tämä on kiire. Kopiointi ei välttämättä ole lopullisessa muodossa.
AMY HYVÄ MIES: Tämä on Demokratia nyt!, demokracynow.org, Karanteeniraportti. Olen Amy Goodman.
Israel ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat ovat päässeet sopimukseen suhteiden täydellisestä normalisoimisesta vuosia kestäneen salatyöskentelyn jälkeen Iranin ja muiden asioiden torjumiseksi. Sopimuksen mukaan Israel on suostunut keskeyttämään väliaikaisesti suunnitelmat Länsirannan liittämisestä - toimenpide, joka näytti jo olleen pysähdyksissä kansainvälisen tuomitsemisen vuoksi. The UAE on ensimmäinen Persianlahden arabimaa, joka normalisoi suhteet Israeliin, ja vain kolmas maa arabimaailmassa, joka on tehnyt niin Egyptin ja Jordanian jälkeen.
Presidentti Trump ilmoitti UAE-Israel-sopimus torstaina Oval Office -tapahtumassa, jota tuki Yhdysvaltain Israelin-suurlähettiläs David Friedman, hänen entinen konkurssilakiajansa; valtiovarainministeri Steven Mnuchin; ja Trumpin vävy Jared Kushner.
PRESIDENTTI DONALD VALTTI: Yhdistämällä kaksi Amerikan lähintä ja kyvykkäintä kumppania alueella, mitä ei voitu tehdä, tämä sopimus on merkittävä askel kohti rauhanomaisemman, turvallisemman ja vauraamman Lähi-idän rakentamista. Nyt kun jää on murtunut, odotan, että useammat arabi- ja muslimimaat seuraavat Yhdistyneiden arabiemiirikuntien esimerkkiä.
AMY HYVÄ MIES: Palestiinalaishallinto hylkäsi ja tuomitsi kolmenvälisen sopimuksen ja kutsui takaisin suurlähettiläänsä UAE. Samaan aikaan Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu myönsi, että Israel saattaa edelleen liittää Länsirannan.
PRIME MINISTERI BENJAMIINI NETANYAHU: [käännetty] Suunnitelmaani soveltaa itsemääräämisoikeuttamme Juudeassa ja Samariassa täysin yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa ei muutu. Olen sitoutunut. Se ei ole muuttunut. Muistutan teitä siitä, että olen se, joka laitoin Juudean ja Samarian suvereniteettia koskevan kysymyksen pöydälle. Tämä ongelma on edelleen pöydällä.
AMY HYVÄ MIES: Israelin miehityksen kriitikot tuomitsivat sopimuksen. Demokraattinen kongressin jäsen Rashida Tlaib, ensimmäinen naispuolinen palestiinalainen kongressin jäsen, tviittasi lainaten: "Emme tule huijatuksi toisesta Trumpin ja Netanyahun sopimuksesta. Emme juhli Netanjahua siitä, että hän ei varastanut jo hallitsemaansa maata vastineeksi rakkaan liikesopimuksesta. Asian ydin ei ole koskaan ollut suunniteltu, muodollinen liittäminen, vaan jatkuva, tuhoisa apartheid", hän sanoi.
Samaan aikaan CodePinkin Medea Benjamin varoitti, että sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa "Israelin, Yhdysvaltojen ja Persianlahden liittoumaa Irania vastaan".
Mukana on nyt Rashid Khalidi, Columbian yliopiston modernin arabitutkimuksen professori Edward Said, useiden kirjojen kirjoittaja, mukaan lukien hänen viimeisimmät Satavuotinen sota Palestiinaa vastaan.
Professori Khalidi, kiitos liittymisestä. Voitko vastata tähän eiliseen yllätysilmoitukseen?
RASHID KHALIDI: Tietyssä mielessä se on toinen kampanja satavuotisessa sodassa Palestiinaa vastaan. Tämä on suuri voitto arabien reaktiolle. Se on suuri voitto Israelin anneksiohallitukselle. Se on myös sysäys presidentti Trumpille. Trumpin hallinto, joka on yksi Yhdysvaltain historian autoritaarisiimmista, on nyt saanut diplomaattisen voiton.
Joten en näe sillä tietenkään olevan mitään tekemistä rauhan kanssa. Arabiemiirikunnat eivät koskaan olleet sodassa Israelia vastaan. Päinvastoin, se tekee oikeudenmukaisen, tasapuolisen ja kestävän rauhan mahdollisuudesta paljon, paljon, paljon vaikeampaa.
AMY HYVÄ MIES: Joten, olitko yllättynyt tästä ilmoituksesta? Ja voitko selittää miten se syntyi? Ja sitten vastata Palestiinan johdon irtisanoutumiseen ja sopimuksen hylkäämiseen.
RASHID KHALIDI: No, se johtui osittain takaiskusta Trump-Netanyahun suunnitelmalle liittää avoimesti alueita, jotka, kuten Rashida Tlaib sanoi, ovat jo Israelin hallinnassa, ja kuten Netanyahu sanoi, hän suunnittelee edelleen liittämistä. Mutta takaisku oli niin vakava, että sekä Trump että Netanyahu joutuivat kalibroimaan uudelleen.
Ja tämä on aina ollut käynnissä, suunnitelma tuoda maailman taantumuksellisimmat, absoluuttisimmat monarkiat avoimeen julkiseen liittoumaan Israelin kanssa osana Netanyahun ja Trumpin pakkomiellettä Irania kohtaan, jota nämä hallitukset ovat myös pakkomielle, koska he ovat – he eivät ole riippuvaisia hallittujen suostumuksesta, heillä ei ole minkäänlaista kotimaista legitiimiyttä, he ovat antidemokraattisia. He ovat voimia, jotka taistelevat demokratiaa vastaan kaikkialla arabimaailmassa. Arabiemiirikunnat eivät ole rauhanvoima. Se on sodassa Jemenin kansan kanssa. Se on sodassa Libyassa. Se ei ole koskaan osallistunut sotaan Israelin kanssa.
Joten tämä tekee avoimeksi suhteesta, joka oli jo salattu. Tämä tekee entisestään näkyvämmäksi liittouman Irania vastaan, joka on sekä Netanyahun että Trumpin märkä unelma Iranin roikkumiseksi ihmisten silmien edessä, jotta heidän huomionsa voitaisiin kääntää pois taantumuksellisista diktatuureista tai absoluuttisista monarkioista. Nuo monarkiat ovat niin taantumuksellisia, että he tekevät Henryn VIII ja Louis XIV näyttää Tom Painen ja Robespierre. He ovat kaikkein - he ovat absoluuttisimpia monarkioita maailmassa nykyään. Se, että Yhdysvallat tukee heitä, on ehdoton häpeä.
AMY HYVÄ MIES: No, torstaina presidentti Trumpilta kysyttiin, voiko Israel edelleen liittää Länsirannan. Näin hän sanoi.
REPORTTERI: Pääministeri totesi tänään omassa lehdistötilaisuudessaan melko selväksi, että hän pitää tätä tilapäisenä kiellona ja että sopimus olisi hänelle vielä jossain vaiheessa avoinna. Kysyn, mitä hänen pitäisi mielestäsi tehdä. Pitäisikö hänen todella [kuulumaton]?
PRESIDENTTI DONALD VALTTI: Ei, tällä hetkellä voin sanoa vain: se on poissa pöydästä. Joten en voi puhua jostain tulevaisuudesta; se on iso lausunto. Mutta nyt se on poissa pöydästä. Onko tämä oikea lausunto, herra suurlähettiläs?
DAVID FRIEDMAN: Joo. Kaikki osapuolet valitsivat sanan "suspend". "Keskeytys" tarkoittaa määritelmän mukaan "väliaikaista pysähdystä". Se on nyt pois pöydältä, mutta se ei ole pois pöydältä pysyvästi.
AMY HYVÄ MIES: Joten, tämä on Yhdysvaltain Israelin-suurlähettiläs lehdistötilaisuuden sivussa, David Friedman, entinen konkurssilakija...
RASHID KHALIDI: Oikea.
AMY HYVÄ MIES: – Presidentti Trump. Rashid Khalidi, presidentti Trump oli sanonut: "Halusin, että sitä kutsutaan Donald J. Trumpin sopimukseksi." Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Robert O’Brien sanoi, että presidentti Trumpin pitäisi olla Nobelin rauhanpalkinnon ykkönen.
RASHID KHALIDI: No, kuten sanoin, Yhdistyneet arabiemiirikunnat eivät ole koskaan olleet sodassa Israelin kanssa. Päinvastoin, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ilmapuolustus, sen ohjuspuolustus, valmistetaan Israelissa ja niitä ohjataan todennäköisesti Israelista. Tämä on siis käytännössä Israelin liittolainen. Se on aina ollut. Nyt tämä on tullut julkisuuteen.
Mitä tahansa presidentti ja hänen Israelin-suurlähettiläänsä sanovatkin, ottaisin Netanjahun sanansa vastaan. Hänen suunnitelmissaan ei ole tapahtunut muutoksia. Hän sanoi sen. Juotit häneltä katkelman, joka puhui hepreaksi. He jatkavat Länsirannan meneillään olevaa kolonisaatiota. He hallitsevat sitä edelleen ehdottomasti. Israel on jatkossakin ainoa suvereeni Välimeren ja Jordan-joen välillä. Ja se jatkaa syrjivää politiikkaansa, jonka mukaan israelilaisilla on yksi lakikokoelma ja miehitetyillä palestiinalaisilla periaatteessa viidakon laki, eli sotilaallinen miehitys, sotilastuomioistuimet, joissa kaikki ovat aina syyllisiä ja joissa noin 20 % palestiinalaisista on väestöä on lähetetty vankilaan. Puhumme siis jackboot-järjestelmästä, jota tämä sopimus ylläpitää ja jatkaa. Se ei ole rauhaa. Se on kolonisaation ja miehityksen jatkoa, sanoi presidentti mitä tahansa.
AMY HYVÄ MIES: Brian Hook, ulkoministeriön Iranin eroava erityislähettiläs, puhui myös Valkoisessa talossa torstaina.
BRIAN HOOK: Rauha arabien ja israelilaisten välillä on Iranin pahin painajainen. Eikä kukaan ole tehnyt enempää arabien ja israelilaisten välisen konfliktin syventämiseksi kuin Iran. Ja mitä näemme tänään, on uusi Lähi-itä. Trendilinjat ovat nykyään hyvin erilaisia. Ja näemme tulevaisuuden olevan hyvin pitkälti Persianlahdella ja Israelin kanssa. Aiemmin se oli Iranin hallinnon kanssa.
AMY HYVÄ MIES: Samaan aikaan CodePinkin Medea Benjamin varoitti, että sopimuksen tarkoituksena on vahvistaa "Israelin, Yhdysvaltojen ja Persianlahden liittoumaa Irania vastaan", professori Khalidi.
RASHID KHALIDI: Oikein, oikein. Olen iloinen, että suoritit Brian Hookin leikkeen, koska yksi suurimmista valheista, joita nämä ihmiset jakavat, on ajatus, että arabien ja Iranin välillä on konflikti. Ei-edustavien, antidemokraattisten hallintojen ja Iranin välillä on konflikti.
Arabien yleinen mielipide pitää Israelia suurena vaarana. Arabikeskuksen järjestämät gallupit ovat parin vuoden välein, ja ne osoittavat, että kymmenessä arabimaassa arabit ja ihmiset, joista useimmat eivät ole näiden diktatuurien ja absoluuttisten monarkioiden edustamia, pitävät Irania vähäisenä uhkana. Se on ongelma, mutta se ei ole ongelma numero yksi.
Näille hallituksille, joilla ei ole kansallista legitiimiyttä ja jotka eivät ole riippuvaisia hallittujen suostumuksesta, Iran on tietysti ongelma. Lisäksi he tarvitsevat Yhdysvaltoja ja Israelia, koska he eivät voi puolustautua, kun otetaan huomioon se tosiasia, että – kansaansa vastaan, saati sitten ulkoisia uhkia vastaan, koska heillä ei ole sisäistä legitiimiyttä.
Joten mielestäni tämä ei ole arabien ja Iranin välinen asia. Tämä on jotain epäedustavien ja epädemokraattisten arabihallitusten, erityisesti Persianlahden ja Iranin absoluuttisten monarkioiden, väliltä.
AMY HYVÄ MIES: Tietysti presidentti Trump tuntee olonsa jossain määrin hämmentyneeksi. Entinen varapresidentti, vuoden 2020 demokraattien oletettu presidenttiehdokas Joe Biden vastasi Lähi-idän sopimukseen lausunnossaan, lainaten: "Yhdistyneiden arabiemiirikuntien tarjous tunnustaa julkisesti Israelin valtio on tervetullut, rohkea ja kipeästi kaivattu valtiomies. . …liittäminen olisi ruumiinisku rauhan asialle, minkä vuoksi vastustan sitä nyt ja vastustaisin sitä presidenttinä.” Voitko vastata demokraattiseen kantaan?
RASHID KHALIDI: No, luulen, että demokraattisen puolueen johto Bidenistä senaattori Harrisiin ja sitä johtaviin ihmisiin, Schumereihin ja Peloosiin ja Clintoneihin ja Obamaihin, kaikki ovat ajastaan jäljessä. Demokraattinen puolue, sen tukikohta, ihmiset, jotka aikovat äänestää demokraatteja ja toivottavasti kukistavat Trumpin marraskuussa ja ottavat takaisin senaatin ja lisäävät progressiivisia suuntauksia parlamentissa, eivät tunne niin. He uskovat vahvasti, että Israelia pitäisi rangaista palestiinalaisten ihmisoikeuksien loukkauksista. Heillä ei ole sitä asemaa kuin demokraattisen puolueen johdolla.
Joten paljon työtä on tarpeen pakottaa johto tekemään sitä, mitä ihmiset haluavat - eli omansa - ihmiset, jotka äänestävät heidät virkaan, jos he voittavat marraskuussa. He eivät edusta ihmisiä, joita he väittävät edustavansa, ainakaan tässä asiassa. Ja se vaatii paljon painetta näille ihmisille, jotka ovat periaatteessa juuttuneet demokraattisen puolueen menneisiin asemiin, jotka olivat aina sokeita Israelin virheille ja sokeita palestiinalaisille.
Tämä ei ole uutta, ja sitä on valitettavasti juurruttanut entisestään Bidenin ja Harrisin nouseminen puolueen ehdokkaaksi. Oli useita muita ehdokkaita - ilmeisesti senaattori Sanders ja senaattori Warren, mutta toiset - joilla oli vivahteikkaammat kannat, jotka olivat paljon paremmin sopusoinnussa demokraattisen puolueen kannan kanssa tässä asiassa, Palestiina-kysymyksessä. Joten paljon työtä tulee tehdä pakottaakseen johtajuuden, toisin sanoen, kuten olen sanonut, täysin sokea Israelin virheille eikä näe palestiinalaisia, tekemään oikein.
AMY HYVÄ MIES: Gazan alueella Israelin tankit ja sotakoneet hyökkäsivät yhdessä yössä palestiinalaisten lähiöihin jo neljännen kerran tällä viikolla, kun tästä ilmoitettiin. Israel sanoi, että hyökkäykset olivat kosto Hamasin laukaisemille sytytysilmapalloille, yksi israelilainen ohjus osui YK:n ala-asteelle täpötäytetyllä al-Shatin pakolaisleirillä, mutta ei räjähtänyt, mikä johti evakuointiin. Tämä on 12-vuotias opiskelija, Lianne Al-Musawabi.
LIANNE ALMUSAWABI: [käännetty] Olin järkyttynyt. Menin kotiin ja kerroin äidilleni, mitä tapahtui, ja itkin: "Miksi he iskevät kouluun?"
AMY HYVÄ MIES: Professori Khalidi, näetkö yhteyden ilmoituksen ja Gazassa nyt tapahtuvan ja sen merkityksen välillä?
RASHID KHALIDI: No, Israel on osallistunut siihen, mitä eräs israelilainen kutsui "ruohon leikkaamiseksi", pommittaen ajoittain Gazaa, käyttänyt ajoittain ylivoimaista voimaa palestiinalaisia vastaan, osittain pitääkseen palestiinalaiset jakautuneena, mikä on Israelin tavoite, ja pitää Hamas poissa tasapainosta.
Israel ja Hamas ovat käyneet salaisia neuvotteluja suurimman osan vuotta, itse asiassa pitempään, tavoitteena saada todellinen tulitauko, jonka vastineeksi Israel poistaisi osan uskomattomista liikkumis- ja siirtorajoituksistaan. Gazan kaistalle ja sieltä pois. Ja tämä on osa sitä ristiriitaa Israelin käyttämän ylivoimaisen voiman ja joitakin satoja polttavien ilmapallojen suhteellisen vähäisen ärsytyksen välillä. Joten Israel pommittaa pommeilla ja ohjuksilla, ja se, mitä tulee Gazasta, on periaatteessa vähäistä verrattuna.
Sen tärkeys ei todellakaan liity - en usko, että se liittyy tähän suurempaan sopimukseen, joka koskee Emiratesia. Se on osa hajota ja hallitse -politiikkaa, jonka Israel on omaksunut hyvin pitkän ajan kuluessa ja jota Palestiinan jakautuminen auttaa. Joten Gazan ja Länsirannan palestiinalaisten johtajat, jotka kieltäytyvät asettamasta Palestiinan kansan etuja oman kapean oman etujensa edelle, pelaavat Israelin peliä – molemmat valitettavasti – ja ansaitsevat palestiinalaisten sanktioiden. ihmisiä sokeutensa vuoksi.
AMY HYVÄ MIES: Ja presidentti Trump ja pääministeri Netanjahu ovat myös rajujen hyökkäysten kohteena sen vuoksi, miten he ovat käsitelleet pandemiaa. Tuhannet israelilaiset ovat olleet kaduilla protestoimassa Netanjahua vastaan. Sillä on yksi maailman pahimmista taudinpurkauksista. Näetkö suhteen siihen, mitä nyt tapahtuu, tämän ilmoituksen kanssa? Ja myös, miten se toimisi? Näetkö tämän tapahtuvan ennen Yhdysvaltain vaaleja? Ja miten uskot ihmisten suhtautuvan tähän?
RASHID KHALIDI: Näenkö liittämistä tapahtuvan? Onko se kysymyksesi, Amy?
AMY HYVÄ MIES: Ei. Näetkö, että tämä sopimus on allekirjoitettu?
RASHID KHALIDI: Voi, Emirates-sopimus. Voi kyllä, ehdottomasti. Tämä on höyhen sisään - Trump näkee tämän höyhenenä hatussa, kuten Netanjahu. Molemmat heistä kohtaavat valtavaa yleisön vastustusta, koska he ovat hoitaneet pandemiaa kauhistuttavalla tavalla, koska he käsittelevät kauhistuttavia taloudellisia kysymyksiä, puhumattakaan rotusyrjinnästä ja poliisin julmuudesta Yhdysvalloissa, puhumattakaan Palestiina-kysymyksestä. ja miljoonien palestiinalaisten sortaminen Israelin toimesta Israelin tapauksessa. Joten heillä molemmilla on valtava paine kadulta. Meillä on mielenosoituksia kadulla; heillä on mielenosoituksia kadulla Israelissa.
Molemmilla hallitsijoilla on sellaisia autokraattisia taipumuksia - luulen, että he toivovat, että he voisivat olla Mohammed bin Zayed tai Mohammed bin Salman Saudi-Arabiassa, missä he voisivat hallita yksinkertaisesti fiatilla. Ja presidentti on menossa sitä kohti, yrittää siirtyä sitä kohti tässä maassa, ja Netanyahu on itsekin pyrkinyt siihen. Joten he ovat valtavan paineen alla alhaalta. Ja tämä on - tämä on tarkoitettu heidän molemmille kotimaisen yleisen mielipiteen kannalta häiriötekijäksi.
AMY HYVÄ MIES: Tämä on kotoisin New York Times, Rashid. Dennis Ross, entinen Lähi-idän republikaanien ja demokraattisen hallinnon neuvottelija, sanoi, että toinen houkutus Emirateille oli mahdollisuus hankkia kehittyneitä aseita, joita he ovat pitkään etsineet ja joita Yhdysvallat myy vain maille, jotka ovat rauhassa Israelin kanssa säilyttääkseen laadukkaan armeijansa. reuna alueella. Sinun ajatuksesi?
RASHID KHALIDI: No, Yhdistyneissä arabiemiirikunnissa, kuten mainitsin, on jo Raytheonin valmistama ohjuspuolustusjärjestelmä, suurelta osin Israelista ja Israelissa. Ilmeisesti se on amerikkalainen yritys, joten he ylläpitävät illuusion, että he ostavat amerikkalaisia laitteita. Olen varma, että he haluaisivat enemmän tätä, mutta he voivat jo saada mitä tahansa Israelin tuottamaa. Oletan, että he nyt toivovat saavansa laitteita, joita Yhdysvallat valmistaa.
Joten, se on kodikas – se on liikesuhde, kuten Rashida Tlaib, kongressiedustaja Tlaib, aivan oikein sanoi. Tukikohdassa bin Zayed maksaa suojelusta korttelin paikallisilta kiusaajilta, Yhdysvalloilta ja Israelilta, omalta kansaltaan, arabikansoilta ja ulkoisilta vihollisilta. Ja hän tarvitsee aseet, joilla hän voi puolustautua näitä ulkoisia vihollisia vastaan. Joten kyllä, mielestäni se on itse asiassa osa sopimusta. Ross on epätavallisesti oikeassa tässä.
AMY HYVÄ MIES: Ja lopuksi, miltä uskot oikeudenmukaisen sopimuksen näyttävän Lähi-idässä sekä israelilaisten ja palestiinalaisten välillä?
RASHID KHALIDI: Oikeudenmukainen sopimus tarkoittaa yhtäläisiä oikeuksia kaikille. Oikeudenmukainen sopimus tarkoittaa, että kansalliset oikeudet on hyväksyttävä molemmille ihmisille. Kansallisvaltiolaki - Israel on juutalainen kansallisvaltio - sanoi vuonna 2018, että Israelin maassa on vain yksi kansa, jolla on oikeus itsemääräämiseen. Ja se ei kestä. Siellä on kaksi kansaa. Mikä tahansa ratkaisu, joka ei hyväksy sitä ja antaa heille yhtäläisiä oikeuksia – se, mikä on lainausmerkkien mukaan "kahden valtion ratkaisu", on yhden valtion ratkaisu. Yhdellä valtiolla on suvereniteetti ja valvonta; toinen valtio ei. Yksi valtio hallitsee kaikkien liikkumista sisään ja ulos; toisella niin sanotulla valtiolla, Palestiinan valtiolla, niin sanotussa kahden valtion ratkaisussa, ei olisi minkäänlaista määräysvaltaa maahanmuuttoon, tuontiin/vientiin, pohjaveteen, ilmatilaan – se ei olisi suvereeni. Lisäksi palestiinalaiset rajoittuisivat pieneen osaan miehitetyistä alueista, puhumattakaan koko Palestiinasta. Tämä ei ole vain. Ja nykyinen tilanne ei ole kestävä. Niinpä molempien ihmisten välillä on oltava tasa-arvoiset oikeudet kaikilla tasoilla – uskonnollisten oikeuksien, henkilökohtaisten oikeuksien, poliittisten oikeuksien ja kansallisten oikeuksien osalta.
AMY HYVÄ MIES: Rashid Khalidi, haluamme kiittää sinua niin paljon siitä, että olet kanssamme, Edward Said modernin arabitutkimuksen professori Columbian yliopistossa, useiden kirjojen kirjoittaja, hänen uusin, Satavuotinen sota Palestiinaa vastaan.
Kun palaamme, kun kehotukset vapauttaa ihmisiä vankilasta Yhdysvalloissa lisääntyvät, varsinkin pandemian keskellä, elokuvantekijä Messiah Rhodesin uusi sarja pohtii, miksi vangitsemiskierteen katkaiseminen on niin vaikeaa, erityisesti naisille, mukaan lukien hänen oma äitinsä. . Pysy kanssamme.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita