Lähde: Foreign Policy in Focus
Tämä artikkeli on ensimmäinen osa Kiinaa globaalina voimana käsittelevään sarjaan.
Maantieteellisen ja geopolitiikan vuoksi kotimaani Filippiinit on keskellä kiihtyvää konfliktia Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä.
Kuten ensimmäisen maailmansodan aikana Pohjanmerestä Ranskan kautta Sveitsiin ulottuneet ojat, myös tämän konfliktin etulinjat ulottuvat sekä maalla että merellä yli 4,200 XNUMX kilometriä Koreasta ja Japanista Taiwaniin ja Itä-Kiinan merelle, ja Filippiineille ja Etelä-Kiinan merelle.
Kuten useimmat muut Kaakkois-Aasian ihmiset, filippiiniläiset tietävät paljon yhdestä tämän konfliktin toimijasta: Yhdysvalloista, keisarillisesta suurvallasta, jonka joukkoja isännöimme nimellisesti Filippiinien tukikohdissa. Vaikka he ovat maantieteellisesti paljon lähempänä toista näyttelijää, Kiinaa, he tietävät siitä paljon vähemmän.
Mikä on Kiina? Ja mitä se kuuluu?
On kuitenkin selvää, että filippiiniläiset eivät pidä Kiinan kansantasavallasta. He tuntevat sen pääasiassa voimakkaana maana, jossa on kommunistinen hallitus, joka omistaa 90 prosenttia vesistöstä, jota perinteisesti kutsutaan Etelä-Kiinan mereksi – ja viime aikoina myös Länsi-Filippiinin mereksi – ja sanoo "vittu vittu" Filippiinien ja Filippiinien väitteisiin. neljä muuta sen rajaa olevaa maata.
Erityisesti filippiiniläiset kokevat – oikeutetusti –, että Kiina on kiusaaja, joka on vallannut kaksi meille kuuluvaa merimuodostelmaa, Mischief Reefin ja Scarborough Shoalin, jotka sijaitsevat paljon lähempänä Filippiiniä kuin Kiinaa, ja että se on tehnyt niin kansainvälisen oikeuden rikkominen.
Mutta vaikka filippiiniläiset eivät juurikaan rakasta Kiinan kansantasavaltaa – ja suuri osa muusta maailmasta ei myöskään pidä –, on kysymyksiä, joihin heidän on löydettävä uskottavia vastauksia, jotta he voivat löytää oikean strategian. se.
Iso miksi filippiiniläisille, vietnamilaisille, malesialaisille ja indonesialaisille on: Miksi Kiina käyttäytyy tällä karkealla, suurvallalla Etelä-Kiinan merellä?
Kirjailija: Crystal Eye Studio/Shutterstock.com
Iso miksi filippiiniläisille, vietnamilaisille, malesialaisille ja indonesialaisille on: Miksi Kiina käyttäytyy tällä karkealla, suurvallalla Etelä-Kiinan merellä? Tämä herättää aiheeseen liittyvän kysymyksen: Onko Kiina keisarillinen valta kuten Yhdysvallat ja muut sitä edeltäneet länsivallat maailmannäyttämöinä?
Seuraa muita aiheeseen liittyviä kyselyitä, kuten: Millainen talous Kiinalla on? Onko se todella valmis olemaan seuraava globaali hegemoni? Onko se todella niin voimakas kuin se on murskattu? Mikä on Kiinan ennätys suhteessa muihin globaalin etelän maihin?
Tässä ja muissa artikkelissa pyrin selventämään useita näistä kysymyksistä – ja tarjoamaan oppaan, jonka avulla Kiinan naapurit voivat muotoilla strategian käsitelläkseen tätä suurta, uhkaavaa ja silti monin tavoin salaperäistä naapuria. .
Kiinan tie kapitalismiin
Ehkä kiireellisin kysymys on, millainen yhteiskunta Kiina tällä hetkellä on, sillä yhteiskunnan organisoitumistapa on keskeinen ajuri sen suhteissa ulkomaailmaan. Jos otamme tuotannon sosiaaliset suhteet – ihmisten tavan järjestää taloudellista elämäänsä – keskeisiksi yhteiskunnan muovaajiksi, niin Kiina on kapitalistinen yhteiskunta.
Kiina aloitti valtiojohtoisen kapitalismin sen jälkeen, kun sen johtajat katsoivat, että sosialismin rakentaminen (tai se, mitä marxilaiset taloustieteilijät kutsuivat "sosialistiseksi kasautumiseksi") oli liian kallista ihmishenkien kannalta, eikä se kyennyt saamaan aikaan nopeaa talouskasvua, joka karkottaisi köyhyyden. Miljoonien sanottiin kuolleen nälänhädässä ja sijoiltaan Mao Zedongin suuren harppauksen jälkeen 1950-luvulla.
Mutta vaikka Maon talouspolitiikka epäonnistui, hänen vallankumouksensa luoma vahva valtio tarjosi voimakkaan poliittisen kehyksen merkittävälle itsenäiselle kehitykselle globaalissa kapitalistisessa taloudessa 1980-luvulta alkaen. Tämä oli voimavara, joka puuttui kehitysmaista, jotka eivät olleet käyneet läpi vallankumouksellista muutosta.
Markkinasuhteet otettiin käyttöön ensin maaseudulla, mikä johti talonpoikien vaurauteen 1980-luvulla. Sitten 1990-luvulla talouden kärjestä tuli kaupunkeihin keskittynyt vientiin suuntautunut teollistuminen.
Avain tähän strategiaan oli maaseudulta tulevien siirtotyöläisten ja ulkomaisten investointien yhdistäminen edulliseen työvoimaan, joista jälkimmäiset tulivat ensin ulkomailta Kiinan ja Taiwanin pääomasta, sitten suurilta yhdysvaltalaisilta ylikansallisilta yrityksiltä, joita houkuttelivat ns. Kiinan hinta”, jota muut kehittyvät taloudet, kuten Brasilia, Meksiko ja Kiinan Kaakkois-Aasian naapurit, eivät pystyneet vastaamaan.
Kuinka Kiina kirjoitetaan eri tavalla
Toisin kuin Euroopassa ja Yhdysvalloissa varhaisen kapitalistisen muutoksen aikakaudella, Kiinan "primitiivinen pääoman kerääminen" viimeisten 40 vuoden aikana on ollut suhteellisen rauhallista.
Toisin kuin Euroopassa ja Yhdysvalloissa varhaisen kapitalistisen muutoksen aikakaudella, Kiinan "primitiivinen pääoman kerääminen" viimeisten 40 vuoden aikana on ollut suhteellisen rauhallista.
Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö valtion väkivaltaa tai suoraa pakottamista olisi ollut ollenkaan. Tuhansia talonpoikaperheitä siirrettiin uuteen paikkaan raivaamaan tietä Jangtse-joen massiiviselle Kolmen rotkon patolle, sekä laillisesti sanktioituja talonpoikien kiinteistöjen haltuunottoa vähätuloisille paikallisviranomaisille kaupunkikehitystä varten, käytäntö, joka jatkuu tähän päivään asti.
Uudistuksen ensimmäisen vuosikymmenen yleinen lähestymistapa oli kuitenkin talonpoikien vaurauden edistäminen. Ja vaikka maaseutu jäi 1990-luvulta lähtien taka-alalle kaupunkisuuntautuneessa kehityksessä, talonpojat hyötyvät nykyään uudistuksista, kuten ilmaisesta oppivelvollisuudesta ensimmäiset yhdeksän vuotta, perussairausvakuutuksen tarjoamisesta ja vähimmäistulotakuusta. Ei ollut mitään massiivista väkivaltaa, jota käytettiin kaikkialla talonpoikia ja työläisiä vastaan Euroopan kapitalistisen muutoksen aikana.
Tietysti tapahtui Tiananmenin aukion verilöyly vuonna 1989. Mutta vaikka pääoman kertymisen dynamiikka vaikutti kansan tyytymättömyyteen, suurelta osin suuremman poliittisen demokratian vaatimus laukaisi protestit, jotka kohtasivat väkivaltaisen, anteeksiantamattoman valtion vastauksen. tuhansien kuolema.
Maailmanlaajuinen laajentuminen: Western Record ja Kiinan
Kontrasti Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin on vielä selvempi, kun on kyse Kiinan laajentumisesta maailmanlaajuisesti 1990-luvulta alkaen. Ei ole ollut minkäänlaista kolonisaation tai sotilaallisen väliintulon väkivaltaa, jota Euroopan valtiot ja Amerikan valtio ovat käyneet muissa yhteiskunnissa globaalin laajentumisaikansa aikana.
Kiinan lähteminen maailmalle etsimään raaka-aineita ja markkinoita tapahtui yritysvetoisen globalisaation aikakaudella, jolloin Yhdysvallat ja Eurooppa murskasivat kaupan esteitä Maailman kauppajärjestön kautta, johon Kiina liittyi vuonna 2001. Pakotuksen osalta muodollista tai epävirallista, käytettiin maailmanlaajuisen kaupan vapauttamiseen WTO:n kautta, Yhdysvallat ja Euroopan unioni ottivat sen käyttöön. Kiina vain istui ikään kuin nauttiakseen kaupan vapauttamisen eduista, kun taas muut maat 00, mukaan lukien paradoksaalisesti vapaakaupan tärkein puolestapuhuja Yhdysvallat, olivat jumissa kustannuksissaan, kun halpoja kiinalaisia tavaroita valui maahan ja syrjäyttää niiden teollisuuden ja yhteisöjä.
Miksi on tärkeää osoittaa tämä vastakohta voimankäytössä? Koska monille analyytikoille, sekä marxilaisille että ortodokseille, voimankäyttö muodollisten tai epävirallisten siirtokuntien tai riippuvuuksien turvaamiseksi on yksi imperialismin olennaisista tavaramerkeistä. Kiinan menossa maailmalle ei yksinkertaisesti voi löytää vastinetta väkivaltaiselle siirtokuntien kamppailulle, jota länsivallat harjoittivat 19-luvun lopulla Afrikassa, eikä esimerkkejä tykkivenediplomatiasta, johon sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat turvautuivat Latinalaisessa Amerikassa 19- ja 20-luvuilla ja vielä tänäkin päivänä.
Työvoiman väärinkäyttöä, ympäristön tuhoamista ja kiinalaisten paikallisten työntekijöiden suosimista on ollut tapauksia, joita tarkastellaan lähemmin myöhemmin sarjassa, mutta Kiinan tiedustelupalvelussa ei ole mitään, joka vastaa Keskitiedustelupalvelun salaisia toimia Jacobon kaatamiseksi. Arbenz Guatemalassa, Mohammad Mossadegh Iranissa ja Salvador Allende Chilessä 20-luvun jälkipuoliskolla.
Kiinan naapurit eivät juurikaan pelkää Kiinan mobilisoitumista väliintuloon investointikiistan sattuessa – ei vain siksi, ettei Kiinalla ole sotilaallisia valmiuksia tehdä niin, vaan koska interventio ei yksinkertaisesti ole osa Kiinan talousdiplomaattista ohjelmistoa.
Kiinan naapurit eivät juurikaan pelkää Kiinan mobilisoitumista väliintuloon investointikiistan sattuessa – ei vain siksi, ettei Kiinalla ole sotilaallisia valmiuksia tehdä niin, vaan koska interventio ei yksinkertaisesti ole osa Kiinan talousdiplomaattista ohjelmistoa.
Esimerkiksi Kiinan armeija makasi aivan rajan toisella puolella, mutta Myanmarin Thein Seinin hallitus ei edes ottanut huomioon sotilaallista väliintuloa, kun se peruutti äkillisesti Kiinan rahoittaman Myitsonen padon rakentamisen vuonna 2012. Todellakin, kun Yangon avattiin Peking myönsi maailmalle vuonna 2011 menettäneensä suuren osan taloudellisesta vaikutuksesta, jonka se oli rakentanut Myanmarin eristyneisyyden aikana, mutta sen puolelta ei koskaan harkittu palauttaakseen ylivoimaista asemaansa väkisin tai pelottelemalla.
Myöskään joukkojen käyttöön ei viihdytetty, kun kaksi naapurimaata, Pakistan ja Nepal, peruuttivat usean miljardin patohankkeet, jotka molemmat hallitukset olivat aloittaneet Kiinan valtionyritysten kanssa – ensimmäisessä tapauksessa kyseenalaisten ehtojen vuoksi ja toisessa tapauksessa, koska tarjouskilpailu.
Sitä vastoin Latinalaisen Amerikan maat, kuten Venezuela, ovat aina ottaneet huomioon Yhdysvaltojen väliintulon mahdollisuuden – ei vain suoralla tykkivenediplomatialla, vaan myös peitellisellä toiminnalla ja oppositiovoimien tukemisella, kun ne kansallistavat yhdysvaltalaisia yrityksiä tai ottavat käyttöön edistyksellistä talouspolitiikkaa, jota valtio ei hyväksy. Yhdysvallat
Tämä ei tarkoita, ettei Kiina olisi koskaan käyttänyt voimaa ulkosuhteissaan. Se on kuitenkin, kuten myöhemmin osoitetaan, suurelta osin rajoihin liittyvien ongelmien laukaisemana sen aseiden käyttöönoton.
Kiinan voimankäyttö turvatakseen taloudellista etua ja resursseja naapureiltaan on ollut harvinaista. Ja juuri tästä syystä sen viimeaikainen käytös Etelä-Kiinan merellä, jossa sen voimankäyttö näyttää olevan motiivina paitsi rajaan liittyvien turvallisuusnäkökohtien lisäksi myös taloudellinen ja resurssien hankinta, poikkeaa niin silmiinpistävästi normista, että se vaatii selitystä. .
Tarkoittaako tämä sitä, että Kiinasta on tulossa keisarillinen valta lännen kuvassa, jossa voima joko edelsi tai oli nopeaa talouskasvun kannoilla? Tämä on kysymys, jota tarkastellaan myöhemmin tässä sarjassa.
Tämä sarja perustuu äskettäin julkaistuun Focus on the Global Southin tutkimukseen nimeltä Kiina: keisarillinen valta lännen kuvassa? tilaisuudessa 70th Kiinan kansantasavallan perustamisen vuosipäivä tänä vuonna.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita