Mitä eroa kolmella vuodella on: Yhdistyneen kuningaskunnan uutiset siitä, miksi tarkastajat lähtivät Irakista

Vuosina 1998 ja 1999 tiedotusvälineiden oli vaikea välttää joitain selvempiä tosiasioita asetarkastajien vetäytymisestä Irakista joulukuussa 1998. NBC Today raportoi tuolloin tarkasti:

"Irak-tarina kiehui eilen illalla, kun YK:n pääaseiden tarkastaja Richard Butler sanoi, että Irak ei ollut täysin yhteistyössä tarkastajien kanssa ja - kuten he olivat luvanneet tehdä. Tämän seurauksena YK määräsi tarkastajansa poistumaan Irakista tänä aamuna. (Katie Couric, NBC:n tänään, 16. joulukuuta 1998. Lainaus: "Mitä eroa neljällä vuodella on: Uutiset siitä, miksi tarkastajat lähtivät Irakista", www.fair.org)

Ison-Britannian tiedotusvälineet raportoivat saman version tapahtumista:

"Muutamaa tuntia ennen hyökkäyksen alkamista 125 YK:n työntekijää evakuoitiin kiireesti Bagdadista Bahrainiin, mukaan lukien YK:n Irakin erityiskomission ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön tarkastajat." (Julian Borger ja Ewen MacAskill, 'Missile blitz on Iraq', 17. joulukuuta 1998)

Vuotta myöhemmin Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet raportoivat edelleen tämän version tapahtumista:

"YK:n erityiskomissio, jonka tehtävänä oli valvoa Irakin joukkotuhoaseiden tuhoamista, vetäytyi Irakista joulukuun puolivälissä, juuri ennen kuin Yhdysvallat ja Britannia aloittivat sarjan ilmaiskuja." (David Hirst, "Irak hylkää "pahan" YK:n suunnitelman pakotteiden lieventämiseksi", The Guardian, 20. joulukuuta 1999)

Ja:

"Viimeiset tarkastajat vedettiin pois viime joulukuun neljän päivän keskittyneen pommikampanjan sallimiseksi." ("Venäjä kutsuu kiireelliseen Irak-kokoukseen", Guardianin henkilökunta ja virastot 2. kesäkuuta 1999)

Kuten osassa 1 käsiteltiin, tämä versio tapahtumista ei ole ollenkaan suosittu Yhdysvaltain/Iso-Britannian hallitusten keskuudessa. George W. Bushin valinnan ja syyskuun 11. päivän terrori-iskujen jälkeen Bush ja Blair ovat näyttäneet olevan yhä päättäväisempiä aloittamaan uuden hyökkäyksen Irakia vastaan ​​pyrkiessään "hallinnon muutokseen". Jos sotilaallinen voima on perusteltua, Irak on kuvattava maana, jonka ei voida luottaa tekevän rauhanomaista yhteistyötä aseiden tarkastajien kanssa. Tämä ei ole yksinkertainen tehtävä – irakilaiset valehtelut sekä kissa- ja hiirileikit pois lukien, vuoteen 1998 mennessä Unscomin asetarkastajat olivat saaneet 90–95 % aseistariisunnan seitsemän vuoden tunkeilevien tarkastusten jälkeen.

Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tavoitteiden muutokseen on liittynyt muutos Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineissä joulukuussa 1998 tapahtuneesta tapahtumasta. Näin ollen neljä vuotta yllä lainatun kommentin jälkeen NBC Today raportoi:

”Kun Washington keskustelee siitä, milloin ja miten hyökätä Irakiin, yllätystarjous Bagdadista. Se on valmis keskustelemaan YK:n asetarkastajien uudelleen hyväksymisestä sen jälkeen, kun heidät potkittiin ulos neljä vuotta sitten. (Maurice DuBois, NBC:n lauantai tänään, 3. elokuuta 2002)

Sama muutos löytyy Britannian tiedotusvälineistä. The Guardianin Brian Whitaker kirjoitti tämän vuoden helmikuussa:

"[Saddam] voisi silti pelastaa ihonsa sallimalla asetarkastajat - jotka heitettiin pois Irakista vuonna 1998 - palata." (Whitaker, "Elämä Saddamin jälkeen: voittajat ja häviäjät", The Guardian, 25. helmikuuta 2002)

Observer totesi viime kuussa, että "Irakin diktaattori on vaarallisempi kuin vuonna 1998, jolloin viimeiset YK-tarkastajat pakotettiin lähtemään Irakista". (Peter Beaumont ja Kamal Ahmed, "Asiakirja Irakin ydinasekilpailun näyttämiseksi", The Observer, 22. syyskuuta 2002)

The Independent raportoi:

"Bill Clinton määräsi operaatio Desert Fox -operaation, viimeisen suuren ilmahyökkäyksen Irakia vastaan, sen jälkeen, kun YK:n asetarkastajat häädettiin joulukuussa 1998." (Rupert Cornwell, "Yhdysvallat – Presidentti vaatii tukea Amerikassa ja sen ulkopuolella", The Independent, 5. syyskuuta 2002)

Daily Telegraph on tietysti puolella:

"Saddam… kieltäytyi YK:n asetarkastajilta pääsystä kohteisiin, kuten presidentin palatseihinsa - sitten karkotti heidät Irakista." (Pääkirjoitus, "Vakuuta meidät, herra Blair", Daily Telegraph, 31. maaliskuuta 2002)

BBC:n Jane Corbin totesi Panoramassa, että "tarkastajat heitettiin ulos... ja jakautunut YK:n turvallisuusneuvosto antoi Saddamin päästä eroon." (Panorama, The Case Against Saddam, BBC1, 23. syyskuuta 2002)

BBC:n Lunchtime Newsissa James Robbins kertoi, että tarkastajia "pyydettiin lähtemään" suhteiden Irakiin katkettua. (BBC1, 17. syyskuuta 2002)

BBC Radio 4:ssä ulkoministeri Jack Straw sai edistää petosta (ja hän varmasti tietää totuuden), jota haastattelija John Humphrys ei kiistänyt:

"Tarkastajat pääsivät sisään ja tekivät työtään, kunnes kansainvälisen yhteisön päätös, valitettavasti, murtui, ja Saddam Hussein pystyi käyttämään sitä hyväkseen ja karkottamaan tarkastajat." (Jack Straw, tänään, BBC Radio 4, 12. lokakuuta 2002)

Kun Media Lensin lukija Darren Smith haastoi Humphrysin, Humphrys vastasi ytimekkäästi:

"Et ymmärrä sitä, että tänään haastattelijoilla ei ole tarpeeksi aikaa kyseenalaistaa jokaisessa haastattelussa esitettyä väitettä." (Sähköposti Darren Smithille, 16. lokakuuta 2002)

Itse asiassa aikapaineet ovat sellaiset, että BBC, kuten muutkin tiedotusvälineet, ei pysty kyseenalaistamaan väitteitä missään haastattelussa, jossa on kyse aseiden tarkastajien "hylkäämisestä". Poliitikoilla on kuitenkin aina aikaa toistaa petollisia väitteitään loputtomasti.

Petos toistetaan ympäri maata uudestaan ​​ja uudestaan ​​– tässä vain yksi esimerkki, The Scotsmanista:

"Unelmatulos, herra Blairin ymmärretään uskovan, on se, että YK asettaa määräajan, jolloin Saddamin on otettava karkotetut asetarkastajat takaisin." ("Blair seisoo kovana ja valmis sotaan", The Scotsman, 4. syyskuuta 2002. Darren Smith Media Lensille, 4. syyskuuta 2002)

On tuskin havaittavissa olevia poikkeuksia, mutta ylivoimainen suuntaus, kuten Yhdysvalloissa, on ollut siirtyminen käsityksestä, jonka mukaan tarkastajat poistettiin vuonna 1998, vuoden 2002 väitteeseen, että heidät karkotettiin.

Se tosiasia, että tarkastajat olivat pohjimmiltaan onnistuneet riisumaan Irakin aseista ja heidät vedettiin pois vakoiluskandaalin puhjettua ja irakilaisten tahallisten provosointiyritysten jälkeen, lisää ei-toivottua väriä mustavalkoiseen kuvaan tapahtumista, joita Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallitukset pyrkivät saamaan aikaan. määrätä yleisölle. Vain jyrkässä "hyvän ja pahan" yhteenotossa on voima saada aikaan tarvittava julkinen tuki sotilaallisiin toimiin – vivahde on vastuu.

On sanomattakin selvää, että väline tämän tappavan vääristyneen maailmankuvan välittämiseen on yritysten joukkomedia – ilman niitä se ei yksinkertaisesti onnistuisi. Tämä on heidän vastuunsa valtavasti joukkoväkivallasta, joka johtaa joukkokuolemiin.

---

EHDOTETTU TOIMINTA

Media Lensin tavoitteena on edistää rationaalisuutta, myötätuntoa ja toisten kunnioittamista. Kirjoittaessamme kirjeitä toimittajille kehotamme lukijoita säilyttämään kohteliaisuuden, ei-aggressiivisen ja loukkaamattoman sävyn.

Kirjoita Guardianin toimittajalle Alan Rusbridgerille:

Kysy häneltä, miksi Guardian-toimittajat raportoivat jatkuvasti, että asetarkastajat karkotettiin Irakista, vaikka Guardianin aikaisemmissa raporteissa kuvattiin kuinka tarkastajat poistettiin.

Sähköposti: alan.rusbridger@guardian.co.uk

Kirjoita Observerin toimittajalle Roger Altonille:

Kysy häneltä, miksi Observer-toimittajat raportoivat jatkuvasti, että asetarkastajat karkotettiin Irakista huolimatta Observerin aikaisemmista raporteista, joissa kuvataan kuinka tarkastajat vedettiin pois.

Sähköposti: roger.alton@observer.co.uk

Kirjoita The Independentin toimittajalle Simon Kelnerille:

Kysy häneltä, miksi Independent-toimittajat raportoivat jatkuvasti, että asetarkastajat karkotettiin Irakista huolimatta Independentin aikaisemmista raporteista, joissa kuvataan kuinka tarkastajat poistettiin.

Sähköposti: s.kelner@independent.co.uk

Kirjoita Richard Sambrookille, BBC:n uutisten johtajalle:

Kysy häneltä, miksi BBC:n toimittajat raportoivat jatkuvasti, että asetarkastajat karkotettiin Irakista.

Sähköposti: richard.sambrook@bbc.co.uk

Kopioi kaikki kirjeesi osoitteeseen editor@medialens.org

Voit vastata Media Lens -hälytyksiin (editor@medialens.org).

Vieraile Media Lens -sivustolla: http://www.medialens.org  

---