Jalkapallo on suuri globaali peli: lähin asia, joka meillä on kulttuurisidoskudosta, joka sitoo lajimme yli kansallisten ja kulttuuristen rajojen. Mutta vain niin ylösalaisin olevassa maailmassa "kauniista peliä" voisi johtaa niin korruptoitunut organisaatio kuin FIFA ja ytimeen mätä mies kuin FIFA:n presidentti Sepp Blatter. Ainoastaan Sepp Blatter, jonka maine rappeutumisesta lähestyy legendaa, palkkaisi kaltaisen sotarikollisen Henry Kissinger johtamaan "viisaiden henkilöiden komiteaa", jonka tarkoituksena on "juurittaa pois korruptio" hänen organisaatiossaan. Ja vain nämä kaksi amoraalisuuden ystävyyshahmoa käyttäisivät "kauniista peliä" islamafobian välineenä.
Sunnuntaina, hetkiä ennen kuin Iranin naisten joukkueen oli määrä astua kentälle ja pelata olympiakarsintaottelussa Jordania vastaan, joukkue hylättiin, koska he käyttivät perinteiset kokovartalon verryttelypuvut ja hijabit. Jordanille myönnettiin 3-0-tappio, mikä murskasi kiitetyn Iranin joukkueen mahdollisuudet päästä vuoden 2012 Lontoon kisoihin.
Kuten iranilaiset pelaajat ja toimihenkilöt kyynelisesti vastustivat, heille kerrottiin, että he olivat rikkoneet FIFA:n sääntöjä, joiden mukaan pelaajat ja toimihenkilöt eivät saa näyttää poliittisia, uskonnollisia, kaupallisia tai henkilökohtaisia viestejä tai iskulauseita millään kielellä tai muodossa peli- tai joukkuesarjoissaan. " Joukkueelle kerrottiin myös, että vuodesta 2007 lähtien FIFA on
oli sitä mieltä, että hijabin käyttäminen leikin aikana "voi aiheuttaa tukehtumisvammoja".
Tässä väitteessä on kaksi ongelmaa. Ensimmäinen on, että se on asinine. "Hijab-jalkapallon tukehtumiskuolemat" ei lähetä Google-hakukonetta varsinaisesti huminaa. Mutta paljon ongelmallisempaa on, että joukkue oli jo saanut FIFA:lta vakuutuksen siitä, että univormut olivat vaatimusten mukaisia. He olivat jopa pelanneet alkukierroksia ilman Blatterin näkemystä.
Iranilainen naisjalkapallon johtaja Farideh Shojaei kertoi haastattelussa Reuters TV:lle, "Teimme tarvittavat korjaukset ja pelasimme ottelun jälkeenpäin. Pelasimme seuraavan kierroksen, eikä meitä estetty tekemästä
niin, eivätkä he löytäneet mitään vikaa. Se tarkoitti, että tiellämme ei ole esteitä ja että voimme osallistua olympialaisiin… Tämä [univormu] ei ole uskonnollinen eikä poliittinen, eikä se aiheuta vahinkoa pelaajalle… ja herra Sepp Blatter hyväksyi tämän."
Joten mitä täällä oikein tapahtuu? Ensinnäkin meidän pitäisi hylätä kaikki FIFA:n huolenaiheet asiaan liittyvien naisten hyvinvoinnista. Blatter on rekonstruoimaton seksisti ja ilman vastustusta naisten jalkapallo näyttäisi joltain Alusvaatteet Football Leaguelta. Mies, joka kielsi hijabin, ehdotti vuonna 2004, että naispelaajat käyttäisivät "hothousuja" kentällä urheilun suosion lisäämiseksi. Hän sanoi, että "tiukemmat shortsit" tuottaisivat "naisellisen estetiikan".
Lisäksi ihmisoikeusjärjestöt ovat vuosien ajan pyytäneet Blatteria ottamaan kantaa ja sanomaan jotain seksiorjakaupan kauhistuttavasta tulvasta, joka liittyy MM-kisojen saapumiseen. Blatterin kylmä vastaus: "Prostituutio ja naiskauppa eivät kuulu kansainvälisen urheiluliiton vastuualueeseen, vaan minkä tahansa maan viranomaisten ja lainsäätäjien vastuualueeseen." Toisin sanoen hän ei ole aivan Susan Faludi.
Toisaalta Blatterista tulee heidän sorron agentti, kun se kieltää tiimiltä mahdollisuuden näyttää neroaan muslimipuvussa. Kuten Alyssa Rosenberg kirjoitti Think Progressille"Jos olemme todella huolissamme siitä, miten naiset nähdään ja kohdellaan muslimiyhteisöissä, näyttää erittäin haitalliselta hyväksyä politiikkaa, joka pakottaa naiset valitsemaan uskonsa periaatteiden noudattamisen ja toimintoihin osallistumisen välillä. heidän fyysisen kyvykkyytensä ja strategisen älykkyytensä."
Lisäisin, että Blatterin päätös vain ruokkii syvää länsimaista tietämättömyyttä iranilaisten naisten asemasta vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen. Naisten lukutaitoaste ennen vuotta 1979 oli 35 prosenttia. Nyt se on yli 75 prosenttia. Shahin päivinä vain kolmasosa naisista oli kirjoilla korkeakouluissa. Nyt luku on 50 prosenttia. Joka kolmas iranilaislääkäri on nainen. Yhdysvalloissa tämä luku on yksi viidestä.
Henry Kissingerin uusi läsnäolo, anteeksi ilmaisu, paljastaa, mistä tässä kabuki-teatterissa on kyse. Kissinger ei ole ollut ujo näkemyksistään Irania kohtaan, vaatien avoimesti sotaa ja sanoen: "Meidän on työskenneltävä hallinnon muutoksen puolesta ulkopuolelta." Ottaen huomioon tapa, jolla naisten oikeuksia on käytetty punaisena silakkaana oikeuttamaan sota muslimimaailmaa vastaan, tässä on kyse hädässä olevasta muslimitirosta stereotypian säilyttämisestä ja evätä juuri noilta naisilta voimakas ja näkyvä läsnäolo kansainvälisellä näyttämöllä. Tässä on kyse Iranin eristämisestä sodan jatkamiseksi. Mutta ennen kaikkea tässä on kyse siitä, että Kissinger – ja Blatter – käyttävät urheilua omiin poliittisiin tarkoituksiinsa.
Niiden, jotka huutavat, että "urheilu ja politiikka" tulisi pitää erillään, kun urheilija uskaltaa ilmaista mielipiteensä, pitäisi kääntää raivonsa Blatteriin, Kissingeriin ja FIFA:n päätökseen nähdä jalkapallo välineenä musliminaisten sivuuttamiseen. Meidän pitäisi pyytää FIFA:ta peruuttamaan menetetyt määrät ja noudattamaan kolmea sanaa, joiden pitäisi sitoa kaikkia liigoja, kaikkia maita ja kaikkia ihmisiä, jotka uskovat, että urheilu voi kuvastaa lajimme parasta: Anna heidän pelata.
Dave Zirin on kirjoittanut tulevan kirjan, The John Carlos Story: The Sports Moment that Changed the World (Haymarket), ja teki uuden dokumentin Not Just a Game. Hän on Nation-lehden urheilutoimittaja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita