Suuri osa yritysten tiedotusvälineissä YK:n uudesta Irania koskevasta raportista vakuuttaa vahvasti, että Iran on lähellä ydinaseiden rakentamista. Mutta Kansainvälisen atomienergiajärjestön raportti ei itse asiassa päädy tähän johtopäätökseen, ja monet kriitikot väittävät, että raportissa esitetyt spekulaatiot ovat harhaanjohtavia.
A USA Today pala (11/9/11) oli otsikkona "YK:n virasto antaa punaisen hälytyksen Iranin salaisesta ydinohjelmasta" – "punaisen hälytyksen" hype tuli lähteestä, Rep. Ed Royce (R.-Calif.). Päällä CBS Evening News, Scott Pelley raportoi (11), "YK:n ydinviraston odotetaan raportoivan myöhemmin tällä viikolla, että Iran on kynnyksellä pystyäkseen rakentamaan ydinpommin."
On ABC World News, ankkuri Diane Sawyer ilmoitti (11):
Ja nyt, kauan pelätty otsikko Iranista ja ydinaseista. Kymmenen vuotta kestäneen keskustelun jälkeen, rakentaisiko Iran sellaisen, YK:n raportissa sanotaan tänä iltana, että he tekevät, ja se on alkanut.
ABC kirjeenvaihtaja Jim Sciutto lisäsi, että IAEA havaitsi, että Iran on "harjoittanut toimintaa, jonka ainoa tarkoitus voi olla vain ydinaseen kehittäminen". Sawyer päätti jakson anomalla: "Onko mitään muuta tämän estämiseksi, lopettamiseksi? Onko liian myöhäistä?" Hän lisäsi: "Niin paljon Ahmadinejadista, joka väitti, että kyseessä oli vain ydinvoimaloita, aina ydinvoimaloita."
On NBC's Tänään -ohjelmassa (11), katsojille kerrottiin, että "YK raportoi ensimmäistä kertaa tiistaina, että Iran suorittaa salaisia kokeita, joiden ainoa tarkoitus on rakentaa ydinaseita".
"Pelätty otsikko Iranista", julisti ABC tällä viikolla juontaja Christiane Amanpour (11/13/11). "YK:n asetarkastajat paljastavat uusia todisteita, että maa työskentelee ydinaselaitteen parissa. Voiko Yhdysvallat tehdä jotain estääkseen sen nyt?"
An Associated Press pala (11/9/11) viittasi asiallisesti Iranin olevan "ydinkärjen kehittämisen partaalla" ja Washington Post pala (11/14/11) republikaanien presidenttikeskustelussa mainittiin tapoja "käsitellä Iranin ilmeistä ydinaseohjelmaa". A USA Today tarina (11/14/11) viittasi "Yhdistyneiden kansakuntien raporttiin, joka vahvistaa Iranin ydintavoitteet" ja "voimakkaimpaan havaintoon, jonka mukaan Iran jatkaa pommien valmistusohjelmaa". Sisään Aika: lehti, Joe Klein (11/21/11) kirjoitti: "Jopa YK:n äärimmäisen varovainen Kansainvälinen atomienergiajärjestö uskoo nyt Iranin kehittävän ydinasetta."
Tämä retoriikka liioittelee villisti IAEA:n raportin todellisia havaintoja.
Viraston 8. marraskuuta julkaiseman raportin ensimmäinen osa julistaa – jälleen kerran – että Iran ei siirrä uraania käytettäväksi sotilasprojektissa.
Räjähtävämmät väitteet, joihin media keskittyy, sisältyvät liitteeseen, jossa yritetään esittää todisteita, jotka ovat kiertäneet vuosia. IAEA:n raportissa korostetaan huolta aiempia toimintoja koskevista väitteistä; hyvin vähän raportista on omistettu tutkimukselle, jota voidaan pitää meneillään. Media keskittyykin ensisijaisesti IAEA:n spekulaatioihin siitä, mitä ehkä tutkia asiaa jatkuvasti voisi liittyä sotilasohjelmaan.
Mutta kuinka lopullisia ovat IAEA:n havainnot? Kuten kolumnisti ja Etelä-Kalifornian yliopiston kemiantekniikan professori Muhammad Sahimi kirjoitti (Teheranin toimisto, 11/9/11):
Raportin tärkein osa käsittelee väitettyä työtä voimakkaiden tavanomaisten räjähteiden parissa, ei tavanomaisten aseiden vaan oletettavasti käytettäväksi ydinlaitteen laukaisemiseen. Raportissa käsitellään yksityiskohtaisesti nopeasti toimivia naltimia, jotka tunnetaan nimellä "räjähtävät siltalankanallit" (EBW), joita tarvitaan ydinaseissa. IAEA:n oman myöntämän mukaan Iran ilmoitti virastolle vuonna 2008, että se oli kehittänyt EBW:itä käytettäviksi tavanomaisissa ja siviilisovelluksissa.
Sahimi huomauttaa, että IAEA:n raportti myöntää, että "sytyttimille, kuten EBW:ille, on olemassa muita kuin ydinsovelluksia, vaikkakin vähän." IAEA:n raportti keskittyy myös suunnittelu- ja tietokonemallinnustutkimukseen, jota Iranin saattanut harjoittaa. Vihje on, että tällä tutkimuksella on ydinulottuvuus, mutta siitä ei ole olemassa vankkaa näyttöä. Kuten Sahimi kirjoitti, jotkut ilmeisen huolestuttavat tietokonemallinnus voisivat hyvinkin liittyä Iranin tavanomaisten taistelukärkien ohjusohjelmaan, jota se ei ole koskaan piilottanut, mutta josta se on itse asiassa ylpeillyt. Jopa IAEA myöntää tällaisen mahdollisuuden. Virasto itse ei edes väitä, että luetellut toimet liittyvät ydinkärjeen, vaan että "ne ovat erittäin tärkeitä".
Jotkut tiedotusvälineistä kertoivat, että vahvimmat todisteet löytyivät Neuvostoliiton tiedemieheltä, jonka väitetään auttavan Irania ratkaisevan sytyttimien tutkimuksessa. The Washington Post (11/7/11) kertoi, että IAEA keskittyi "entiseen Neuvostoliiton asetieteilijään, jonka väitetään opettaneen iranilaisia useiden vuosien ajan rakentamaan korkean tarkkuuden sytyttimiä, jollaisia käytettiin ydinketjureaktion laukaisemiseen".
Mitä Kirje ei raportoinut, että kyseinen tiedemies Vjatšeslav Danilenko on tunnettu tutkija nanotimanttien alalla – synteettisten timanttien luomisessa, joita voidaan käyttää erilaisiin teollisiin tarkoituksiin, mukaan lukien öljynporaus, joka tuottaa suurin osa Iranin viennistä. Inter Press Service toimittaja Gareth Porter (11/9/11) kuvasi yksityiskohtaisesti Danilenkon vuosikymmeniä kestäneen tutkimuksen tällä alalla, mikä vaatii laajamittaisia räjähdyskammioita, jotka uutisraporttien mukaan mahdollisesti ovat osa Iranin väitettyä ydinaseiden tutkimusohjelmaa.
Varhainen kritiikki Kirje tarina julkaistiin osoitteessa Alabaman kuu blogi (11/7/11), jossa todettiin, että Danilenkon nanotimanttitutkimus todellakin mainittiin IAEA:n raportissa – mutta se puuttui Kirjen tarina. Toimittaja, joka kirjoitti Kirje Joby Warrick, jota seurasi 14. marraskuuta artikkeli, joka keskittyi Danilenkon tutkimukseen – mukaan lukien ensimmäisestä kappaleesta puuttuva tausta. Warrick kirjoitti:
Todisteet ovat usein epäselviä, sillä samalla tekniikalla voi joskus olla sekä rauhanomaisia että sotilaallisia sovelluksia. Danilenkon tapauksessa tiedemiehen synteettisten timanttien liiketoiminta tarjosi uskottavan selityksen hänen yli puolen vuosikymmenen ajan kestäneille laajoille yhteyksille vanhempien iranilaisten tutkijoiden kanssa.
Tällä kertaa, Kirje Danilenko kiisti, että hänellä olisi ollut mitään tekemistä ydinaseohjelman kanssa. Mutta lehti vaikutti enimmäkseen vakuuttamattomalta – kutsui hänen töitään esimerkiksi "hänen timanttien valmistussuunnitelmakseen".
Kuten ennen Irakin sotaa, Iranin tiedustelupalveluista oli varmasti mahdollista raportoida skeptisesti. TheChristian Science MonitorScott Peterson kirjoitti erinomaisen raportin (11/9/11), joka alkoi:
Viimeisin Yhdistyneiden Kansakuntien raportti Iranin ydinohjelmasta ei ehkä ole se "pelin vaihtaja", jonka se oli luvattu, sillä jotkut ydinalan asiantuntijat herättävät epäilyksiä todisteiden laadusta ja viittaavat todisteiden puutteeseen nykyisestä ydinasetoiminnasta.
Artikkelissa lainataan entistä IAEA:n tarkastaja Robert Kelleyä, joka ei hyväksy viraston analyysiä. Ja an NPR Morning Edition Segmentti (11) aloitti toteamalla, että viraston uutta raporttia "oli odotettu paljon, koska edistyneet raportit viittaavat siihen, että IAEA oli päätellyt lopullisesti, että Iran on mukana täysimittaisessa ydinaseohjelmassa. Raportissa ei käy ilmi. että."
Jokainen, joka ihmettelee Irakista saatuja opetuksia, voi pitää kahta sanomalehden pääkirjoitusta, jotka molemmat julkaistiin 10. marraskuuta, opettavaisina. The New York Times, otsikon "Totuus Iranista" alla nimeltään IAEA:n raportti "jäähdyttävän kattava" ja ilahdutti virastoa lujasti pysymisestä: "Virasto ei perääntynyt, eikä myöskään kenenkään muunkaan." The Washington Post Pääkirjoitus alkoi:
Kansainvälinen atomienergiajärjestö on nyt täsmentänyt yksityiskohtaisesti, mitä hallitukset ympäri maailmaa ovat tienneet pitkään: Iranin ydinohjelmalla on selkeä sotilaallinen ulottuvuus.
Lehti julisti, että IAEA:n raportin "pitäisi lopettaa vakava keskustelu siitä, onko Teheranin ohjelma rauhanomaisiin tarkoituksiin".
Ajatus siitä, että toimittaja julistaisi tämän keskustelun päättyneeksi, on syvästi huolestuttava – ja viittaa siihen, että yritysmediassa on otettu vain vähän opetusta Irakin romahduksesta.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita