Entä klassismi? on painostusryhmä, joka on perustettu ajamaan klassismin tunnustamista sosiaalisen syrjinnän erityismuotona, jonka juuret ovat väärennetyssä taloustieteessä. Missiomme koostuu kahdesta pääkomponentista:
-
Luoda avoin ja turvallinen tila kaikentaustaisille ihmisille – sukupuolesta, rodusta, iästä, kyvystä tai luokasta riippumatta – tutkia klassismia sosiaalisen syrjinnän muotona ja löytää luovia ratkaisuja tämän taloudellisen oikeudenmukaisuuden ja sosiaalisen edistyksen esteen voittamiseksi.
-
Pyri saamaan klassismin tasolle muiden sosiaalisen syrjinnän muotojen – kuten rasismin ja seksismin – kanssa sekä (1) suuren yleisön tietoisuuden tason että (2) tunnustamisen suhteen lain silmissä.
Entä klassismi?
”Elämme maassa, jossa on pitkä historia ihmisten oikeuksien puolustamisesta, monimuotoisuuden arvostamisesta ja suvaitsemattomuuden haastamisesta. EHRC pyrkii ylläpitämään ja vahvistamaan tätä perintöä samalla tunnistaen ja puuttumaan alueisiin, joilla edelleen esiintyy epäoikeudenmukaista syrjintää tai joilla ihmisoikeuksia ei kunnioiteta."
Toinen virke on erityisen tärkeä, koska siinä tunnustetaan toistaiseksi tunnustamattomien epäoikeudenmukaisen syrjinnän muotojen mahdollisuus. suojattuja ominaisuuksia että Tasa-arvolaki. Tämä painostusryhmä – entä klassismi? – on perustettu tutkimaan esimerkkinä eräänlaista sosiaalisen syrjinnän muotoa, jota kutsutaan klassismiksi.
Uskomme, että klassismi on se poliittinen elefantti ideologisessa huoneessa, joka nähdessään pilkkaa tasa-arvon käsitettä ja samalla heikentää suuresti ihmisoikeuksien merkityksellisyyttä, puhumattakaan koko demokratiaprosessista. Klassismin huomioimatta jättäminen, sellaisena kuin laitos on, samalla kun puhutaan syrjinnän vastaisesta käytännöstä, kuten laitos tekee, on ehkä aikamme ristiriita.
Miksi?
Vaikka Establishment on alkanut tunnistaa muita tärkeitä sosiaalisen syrjinnän muotoja – kuten rasismia ja seksismiä –, klassismin kysymys jää edelleen huomiotta. Tämä todellisuus näkyy molemmissa lainsäädännöissä (ks suojattuja ominaisuuksia että Tasa-arvolakiesimerkiksi) ja julkinen keskustelu sosiaalisesta syrjinnästä (pohditaan, kuinka usein kuulet klassismista puhuttavan mediassa verrattuna muihin sosiaalisen syrjinnän muotoihin). Mielestämme tämän epätasapainon korjaaminen on yhteiskunnallisen edistyksen kannalta ratkaisevan tärkeää. Tämä on yksi syy, miksi uskomme, että tarvitaan paineryhmää, joka keskittyy klassismiin.
Toinen syy on se, että jo olemassa olevat järjestöt, joiden pitäisi puuttua tähän erityiseen sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden muotoon – ammattiliitot, sosialistipuolueet, hyväntekeväisyysjärjestöt – eivät eri syistä tee työtään hyvin. Ammattiliitot keskittyvät tyypillisesti "leipää ja voita" koskeviin kysymyksiin - kuten palkkaan ja ehtoihin - ja harvoin, jos koskaan, puhuvat syvimmästä ja perustavanlaatuisemmasta klassismista. Vallassa ollessaan sosialistipuolueet ovat pyrkineet institutionalisoimaan klassismin, mutta eivät tarjoa näkemystä tai strategiaa tämän epäoikeudenmukaisuuden voittamiseksi. Keskittyessään sellaisiin kysymyksiin kuin köyhyys ja epätasa-arvo, hyväntekeväisyysjärjestöt keskittyvät ongelman oireisiin, eivät itse ongelmaan – mikä on tietysti klassismia.
Vaikka jonkin verran edistystä onkin epäilemättä tapahtunut taloudellisen epäoikeudenmukaisuuden torjumisessa, klassismin kysymys on selvästi edelleen olemassa. Voidaan itse asiassa väittää, että jättämällä huomiotta klassismin monet näistä saavutuksista ovat auttaneet ylläpitämään tätä sosiaalisen syrjinnän muotoa.
Toinen tärkeä syy liittyy klassismin ymmärtämisen kehitykseen, joka on tapahtunut viimeisen parin vuosikymmenen aikana (ks Suositukset yksityiskohtia varten). Uskomme, että tämä kehitys auttaa selittämään monia puutteita tämän yllä korostetun sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden torjunnassa. Uskomme myös, että tämä kehitys ja tämä ymmärrys voivat auttaa tiedottamaan uudelle ja elinvoimaiselle organisaatiolle, joka on sitoutunut käsittelemään klassismia sosiaalisen syrjinnän erityismuotona täällä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
On kuitenkin huomattava, että vaikka merkittäviä edistysaskeleita klassismin käsittelyssä voidaan epäilemättä saavuttaa minkä tahansa maan rajojen sisällä, on myös niin, että mikä tahansa merkittävä ja pitkäkestoinen edistys tapahtuu todennäköisesti vain ponnistelujen tuloksena. kansallisia rajoja. Tästä syystä toivomme, että muita hankkeita perustetaan maihin, jotka myös kohtaavat saman suuren edistyksen esteen ja että nämä hankkeet voivat toimia yhdessä kaikkien yhteiseksi hyödyksi tehokkaana ylikansallisena verkostona yhteisten tavoitteidemme edistämisessä.
Klassismi ja…
Keskitymme siis klassismiin, emme siksi, että uskomme sen olevan tärkeämpää kuin esimerkiksi rasismi ja seksismi, vaan siksi, että klassismi on hämärtynyt, unohdettu ja jätetty jälkeen. Lisäksi meidän pitäisi ymmärtää, että yhden sosiaalisen syrjinnän muodon laiminlyöminen on niiden kaikkien laiminlyömistä. Yhteiskunnallisen kehityksen edistysaskeleet, jotka jättävät huomiotta tietyt sosiaalisen syrjinnän muodot, ovat siksi luonnostaan hauraita, mikä tekee niistä alttiita taantumiselle.
-
Klassismi ja taiteet
-
Klassismi ja aktivismi
-
Klassismi ja luokkattomuus
-
Klassismi ja tietoisuus
-
Klassismi ja rikollisuus
-
Klassismi ja demokratia
-
Classismi ja koulutus
-
Klassismi ja ympäristö
-
Luokittelu ja tasa-arvo / eriarvoisuus
-
Klassismi ja työväenliike / ammattiliitot
-
Klassismi ja media/journalismi
-
Classismi ja henkinen/fyysinen terveys
-
Klassismi ja rasismi
-
Klassismi ja seksismi
-
Luokittelu ja sosiaalinen syrjäytyminen / osallisuus
-
Luokittelu ja työ / taloustiede
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita