Presidentti Bushin syytteeseenpanosta on tullut tärkeä kysymys. Joillekin vasemmistolaisille virkasyyteestä on tullut jopa "todellisen" progressiivisen lakmuskoe.
Esimerkiksi, sain äskettäin sähköpostin ilmeisesti lukijalta
sellaisella näkökulmalla. (En houkuttele henkilöä nimeämällä häntä,
mutta hän väitti olevansa yhteydessä demokraattisen puolueen koneeseen
Minnesota.) Tämä henkilö vastasi artikkeliin, jonka kirjoitin yleisöstä
foorumi Detroitissa, jossa Rep. John Conyers (D-MI) puhui a
"kansan asialista" uudelle kongressille.
Artikkelissani kerroin, että edustaja Conyers sanoi muun muassa
että vaikka hänen komiteansa ja demokraatit pitävät lukuisia
kuulemistilaisuudet Bushin politiikasta (sodasta korruptioon ja hyökkäyksiin
kansalaisvapaudet), hän pitää virkasyytteiden käyttöönottoa
pois esityslistalta, kun kongressi palaa tammikuussa. Conyers kehotti läsnä olevia ihmisiä auttamaan kongressia paljastamaan totuuden Bushista ja sanoi, että jotta virkasyyte onnistuisi, sillä on oltava laajempi julkinen tuki ja kaksipuolueisuus kongressissa.
Vastauksessa vihainen lukija näytti leimaavan häpeilemättä Rep.
Conyers puolueen "hakkerointina" yhdessä muiden demokraattien kanssa yrittäessään
"pyöritä ja väännä" vaalien tuloksia, jotka perustuivat vuonna
lukijan näkemys yleisestä virkasyytteen vaatimuksesta. Lukija lainasi
yksi nyt eläkkeellä olevan paikallisen Michigan-poliitikon puhe (jota hän luuli republikaanien uskolliseksi kannattajaksi) todisteena tälle väitteelle. Tämä hyökkäys Conyersia vastaan oli sanomattakin selvää, kun otetaan huomioon tulevan edustajainhuoneen oikeuskomitean puheenjohtajan pitkä sitoutuminen taisteluun rauhan, kansalais- ja työntekijöiden oikeuksien sekä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta – paljon pidempään kuin
Bushin pian päättyvä poliittinen ura, ja varmasti pidempi kuin vain
mistä tahansa Conyersin kriitikosta.
Lukijan loukkaavat huomautukset jättivät huomiotta sen, että vaikka gallupit osoittavat
että äänestäjät torjuivat perusteellisesti Bushin sotapolitiikan ja republikaanien
korruptiota ja ovat vakavasti huolissaan hallinnon toimista
talouden ja monien sosiaalisten kysymysten käsittely, liike puolesta
virkasyytettä ei ole vielä rakennettu tehokkaasti. Niin yksinkertaista.
Uskottavan liikkeen rakentaminen virkasyytettä varten on kirjan aihe
toimittaneet Dennis Loo ja Peter Phillips nimeltään "Impeach the President:
Asia Bushia ja Cheneyä vastaan." Sen avustajat menevät pidemmälle
Rep. Conyersin kaltaisten ihmisten nimittely ja kohdistaminen
muuten hyvää tarkoittavaa vihaa.
"Impeach the President" käyttää suuren agitaattorin Howardin kynää
Zinn, sekä laajasti julkaistut toimittajat, tutkijat ja
aktivistit, kuten Greg Palast ja Mark Crispin Miller. Tämä kirja
dokumentoi useita poliittisia ja ideologisia näkemyksiä
Bushin hallinto ja republikaanipuolue, joka maksoi ihmishenkiä,
tuhosi maita ja kaupunkeja, ja sillä voi olla pysyvä negatiivinen vaikutus
vaikutus maapalloon ja koko ihmiselämään. Irakista New Orleansiin,
ilmaston lämpenemisen huomioimatta jättäminen fossiilisten polttoaineiden suojeluun ja hylkääminen
kansainvälinen laki ja Yhdysvaltain perustuslaki, Bushin hallinto
ja sen republikaanipuolueen liittolaiset eroavassa kongressissa ovat
vastuussa joistakin 21-luvun suurimmista rikoksista.
Esimerkiksi Irakissa toimittaja Dahr Jamal paljastaa piilotetun tarinan
tuo sota. Keskustelemme ihmisten kanssa, jotka ovat nähneet surullisen taistelun klo
Fallujassa marraskuussa 2004 Jamal dokumentoi siihen määrätyt julmuudet
Yhdysvaltain armeijan komentajat. Hän sitoo Irakin muutosta
"vapaalle tulialueelle" Yhdysvalloissa tapahtuvaa kidutusta ja julmuutta vastaan
vankiloita Irakissa ja miehityksen epäonnistumiseen
pakottaa maan jälleenrakentamiseen Bushin ennenaikaisen julistuksen jälkeen
voitto toukokuussa 2003.
Greg Palast käsittelee surullisen kuuluisaa Downing Streetin muistiota (tämä verkkosivusto oli ensimmäisten yhdysvaltalaisten julkaisujen joukossa), joka on salainen Britannian hallituksen asiakirja, joka julkaistiin brittilehdistölle keväällä 2005. Tämä muistio osoittaa, että brittiviranomaiset tiesivät, että Bush hallinnon syitä sotaan Irakia vastaan ei voitu perustella. Heinäkuussa 2002 laadittu muistio osoittaa myös, että vaikka Bushin hallinto väittää julkisesti, että se haluaa diplomaattisen ratkaisun Irakin kanssa käynnistämäänsä kriisiin,
Brittineuvojilla oli syytä uskoa, että hallinto aikoi ryhtyä sotaan huolimatta jo keväällä 2002. Tämä oli kuukausia ennen Bushin hallinnon massiivista suhdetoimintaa, joka uhkasi väestöä Irakin kuvitteellisilla joukkotuhoaseilla ja Irakin uhkan välittömällä välittömällä tavalla. Itse asiassa muistion kirjoittaja uskoi, että osana suhdetoimintaa Bushin hallinto oli "korjannut" tiedustelutiedot tukemaan heidän perustelujaan sodalle. Asiaan liittyviä asiakirjoja, jotka pidentävät sotasuunnitelman aikajanaa vielä pidemmälle vuoden 2002 alkukuukausiin, vuotivat myöhemmin lehdistölle.
Palast vertaa entisen presidentin Bill Clintonin nopeaa syytteeseenpanoa seksuaalisista toiminnoistaan valehtelemisesta entisen republikaanien kontrolloiman kongressin kieltäytymiseen edes pitää todellista kuulemista Downing Streetin muistiosta ja sen seurauksista.
Vaikka tämä kirja käsittelee monia asioita, joita voitaisiin harkita
syytteet – valehteleminen sodan aloittamiseksi, armeijan käskyt rikkoa kansainvälistä ja Yhdysvaltain lakia kiduttamalla ihmisiä, rikkoa Yhdysvaltain lakia suorittaakseen laitonta tarkkailua Yhdysvalloissa – luvut "Oljynhuipun huomioimatta jättäminen", "Propaganda" , Lies, and Patriotic Jingoism” ja ”Bush-Cheney's War on the Enlightenment” ovat enemmän ideologiaa ja politiikkaa. Tämä painopisteen muutos hämmentää ja saattaa jopa heikentää kirjan välitöntä tarkoitusta.
Virasto on tietysti laillista lähestymistapaa
liittovaltion virkamiehen kuten presidentin tai hänen hallintonsa jäsenten rikokset. Liikkeen, joka pyrkii painostamaan kongressia syytteeseen asettamaan Bushin, tulisi keskittyä todellisiin syytteeseenkelpoisiin tekoihin, joita pidettäisiin "korkeina rikoksina ja väärinkäytöksinä". Sitä vastoin ihmisoikeuslakimies Elizabeth De La Vegan kirja "Yhdysvallat v. Bush et al" tarkastelee tiettyjä oikeudellisia kysymyksiä suoremmin ja esittää todellisen syytteen, joka voidaan esittää perustuslaillisesti valtuutetulle taholle.
Mutta virkasyyte ei ole minun mielestäni Loo/Phillipsin kirjan todellinen pointti
lausunto. Virkasyyte on rajoitettu keino, joka on kuitenkin arvokas
Tavoitteeseen, johon Bushia ja muita vastaan tulisi alun perin pyrkiä kongressin totuutta etsivillä tutkimuksilla, onnistuessaan se tuottaa vain epäluottamuslauseen kohteilleen. Edelleenkin epäilen, että useimmat äänestäjät uskovat, että he pitivät Bushia ja republikaaneja vastuullisina huonosta politiikasta ja hirvittävistä toimista "ampumalla" kongressin republikaaneja viime kuussa.
Tämän kirjan todellinen tarkoitus on auttaa luomaan olennaisempaa,
pitkän aikavälin muutos. Ja se on sellaisen demokraattisen kulttuurin rakentaminen, joka haluaa ja kykenee pitämään valitut virkamiehet ja hallituksen instituutiot vastuullisina päätöksistään ja varmistamaan, että kansalla on
turvautua niitä vastaan, jotka käyttävät väärin valtaansa. Tehokkaasti käytetty
oikeuskeinoilla rangaista rikoksista, kuten syytteeseenpanosta, olisi vahvempi pelotevaikutus tuleviin virkamiehiin tekemästä samanlaisia
toimii. Tarkemmin sanottuna tavoitteena tulisi olla tutkiminen ja tuominen
valottaa sodan, laajentumisen todelliset syyt, perusteet ja motiivit,
sotilaallinen hyökkäys ja lopulta imperiumi.
Kirja tiivistää monia erilaisia asioita, jotka suuttuvat miljoonia ihmisiä. Mutta kuten Howard Zinn huomauttaa kirjan johdannossaan
Kongressin republikaanien ja demokraattien ei pitäisi odottaa ottavan johtoa Bushin syytteeseenpanossa. Todellakin, tällainen käsitys heikentää demokraattisen vastuullisuuden kulttuurin perustaa ja kukistaa ja hajottaa päättäväisesti Bushia ja republikaanipuoluetta tukevan yritys-, uskonnollisen ja poliittisen liittouman.
Lisätä minun kaksi senttiä, uskon, että nimenomainen vaatimus virkamiessyytteeseen
Bush ja Cheney hyppäävät asetta. Voimme jo nähdä, että
iskulauseen vaikutukset ovat jakavat ja rajalliset, mikä herättää vihaa
vanhurskaasti tehty, ja se on suunnattu kongressin demokraattisiin jäseniin, jotka tuntevat olevansa pakotettuja vetäytymään "menemään Bushin perässä" ja siirtämään huomion pois ihmisistä, jotka tekivät rikoksia.
Virkasyytteen pitäisi todellakin olla totuusliike. Sen pitäisi olla jotain samanlaista kuin "totuuden ja sovinnon" prosessi
Apartheidin jälkeinen Etelä-Afrikka, jonka aikana rikollisille langetettiin asianmukaiset rangaistukset, jotka olivat paljastuneet hirvittävistä rikoksista ihmisyyttä vastaan, samalla kun säilytettiin kaikkien ihmisten yhtenäisyys, koska prosessia ei annettu muuttaa noitavahdiksi.
Sloganilla "Meidän on tiedettävä totuus", laaja kansa
liike voi painostaa uutta kongressia julkaisemaan totuuden Downing Streetin muistiosta (ja vastaavista todisteista
yleisön ja kongressin harhaanjohtaminen sotaan) ja mitä Bushin kansa tiesi ja milloin he tiesivät sen. Tutkimuksissa tulisi tutkia Valkoiseen taloon sidoksissa olevien yritysten roolia Irakin sodan jatkumisessa. Tutkimuksissa tulisi tarkastella kysymystä kidutuksesta ja kansainvälisen ja Yhdysvaltain lain, niin sanotun imperiumin, loukkauksista
presidentin virkaa ja kansalaisvapauksien väärinkäyttöä.
Näistä asioista on suunniteltu monia kongressin tutkimuksia. Totuusliikkeen tulisi seurata tiiviisti näitä tutkimuksia, vaatia enemmän ja ajaa eteenpäin täyden vastuullisuuden saavuttamiseksi. Mutta rep. Conyersin kaltaisten totuusliikkeen liittolaisten kutsuminen "hakkeriksi", koska hän ei astu yksin kongressin erämaahan, on yksinkertaisesti vain jakava ja tyhjä ele. On varmaa, että Bush-sotaan rankaiseminen sen rikoksista ulkomailla ja kotimaassa vaatii laajimman julkisen tuen, ei vain periaatteellisten ihmisten syyllistä retoriikkaa.
Välittömimmät muutokset, jotka uuden kongressin on voitettava työssäkäyville perheille, ovat minimipalkan nostaminen, "järjestelmäksi" kutsutun terveydenhuollon farssin uudistaminen, äänioikeutemme suojaaminen,
takaavat työntekijöiden oikeuden liittyä ammattiliittoihin, kun otetaan huomioon asiasisältö
toimia, joilla puututaan meihin kohdistuviin ympäristökatastrofeihin, ja
kansalaisoikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi. Nämä muutokset, joilla on
välittömästi merkityksellinen vaikutus miljoonien ihmisten elämään,
sen pitäisi tapahtua ennen kuin kongressi pysähtyy virkasyytetaistelulla.
–Joel Wendland on Politiikan asioiden päätoimittaja, ja hänet tavoittaa osoitteessa [sähköposti suojattu]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita