En ole äänestänyt demokraattia (tai republikaania) presidentiksi 40 vuoteen, mutta aion äänestää viikon kuluttua. Äänestän Hillarya.
Olen kirjoittanut aiemmin, kuinka ihmisten taistelukenttäosavaltioissa, joissa äänestys näyttää olevan lähellä, tulisi harkita sitä, antakoon omantunnon ohjata heitä. New Jersey, jossa asun, ei ole sellainen osavaltio; Viimeisimmässä, kaksi viikkoa sitten tehdyssä kyselyssä hän oli 11 pisteen edellä. Mutta olen tullut siihen tulokseen, että tämän (minulle) ennennäkemättömän askeleen ottaminen on kaikkein sopusoinnussa sen kanssa, mikä mielestäni on tärkeintä näissä vaaleissa.
Tärkeintä on voittaa Trump. Kausi. Täysi pysähdys. Uskon tähän ennen kaikkea siksi, että hän on ihmisenä niin totaalinen, vaarallinen ääliö, joku, jonka ei pitäisi koskaan olla lähelläkään presidenttiä, jota hän valitettavasti nyt on. Hän on patologinen valehtelija, Bernie Sandersin sanoin, rasisti, seksuaalinen saalistaja, naisvihaaja, narsisti ja paljon muuta.
Ihmisenä, joka on tehnyt syvenevästä ilmastokriisistä päätyöni viimeisen 13 vuoden ajan, tiedän, että hän on valtava uhka planeetalle ja sen kaikille elämänmuodoille. Hän tekisi kaikkensa siirtääkseen Yhdysvaltoja ja maailmaa taaksepäin energiapolitiikkamme avulla. Hän on tehnyt selväksi, että hän yrittää elvyttää kamppailevan kivihiiliteollisuuden ja nopeuttaa öljyn ja kaasun, erityisesti murskatun kaasun, tuotantoa. Hän hylkäsi Pariisin ilmastosopimuksen. Hän heikentäisi jo heikentynyttä EPA:ta. Vaikka olen varma, että ilmastoliike astuisi ja taistelee häntä vastaan joka askeleella, olisimme pääasiassa puolustavassa noissa taisteluissa. Kaukana eteenpäin kohti uusiutuvaa energiaa/energiatehokasta/rakasta maapallon tulevaisuutta, johon meidän on päästävä mahdollisimman pian, hän tekisi erittäin vaikeaksi pysyä siinä, missä nyt olemme.
Ja on monia muita asioita: maahanmuuttajien oikeudet, poliisin raakuus, yhden prosentin puoltava talouspolitiikka, terveydenhuollon heikentäminen, vähimmäispalkankorotusten vastustaminen, oikeusministeriön käyttäminen yhteiskunnallisten liikkeiden perässä ja, älkäämme unohtako, virkamiesten nimittäminen ainakin yksi ja ehkä yksi kaksi korkeimman oikeuden tuomaria "kuten Antonin Scalia", kuten hän on luvannut.
Olen vihreiden puolueen jäsen. Itse asiassa vietin iltapäivän kaksi päivää sitten soittaessani paikalliselle jäsenelle, joka on ehdolla läheisen kaupungin koululautakuntaan. Olen ollut paikallisen GP-ryhmän johtaja NJ:n pohjoisosassa kirjaimellisesti 16 vuotta. Ehdin Yhdysvaltain senaattiin Vihreän puolueen ehdokkaana vuonna 2002. Auttelin saamaan Jill Steinin äänestykseen NJ:ssä ja työskentelin hänen palveluksessaan vuonna 2012. Viimeiset 20 vuotta, palaten Ralph Naderin vuoden 1996 presidenttikampanjaan, olen ollut aktiivisesti mukana – 1996, 2000 ja 2004 – GP-presidenttikampanjoissa tai vuosina 2008 ja 2012 tukenut niitä.
Vuoden 2000 Nader/LaDuke-kampanjan jälkeen aloin kuitenkin esittää "turvallisten tilojen strategiaa". Nykyisen vaalijärjestelmän vuoksi vihreiden puolueen presidentinvaalikampanjan tulisi kohdistaa kampanjansa ei-taistelukenttävaltioihin. Taistelukenttävaltioissa pitäisi sanoa ääneen ja selkeästi, että ihmisten tulee äänestää omaatuntoaan, tunnustaa pienemmän pahan demokraattien äänestämisen pätevyys, kun vaihtoehto on paljon huonompi.
Nämä ajatukset eivät ole kadonneet mihinkään. Sen sijaan Jill Stein -kampanja ei ole tehnyt eroa osavaltioiden välillä. Vielä ehkä kuukausi sitten hän sanoi, että hänellä on mahdollisuus voittaa presidentti. Hänellä on nyt kaksi prosenttia äänistä realclearpolitics.com suurten mielipidemittausten keskiarvo, ja hän on ollut siellä tai lähellä kuukauden. Hän on ottanut erittäin ongelmallisen kannan, jonka mukaan Clinton ja Trump ovat "yhtä kauheita". Hän hyökkäsi julkisesti Twitterissä National Nurses Unitedin johtamaan 3,000 XNUMX hengen People's Summit -kokoukseen kesäkuussa "duopolin sylikoirina".
Ajattelin kirjoittaa Bernielle. Se, mitä hänen presidentinvaalikampanjansa tuloksena rakennettiin, on yleensä sellaista järjestäytynyttä joukkoliikettä, jota kipeästi tarvitsemme. Koska ei kuitenkaan ole järjestetty Bernien kirjoituskampanjaa – Bernie vastustaisi sitä – ja koska minulla on suuria ongelmia sen puolueen ehdokkaan strategian kanssa, jonka eteen olen tehnyt lujasti töitä paikallisesti 16 vuoden ajan, olen äänestämässä Hillarya 8. marraskuutath. Ja sitten, jos hän voittaa, 9. marraskuutath, Alan miettiä muiden sisarten ja veljien kanssa, kuinka saamme aikaan sellaisen ongelmakeskeisen kansanliikkeen, johon hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ottaa erittäin vakavasti seuraavat neljä vuotta.
Ted Glick on ollut edistyksellinen aktivisti ja organisoija vuodesta 1968. Viimeiset 13 vuotta hänen poliittisen työnsä pääpaino on ollut ilmastokriisi. Aiempia kirjoituksia ja muuta tietoa löytyy osoitteesta http://tedglick.com, ja häntä voidaan seurata Twitterissä osoitteessa http://twitter.com/jtglick.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
1 Kommentti
Ihmettelen, miksi kommenttini sensuroitiin tehokkaasti – kohdistettiin maltillisuuden mustaan aukkoon?
P..S. Chris Floyd has a good post in Counterpunch on why people like me are not voting for Hillary.
"Tynnyripommi: Cataclysmic Close to Campaign 2016.