Yhteenveto, CIA:n vaaliinterventiot ja Nicaragua mallina Venezuelalle
Yhteenveto
Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltojen hallitus toteuttaa toimintaohjelmaa Venezuelan poliittisen opposition hyväksi poistaakseen presidentti Hugo Chavez Fraasin ja häntä tukevan puoluekokouksen vallasta. Tämän Bill Clintonin hallinnon käynnistämän ja George W. Bushin aikana tehostetun ohjelman budjetti on noussut noin 2 miljoonasta dollarista vuonna 2001 9 miljoonaan dollariin vuonna 2005, ja se naamioituu toiminnaksi "demokratian edistämiseksi", konfliktien ratkaisemiseksi, "ja "vahvistaa kansalaiselämää". Se koostuu rahan, koulutuksen, neuvojen ja ohjauksen tarjoamisesta laajalle poliittisten puolueiden, kansalaisjärjestöjen, joukkoviestimien, ammattiliittojen ja liikemiesten verkostolle, jotka kaikki ovat päättäneet lopettaa bolivaarisen vallankumousprosessin. Ohjelmalla on selkeät lyhyen, keskipitkän ja pitkän aikavälin tavoitteet, ja se mukautuu helposti Venezuelan juoksevan poliittisen prosessin muutoksiin.
Venezuelan poliittinen väliintuloohjelma on yksi monista erilaisista maailmassa, jota pääasiallisesti ohjaavat ulkoministeriö (DS), kansainvälisen kehityksen virasto (AID), keskustiedustelupalvelu (CIA) ja National Endowment for Democracy. NED) ja siihen liittyvät neljä säätiötä. Nämä ovat republikaanipuolueen kansainvälinen republikaaniinstituutti (IRI); demokraattisen puolueen National Democratic Institute (NDI); Yhdysvaltain kauppakamarin kansainvälisen yksityisen yrityksen keskus (CIPE); ja American Center for International Labour Solidarity (ACILS), American Federation of Labor-Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO), joka on Yhdysvaltain tärkein kansallinen ammattiliitto. Lisäksi ohjelmalla on kansainvälisen sidosjärjestöverkoston tuki.
Eri organisaatiot harjoittavat toimintaansa Yhdysvaltojen Caracasin suurlähetystön AID-virkamiesten ja suurlähetystön valvonnassa olevien kolmen Caracasissa sijaitsevan "yksityisen" toimiston kautta: IRI (perustettu vuonna 2000), NDI (2001) ja AID-urakoitsija, yhdysvaltalainen konsulttiyritys nimeltä Development Alternatives, Inc. (DAI) (2002). Nämä kolme toimistoa kehittävät toimintaansa kymmenien venezuelalaisten edunsaajien kanssa, joille ne lahjoittavat ulkoministeriöltä, AID:ltä, NED:ltä ja, vaikka todisteita ei ole vielä saatavilla, todennäköisesti CIA:lta. Kolmen ensimmäisen toiminnasta kerrotaan laajasti sadoissa virallisissa asiakirjoissa, jotka yhdysvaltalainen toimittaja Jeremy Bigwood on hankkinut Freedom of Information Act -lain, joka edellyttää hallituksen asiakirjojen turvaluokittelun poistamista ja julkistamista, mukaisia vaatimuksia, vaikka monia tuomitaan, kun ne julkaistaan.
USA:n interventio-ohjelmien venezuelalaiset kumppanit osallistuivat epäonnistuneeseen vallankaappaukseen presidentti Chavezia vastaan huhtikuussa 2002, öljysulkuun/lakkoon joulukuusta 2002 helmikuuhun 2003 sekä elokuussa 2004 pidettyyn kansanäänestykseen takaisinkutsuista. Epäonnistuttuaan kolmessa ensimmäisessä yrityksessään Yllä mainitut yhdysvaltalaiset virastot suunnittelevat ja järjestävät parhaillaan Venezuelan kansallisvaaleja 2005 ja 2006. Tämä analyysi pyrkii osoittamaan, miten tämä ohjelma toimii ja mitä vaaraa se aiheuttaa.
A. Jotkut historialliset ennakkotapaukset
Yhdysvaltain väliintulo Venezuelan vaaliprosessiin ei ole muuta kuin jatkamista käytännölle, joka alkoi CIA:n perustamisesta vuonna 1947. Saman vuoden lokakuussa, vain kuukausi sen jälkeen, kun presidentti Truman allekirjoitti viraston perustamislain, hän määräsi CIA aloittaa toimintansa Italiassa estääkseen Italian kommunistisen puolueen (PCI) voiton huhtikuulle 1948 suunnitelluissa vaaleissa. Nämä olisivat ensimmäiset kansalliset vaalit sitten toisen maailmansodan ja kommunistit, joilla oli laaja arvovalta. Fasismin vastarintaliikkeen roolinsa vuoksi heidät pidettiin Washingtonissa todellisena uhkana Yhdysvaltain hallitukselle maassa. Yhteistyössä Vatikaanin kanssa CIA järjesti useita salaisia operaatioita PCI:n häpäisemiseksi ja kristillisdemokraattisen puolueen tukemiseksi. Lehdistötiedot osoittavat, että Truman siirsi 10 miljoonaa dollaria CIA:lle tätä väliintuloa varten, paljon rahaa ajalle. Tulos oli toivotunlainen, kristillisdemokraatit voittivat helposti.
CIA:n suorittama salaisten vaalioperaatioiden käytäntö jatkui, ja siitä tuli rutiininomaisten salaisten operaatioiden luokka poliittisten puolueiden tunkeutumisen ja manipuloinnin ohella; ammattiliitot; opiskelija- ja nuorisojärjestöt; kulttuuri-, ammatilliset ja henkiset yhteisöt; naisten ja uskonnolliset järjestöt; ja viestintävälineet. Toiminnan kattavuus oli globaali ja kohteena olivat käytännössä kaikki kansalaisyhteiskunnan organisaatiot kulloisenkin poliittisen tilanteen mukaan. Vuoden 1976 edustajainhuoneen CIA:n historiaa koskeva tutkimus paljasti, että vaaleihin puuttuminen oli ollut yleisin CIA:n salaisten toimien luokka.
Piilotettujen toimien alusta lähtien CIA:ta vaivasi edunsaajien jatkuvat vaikeudet perustella tai salata viraston heille myöntämät varat. Tämän ongelman osittaiseksi ratkaisemiseksi CIA loi suhteet yhteistyössä toimiviin yhdysvaltalaisiin säätiöihin, joiden kautta se kanavoi varoja ulkomaisille vastaanottajille. Se loi myös omien säätiöidensä verkoston, jotka joskus olivat vain paperikokonaisuuksia, joita hallinnoivat viraston kanssa sopimussuhteessa olevat lakimiehet.
Helmikuussa 1967 suuri osa CIA:n peitellystä rahoitusjärjestelmästä romahti, kun Yhdysvaltain lehdistö paljasti käytettyjen säätiöiden ja monien tuettujen ulkomaisten organisaatioiden nimet. Kaksi kuukautta tämän skandaalin jälkeen Miamin kongressiedustaja Dante Fascell, joka on tunnettu yhteyksistään CIA:han ja kuubalaispakoyhteisöön, ehdotti kongressille yksityisen säätiön perustamista rahoittamaan avoimesti ulkomaisia yksityisiä organisaatioita, joita CIA oli siihen asti rahoittanut salaa. . Mutta tuolloin Fascellin ehdotus ei saanut tukea, ja CIA jatkoi hallituksen haarana, joka oli vastuussa salaisista toimista, kuten niistä, jotka provosoivat vuoden 1973 sotilasvallankaappauksen Chilessä.
Sitten, vuodesta 1975 alkaen Yhdysvaltojen tappiolla Vietnamissa, yhdistettynä CIA:n tutkimuksiin, jotka suoritettiin samana vuonna kongressin molemmissa kamareissa, mikä johti jatkuviin skandaaleihin, jotka huipentuivat Watergateen, uuteen ajatusmaailmaan korkean tason amerikkalaisten keskuudessa. ulkopolitiikan päättäjät ilmestyivät. Jimmy Carterin (1977-1981) hallinnon aikana ulkopoliittisessa järjestelmässä kehittyi yleinen yksimielisyys siitä, että Yhdysvaltojen tukemat sortavat diktatuurit ympäri maailmaa (Filippiinit, Iran, Etelä-Amerikan eteläkartio, Keski-Amerikka jne.) olivat eivät ole parhaita ratkaisuja maan pitkän aikavälin etujen ylläpitämiseen. Nämä edut pohjimmiltaan olivat vapaa pääsy ensisijaisiin resursseihin, työvoimaan ja maailmanlaajuisille markkinoille, erityisesti niin sanotun kolmannen maailman markkinoille. Tämä uusi käsite, joka suosii demokratiaa autoritaaristen hallintojen sijaan, tunnettiin nimellä Democracy Project. Vuonna 1979 perustettiin American Political Foundation (APF) sekä valtion että yksityisellä rahoituksella, ja siihen osallistuivat sekä poliittiset puolueet että liike-elämän ja ammattiliittojen sektorit. Sen tarkoituksena oli selvittää, kuinka Yhdysvallat voisi paremmin suojella ulkomaisia etujaan vapaasti valittujen siviilihallitusten avulla, jotka perustuvat Yhdysvaltain liittovaltiojärjestelmään tai Euroopan parlamentaariseen malliin.
APF aloitti tutkimukset kansalliseen turvallisuusneuvostoon nimetyn korkea-arvoisen CIA-virkailijan johdolla. Sen johtopäätökset kahden vuoden työn jälkeen olivat omaksua jotain samanlaista kuin Saksan liittotasavallan käytäntö, jossa liberaalilla, sosiaalidemokraattisella ja kristillisdemokraattisella puolueella oli kullakin yksityisiä säätiöitä, joita liittohallitus rahoitti. Nämä säätiöt tukivat ulkomaisia poliittisia puolueita ja muita järjestöjä, jotka jakavat poliittisen näkemyksensä. APF:n suositukset hyväksyttiin laajalti, ja marraskuussa 1983 kongressi hyväksyi lain, jolla perustettiin National Endowment for Democracy ja joka myönsi sille 14 miljoonaa dollaria tilivuodeksi 1984.
Tämä uusi säätiö, NED, asetettiin ulkoministeriön hallintaan, ja se kanavoi kongressin vuosittain hyväksymät varat neljän muun tätä tarkoitusta varten perustetun liitännäissäätiön kautta: republikaanipuolueen kansainvälisen republikaaniinstituutin (IRI) kautta. ; demokraattisen puolueen National Democratic Institute (NDI); Yhdysvaltain kauppakamarin kansainvälisen yksityisen yrityksen keskus (CIPE); ja AFL-CIO:n American Center for International Labour Solidarity (ACILS). Dante Fascell, Miamin kongressiedustaja, joka vuodesta 1967 lähtien ei ollut koskaan lakannut mainostamasta tätä ohjelmaa, nimettiin NED:n ensimmäiseen hallitukseen.
NED ja siihen liittyvät säätiöt suunniteltiin mekanismiksi kanavoida varoja poliittisille puolueille ja muille ulkomaisille kansalaisyhteiskunnan instituutioille, jotka suosivat Yhdysvaltojen etuja, ennen kaikkea uusliberalistisia yksityistämistä, sääntelyn purkamista, ammattiliittojen valvontaa, sosiaalipalvelujen vähentämistä ja poistamista. tariffien ja vapaan pääsyn markkinoille. Koko mekanismi oli ja on vain Yhdysvaltain hallituksen ulkopolitiikan väline. Siitä huolimatta NED ja siihen liittyvät säätiöt ovat aina yrittäneet ylläpitää väärää käsitystä, että niiden toiminta on yksityistä, ja itse asiassa NED on kansalaisjärjestön oikeudellinen asema.
Yhdysvaltain kansainvälinen kehitysvirasto (AID) ja myös CIA osallistuvat täysimääräisesti tähän demokratian edistämisohjelmaan. Vuonna 1984, NED-toiminnan ensimmäisenä vuonna, AID perusti toimiston nimeltä Office of Democratic Initiatives (ODI) ), joka vuonna 1994 nimettiin uudelleen Office of Transition Iniatives (OTI), jonka tehtävänä on NED:n lisäksi kanavoida varoja kansalaisyhteiskuntaan ja vaaliprosesseihin muissa maissa. Todennäköisesti OTI:n ensimmäiset virkamiehet olivat AID:hen integroituja CIA:n vaali- ja kansalaisyhteiskunnan toiminnan asiantuntijoita. Jotain vastaavaa oli tapahtunut 1960-luvun alussa, kun AID:n yleisen turvallisuuden toimisto perustettiin tukemaan ja kouluttamaan ulkomaisia poliiseja. CIA:n virkamiehet, jotka olivat työskennelleet vuosia poliisin avustusohjelmissa sisäisellä CIA:n koodinimellä DTBAIL, yksinkertaisesti siirsivät suojansa uuteen AID-toimistoon laajentaakseen näitä ohjelmia "tekniseksi avuksi". AID perusti "yleisen turvallisuuden". 'toimistot monissa ulkomaissa ja kouluttivat kymmeniä tuhansia poliiseja, joista tuli eräitä pahimpia ihmisoikeuksien loukkaajia ympäri maailmaa.
1980-luvulta lähtien ODI/OTI on rahoittanut hankkeita suoraan neljän NED-säätiön kautta, ja viime vuosina OTI on kanavoinut niihin paljon enemmän rahaa kuin NED. Nämä kaksi rahoituslähdettä, OTI ja NED, ovat myös kanavoineet varoja laajan yhdysvaltalaisten säätiöiden, konsultti- ja PR-yritysten verkoston kautta. Tällaiset mekanismit auttavat lopullisia edunsaajia salaamaan rahoituksensa Yhdysvaltojen hallitukselta, joka kuitenkin hallitsee täysin varojensa käyttöä.
Lisäksi CIA voi tarjota salaa varoja NED:n ja OTI:n "avoimesti" tarjoamille, esimerkiksi lisäpalkkojen muodossa varmistaakseen ulkomaisten projektijohtajien uskollisuuden ja kurinalaisuuden. Samoin tiettyjä hankkeita rahoittavat vain osittain NED ja OTI, ja ne edellyttävät edunsaajien lisärahoitusta. CIA voi tarjota nämä varat ikään kuin ne olisivat henkilöiltä, yrityksiltä tai muilta yksityisiltä laitoksilta.
Sekä AID että NED vaativat, että niitä ei saa rahoittaa suoraan ulkomaisia poliittisia puolueita, ja siksi he väittävät kyynisesti, että heidän toimintansa ei ole puolueellista vaan omistettu "kansalaisyhteiskunnan vahvistamiselle". Siitä huolimatta heidän ohjelmansa tukevat aina Yhdysvaltojen etuja suosivia poliittisia voimia. ja työskennellä vastustajia vastaan. Näin tehdessään heillä ei ole vaikeuksia antaa taloudellista ja muuta tukea poliittisille puolueille kansalaisjärjestöjen, konsulttiyritysten ja säätiöiden verkostojen kautta.
B. Nicaragua: Uuden "Project Democracy" -hankkeen ensimmäinen operaatio
Yksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan ensimmäisistä prioriteeteista 1980-luvun vuosikymmenellä oli Sandinista National Liberation Front (FSLN) -järjestön poistaminen vallasta Nicaraguassa. Interventio omaksui kaksi perustavanlaatuista lähestymistapaa. Yksi reitti oli puolisotilaallinen sissijoukko, joka tunnetaan nimellä "contras", jonka organisoi, toimitti ja johti ensin CIA ja myöhemmin Oliver North -verkosto, joka perustuu Valkoiseen taloon ja kansalliseen turvallisuusneuvostoon. Toinen reitti oli vaaleissa CIA:n, AID:n ja NED:n ja siihen liittyvien neljän säätiön järjestämiä operaatioita. NED:lle Nicaragua olisi ensimmäinen testi sen kyvylle kanavoida varoja ja ohjata sellaisen poliittisen oppositioliikkeen kehitystä, joka voisi voittaa vaaleissa. (Tämä historia löytyy perusteellisesti yksityiskohtaisesti kohdasta Faustinen kauppa: Yhdysvaltain väliintulo Nicaraguan vaaleissa kirjoittanut William I. Robinson, Westview Press, Boulder, Colorado, 1992.)
Terrorismi, inhimillinen tragedia ja Nicaraguan taloudelliset vahingot, jotka vastaiskut aiheuttavat, ovat hyvin tiedossa. Siitä huolimatta kontrat lyötiin taistelukentällä. (Robinsonin lisäksi op.cit., katso Holly Sklar, Washingtonin sota Niaraguaa vastaan, South End Press, Boston, 1988. Kahdeksan vuoden kamppailun aikana (1980-1987) kontrastit eivät voineet ottaa ja pitää hallussaan yhtään nicaragualaista kylää tai kuntaa. Mutta tämän sodan ja Guatemalan ja El Salvadorin sodan koko alueen tuhoisten vaikutusten seurauksena Keski-Amerikan presidentit sopivat vuonna 1987 Esquipulas-sopimuksiksi kutsutusta kompromissipaketista rauhan saavuttamiseksi. Näillä sopimuksilla pyrittiin muuttamaan sotilaalliset konfliktit kansalaispoliittisiksi taisteluiksi, ja ne loivat mahdollisuuden USA:n massiiviselle väliintulolle Nicaraguan vaaliprosessissa, joka johti Sandinista-rintaman tappioon vuonna 1990.
CIA oli jo puuttunut Nicaraguan vuoden 1984 vaaleihin, kun he järjestivät oppositiojohtaja Arturo Cruzin presidenttiehdokkuuden. Tuolloin virasto maksoi Cruzille 6000 dollarin palkkaa kuukaudessa. Mutta hänen ehdokkuutensa oli väärä, koska hänen suunnitelmansa oli lähteä ehdolle ja sitten luopua ehdokkuudestaan juuri ennen vaaleja väittäen, että sandinistit olivat väärentäneet vaaliprosessin sen eduksi. Siitä huolimatta useat puolueet osallistuivat, ja Sandinista-rintama sai 67% äänistä. Vuoden 1990 vaaleja varten Yhdysvallat kokeili uusia tekniikoita, jotka perustuivat vuosikymmenien CIA:n kokemukseen vaaliprosesseista.
Uusi vaaliinterventio alkoi tosissaan Esquipulas-sopimusten jälkeen vuonna 1987, ja se koostui kolmen päämekanismin kehittämisestä: 1) Tärkeimpien oppositiopuolueiden koalitio, joka tukee samoja ehdokkaita presidentti- ja muihin tehtäviin; 2) puolueiden, ammattiliittojen, liike-elämän järjestöjen ja kansalaisyhdistysten poliittinen rintama; ja 3) Kansallinen kansalaisyhteiskunta, joka edistää vaaleihin osallistumista ja valvoo vaaleja, oletettavasti puolueeton, mutta todellisuudessa antisandinistinen. Alla näemme, että Yhdysvallat soveltaa tällä hetkellä samaa kaavaa Venezuelassa valmistautuessaan vuoden 2005 ja 2006 vaaleihin siinä maassa.
Käytännössä sen jälkeen, kun sandinist voitti Somozan heinäkuussa 1979, oppositio, mukaan lukien sanomalehti La Prensa, oli saanut salaisia varoja Carterin hallinnolta CIA:n kautta. Tämän opposition ydin oli yksityisten yritysten ylin neuvosto (Consejo Superior de la Empresa Privada, COSEP), ryhmä oikeistolaisia liikemiehiä, rahoittajia ja maanomistajia. Vuonna 1981 Reaganin hallinto tarjosi COSEPille miljoona dollaria AID-varoja Nicaraguan demokraattisen koordinaattorin perustamiseksi ja vahvistamiseksi.Coordinadora Democratica Nicaragonse, CDN), johon kuuluisi COSEPin lisäksi neljä konservatiivista puoluetta ja kaksi AFL-CIO-ohjelmiin liittyvää ammattiliittoryhmää. CDN toimisi välineenä Arturo Cruzin keskeytetylle vuoden 1984 presidentinvaalikampanjalle ja poliittisen opposition ylläpitämiselle vuoden 1990 vaaleihin saakka. Tätä terrorismin ja kontraen taloudellisen tuhoamisen rinnalla olevaa poliittista propagandaohjelmaa edistettiin. 14 miljoonalla dollarilla CIA:lta vuonna 1983 ja vähintään 10 miljoonalla dollarilla vuosittain CIA:lta, AID:ltä ja NED:ltä (vuodesta 1984, sen ensimmäinen toimintavuosi) vuoteen 1988 asti, jolloin vaalikampanja alkoi.
CIA:n, NED:n ja AID:n interventiotroikan vaikein tehtävä oli poliittisen opposition yhdistäminen. Tässä prosessissa NED:llä oli keskeinen rooli sen liitännäissäätiöiden kautta: NDI (demokraattinen puolue), IRI (republikaanipuolue) ja ACILS (AFL-CIO-säätiö), ja se käytti pääinstrumenttinaan CDN:ää. NDI ja IRI perustivat toimiston Managuaan ohjaamaan toimintaansa. Käyttäen aina rahaa pääkannustimena NDI, IRI ja ACILS onnistuivat muodostamaan yhtenäiset sandinismin vastaiset naisten, nuorten ja ammattiliittojen rintamat vuoteen 1988 mennessä. Seuraavan vuoden heinäkuussa, vain kuusi kuukautta ennen vaaleja, he pystyivät viimeinkin saavuttaa 6 yli 14 oppositiopuolueesta koostuva poliittinen koalitio. Rintamaa kutsuttiin Kansalliseksi oppositioliitoksi.Unión Nacional Opositora'”UNO). Kuukausi perustamisensa jälkeen UNO nimesi presidenttiehdokkaakseen Violeta Chamorron. Chamorro, CIA:n rahoittaman oppositiolehden omistaja PrensaBushin hallinto oli itse asiassa jo esivalinnut sen ehdokkaaksi.
Kolmas välttämätön poliittinen mekanismi CDN:n ja UNO:n jälkeen oli laaja kansalaisrintama, oletettavasti puolueeton, mutta täysin sandinismin vastainen, kannustamaan ihmisiä rekisteröitymään äänestämään ja varmistamaan mahdollisimman korkea äänestäjien osallistuminen vaalipäivänä. Toinen tehtävä tällä rintamalla olisi valvoa rekisteröinti- ja vaaliprosesseja erityisesti vaalipäivänä puhtaiden ja läpinäkyvien vaalien takaamiseksi. CDN oli jälleen avainroolissa. Elokuussa 1989, kuukausi YK:n perustamisen jälkeen ja yli vuoden organisointitoiminnan jälkeen, VÃa CÃvica perustettiin kansalaistehtävien "koulutusorganisaatioksi". varmistaa laaja äänestys; valvoa äänestysolosuhteita vaalipäivänä; tuomitsemaan kaikki merkit petoksesta; sekä suorittaa kyselyjä ja ääntenlaskentoja korkeimman vaalineuvojan virallisten laskentojen kanssa. VÃa CÃvican aktivistit olivat palkattuja vapaaehtoisia, ja heidän jäsenjärjestöihinsä kuuluivat CDN:n tätä tarkoitusta varten perustamat nais-, nuoriso- ja työläisyhdistykset.
Kaikkien näiden tavoitteiden saavuttamiseksi NED toi vuonna 1987 yhdysvaltalaisen konsulttiyrityksen, Delphi International Groupin, Nicaraguaan. NED oli työllistänyt tätä yritystä poliittisiin tehtäviin Latinalaisessa Amerikassa vuodesta 1984, ja Nicaraguassa Delphi tarjosi järjestäjiä ja propagandisteja, ja siitä tuli NED:n tärkein rahoituksen saaja samalla kun se suoritti keskeisiä tehtäviä CDN:n hyödyntämisessä nuoriso- ja naisrintamien muodostamisessa, VÃa. CÃvica ja YK:n poliittinen koalitio. Delphi oli epäilemättä tärkein yhdysvaltalainen toimija näissä operaatioissa, ja se vastasi lisäksi YK:n vaalijulkisuudesta. Prensa sekä useat radio- ja televisioasemat.
Täydentämään ja tukemaan Nicaraguanissa suoritettuja toimia ulkoministeriö, AID, CIA ja NED perustivat vuonna 1988 operaatiokeskukset Miamiin, Caracasiin ja San Joseen. Niitä käytettiin pääasiassa varojen ohjaamiseen edunsaajille Nicaraguassa ja kokouksiin maan ulkopuolella. Carlos Andres Perez, joka aloitti toisen presidenttikautensa Venezuelassa helmikuussa 1989, helpotti näitä operaatioita kahden hänen valvonnassaan olevan Caracasissa sijaitsevan säätiön kautta. San Joseen NED oli jo vuonna 1984 perustanut Democratic Consultation -keskuksen.Centro para la AsesorÃa Democratica, CAD) edistääkseen kansalaisliikkeitä kaikkialla Keski-Amerikassa, mutta vuonna 1987 Nicaraguasta tuli sen pääpaino. CAD kanavoi varoja ja mainosmateriaaleja Managuaan ja järjesti koulutuskursseja oppositioaktivisteille. Vuodesta 1988 alkaneessa vaaleja edeltävässä kampanjassa CAD:sta tuli tärkein tukikohta logistiikan ja viestinnän varmistamisessa eri oppositiojärjestöjen välillä.
Kun vaalikampanja alkoi syksyllä 1989, uusi Bushin hallinto myönsi NED:lle 9 miljoonaa dollaria YK:n ja siihen liittyvien ryhmien tukemiseen. Nämä varat johtuivat oudosta sopimuksesta, jonka entinen presidentti Jimmy Carter neuvotteli sandinistien johdon kanssa ja jossa Yhdysvallat sai "avoimesti" rahoittaa oppositiota NED:n kautta, mutta 50 prosenttia varoista olisi mentävä korkeimmalle vaalineuvottelijalle. vaalien rahoittamiseen. Vastineeksi Yhdysvallat lupasi olla puuttumatta asiaan CIA:n salaisilla lisävaroilla. CIA rikkoi salaa tätä sitoumusta välittömästi, mutta NED jakoi "avoimia" varoja UNO:lle. Kokonaissummaa, jonka Yhdysvallat investoi Nicaraguan vaalikampanjaan vuosina 1989-90, ei ole koskaan julkistettu virallisesti, mutta sen on arvioitu olevan yli 20 miljoonaa dollaria.
Kun vaalit pidettiin helmikuussa 1990, Nicaragua oli jo kärsinyt 10 vuotta terroristisesta sodasta ja valtavasta taloudellisesta tuhosta. Yhdysvallat oli asettanut taloudellisen kauppasaarron vuonna 1985 pahentaakseen tilannetta, ja vastoin Esquipulas-sopimuksia, joihin sisältyi tulitauko, vastapuolia ei demobilisoitu. Ne pysyivät ennallaan ja uhkasivat jatkuvasti sodan paluun. Vaalikampanjan aikana kontrastit suorittivat jatkuvia aseellisia propagandatoimia muistuttaakseen väestöä läsnäolostaan. Uhka uuden sodan syttymisestä, taloudellinen tuho, joka vaikutti suureen enemmistöön väestöstä, ja Yhdysvaltojen lupaus suuresta jälleenrakennusavusta YK:n hallitukselle'”kaikki nämä tekijät vaativat veronsa äänestyshetkellä. UNO voitti 54 prosentilla äänistä Sandinista Frontin 42 prosentin äänistä.
On mahdotonta varmuudella spekuloida, mikä olisi ollut näiden vaalien tulos, ellei Yhdysvallat olisi puuttunut siihen massiivisesti. Siitä huolimatta ei voida kiistää, että väliintulolla oli merkittävä vaikutus ennen kaikkea YK:n koalitiomuodostukseen ja oppositioaktivistien keskittymiseen VÃa CÃvicaan. Myöskään konsulttiyritys Delphi International Groupin tärkeän roolin merkitystä ei voi aliarvioida. Varmaa on se, että NED:n, AID:n ja CIA:n yhdistetty toiminta sekä yhdysvaltalaisten yksityisten urakoitsijoiden verkosto nähtiin Washingtonissa suurena menestyksenä. Se oli kaava, joka toistettaisiin tulevissa ulkomaisissa vaaleissa, myös Nicaraguassa, sen varmistamiseksi, että Sandinista-rintama ei palaa valtaan. Itse asiassa kuukausi vaalien jälkeen Bushin hallinto pyysi kongressia hyväksymään 300 miljoonan dollarin tuen Nicaragualle, joka sisälsi 5 miljoonaa dollaria AID:n ja NED:n tukemiseksi vuoden 1990 vaalikampanjassa käytettyjen organisaatioiden tulevaa käyttöä varten. Seuraavaksi näemme, kuinka tätä kaavaa sovelletaan nyt Venezuelassa.
Espanjan kielestä kääntänyt Dawn Gable
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita