Lähde: TomDispatch.com
Äärimmäinen oikea on rullassa. Vain muutama vuosi sitten liberaalit ja konservatiivit olisivat pitäneet sen viimeaikaisia poliittisia voittoja painajaisskenaariona. Äärioikeistolaiset ovat voittaneet vaalit Yhdysvalloissa, Brasiliassa, Unkarissa, Intiassa ja Puolassa. He pääsivät läpi brexit-kansanäänestyksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Äärioikeistopuolueet saivat viimeisimmissä Euroopan parlamentin vaaleissa eniten ääniä Ranskassa, Italiassa, Isossa-Britanniassa ja Unkarissa.
Toki Trump on syytteeseen asetettu, Brexit on sotku, ja äärioikeisto Itävallassa ja Italiassa on kärsinyt viime aikoina takaiskuista. Silti, kun tarkastellaan isompaa kuvaa, on vaikea olla päättelemättä, että tällaiset ääriliikkeet ovat saavuttaneet sellaisen valtavirran legitiimiyden kaikkialla planeetalla, josta he eivät ole nauttineet lähes vuosisataan.
Mikä pahinta, nuo vaalivoitot hämärtävät vielä syvemmän, mahdollisesti paljon vaikutusvaltaisemman menestyksen – tarinankerrontamaailmassa. Radikaalioikeisto on kehittänyt globaalin narratiivin, joka yhdistämällä virulentteja rasisteja ja tavallisia konservatiiveja, joukkoampujia ja populistisia poliitikkoja ruiskuttaa jo reuna-ideoita valtavirran kulttuuriin.
Kieltämättä se ei ole tarina, jolla on yleinen vetovoima tai joka voittaisi kirjallisia palkintoja. Äärioikeistolla on kuitenkin syvällinen vaikutus globaaliin kulttuuriin kertomalla sen yhä uudelleen eri kielillä yhä useammalle kuulijalle. Monissa paikoissa se saattaa jo voittaa ratkaisevan taistelun sydämistä ja mielistä.
Radikaalioikeiston tarina juontaa juurensa kaikkein perusjuoniin: me vastaan he. Sen päävihollinen on määrätietoinen, joten tarina jatkuu, hyökkäämään "sivistyneen maailman" linnoituksiin ja syrjäyttämään sen viattomat asukkaat niin sanotussa "suuressa korvaajassa".
Radikaalioikeiston tarina juontaa juurensa kaikkein perusjuoniin: me vastaan he. Sen päävihollinen on määrätietoinen, joten tarina jatkuu, hyökkäämään "sivistyneen maailman" linnoituksiin ja syrjäyttämään sen viattomat asukkaat niin sanotussa "suuressa korvaajassa". Koska tämä ei ole keskiaikaa, paha vastustaja ei ota käyttöön piirityskoneita tai ryöstäjäarmeijaa. Sen taktiikka on salakavalampaa: instituutioiden valtaaminen sisältä, soluttautuminen kulttuuriin ja pahinta vauvojen synnyttäminen.
Mutta ketkä tarkalleen ovat tämän tarinan pronominit? Ajatus "suuresta korvaajasta" perustuu fantasiaan, että "he" (erityisesti siirtolaiset ja muslimit) aikovat korvata "meitä" (valkoisia, kristittyjä). Joissakin kertomuksen versioissa on antisemitistinen näkökulma samoin kuin juutalaiset väijyvät tämän pirullisen juonen varjoissa. Rasisteille Muilla on tietysti tummempi iho. Islamofobeille ulkopuoliset harjoittavat väärää uskontoa.
Jos et ole äärioikeiston jäsen, jos et tilaa sen YouTube-kanavia tai seuraa sen orastavaa Twitter-tiliä, sinulla saattaa olla vain vähän tietoa tästä tarinasta. Mutta kun alat etsiä sitä, loistava korvaaja osoittautuu kaikkialla läsnä olevaksi.
Vuosina 2012-2019 esim. 1.5 miljoonaa twiittiä englanniksi, ranskaksi ja saksaksi viittasivat siihen. Saatoit kuulla lauseen kaiun Unite the Right -kokouksessa Charlottesvillessä, Virginiassa elokuussa 2017, jolloin uusnatsit, valkoisten ylivallan kannattajat ja muut mielenosoittajat Chanted, "Et korvaa meitä!" Mutta lause todella murtautui otsikoihin maaliskuussa 2019, kun joukkoampuja, joka avasi tulen kahdessa moskeijassa Christchurchissa, Uudessa-Seelannissa, tappoi 51 ihmistä, ja hänen tätä tilaisuutta varten laatimansa online-manifesti nimettiin "The Great Replacement".
Tähän mennessä on tullut hälyttävän selväksi, että yhä useammat ihmiset ottavat tämän omituisen, historiallisesti puutteellisen ja perusteellisesti vääntyneen tarinan sydämeensä.
Once Upon a Time
Ensi silmäyksellä mies, joka keksi idean "suuresta korvaamisesta", ei ehkä vaikuta tavalliselta epäillyltäsi. Renaud Camus oli radikaali opiskelija mielenosoittaja Pariisissa vuonna 1968 ja vuonna 1981 äänesti sosialisti Francois Mitterrandia Ranskan presidentiksi. Tunnettu runoilija ja kirjailija, hän julkaisi kirjoja homo-identiteetistään sai kiitosta intellektuelli Roland Barthes ja runoilija Allen Ginsberg. 2000-luvun alkuun mennessä Camus oli kuitenkin alkanut hahmotella uusi filosofia, joka erotti "Faux” tai valeranskalaiset (maahanmuuttajat tai heidän lapsensa) ja oikeat ranskalaiset (niitä, jotka olivat asuneet maassa useiden sukupolvien ajan). Vuonna 2010 hän julkaisi kirjan nimeltä Le Grand Replacement valittaa Ranskan ja maahanmuuton muuttaman Euroopan näkymiä.
Camuksen teoksista tuli perusteksti kasvavalle liikkeelle nimeltä Sukupolven identiteetti, modernisoitu versio valkoisesta nationalismista, joka on vaikuttanut alt-right-oikeistoon Yhdysvalloissa, saanut vauhtia Internetissä ja tullut globaaliksi ilmiöksi. "Identitaristit" omaksuivat Renaud Camuksen ja levittivät hänen ideoitaan virtuaalisessa kaikukammiossa. "Pelikenttä ei ole tasainen", huomauttaa Julia Ebner Strategisen vuoropuhelun instituutti. Äärioikeistolla on nyt silmiinpistävä "etu sosiaalisen median algoritmien suhteen, jotka ovat edullisia salaliittoteorioiden ja mahdollisesti haitallisen ja yllyttävän sisällön levittämiseen".
Ja muista, että tätä meemiä ei aja vain selkeät rasistit ja islamofobit. Pehmeämpi versio, jota valtavirran konservatiivit ovat omaksuneet, muuttaa Suuren korvauksen ytimessä olevan rodullisen ahdistuksen kulttuuriseksi avaimeksi. "Meidän sivilisaatiomme", se väittää, on nyt vaarassa. Ranskalainen kulttuuri on säilytettävä. Eurooppalaista sivilisaatiota horjutetaan. Amerikkalainen elämäntapa on uhanalainen. Unkarin pääministeri Viktor Orbán sanoi, että Afrikka haluaa potkaista ovemme alas, eikä Bryssel puolustele meitä sanoi vuonna 2018. "Eurooppa on jo hyökkäyksen alla ja he katsovat kädet ilmassa."
Tämä ei ole uusi tarina. Se oli niin yleistä 1920-luvulla, että F. Scott Fitzgerald esitti ajatuksen kuuluisassa romaanissaan Kultahattu kun hän laittoi sellaiset väitteet yhden hahmonsa suuhun. "Jos emme katso ulos, valkoinen rotu on täysin veden alla", Tom Buchanan sanoo päivällisellä ensimmäisessä luvussa. "Meidän, hallitsevan rodun, on varoa, tai nämä muut rodut hallitsevat asioita."
Buchanan oli silloin toistavia argumentteja tunnetuissa kirjoissa, kuten Suuren kilpailun ohittaminen Madison Grant (1916) ja Lothrop Stoddard's Nouseva vuorovesi vastaan valkoista maailman ylivaltaa (1920). Tällaiset väitteet juurtuisivat lujasti myös Euroopassa. Adolf Hitler esim. nimeltä Grantin kirja "Raamattuni." Natsit eivät tietenkään vain säätäneet maahanmuuton valvontaa varmistaakseen valkoisen rodun ylivallan. He veivät Gatsbyn, Grantin ja Stoddardin loogiseen kansanmurhaan.
Natsismin, italialaisen fasismin ja japanilaisen rasismin tappion jälkeen toisessa maailmansodassa syntyi maailmanlaajuinen yksimielisyys, jota jakavat sekä kapitalistit että kommunistit, että korvaavan tarinan ääriversio oli viety historian roskakoriin. Lännessä poliittinen keskus sitoutui lopulta johonkin monikulttuurisuuden varianttiin, jossa maahanmuutosta tuli olennainen osa sivilisaatiota, ei sen vastaista.
Kylmän sodan päättyminen kuitenkin lopetti tämän konsensuksen. Kommunismi oli käytännössä ohi ja ammattiliittojen jäsenmäärä väheni. Presidentti Bill Clintonin ja Britannian pääministeri Tony Blairin kolmannen tien politiikkaan vetäneet liberaalit puolueet hylkäsivät työväenluokkansa. Teollistuneessa maailmassa talouden globalisaatio loi lisää epävarmuutta keskiluokan ja työssäkäyvien köyhien keskuudessa. Tässä yhteydessä monikulttuurisuudesta ja maahanmuuttajista tuli helppoja kohteita nousevalle valkoiselle nationalismille. 1990-luvulla aiemmin reunapoliitikkojen, kuten Jörg Haiderin Itävallassa, Jean-Marie Le Penin Ranskassa ja Vladimir Žirinovskin Venäjällä, kasvava suosio tasoitti tietä tuleville puolueille ja liikkeille, jotka rikkoisivat paljon voimakkaammin antifasistiset tabut. menneisyys.
1920-luvulla äärioikeisto oli löytänyt tehokkaan tavan houkutella kannattajia syyttämällä "rappeutuneita rotuja" kaikista kansakunnan vaivoista. Tämä tarina rodun eugeniikasta yhdisti molemmat konservatiivit, kuten presidentti Calvin Coolidge ja salaliittoteoreetikot, kuten Grant ja Stoddard. "Demografinen korvaaminen on samanlainen mestarikehys, joka voi yhdistää sekä selkeät ääriliikkeet että konservatiivit, jotka saattavat olla huolissaan väestörakenteen muutoksesta", varoittaa Matthew Feldman. Radikaalioikeiston analyysikeskus. ”Kun lisäät nämä kaksi yhteen, sinulla on potentiaalinen enemmistö monissa maissa. He ovat löytäneet voittokaavan. En ole nähnyt mitään, mikä olisi läheskään lähellä tätä kaavaa."
Sama vanha tarina
Kun sota syttyi Jugoslaviassa 1990-luvun alussa, se oli ensimmäinen kerta, kun Euroopassa tapahtui vastaavanlainen verenvuodatus toisen maailmansodan päättymisen jälkeen. Maan myöhempi pirstoutuminen olisi myös valtava askel taaksepäin Euroopan yhdentymishankkeessa. Täällä oli monikulttuurinen valtio, ensimmäinen Itä-Euroopan entisten kommunististen kansojen joukossa Euroopan yhteisön (myöhemmin Euroopan unionin tai EU:n) jäsenyyden joukossa, jonka joukko Balkanin poliitikkoja repiisi osiin poliittisen tarkoituksenmukaisuuden, nationalistisen ideologian ansiosta. ja taloudellista ylimielisyyttä.
Tuohon aikaan Jugoslavian sotien aikana tapahtunut laaja etninen puhdistus nähtiin yleensä joko takaiskuna aikaisempaan kansanmurhan aikakauteen.muinaiset vihat) tai viimeinen väkivallan kohtaus, joka liittyy kylmän sodan loppumiseen (tilapäisiä antagonismeja). Se oli kummassakin näistä skenaarioista täysin taaksepäin katsovaa.
Tähän mennessä Jugoslavian seuraajavaltiot ovat todellakin jättäneet nuo sodat taakseen, ja Slovenia ja Kroatia ovat jopa liittyneet EU:hun. Mutta halu etniseen puhtauteen ei ole kadonnut, ei Balkanilla tai koko Euroopassa. Vasta äskettäin esimerkiksi Balkanille – Pohjois-Makedonian ja Kreikan, Slovenian ja Kroatian, Unkarin ja Serbian välille – on noussut uusia muureja, joilla tällä kertaa säilytetään suurempaa homogeenisuutta pitämällä siirtolaiset ja pakolaiset poissa Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta. Samaan aikaan EU on maksaa Turkille miljardeja dollareita estääkseen epätoivoisempia syyrialaisia pakolaisia suuntaamasta Eurooppaan resurssien sijoittamista Libyassa pyrittiin estämään siirtolaisten ja pakolaisten pääsy Välimeren yli. Sotaa ja köyhyyttä paenneiden siirtolaisten ja pakolaisten määrä on vain kasvanut eurooppalaisina tunteita vastaan ne ovat saavuttaneet uusia korkeuksia.
Euroopan äärioikeisto on noussut tällaisen muukalaisvihan seurauksena. Vaalimenestyksensä tukemana äärioikeisto haluaa nyt ottaa uuden jättiaskeleen, joka saattaa todellakin palauttaa Euroopan etnisen puhdistuksen aikoihin – ei vain pitää maahanmuuttajia poissa vaan karkottaa jo siellä olevia. Tämä "uudelleenmuuttopolitiikka" on aktiivinen seuraus suuresta korvauksesta.
Euroopan oikeisto hylkäsi vuosikymmeniä monikulttuurisuuden ja vaati kaikkien maahanmuuttajien täydellistä assimilaatiota. Nyt se on luopunut assimilaatiosta kokonaan
Euroopan oikeisto hylkäsi vuosikymmeniä monikulttuurisuuden ja vaati kaikkien maahanmuuttajien täydellistä assimilaatiota. Nyt se on luopunut assimilaatiosta kokonaan. Saksan äärioikeistopuolueen Alternative für Deutschland (AfD) foorumi mm. lukee: "Saksan ja Euroopan on otettava käyttöön mahdollisimman laajat maahanmuutto-ohjelmat." Jo suurin oppositiopuolue Saksan liittopäivissä eli parlamentissa AfD lisäsi vastaavasti edustustaan Euroopan parlamentissa vuonna 2019 ja nousi dramaattisesti myös entisen Itä-Saksan osavaltioissa viimeaikaisissa paikallisvaaleissa. AfD:n kanta maahanmuuttajiin on erityisen huolestuttava, koska natsit edistivät omaa versiotaan maahanmuutosta ennen lopullisen ratkaisun aloittamista. ehdotetaan lähettää juutalaisia massoittain Madagaskarille.
Ideatit, kuten suuri korvaaminen ja maahanmuutto, jotka ovat levinneet identiteettiliikkeessä lähes kaksi vuosikymmentä, ovat nyt kiertäneet takaisin entisen Jugoslavian valtioihin. Äärioikeisto on löytänyt hedelmällinen maaperä Serbiassa ja Bosnian Serbian alueilla. Ja joukkomurhaajat, kuten Anders Breivik Norjassa ja Christchurchin ampuja Uudessa-Seelannissa, ovat piirretty suora viiva heidän julmien tekojensa ja Jugoslavian hajoamisen aikana toteutetun sotarikollisten, kuten serbialaisen poliitikon Radovan Karadžić:n tukeman etnisen puhdistuksen välillä. Tällä tavoin suuren korvauksen kannattajat pitävät elossa pahimman sodan henkeä, jonka Eurooppa on kokenut maaperällään toisen maailmansodan jälkeen.
Kerro minulle jotain muuta
Ilmeinen vastaus äärioikeiston suureen korvaustarinaan täällä ja Euroopassa on edistää inhimillisempää maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa ja osallistavampaa näkemystä yhteiskunnasta. Mutta tuo tarina – yhdessä monikulttuurisuuden juhlien kanssa, nyökkää vapaudenpatsaalle ( 'Anna minulle väsynyt, köyhäsi, hengittämistä vapaasti kaipaava rypistynyt joukkosi…), ja EU:n loputon toistaminen virallinen motto "Yksinäisyys moninaisuus" - ei ole osoittautunut tarpeeksi houkuttelevaksi niille ympäri maailmaa, jotka ovat huolissaan omasta asemastaan yhteiskunnassa.
Tarvitaan parempi tarina: tarina, joka jollakin tavalla vangitsee saman "me" vs. "he" -dynamiikan.
Entä tämä: uskokaa tai älkää, suuri korvaaminen todellakin tapahtuu, mutta ei niin kuin äärioikeisto kuvittelee. Me olemme tilalle tulee epätoivoinen vihollisten joukko. Tämä vihollinen on ovela ja pystyy selviytymään lähes kaikista huolellisista demokraattisista puolustuksistamme.
Ero äärioikeiston kertomukseen tiivistyy pronomineihin. Uskoakseni "me" vastatarinassa ei ole marginalisoitunut ihmisryhmä. Me olemme kaikki nopeasti kuumenevalla planeetalla.
Ero äärioikeiston kertomukseen tiivistyy pronomineihin. Uskoakseni "me" vastatarinassa ei ole marginalisoitunut ihmisryhmä. Me olemme kaikki nopeasti kuumenevalla planeetalla.
Mitä tulee "heihin", on houkuttelevaa seurata tuon toisen Camuksen - Nobel-palkitun kirjailijan Albert Camuksen - esimerkkiä, kun hän rinnasti fasistit romaan romaanissaan. rutto. Äärioikeisto ja sen valtavirran yhteistyökumppanit sekä energianottoteollisuus, rahoitussektori ja korruptoituneet oligarkit ovat varmasti eräänlainen rutto, "heitä", joita on torjuttava. Vuodesta 1965, vain 20 suurimmista fossiilisten polttoaineiden yrityksistä on tuottanut kolmanneksen ilmakehään päätyneistä kasvihuonekaasupäästöistä. Ja nyt heitä auttavat Donald Trump ja hänen korkeimmat ympäristö- ja energiaviranomaiset, tarkoituksella sellaisina kuin ne ovat lämmittää planeetan kiehumispisteeseen oman voittonsa vuoksi vastaavia lukuja maailman ympäri.
Mutta tässä on asia, meidän ei tarvitse tehdä lujasti töitä epäinhimillistääksemme vastustajia, joita he päästävät irti meidän kaikkien päälle, koska he eivät ole ollenkaan ihmisiä.
Luettelo "niistä" alkaisi esimerkiksi surinasta hyttysestä. Loppujen lopuksi maapallon nousevien lämpötilojen seurauksena tauteja kantavat hyttyset leviävät nyt paljon yli niiden normaali alue. Se sisältäisi hyttyset, jotka ovat vastuussa Zika-, dengue- ja chikungunya-virusten levittämisestä. Denguekuume, jota 10-luvulla esiintyi vain 1970 maassa, löytyy nyt vuonna 120 heistä. Eikä ole epäilystäkään siitä, että planeetan lämmetessä malariaa kantavia hyttysiä palaa Yhdysvaltoihin hävittämisen jälkeen melkein 70 vuotta sitten. Ilmastonmuutos voi myös tuottaa uudentyyppisiä hyttysiä, jotka voisivat olla vielä tehokkaampia sairauksien leviämisessä.
Jotta et uskoisi, että hyttynen on tuskin unen menettämisen arvoinen, ellei se surina telttasi ympärillä yöllä, muista, että tämä pieni olento saattaa hyvinkin olla tappavin vastustaja, jonka ihmiskunta on koskaan kohdannut. Uudessa kirjassaan Mosquito: Kuolevimman saalistajamme ihmishistoria, Timothy Winegard väittää, että heidän levittämiensä sairauksien seurauksena hyttyset ovat tappaneet 52 miljardia ihmistä, noin puolet kaikista planeetalla koskaan asuneista. Tämä pieni olento on toisin sanoen osoittautunut todella kansanmurhavoimaksi.
Se ei tietenkään ole vain hyttysiä. "Heitä", joita vastaan kohtaamme, ovat sairauksien kantaminen punkit, rotilla, ja valikoima satoa syövistä hyönteisistä. Sellaiset olennot ovat pohjimmiltaan kaikki sivussa ja kannustavat ilmastonmuutosta. Heidän voittonsa, meidän tappiomme: se ei ole sen monimutkaisempaa.
Emme tarvitse pahaa avaruushyökkääjää yhdistämään planeetan yhteiseen taisteluun. Vastustaja on juuri päämme yläpuolella ja jalkojemme alla. Taistellessamme kaikkia koskettavaa ruttoa vastaan voimme kertoa kattavan tarinan, joka vetoaa jopa Donald Trumpin entisiin kannattajiin, Unkarin hallitsijaan Viktor Orbániin ja muihin. Äärioikeistossa on kyse rajojen vetämisestä ja "ei-toivottujen" poissulkemisesta. He tulevat aina voittamaan siinä pelissä.
On aika kääntää käsikirjoitusta. Olemme todellakin elämämme taistelussa. Mitä tulee ilmastokriisiin, horisontissa on loistava korvaaja. Ihmiset ja kanssamme kulkeva sivilisaatio voivat osoittautua liiankin korvattavissa oleviksi. On kaikkien aika - ja tarkoitan jokainen - vetäytyä yhteen, unohtaa pinnalliset eromme ja voittaa tämä eeppinen taistelu meistä heitä vastaan.
John Feffer, a TomDispatch säännöllinen, on dystopisen romaanin kirjoittaja Splinterlands ja johtaja Ulkopolitiikka painopisteessä Politiikan tutkimusinstituutissa. Hänen uusin romaaninsa on Routamaat, Dispatch Books -alkuperäinen ja toinen kirja Splinterlands-sarjastaan.
Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran TomDispatch.com-sivustolla, Nation Instituten verkkoblogissa, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, pitkäaikainen julkaisutoimittaja, American Empire Projectin perustaja, julkaisun kirjoittaja. Voiton kulttuurin loppu, kuten romaanista, Kustannustoiminnan viimeiset päivät. Hänen viimeisin kirjansa on A Nation Unmade By War (Haymarket Books).
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita